Tip:
Highlight text to annotate it
X
DER PRÄSIDENT: Bitte nehmen Sie Platz, everybody. Guten Morgen. Ich dachte, es könnte sinnvoll
einige Fragen in dieser Woche, als mein erstes Begriff kommt zu einem Ende.
Es ist schon ein arbeitsreiches und produktives vier Jahren. Und ich erwarte das gleiche für die nächsten vier Jahre.
Ich beabsichtige, für die Durchführung der Tagesordnung, dass ich gekämpft on - eine Agenda für neue Arbeitsplätze, neue Chance,
und neue Sicherheit für den Mittelstand.
Im Moment ist unsere Wirtschaft wächst, und unsere Unternehmen sind die Schaffung neuer Arbeitsplätze, so sind wir
bereit für ein gutes Jahr, wenn wir intelligente Entscheidungen zu treffen und solide Investitionen - und solange Washington
Politik nicht in den Weg der amerikanischen bekommen Fortschritt.
Wie ich schon sagte über die Kampagne, eine Komponente Wachstum unserer Wirtschaft und Verbreiterung Gelegenheit
für die Mittelschicht schrumpft unsere Defizite in einem ausgewogenen und verantwortungsvollen Art und Weise. Und für
fast zwei Jahren habe ich gekämpft für einen solchen Plan - ein, die unsere reduzieren würde
Defizite durch 4000000000000 $ in der nächsten Dekade, was würde Stabilisierung unserer Verbindlichkeiten und unser Defizit
in einer nachhaltigen Art und Weise für das nächste Jahrzehnt. Das wäre genug, um nicht nur auf die zu stoppen
Wachstum unserer Schulden im Verhältnis zur Größe des unserer Wirtschaft, aber es würde es überschaubar
damit es nicht verdrängen die Investitionen Wir müssen in die Menschen und die Bildung und die
Ausbildung und Wissenschaft und medizinische Forschung - All die Dinge, die uns wachsen helfen.
Nun, Schritt für Schritt haben wir Fortschritte gemacht dieses Ziel. In den vergangenen zwei Jahren habe ich
unterzeichnete in Gesetz über $ 1,4 Billionen Ausgaben ***. Vor zwei Wochen unterschrieb ich in ein Gesetz mehr
600 Milliarden Dollar in neue Einnahmequellen, indem sicher, dass die reichsten Amerikaner beginnen zu zahlen
ihren gerechten Anteil. Wenn Sie fügen das Geld, das wir in Zinszahlungen auf die Schulden zu retten,
alle zusammen das summiert sich auf insgesamt etwa 2500000000000 $ in Defizitabbau über die
vergangenen zwei Jahren - nicht mitgerechnet die 400.000.000.000 $ bereits von Abbau die Kriege in gespeichert
Irak und Afghanistan.
So haben wir Fortschritte gemacht. Wir sind in Richtung bewegen unser oberstes Ziel, sich zu einem $ 4000000000000
Reduktion. Und es wird mehr Defizit Reduktion, wenn der Kongress entscheidet, was zu tun ist
über die $ 1,2 Billionen automatische Ausgabenkürzungen ***, die off haben bis zum nächsten geschoben
Monat.
Die Tatsache ist aber, wir können nicht beenden den Aufgabe der Defizitabbau durch Ausgaben
Kürzungen allein. Die *** haben wir bereits gemacht haben um andere Prioritäten als Medicare, Medicaid,
Soziale Sicherheit und Verteidigung, dass wir verbringen auf alles von der Ausbildung für die öffentliche Sicherheit
weniger als ein Teil unserer Wirtschaft als es - Als bisher für eine Generation wahr. Und
das ist nicht ein Rezept für Wachstum.
So müssen wir mehr tun, sowohl zur Stabilisierung unsere Finanzen über die mittel-und langfristig,
aber auch Ansporn mehr Wachstum auf kurze Sicht. Ich habe gesagt, ich bin offen für so bescheidene Anpassungen
Programme wie Medicare, sie zu schützen für zukünftige Generationen. Ich habe auch gesagt, dass
wir brauchen mehr Einnahmen durch Steuerreform Schließen von Schlupflöchern in unserem Steuer-Code für die
reichsten Amerikaner. Wenn wir kombinieren eine ausgewogene Paket von Einsparungen aus Ausgaben für Gesundheit
Pflege und Einnahmen aus Schließen von Schlupflöchern, können wir das Defizit Thema, ohne zu lösen
unsere Investitionen in Dinge wie Bildung, gehen, um uns helfen zu wachsen.
Es stellt sich heraus das amerikanische Volk sich mit mich. Sie hörten ein ganzes Jahr die Debatte
über dieses Thema, und sie machten eine klare Entscheidung über den Ansatz sie bevorzugen. Sie nicht
denke es ist fair, zum Beispiel zu fragen, ein Senior mehr für seine oder ihre Gesundheitsversorgung zu zahlen, oder
ein Wissenschaftler heruntergefahren lebensrettende Forschung so dass ein Multimillionär Anleger zahlen
weniger Steuersätzen als Sekretärin. Sie nicht denke, es ist klug, zu schützen endlosen Corporate
Schlupflöcher und Steuererleichterungen für die reichsten Amerikaner anstatt Wiederaufbau unserer Straßen und
unseren Schulen, in unseren Fähigkeiten der Arbeitnehmer zu investieren, oder Herstellern helfen, Arbeitsplätze zurück nach Amerika.
Und sie wollen, dass wir unsere Bücher zu bekommen, um in ausgewogener Weise, wo jeder zieht ihre
Gewicht, jeder tut ihren Teil.
Das ist, was ich auch will. Das ist, was ich habe vorgeschlagen. Und wir können es tun, aber wir sind
gehen zu müssen, stellen Sie sicher, dass die Menschen Mit Blick auf diese in einer verantwortlichen Weise statt
als nur durch die Linse der Politik.
Nun wird die andere vom Kongress Frist auferlegt kommen ist die sogenannte Schuldenbremse - etwas
die meisten Amerikaner noch nicht einmal etwas gehört vor zwei Jahren. Ich will darüber im Klaren sein.
Die Schuldenobergrenze ist nicht eine Frage der Zulassung mehr auszugeben. Anhebung der Schuldenobergrenze hat
nicht zulassen mehr auszugeben. Es kann einfach das Land für die Ausgaben zu zahlen, dass der Kongress
wurde bereits verpflichtet. Das sind Rechnungen , die bereits auf und zerbrach wir brauchen
um sie zu bezahlen.
So, während ich bin bereit zu Kompromissen und zu finden gemeinsamen Boden über, wie wir unsere Defizite zu reduzieren,
Amerika kann es sich nicht leisten eine weitere Debatte mit dieser Kongress darüber, ob sie sollten
die Rechnungen bezahlen sie bereits zerbrochen habe oben.
Wenn die Republikaner im Kongress weigern zu zahlen Amerikas Rechnungen pünktlich, Social Security
Schecks und Veteranen Vorteile verzögert. Wir sind vielleicht nicht in der Lage sein, unsere Truppen zu bezahlen, oder
ehren unsere Verträge mit Kleinunternehmern. Lebensmittelkontrolleure, Fluglotsen,
Spezialisten, die aufzuspüren losen Kernmaterial nicht bekommen würde ihren Gehaltsscheck. Investors
der ganzen Welt fragen, ob die Vereinigten Staaten of America ist in der Tat, eine sichere Wette. Markets
könnte verrückt spielen. Zinsen würden Spike für jeden, der Geld leiht - jeder Hausbesitzer
mit einer Hypothek, jeder Schüler mit einem College- Darlehen, jeder kleine Unternehmer wer will
zu wachsen und zu mieten. Es wäre eine selbstverschuldete sein gewickelt auf die Wirtschaft. Es verlangsamen würde unsere
Wachstum, könnte uns in eine Rezession zu stürzen, und ironisch, voraussichtlich steigern würden unser Defizit.
So sogar mit dem Gedanken, dass dies geschieht - Der Vereinigten Staaten von Amerika nicht zahlen
seine Rechnungen - ist unverantwortlich. Es ist absurd. Wie der Sprecher sagte vor zwei Jahren, wäre es
sein - und ich zitiere Speaker Boehner jetzt - "Eine finanzielle Katastrophe, nicht nur für uns,
sondern auch für die weltweite Wirtschaft. "
Also haben wir unsere Rechnungen bezahlen. Und Republikaner im Kongress haben zwei Möglichkeiten: Sie können
verantwortungsvoll handeln und bezahlen Amerikas Rechnungen; oder sie können unverantwortlich handeln, und legte America
durch ein anderes Wirtschaftskrise. Aber sie werden nicht erfasst, ein Lösegeld im Austausch für
nicht abstürzt die amerikanische Wirtschaft. Die finanzielle Wohlergehen des amerikanischen Volkes nicht nutzen
verwendet werden. Die uneingeschränkte Kreditwürdigkeit und der Vereinigten Staaten von Amerika ist nicht eine Verhandlungsposition
Chip.
Und sie besser entscheiden schnell, denn die Zeit knapp wird. Das letzte Mal Republikaner
im Kongress sogar flirtete mit dieser Idee, unsere AAA-Rating wurde zum ersten herabgestuft
Mal in unserer Geschichte, unsere Unternehmen geschaffen die wenigsten Arbeitsplätze jedem Monat, in fast
letzten drei Jahre, und, ironischerweise, die ganze Fiasko tatsächlich hinzugefügt, um das Defizit.
So sollte es nicht überraschend, da alle dieses Gerede, dass das amerikanische Volk denken
Washington tut weh, anstatt zu helfen, das Land im Moment. Sie sehen ihre
Vertreter mit Partisanen brinksmanship konsumiert über die Zahlung unserer Rechnungen, während sie mit überwältigender Mehrheit
wollen, dass wir weiter wachsen, die Wirtschaft zu konzentrieren und mehr Arbeitsplätze schaffen.
Also lasst uns beenden diese Diskussion. Geben wir unsere Geschäfte und die Welt die Gewissheit,
dass unsere Wirtschaft und unsere Reputation noch die ihresgleichen sucht. Wir zahlen unsere Rechnungen. Wir behandeln
unser Geschäft. Und dann können wir auf - weil Amerika hat eine Menge zu tun. Wir haben zu erstellen
mehr Arbeitsplätze. Wir müssen die Löhne erhöhen diejenigen, die Arbeit haben. Wir müssen erreichen,
für Energie-Unabhängigkeit. Wir haben zu reformieren unserer Einwanderungs-System. Wir haben zu geben
unsere Kinder die bestmögliche Ausbildung, und wir haben alles, was wir können, um zu beschützen
sie von den Schrecken des Waffengewalt.
Und lassen Sie mich sagen, ich bin dankbar, Vice President Biden für seine Arbeit an dieser Ausgabe von Waffengewalt
und für seine Vorschläge, die ich werde werden überprüft heute, und ich werde in der Adresse
nächsten Tagen und ich beabsichtige, mit Nachdruck zu verfolgen.
Also, mit dem werde ich einige Fragen zu beantworten. Und ich werde mit Julie Pace von Start
AP. Und ich will Julie dafür gratulieren neue, wichtige Aufgabe.
Q Vielen Dank.
DER PRÄSIDENT: Ja.
Q Ich wollte über Waffengewalt zu fragen. Heute markiert den ein-Jahr - oder ein-Monats-Jubiläum
der Dreharbeiten in Newtown, schien das zu erzeugen eine Dynamik für die Wiederherstellung der
Angriffswaffen Verbot. Aber es gab frische Opposition gegen dieses Verbot aus der NRA. Und auch
Harry Reid sagte, dass er die Frage, ob es könnte passieren Congress. Da, wie schwer
Sie für einen Angriff Waffenverbot schieben? Und wenn man nicht passieren kann Congress, was andere
Maßnahmen müssten in einem breiten aufgenommen werden aufbewahren, um den Waffengewalt erfolgreich einzudämmen?
DER PRÄSIDENT: Nun, wie ich schon sagte, der Vize-Präsident und eine Reihe von Mitgliedern meines Kabinetts ging
durch einen sehr gründlichen Prozess in den letzten Monat, Treffen mit vielen Beteiligten
in diesem einschließlich der NRA, hörte Vorschläge von allen Seiten, und sie haben vorgestellt
mich jetzt mit einer Liste von sinnvollen, gesunden Menschenverstand ***, die ergriffen werden, um sicherzustellen, dass kann
die Art von Gewalt, die wir in Newtown sah nicht wieder passieren.
Ich werde zum Treffen mit dem Vizepräsidenten werden heute. Ich erwarte, dass eine umfassendere Präsentation haben
später in der Woche, um den Menschen einige Besonderheiten über das, was ich denke, was wir tun müssen.
Mein Ausgangspunkt ist, nicht über die Sorgen Politik, mein Ausgangspunkt ist zu konzentrieren
was sinnvoll ist, was funktioniert, was sollte wir tun, um sicherzustellen, dass unsere Kinder
sicher sind und dass wir die Reduzierung der Zwischenfälle von Waffengewalt. Und ich denke, wir können das tun
in einer vernünftigen Weise, die mit dem Zweiten verhält Abänderung.
Und dann die Mitglieder des Kongresses Ich denke gehen zu haben, um eine Debatte haben und prüfen ihre
eigenen Gewissen - denn wenn in der Tat - und Ich glaube, das ist wahr - jeder auf
Parteigrenzen hinweg wurde als tief bewegt und traurig wie ich war von dem, was passiert in Newtown, dann
wir gehen zu müssen, auf der Grundlage stimmen, was wir denken, ist am besten. Wir gehen zu müssen,
kommen mit Antworten, die Politik beiseite stellen. Und das ist, was ich Congress zu tun erwarten.
Aber was man zählen kann, ist, dass die Dinge dass ich in der Vergangenheit gesagt - den Glauben
dass wir zu einer stärkeren Background Checks haben, dass wir einen viel besseren Job in Bezug tun
halten diese Zeitschrift Clips mit hoher Kapazitäten aus den Händen von Leuten, die sollten nicht
haben sie, einen Angriff Waffenverbot dh sinnvoll -, dass diejenigen Dinge, die ich weiterhin sind
zu glauben, Sinn machen.
Werden alle von ihnen durch diesen Kongress zu bekommen? Ich weiß nicht. Aber was ist zuoberst in
meiner Meinung nach ist dafür zu sorgen, dass ich ehrlich bin das amerikanische Volk und mit Mitgliedern des Kongresses
über das, was ich denke, funktionieren wird, was ich denke, ist etwas, das einen Unterschied machen wird.
Und zu wiederholen, was ich bereits sagte - wenn Es ist ein Schritt, den wir das sparen können
sogar ein Kind von dem, was passiert in Newtown, sollten wir diesen Schritt.
Q Kann ein Paket diskutiert, um einen Angriff zu ermöglichen Waffenverbot?
DER PRÄSIDENT: Ich werde die Details präsentieren später in der Woche.
Chuck Todd, NBC.
Q Vielen Dank, Sir. Wie Sie wissen, hat der Senat Demokraten, schickte Harry Reid Sie einen Brief betteln
Sie wissen, zu nehmen - betrachten einige Art exekutive Maßnahmen auf dieser Schuldenobergrenze
Ausgabe. Ich weiß, du hast gesagt, du bist nicht verhandeln darauf. Ihre Verwaltung hat die Beherrschten
verschiedene Ideen, die da draußen sind - die 14. Amendment. Aber gerade an diesem Morgen, ein
des Hauses demokratischen Führer, Jim Clyburn, Euch gebeten, den 14. Zusatzartikel verwenden und sogar
sagte manchmal, dass das, was es braucht. Er die Emanzipations-Proklamation als gebracht
sagen, es dauerte exekutive Maßnahmen, wenn der Kongress würde nicht handeln, und er verglich die Schuldenobergrenze
darauf. So sind Sie erwägen, einen Plan B, und wenn nicht, warum nicht?
VORSITZENDER: Gut, Chuck, das Problem hier ist, ob Amerika seine Rechnungen bezahlt.
Wir sind keine Schnorrer Nation. Und so gibt es eine sehr einfache Lösung für dieses Problem: Congress genehmigt
wir bezahlen unsere Rechnungen.
Nun, wenn das Haus und der Senat geben wollen, mir die Autorität, so dass sie nicht
diese harten Stimmen zu nehmen, wenn sie wollen legte die Verantwortung auf mich zu dem zu erheben
Schulden Decke, bin ich glücklich, es zu nehmen. Mitch McConnell, der republikanische Führer im Senat,
hatte einen Vorschlag, wie dieser im letzten Jahr, und ich bin glücklich, es zu akzeptieren. Aber wenn sie wollen, zu halten
Diese Verantwortung, dann müssen sie gehen voraus und get it done.
Und es gibt keine magischen Tricks hier. Da keine Schlupflöcher. Es gibt keine einfachen outs.
Dies ist eine Angelegenheit des Kongresses genehmigt Ausgaben. Sie bestellen mir zu verbringen. Sie sagen mir, du
müssen unsere Defense Department bei solchen finanzieren und eine solche Ebene; müssen Sie senden Social
Sicherheitskontrollen, Sie müssen sicherstellen, dass Sie zahlen für unsere Veteranen kümmern. Sie
lagen alle diese für mich, weil sie die Kaufkraft. Und so bin ich durch die erforderlichen
Rechts voran gehen und zahlen diese Rechnungen.
Separat, sie haben auch die Autorisierung Anhebung der Schuldenobergrenze, damit
sicher, dass diese Rechnungen bezahlt sind. Und ja, was Kongress nicht kann, ist mir zu sagen, X zu verbringen, und
dann sagen, aber wir sind nicht dabei, Sie geben die Behörde voran gehen und die Rechnungen zu bezahlen.
Und ich will einfach nur zu wiederholen - denn ich denke, manchmal das amerikanische Volk, verständlicherweise,
nicht nach all den Debatten hier in Washington - Anhebung der Schuldenobergrenze nicht genehmigt
wir mehr Geld ausgeben. Alles, was sie tut, ist zu sagen, dass Amerika wird ihre Rechnungen zu bezahlen. Und wir sind nicht
a dead-beat Nation. Und die Folgen uns nicht zahlen unsere Rechnungen, wie ich in umrissen
meinen einleitenden Statement, wäre fatal.
So verstehe ich den Impuls zu versuchen, Um dies auf einfache Weise. Aber es gibt ein
Weg, dies zu umgehen. Es ist ein Weg, um mit ihr umgehen. Und das ist für den Kongress,
gestatten Sie mir, für die Güter der Ausgaben zu bezahlen dass sie bereits zugelassen.
Und die Vorstellung, dass die Republikaner im Repräsentantenhaus, oder vielleicht einige Republikaner im Senat, würde
darauf hin, dass "in Ordnung für uns, unsere bekommen Weg auf unsere Ausgaben Prioritäten, dass wir
riskieren die volle Würdigung und Anerkennung der Vereinigten Staaten "-, dass ich denke, ist nicht, was die
Founders bestimmt. Das ist nicht, wie ich glaube, die meisten Amerikaner glauben, unsere Demokratie sollte
arbeiten. Sie haben eine Sicht; Demokraten im Kongress haben eine Sicht. Sie brauchen
sich hinzusetzen und einen Kompromiss.
Q Sie eben skizziert eine ganze Begründung für warum dies nicht geschehen kann.
DER PRÄSIDENT: Ja.
Q Und wenn - dann, wenn - und du bist nicht verhandeln auf der Schuldenobergrenze.
DER PRÄSIDENT: Ja.
Q Sie sind also nicht verhandeln, und sie sagen, dass Sie verhandeln müssen, und du bist nicht in Betracht
Ein weiterer Plan B, dann tun Sie nur warten Sie es aus und wir tun gehen - wir sehen all diese Dinge
geschehen?
VORSITZENDER: Gut aussehen, Chuck, gibt es - Es ist eine ziemlich unkomplizierte Art
macht dies und das ist es, die Schulden Decke gesetzt beiseite, wir zahlen unsere Rechnungen, und dann haben wir
eine lebhafte Debatte darüber, wie wir zu gehen do weiteren Defizitabbau in einem ausgewogenen
Weise.
Denken Sie daran, dass das, was wir von einigen gehört, Republikaner sowohl im Repräsentantenhaus und im Senat
ist, dass sie nur erhöhen die Schulden Decke um den Betrag der Ausgabenkürzungen, dass sie
der Lage, durch und drücken Sie -, um zu ersetzen die automatische Ausgabenkürzungen der Sequester
- Das ist $ 1200000000000. Sagen, es dauert ein weiteres Billionen Billionen zwei zu uns durchkommen
ein weiteres Jahr, müssten sie $ 2,5 identifizieren Billionen Kürzungen nur um die Schuldengrenze
erweitert, um im nächsten Jahr - $ 2500000000000.
Sie können nicht einmal - Congress ist es nicht gelungen auf $ 1,2 Billionen Kürzungen, sie sind zu identifizieren
glücklich mit. Da dieselben Republikaner sagen, sie wollen nicht auf die Verteidigung abgeschnitten, sie haben
behauptet, dass sie nicht wollen, Medicare ausnehmen oder schaden die verwundbar. Aber die Wahrheit der
Sache ist, dass Sie nicht erfüllen können ihre eigenen Kriterien ohne eine drastische Verminderung Medicare, oder mit
Auswirkungen auf Medicaid, oder zu beeinflussen, unsere Verteidigung Ausgaben. So die Mathematik einfach nicht addieren.
Nun, hier ist was funktionieren würde. Was würde Arbeit wäre für uns zu sagen haben wir bereits
getan in der Nähe von 2 Billionen Dollar in Defizitabbau und wenn Sie fügen das Interesse, dass wir nicht
werden, weil der weniger Ausgaben zu bezahlen und erhöhte Umsatz, fügt er bis zu etwa $ 2,5 Billionen.
Der Konsens ist, brauchen wir etwa $ 4000000000000 unsere Schuld und unser Defizit zu stabilisieren, die
heißt, wir müssen über $ 1500000000000 mehr. Die Paket, das ich bot an, Speaker Boehner
bevor wir - bevor das neue Jahr erreichen würde dass. Wir waren eigentlich ziemlich nahe im Hinblick auf
von ankommenden zu dieser Nummer.
Also, wenn das Ziel ist, um sicherzustellen, dass wir verantwortlich zu unseren Schulden und unser Defizit,
wenn es das ist das Gespräch wir mit, Ich bin glücklich, dieses Gespräch haben. Und
durch Schließen einige zusätzliche Schlupflöcher durch Steuerreform - die Speaker Boehner hat eingeräumt,
Geld kann in einer vernünftigen Weise zu erhöhen - und durch dabei einige zusätzliche *** sind, einschließlich der
sicher, dass wir reduzieren unsere Gesundheitsversorgung Ausgaben, die die wichtigste Triebkraft unseres ist
Defizite, können wir zu einem Paket, das ankommen wird dies getan.
Ich bin glücklich, dieses Gespräch haben. Was Ich will nicht zu tun ist, dass die Verhandlungen über
mit einer Pistole auf den Kopf des amerikanischen Volkes - Die Gefahr, dass "es sei denn, wir bekommen unseren Weg,
wenn Sie ausnehmen Medicare oder Medicaid oder anderweitig Slash Dinge, die das amerikanische Volk nicht
werden zusammengestrichen glauben, dass wir gehen zu drohen, die gesamte Wirtschaft zu zerstören. "
Das ist nicht, wie historisch war dies durchgeführt. Das ist nicht, wie wir tun
es diesmal.
Q Kein Plan B? Sie sind nicht auf der Suche nach einem andere -
DER PRÄSIDENT: Chuck, was ich zu sagen habe Sie besteht darin, dass es keine einfachere Lösung,
nicht bereit, glaubwürdige Lösung, außer Congress entweder mir die Vollmacht, die zu erheben
Schulden Decke, oder die Ausü*** der Verantwortung dass sie für sich behalten und erhöhen
die Schulden Decke. Da dies über die Zahlung Ihre Rechnungen.
Jeder hier hat das verstanden. Ich meine, das ist nicht ein kompliziertes Konzept. Sie müssen nicht
essen gehen und dann essen alles, was Sie wollen, und dann ohne zu bezahlen den Scheck zu verlassen. Und
wenn Sie dies tun, werden Sie das Gesetz brechen. Und Der Kongress sollte darüber die gleiche Weise denken,
dass das amerikanische Volk zu tun. Sie müssen nicht - nun, wenn der Kongress will eine Debatte über vielleicht haben
sollten wir nicht gehen, um beim nächsten Mal Abendessen, vielleicht sollten wir zu einem bescheidenen Restaurant gehen,
das ist in Ordnung. Das ist eine Debatte, die wir sollten haben. Aber Sie sagen nicht, um für mich
meinen Appetit zu kontrollieren, bin ich nicht zahlen die Menschen, die bereits versorgte mich Dienstleistungen,
Menschen, die bereits lieh mir das Geld. Das ist nicht angezeigt keine Disziplin. Alles, was zu tun
ist nicht Erfüllung Ihrer Pflichten. Sie können nicht tun.
Und das ist nicht eine glaubwürdige Möglichkeit, dies zu laufen Regierung. Wir müssen aufhören Schlingern aus
Krise zu Krise zu Krise, wenn es Diese klaren Weg vor uns, die einfach erfordert
etwas Disziplin, eine gewisse Verantwortung und einige Kompromiss. Das ist, wo wir hin müssen.
Das ist, wie diese Bedürfnisse zu arbeiten.
Wichtige Garrett.
Q Danke, Herr Präsident. Wie Sie wissen, Sir, kann die Suche nach Stimmen für die Schuldenobergrenze
manchmal kompliziert werden. Sie selbst, als Mitglied des Senats,
stimmte gegen einen Schuldengrenze zu erhöhen. Und in den vorangegangenen Aspekte der amerikanischen Geschichte - Präsident
Reagan im Jahr 1985, Präsident George Herbert Walker Bush im Jahr 1990 Präsident Clinton im Jahr 1997 - all
unterzeichnet Defizitabbau Angebote, die Eventualverbindlichkeiten wurden bei oder im Zusammenhang mit der Anhebung der Schuldenobergrenze
Decke. Sie selbst haben vier Mal getan dass. Dreimal wurden die zu einem Defizit im Zusammenhang
Reduzierung oder Budget Manöver.
Was Chuck und ich und ich denke, viele Menschen sind neugierig ist diese neue, unnachgiebig Wunsch
Ihrerseits nicht zu verhandeln, wenn das scheint mit der gesamten Geschichte des Konflikts
moderne Ära der amerikanischen Präsidenten und die Schulden Decke, und Ihre eigene Geschichte auf die
Schuldenobergrenze. Und nicht darauf hindeuten, dass werden wir in eine Standard-Situation zu gehen
weil niemand miteinander reden wie dieses Problem zu lösen?
DER PRÄSIDENT: Nun, nein, Major, ich glaube, wenn man sich die Geschichte, immer Stimmen für
die Schulden Decke ist immer schwierig, und Budgets in dieser Stadt sind immer schwierig.
Ich ging durch dieses erst im vergangenen Jahr. Aber was ist anders ist wir sahen nie eine Situation, wie wir
im letzten Jahr gesehen, in denen bestimmte Gruppen in Congress nahmen wie eine absolutistische Position, dass wir kamen
innerhalb von ein paar Tagen Verzug. Und die Tatsache, der Sache ist, dass wir noch nie gesehen
die Schulden Decke in dieser Weise verwendet werden, wo die Vorstellung war, weißt du was, wir könnten standardmäßig
es sei denn, wir bekommen 100 Prozent von dem, was wir wollen. Das ist nicht geschehen.
Nun, wie ich schon angedeutet, bin ich froh, ein Gespräch darüber, wie wir reduzieren unsere
Defizite weiter in einer vernünftigen Art und Weise. Obwohl Eine Sache möchte ich darauf hinweisen, dass der
Amerikaner sind auch besorgt darüber, wie wir das Wachstum unserer Wirtschaft, wie wir Menschen setzen wieder
zu arbeiten, wie wir sicherstellen, dass wir die Finanzierung unsere Mitarbeiter immer richtig ausgebildet und unsere
Schulen geben unseren Kindern die Ausbildung wir verdienen. Es gibt eine ganze Wachstumsagenda
die unsere Defizite zu reduzieren, dass es wichtig sowie.
Aber was haben Sie noch nie gesehen haben, ist die Vorstellung, Das wurde vorgestellt, zumindest bisher,
durch die Republikaner, dass ein Defizitabbau - Wir zählen nur Ausgabenkürzungen, dass
wir erhöhen das Defizit - oder die Schuldenobergrenze Dollar für Dollar auf Ausgabenkürzungen. Da
gibt eine ganze Reihe von Regeln, die aufgestellt wurden , die unmöglich sind, ohne dabei zu erfüllen
schweren Schaden für die Wirtschaft.
Und was wir nicht tun werden, ist gelegt uns in einer Position, wo um
zahlen für die Ausgaben, die wir bereits entstanden sind, dass unsere beiden Optionen sind wir entweder geht
zu tief verletzt die Wirtschaft und verletzt Mittelschicht Familien und verletzte Senioren und verletzte Kinder, die
versuchen, aufs College zu gehen, oder, alternativ, werden wir die Luft zu sprengen Wirtschaft. Wir sind
nicht zu tun.
Q (Inaudible) - offen für eine Eins-zu-drei-Monate Erweiterung der Schuldenobergrenze - unabhängig
DER PRÄSIDENT: Nein, nicht, was Congress sendet mich. Sie gehen zu müssen, um mir etwas
Das ist vernünftig. Und wir sollten das nicht tun dies -
Q - (unverständlich) -
DER PRÄSIDENT: - und wir sollten das nicht tun dies auf einem 2.59-Monats-Zeitraum. Warum
sollten wir das tun? Dies ist in den Vereinigten Staaten of America, Major. Was können wir es nicht schaffen
unsere Angelegenheiten in einer solchen Weise, dass wir zahlen unsere Rechnungen und wir bieten eine gewisse Sicherheit in Bezug auf
wie wir unsere Rechnungen bezahlen?
Schauen Sie, ich glaube nicht, jemand würde halten meine Position unzumutbare hier. Ich habe -
Q Aber warum setzen die Notwendigkeit zu verhandeln und reden über dies auf einer täglichen Basis? Da
wenn Standard ist die größte Bedrohung für die Wirtschaft, warum nicht darüber reden -
DER PRÄSIDENT: Major, ich bin glücklich, habe ein Gespräch darüber, wie wir reduzieren unsere Defizite.
Ich werde mich nicht auf eine monatliche oder jeden-drei-Monate haben Gespräche darüber, ob oder nicht, wir zahlen unsere
Rechnungen. Weil das an und für sich tut schwere Schäden. Auch die Gefahr des Ausfalls
schadet unserer Wirtschaft. Es verletzt unsere Wirtschaft wie wir sprechen. Wir sollten nicht mit, dass
Debatte.
Wenn wir wollen, um ein Gespräch darüber, wie haben um unser Defizit zu reduzieren, wollen wir, dass.
Wir haben mit, dass für die letzten zwei Jahren. Wir hatten gerade eine ganze Kampagne über
es. Und übrigens, einigten sich die amerikanische Volk mit mir, dass wir unsere Defizite zu reduzieren
in ausgewogener Weise, die auch berücksichtigt die Notwendigkeit für uns, diese Wirtschaft zu wachsen und legte
Menschen wieder in Arbeit.
Und trotz diesem Gespräch, und trotz die Wahlergebnisse, die Position, das ist
wurde auf dem Teil eines Haus Republikanern ist, dass: "Nein, wir haben zu tun es auf unsere Weise,
und wenn wir das nicht tun, wir einfach nicht zahlen Amerikas Rechnungen. "Nun, das kann nicht eine Position sein,
das ist im Laufe der Zeit nachhaltig. Es ist nicht eine, die gut für die Wirtschaft ist jetzt. Es ist
sicher nicht die Art von Präzedenzfall was ich will zu etablieren nicht nur für meine Präsidentschaft
aber für zukünftige Presidents, selbst wenn es auf der anderen Seite.
Demokraten nicht gefällt Abstimmung für die Schuldenobergrenze wenn ein Republikaner Präsident, und doch
- Aber man sah nie eine Situation, in der Demokraten vorgeschlagen, irgendwie, dass wir würden
gehen Sie vor und Verzug, wenn wir nicht bekommen 100 Prozent der unseren Weg. Das ist einfach nicht wie es ist
arbeiten soll.
Jon Karl.
Q Danke, Herr Präsident. In der Frage der Waffen, da, wie schwierig es sein wird - einige
würde sagen unmöglich - keine Pistole Griff zu bekommen Maßnahme durch dieses Kongresses übergeben, was
sind Sie bereit oder in der Lage zu tun, indem sie die Macht Ihrer Präsidentschaft, ohne Congress handeln?
Und ich würde auch gerne wissen, was Sie machen dieser langen Linien wir mit vorgehaltener Pistole zeigt sehen
und Pistole Läden im ganzen Land? Ich meine, auch in Connecticut, Anwendungen für Waffen
sind die seit den Dreharbeiten in Newtown.
DER PRÄSIDENT: Nun, das ist mein Verständnis der Vice President wird eine Reihe stellen
der ***, die wir ergreifen, um Waffengewalt reduzieren können. Einige von ihnen werden Rechtsvorschriften erfordern. Einige
von ihnen kann ich durch Exekutive zu erreichen Aktion. Und so werde ich überprüfen denen heute.
Und wie ich schon sagte, werde ich im Detail zu sprechen was wir voran gehen und schlagen später
in der Woche.
Aber ich bin zuversichtlich, dass es einige *** dass wir ergreifen können, dass nicht erforderlich Gesetzgebung
und das sind nur meine Autorität als Präsident. Und wo man einen Schritt, der die Möglichkeit hat
um die Möglichkeit von Waffengewalt zu reduzieren dann will ich voran gehen und es nehmen.
Q Jede Idee, welche Art von Maßnahmen?
DER PRÄSIDENT: Nun, ich denke, zum Beispiel, wie wir das Sammeln von Daten, zum Beispiel auf
Waffen, die in die Hände von Kriminellen fallen, und wie wir verfolgen, besser - es
können einige ***, die wir administrativ annehmen kann wie durch die Gesetzgebung entgegen.
Soweit die Leute Schlange und Einkauf mehr Waffen, denke ich, dass wir für einige gesehen
Zeit, dass diejenigen, die keine gesunden Menschenverstand widersprechen gun control oder Pistole Sicherheitsmaßnahmen haben eine
ziemlich effektiver Weg Beginn up Angst auf der Teil der Waffenbesitzer, dass irgendwie die Bundesregierung
Regierung will alle Ihre Waffen zu nehmen entfernt. Und es gibt wahrscheinlich eine wirtschaftliche Element
darauf. Es ist offensichtlich gut für das Geschäft.
Aber ich denke, dass diejenigen von uns, schauen Sie sich diese Problem haben wiederholt gesagt, dass die zuständigen
Waffenbesitzer, Menschen, die eine Waffe haben für den Schutz, für die Jagd, für Sportlichkeit, tun sie nicht
haben nichts zu befürchten. Das Problem hier ist nicht, ob wir glauben, dass im Zweiten
Abänderung. Die Frage ist, gibt es einige sinnvolle ***, die wir ergreifen, um sicherzustellen können, dass jemand
wie das Individuum in Newtown kann nicht gehen in eine Schule und Pistole ein Haufen von Kindern
in einer erschreckend schnelle Art und Weise. Und sicherlich, wir können etwas dagegen tun.
Aber ein Teil der Herausforderung, die wir zu konfrontieren wird, ist, dass selbst die geringste Andeutung von einigen
sinnvoll, verantwortlich Rechtsvorschriften in diesem Gebiet Fans diese Vorstellung, dass irgendwie, hier ist es
kommt und alle Kanonen sein werden weggenommen. Es ist bedauerlich, aber das ist die
Fall. Und wenn man sich über die ersten vier Jahr meiner Regierung, haben wir versucht
zu straffen und durchzusetzen einige der Gesetze das waren schon über die Bücher. Doch würde
ziemlich schwer, die irgendwie Waffenbesitzer argumentieren, , hätte ihre Rechte verletzt werden.
Q Also denke, dies ist eine irrationale Angst das treibt all diese Leute zu gehen und
stock up -
DER PRÄSIDENT: Wie bitte?
Q Muss du, das ist eine irrationale Angst -
VORSITZENDER: Nun, wie ich schon sagte, ich denke es ist eine Angst, die ist angefacht durch diejenigen, die sich Sorgen machen
über die Möglichkeit, jede Gesetzgebung immer draußen.
Julianna Goldman.
Q Danke, Herr Präsident. Ich möchte nur kommen zurück in die Schulden Decke, weil in
im Sommer 2011, haben Sie gesagt, Sie würden nicht verhandeln die Schulden Decke, und du hast.
Im vergangenen Jahr haben Sie gesagt, Sie würden nicht verlängern einer der Bush Steuersenkungen für die Reichen,
und du hast. So wie Sie sagen jetzt, dass Sie nicht auf die Schuldenobergrenze zu verhandeln
in diesem Jahr, warum sollte House Republicans nehmen ernst und denken, dass, wenn wir bekommen
die Ein-Minuten-to-Mitternacht-Szenario, dass du wirst nicht wieder nach unten?
VORSITZENDER: Nun, zunächst einmal, Julianna, Nehmen wir das Beispiel der in diesem Jahr und die
Geschäftsjahr Klippe. Ich habe nicht gesagt, dass ich nicht keine Gespräche überhaupt über die Verlängerung
die Bush Steuersenkungen. Was ich sagte, war, dass wir waren nicht werde Bushs Steuersenkungen für die Reichen erweitern
- Und wir nicht. Nun kann man argumentieren, dass während der Kampagne gesagt - ich die Kriterien
für vermögende bei $ 250.000 und landeten wir als bei $ 400.000. Aber die Tatsache der Angelegenheit ist,
Millionäre, Milliardäre werden zahlen deutlich mehr Steuern, wie ich gesagt habe. So aus dem
beginnen, meine Sorge war sicherzustellen, dass wir hatte einen Steuer-Code, die fair war und dass geschützte
die Mittelschicht, und meine größte Priorität wurde darauf achten, dass Mittelklasse-Steuern haben
nicht nach oben gehen.
Der Unterschied zwischen diesem Jahr und 2011 ist die Tatsache, dass wir bereits 1200000000000 $ gemacht
in Schnitten. Und zu der Zeit habe ich darauf hingewiesen, dass gab es Einschnitte, die wir sinnvoll machen könnte
das würde nicht schaden unserer Wirtschaft, würde nicht behindern das Wachstum. Ich sagte damals Ich denke,
sollten wir koppeln es mit einem Umsatz um um ein insgesamt ausgewogenes Paket haben. Aber meine
eigenes Budget wider Kürzungen bei diskretionären Ausgaben. Mein eigenes Budget spiegelt die ***
das benötigt wird, um gemacht werden, und wir haben solche aus ***.
Jetzt besteht die Herausforderung für die Zukunft, dass wir Jetzt haben einige große ***, und wenn wir gehen
zum weiteren Defizitabbau, die nur tun, Weg, es zu tun, ist in einer ausgewogenen und verantwortungsvollen
Weise.
Die Alternative ist für uns vor zu gehen und geschnitten Zusagen, dass wir auf die Dinge gemacht
wie Medicare oder soziale Sicherheit, Medicaid, und für uns grundlegend zu verändern Zusagen
die wir gemacht haben, um sicherzustellen, dass Senioren nicht in die Armut gehen, oder dass Kinder, die
deaktiviert sind richtig gepflegt. Für uns diesen Vertrag haben wir mit dem gemacht haben verändern
Amerikanische Volk anstatt Blick auf Optionen wie Schließen von Schlupflöchern für Unternehmen, dass
brauchen sie nicht, die auf eine langfristige Trend in denen wir grundsätzlich, denke ich,
untergraben, was die Leute erwarten von diesen Regierung - das ist, dass die Parteien sich hinsetzen,
sie verhandeln, sie Kompromisse, aber sie spiegeln auch den Willen des amerikanischen Volkes;
, dass Sie nicht über einen schmalen Fraktion, dass kann einfach diktieren 100 Prozent, was
sie wollen die ganze Zeit oder sonst drohen dass wir die amerikanische Wirtschaft zu zerstören.
Anders ausgedrückt ist es, wir müssen brechen die Gewohnheit Verhandlungen durch die Krise
immer und immer wieder. Und jetzt ist so gut, der eine Zeit wie jeder andere, zu Beginn der meinen zweiten Begriff,
denn wenn wir unten weiter diesen Weg, dann Es gibt wirklich kein Halten mehr das Prinzip.
Ich meine, buchstäblich - auch im geteilten Regierung, selbst dort, wo wir haben einen demokratischen Präsidenten
und eine demokratische Senats, dass eine kleine Gruppe im House of Representatives könnten einfach
sagen, alle zwei Monate, alle drei Monate alle sechs Monate jedes Jahr, werden wir
mehr und mehr zu ändern, die Wirtschaft in einer Weise dass wir es vorziehen, trotz starker Bedenken
der Amerikaner im ganzen Land, oder anderweitig wir gehen zu müssen Amerika nicht ihre Rechnungen zu bezahlen.
Und das ist für uns keine Möglichkeit, Geschäfte zu machen.
Und übrigens, würde ich das gleiche Argument wenn es ein republikanischer Präsident und ein Republikaner
Senat und man hatte eine Handvoll Demokraten Wer waren darauf hindeutet, dass wir gehen zu entführen
der Prozess und stellen Sie sicher, dass entweder wir bekommen Weg 100 Prozent der Zeit oder anderweitig
werden wir auf Amerikas Verpflichtungen nicht nachkommt.
Q (Inaudible) - Linie in den Sand Verhandlungen, wie ist das (unverständlich) für die Wirtschaft?
VORSITZENDER: Nein, nein, schau, was ich gesagt habe, ist, dass ich gerne ein Gespräch zu haben bin
über Defizitabbau -
Q Also technisch bereit sind zu verhandeln?
VORSITZENDER: Nein, Julianna, schau, das ist ziemlich einfach. Entweder Congress zahlt
seine Rechnungen oder es funktioniert nicht. Nun, wenn - und sie wollen diese Verantwortung zu halten; wenn John
Boehner und Mitch McConnell denken, dass sie können sich mit einem Plan, der irgendwie erfüllt
ihre Kriterien, die sie haben, warum gesetzt werden sie - wenn sie die Kreditaufnahme
Decke, sie sind frei, gehen Sie vor und versuchen. Aber die Vorschläge, die sie haben vorgebracht
Um zu erreichen, dass - nur durch Abschneiden Ausgaben - Mittel ***, um Dinge wie Medicare
und Bildung, dass das amerikanische Volk zutiefst abzulehnen.
Nun, wenn sie denken, dass sie das zu bekommen durch den Kongress, dann sind sie frei zu versuchen.
Aber ich denke, dass ein besserer Weg, dies zu tun wird voran gehen und sagen, wir gehen zu zahlen
unsere Rechnungen. Die Frage ist nun, wie wir eigentlich Sie unser Defizit in einem überschaubaren, nachhaltige
Weg? Und das ist ein Gespräch, das ich bin froh, zu haben.
Gut. Matt Spetalnick.
Q Vielen Dank, Sir. Sie haben ausgiebig gesprochen über die Schuldenobergrenze Debatte, aber einige Republikaner
haben weiter gesagt, dass sie bereit sind, sind ermöglichen eine Regierung Herunterfahren stattfinden
anstatt abschrecken tiefe Ausgabenkürzungen. Sind Sie vorbereitet, damit die Regierung zu schleifen
zum Erliegen, wenn Sie nicht einverstanden mit den Ausgaben geschnitten Vorschlägen setzten sie her? Und wem haben Sie
denke das amerikanische Volk wäre schuld, wenn das begab?
DER PRÄSIDENT: Nun, letztlich Congress trifft die Entscheidungen darüber, ob wir nicht
Geld ausgeben und ob wir nicht halten diese Regierung zu öffnen. Und wenn die Republikaner in
Congress eine Entscheidung, die sie wollen aus zum Herunterfahren der Regierung, um zu bekommen
ihren Weg dann haben sie die Stimmen mindestens im House of Representatives, wahrscheinlich,
zu tun.
Ich denke, das wäre ein Fehler. Ich denke, es wäre zutiefst schädlich für unsere Wirtschaft.
Ich denke, es wäre eigentlich unser Defizit hinzufügen denn es wird behindern Wachstum. Ich denke, es ist
kurzsichtig. Aber sie sind gewählte Vertreter, und die Leute setzen sie in diesen Positionen und
sie gehen zu müssen, eine Entscheidung zu treffen darüber. Und ich weiß nicht - ich vermute, dass
das amerikanische Volk würde die Schuld all of Washington für nicht in der Lage, seine Tat zusammen zu bekommen.
Aber das größere Problem hat hier mit dem, was zu tun ist es, dass wir versuchen zu erreichen. Sind
wir versuchen, das Defizit zu verringern? Denn wenn Wir versuchen, das Defizit zu verringern, dann
können wir gestalten eine parteiübergreifende Plan, die Reduzierung Defizit. Ich meine, ist das wirklich unser Ziel?
Unser Anliegen ist, dass wir mehr Geld als wir in nehmen, und wenn das der Fall ist,
dann gibt es eine Möglichkeit des Ausgleichs, dass aus , so dass wir mehr Geld bei der Steigerung
Umsatz und reduzieren wir die Ausgaben. Und es gibt ein Rezept für immer getan.
Und in den Gesprächen, die ich hatte mit Lautsprecher Boehner vor dem Ende des Jahres, kamen wir
ziemlich nahe - ein paar hundert Milliarden Dollar uns trennt, wenn sie über eine 10-jährige gestreckt
Zeit, das ist nicht viel.
Aber es scheint, als ob was motivierend und treibt an dieser Stelle einige der Haus
Republikaner ist mehr als nur Defizitabbau. Sie haben eine besondere Vision darüber, was der Regierung
sollten und nicht tun sollte. So sind sie verdächtige über die Regierung die Verpflichtungen, zum Beispiel,
um sicherzustellen, dass Senioren anständige Gesundheit haben egal, wie sie älter werden. Sie haben Verdacht
über soziale Sicherheit. Sie haben Verdacht darüber, ob Regierung sollte sicherstellen,
dass Kinder in Armut genug bekommen, um essen, oder ob wir sollten Geld
auf die medizinische Forschung. So haben sie eine besondere Angesichts dessen, was Regierung tun sollte und sollte
sein.
Und diese Ansicht wurde von dem amerikanischen abgelehnt Menschen, wenn es während der Präsidentschafts wurde diskutiert
Kampagne. Ich denke, jede Umfrage, dass da draußen Es zeigt an, dass das amerikanische Volk tatsächlich
glaube, unser Engagement für Medicare oder auf Bildung wirklich wichtig ist, und das ist etwas,
dass wir sollte als letztes Mittel in aussehen hinsichtlich der Reduzierung des Defizits, und es macht
viel mehr Sinn für uns zu schließen, zum Beispiel, Corporate Schlupflöcher, bevor wir gehen zu setzen
eine größere Belastung für Studenten oder Senioren.
Aber wenn das Haus Republikaner lehnen dass und sie herunterfahren möchten die Regierung
zu sehen, ob sie ihren Weg auf sie bekommen können, das ist ihr Vorrecht. Das ist, wie das System
eingerichtet ist. Es schadet unserer Wirtschaft.
Die Regierung ist ein großer Teil dieser Wirtschaft, und es ist interessant, dass eine Menge Zeit
Sie haben Menschen, die erkennen, wenn es kommt Verteidigungsausgaben - einige der gleichen
Leute, die wir haben, um die Ausgaben zu kürzen sagen, oder sich beschweren, dass die Regierung Arbeitsplätze nicht tun
nichts, wenn es um die Verteidigung Auftragnehmer kommt in ihrem Bezirk, sie denken, wow, das ist
ein ziemlich wichtiger Teil der Wirtschaft in meinem Bezirk, und wir sollten nicht aufhören Ausgaben
darauf. Lasst uns einfach sicherstellen, dass wir nicht Ausgaben für die anderen Leute.
Q - finden Vereinbarung mit den Republikanern auf diesem und -
DER PRÄSIDENT: Schauen Sie, meine Hoffnung ist, dass gemeinsame Sinn herrscht. Das ist immer meine Vorliebe.
Und ich denke, dass würde die Präferenz der Amerikanische Volk, und das ist, was wäre
gut für die Wirtschaft.
So lassen Sie mich nur wiederholen: Wenn das Problem Defizit Reduktion, bekommen unsere Defizite nachhaltig
im Laufe der Zeit immer unsere Schulden in einer nachhaltigen Platz, dann Demokraten und Republikaner im Kongress
einen Partner mit mir haben.
Wir können erreichen, und wir können es erreichen ziemlich schnell. Ich meine, wir wissen, was die Zahlen
sind. Wir wissen, was getan werden muss. Wir wissen, was für ein ausgewogenes Vorgehen würde. Wir haben
bereits getan wahrscheinlich mehr als die Hälfte der Defizitabbau müssen wir die Stabilisierung
Schulden und das Defizit. Es ist wahrscheinlich mehr Schmerz und Drama in immer dort als
wir brauchten. Und so Beenden des Auftrags sollte nicht so schwer sein - wenn jeder kommt zu
das Gespräch mit einem offenen Geist, und wenn erkennen wir, dass es einige Dinge, wie
nicht zahlen unsere Rechnungen, das sollte sein, aus der Grenzen.
Gut. Ich werde noch eine letzte Frage nehmen. Jackie Calmes.
Q Danke, Herr Präsident.
DER PRÄSIDENT: Ja.
Q Ich möchte Sie bitten, jetzt, wo du erreichte das Ende Ihrer ersten Amtszeit, beginnend
Ihre zweite, über ein paar Kritikpunkte - Eine, die langjährige ist, eine andere,
letzten. Die langjährige eins zu haben scheint eine Binsenweisheit der Art, dass Sie - Sie
und Ihre Mitarbeiter sind zu insularen, dass du nicht knüpfen genug. Und die zweite, desto
letzten Kritikpunkt ist, dass das Team unter Form ist nicht vielfältig - nicht so vielfältig
wie es sein könnte, oder sogar war, in Hinblick auf die immer zusätzliche Stimmen, Geschlecht, Rasse, ethnischer Vielfalt.
So möchte ich Ihnen, sowohl derjenigen anzugehen.
DER PRÄSIDENT: Sicher. Lassen Sie mich die zweite eine erste. Ich bin sehr stolz darauf, dass in der ersten
4 Jahre hatten wir so vielfältig, wenn nicht mehr vielfältig, das Weiße Haus und ein Kabinett als
eine in der Geschichte. Und ich beabsichtige, dass weiterhin, weil es stellt sich heraus, dass, wenn Sie suchen
die besten Leute, angesichts der unglaublichen Vielfalt dieses Landes, wirst du
bis zum Ende mit einer vielfältigen Belegschaft und ein vielfältiges Team. Und das sehr Diversität hilft bei der Erstellung
effektiver Politik und bessere Entscheidungsfindung für mich, denn es bringt verschiedene Perspektiven
zum Tisch.
Also, wenn Sie darüber nachdenken, meine ersten vier Jahre, die Person, die wahrscheinlich den größten Einfluss
auf meiner Außenpolitik war eine Frau. Die Menschen die waren für voran mein
wichtigen nationalen Initiative, Gesundheitswesen, waren Frauen. Die Person, die für unsere Heimat
Sicherheit war eine Frau. Meine zwei Terminen an den Obersten Gerichtshof waren Frauen, und 50 Prozent
meiner Mitarbeiter des Weißen Hauses waren Frauen. Also ich denke, Menschen sollten erwarten, dass dieser Datensatz wird
nach in den nächsten vier Jahren gebaut werden.
Nun, was habe ich vier Termine so gemacht weit? Und ein Frauen - freilich eine hochkarätige
ein - verlässt das - bereits verlassen die Verwaltung, und ich habe einen Ersatz gemacht.
Aber ich würde nur vorschlagen, dass jeder Art der warten, bis sie alle meine Termine gesehen habe,
wer in der Mitarbeiter des Weißen Hauses und wer in meinem Kabinett, bevor sie zu urteilen.
Q (Inaudible) - Die großen Drei.
VORSITZENDER: Ja, aber ich denke, was ich bin sagen, Jackie, ist, dass ich, bis Sie denken,
gesehen, was meine gesamte Team wie ist es sieht verfrüht, davon ausgehen, dass wir irgendwie gehen
rückwärts. Wir gehen nicht zurück, wir sind für die Zukunft.
Im Hinblick auf diese "Binsenweisheit" über mich nicht sozialisieren genug und tätschelte Leute auf
die Rückseite und all das Zeug, die meisten Menschen, Know mich wissen, ich bin ein ziemlich freundlicher Kerl.
(Gelächter) Und Ich mag eine gute Party. (Gelächter) Und die Wahrheit ist, dass wenn ich im Senat war,
Ich hatte gute Beziehungen drüben, und bis zu dem Punkt, dass ich Präsident wurde
Das war kein Vorwurf, dass Sie hören sehr häufig.
Ich denke, dass wirklich was auf in Bezug verschwunden einiger der Lähmung hier in Washington
oder Schwierigkeiten bei den Verhandlungen nur noch , mit einigen sehr starken Unterschiede in der zu tun
von Politik, einige sehr starke Unterschiede in Bezug auf, wo wir stehen zu Fragen. Und
Wenn Sie darüber nachdenken, sagen wir, ich und Speaker Boehner, ich mag Speaker Boehner persönlich
und wenn wir gingen und spielte Golf hatten wir eine tolle Zeit. Aber das hat nicht einen Deal gemacht
im Jahr 2011. Wenn ich hier bei den Kongresswahlen Picknick und die Leute kommen und unter
Bilder mit ihrer Familie, das verspreche ich Ihnen, Michelle und ich sind sehr nett zu ihnen, und wir
haben eine wunderbare Zeit. (Gelächter) Aber es nicht verhindern, dass sie gehen auf den Boden
des Hauses und Sprengarbeiten, dass ich ein Big-Ausgaben Sozialist. (Gelächter)
Und der Grund, dass in vielen Fällen, Congress stimmt, wie sie tun, oder spricht die Art, wie sie
sprechen, oder Positionen in Verhandlungen, nehmen sie nicht mit mir zu tun. Es hat
mit den Forderungen, die sie fühlen, tun im Hinblick auf ihre eigene Politik - richtig? Sie sind
Sorgen um ihren Stadtteil. Sie machen sich Sorgen über das, was auf dem Rücken nach Hause.
Ich denke, es gibt eine Menge Republikaner dieser Punkt das Gefühl, dass, dass man bedenkt, wie viel Energie
hat in einigen der Medien, ist gewidmet bevorzugt von republikanischen Wahlkreisen
verteufeln mir, dass es sieht nicht wirklich gut Geselligkeit mit mir. Charlie Crist in
Florida Ich denke, gibt Zeugnis davon. Und ich denke, eine Menge Leute sagen, gut, wenn wir aussehen
wir allzu kooperativ oder zu chummy mit dem Präsidenten das könnte uns Probleme.
Das könnte eine Entschuldigung für uns sein, um eine Herausforderung zu bekommen von jemandem in einer Grundschule.
So dass eher die Herausforderung sein. Ich verspreche Sie laden wir Leute aus dem Kongress hier
die ganze Zeit. Und wenn sie wählen, um zu kommen, Ich genieße ihre Gesellschaft. Manchmal tun sie nicht
entscheiden zu kommen, und das hat damit zu tun, Tatsache, dass ich denke, dass sie nicht der Ansicht, die
Optiken für sie nützlich politisch. Und schließlich, die Art, wie wir gehen, um Dinge zu erledigen sind - persönliche
Beziehungen sind wichtig, und natürlich Ich kann immer einen besseren Job machen, und das schöne
Sache ist, ist, dass jetzt, dass meine Mädchen werden immer älter, wollen sie nicht, dass viel Geld ausgeben
Zeit mit mir sowieso, also werde ich wohl sein Aufruf herum, auf der Suche nach jemand Karten spielen
mit mir oder so etwas, weil ich immer Art der einsam in diesem großen Haus. (Gelächter)
Also vielleicht eine ganze Reihe von Mitgliedern des Hauses Republican Caucus wollen zu kommen und Kontakte zu knüpfen
mehr.
Aber meine Vermutung ist immer die Probleme gelöst dass wir gerade gesprochen haben, die großen Sachen - ob
oder nicht, wir bekommen vernünftige Gesetze erlassen, um zu verhindern Waffengewalt, ob Amerika zahlt
seine Rechnungen, ob wir Zuwanderung Reform getan - all das geht bestimmt werden
weitgehend von denen die jeweiligen Parteien stehen auf die Politik, und vielleicht am wichtigsten, die
Haltung der amerikanischen Bevölkerung.
Wenn das amerikanische Volk fühle mich stark zu diese Fragen und schieben sie hart, und sie
belohnen oder nicht belohnen Mitglieder des Kongresses mit ihren Stimmen, wenn sie abzulehnen Art kompromisslose
Positionen oder scharfe Parteinahme oder immer der Suche nach der nächsten Wahl, und sie
Belohnung Leute, die versuchen, Gemeinsamkeiten zu finden sind Boden, dann denke ich, du wirst Verhalten zu sehen in
Congress ändern. Und das wird wahr sein, ob Ich bin das Leben der Partei oder einen Stock in die
Schlamm.
Vielen Dank, everybody.