Tip:
Highlight text to annotate it
X
DER PRÄSIDENT: Guten Morgen, alle zusammen. Als Sie wissen, ich gerade erst kennengelernt mit den Führern der beiden
Parteien einen Weg nach vorn zu diskutieren im Licht der schweren Haushaltskürzungen, die nehmen zu starten
Wirkung heute. Ich sagte ihnen, diese Kürzungen wird weh unserer Wirtschaft. Sie kostet uns Arbeitsplätze.
Und um es in Ordnung zu bringen, müssen beide Seiten zu sein kompromissbereit.
Die gute Nachricht ist das amerikanische Volk sind stark und sie sind widerstandsfähig. Sie kämpften hart
erholen sich von der schlimmsten Wirtschaftskrise seit die Weltwirtschaftskrise, und wir werden durchkommen
dies auch. Selbst mit diesen Kürzungen im Ort, Leute alle in diesem Land werden hart arbeiten,
um sicherzustellen, dass wir die Erholung in Gang zu halten. Aber Washington sicher nicht machen es einfach.
In einer Zeit, wenn unsere Unternehmen endlich damit begonnen, einige Traktion zu bekommen - Einstellung neuer Mitarbeiter,
bringt Arbeitsplätze nach Amerika zurück - sollten wir nicht werden, wodurch eine Reihe von dummen, willkürliche ***
Dinge, die Unternehmen abhängig und Arbeiter davon abhängen, wie Bildung und Forschung, und
Infrastruktur und Verteidigung. Es ist überflüssig. Und in einer Zeit, wenn zu viele Amerikaner sind
noch auf der Suche nach Arbeit, es ist unentschuldbar.
Nun, was ist wichtig zu verstehen, dass nicht jeder wird den Schmerz fühlen dieser ***
sofort. Der Schmerz, allerdings wird real sein. Ab dieser Woche, viele Familien der Mittelschicht
ihr Leben in signifikanten gestört haben Weisen. Unternehmen, die mit dem Militär,
wie die Virginia Werft, die ich besucht am Dienstag, möglicherweise, um Leute zu entlassen. Gemeinschaften
Nähe Militärbasen dauert einen schweren Schlag. Hunderttausende von Amerikanern, die dazu dienen
ihres Landes - Border Patrol Agenten, FBI Agenten, Zivilisten, die im Pentagon arbeiten
- Alle leiden erhebliche Lohnkürzungen und Beurlaubungen.
All dies wird einen Dominoeffekt im gesamten führen unserer Wirtschaft. Entlassungen und Lohnkürzungen bedeutet, dass
Menschen haben weniger Geld in der Tasche, und das bedeutet, dass sie weniger Geld zur Verfügung haben
auf lokaler Unternehmen. Das bedeutet niedrigere Gewinne. Das bedeutet weniger Neueinstellungen. Je länger diese Kürzungen
in Kraft bleiben, desto größer die Beschädigung unserer Wirtschaft - ein langsamer mahlen, die noch verstärken
mit jedem Tag.
So Ökonomen schätzen, dass als Folge dieser Sequester, die wir sehen konnten, das Wachstum
geschnitten um über die Hälfte von 1 Prozent. Es wird kostet etwa 750.000 Arbeitsplätze in einer Zeit, als wir
sollten wachsenden Arbeitsplätze schneller. So wird jeder Zeit, dass wir ein Stück Wirtschaftsnachrichten bekommen,
in den nächsten Monat, nächsten zwei Monaten, neben sechs Monate, solange die in sequester ist
Ort, wir wissen, dass diese Nachrichten aus der Wirtschaft hätte besser sein können, wenn der Kongress hatte nicht
Untätigkeit.
Und lassen Sie uns klar sein. Nichts davon ist notwendig. Es ist wegen der Wahl geschieht, dass die Republikaner
im Kongress haben. Sie haben diese erlaubt *** zu geschehen, weil sie sich zu rühren verweigern
beim Schließen einer einzigen verschwenderischen Schlupfloch zu helfen das Defizit verringern. Erst gestern,
beschlossen sie besonderes Interesse Steuern schützen Pausen für die wohlhabenden und gut angebundenen,
und sie denken, dass dies offenbar mehr ist wichtiger als der Schutz unserer militärischen oder
Mittelklasse-Familien aus dem Schmerz davon ***.
Ich glaube, dass wir können und müssen ersetzt werden diese Kürzungen mit einem ausgewogeneren Ansatz, dass
fragt etwas von allen: Smart Ausgaben ***; Recht Reform; Steuerreform, dass
macht die Steuer-Code fairer für Familien und Unternehmen, ohne die Steuern - alle
so dass wir verantwortungsvoll senken das Defizit ohne Entlassungen oder zwingt Eltern
für Kinderbetreuung klettern oder Kürzung finanzieller Hilfe für Studenten.
Ich glaube nicht, das ist zu viel verlangt. Ich weiß nicht denke, das ist parteiisch. Es ist die Art von Ansatz
dass ich für zwei Jahre vorgeschlagen. Es ist, was Ich lief im vergangenen Jahr. Und die Mehrheit der
Amerikanische Volk sich mit mir in diesem Ansatz, darunter übrigens eine Mehrheit der Republikaner.
Wir müssen nur Republikaner im Kongress zu fangen mit ihrer eigenen Partei und ihr Land
hierzu. Und wenn sie dies taten, könnten wir große Fortschritte.
Ich weiß, dass es die Republikaner im Kongress die privat, zumindest sagen, dass sie
ziemlich nahe Steuerschlupflöcher, als daß diese *** gehen durch. Ich weiß, dass es Demokraten
wer würde lieber Smart Anspruch Reformen als Lassen diese Kürzungen durch zu gehen. So gibt es eine Fraktion
des gesunden Menschenverstandes auf Capitol Hill. Es ist nur - Es ist ein stiller Gruppe gerade jetzt, und wir wollen
um sicherzustellen, dass ihre Stimmen bekommen starten gehört.
In den kommenden Tagen und in den kommenden Wochen Ich werde auf die sich ihnen zu halten,
sowohl einzeln als auch als Gruppe von Senatoren oder Mitglieder des Hauses, und sprich zu ihnen:
Lassen Sie uns dieses Problem beheben - nicht nur für einen Monat oder zwei, sondern für die kommenden Jahre. Weil der größte
Nation auf der Erde nicht durchzuführen sein Geschäft im Monat-zu-Monat-Schritten oder durch careening
von Krise zu Krise. Und Amerika hat bekommen viel mehr Arbeit zu tun.
In der Zwischenzeit können wir nicht zulassen, politischer Stillstand um das Budget im Wege stehen andere
Bereiche, in denen wir Fortschritte machen können. Ich war froh, zu sehen, dass das Haus die Gewalt verabschiedet
Against Women Act gestern. Das ist ein großer Sieg für nicht nur Frauen, sondern auch für Familien und
für das amerikanische Volk. Es ist ein Gesetz, das ist geht, Leben zu retten und helfen mehr Amerikaner
Leben frei von Angst. Es ist etwas, dass wir gedrängt für eine lange Zeit. Ich war froh,
um zu sehen, was getan. Und es ist ein Beispiel dafür, wie Wir können immer noch einige wichtige parteiübergreifende
Gesetzgebung durch dieses Kongresses, obwohl gibt es noch diese steuerlichen Argumenten unter
statt.
Und ich denke, es gibt andere Bereiche, wo wir sind Fortschritte auch mit dem Sequester machen
ungelöst. Ich werde auch weiterhin für diejenigen, drücken Initiativen. Ich werde weiter pushen für
hochwertige Vorschule für jede Familie, die es will. Ich werde weiter pushen, um
sicher, dass wir den Mindestlohn zu erhöhen, so dass Es ist ein, dass Familien leben können. Ich werde
auf drängen Reform der Einwanderung zu halten, und die Reform unseres Wahlsystems und Verbesserungen
auf unserer Verkehrssektor. Und ich werde weiterhin Druck für eine sinnvolle Waffe Reformen, weil
Ich denke immer noch, die sie verdienen eine Stimme.
Das ist die Agenda, dass das amerikanische Volk stimmten für. Dies sind Amerikas Prioritäten.
Sie sind zu wichtig, um unadressierte. Und ich werde weiter pushen, um sicherzustellen,
dass wir sehen, wie sie durch.
Also mit diesem, ich werde ein paar Fragen zu beantworten. Ich werde mit Julie starten.
Q Danke, Herr Präsident. Wie viel Verantwortung fühlen Sie sich wie Sie für diese Kürzungen unter tragen
Effekt? Und ist der einzige Weg, sie zu Offset an dieser Stelle für die Republikaner auf Umsatz beugen,
oder siehst du keine Alternativen?
DER PRÄSIDENT: Schauen Sie, wir haben schon geschnitten $ 2,5 Billionen unser Defizit. Jeder sagt, dass wir
müssen 4000000000000 $ geschnitten, was bedeutet, dass wir zu kommen mit anderen Billionen und eine Hälfte.
Die überwiegende Mehrheit der Ökonomen sind sich einig, dass das Problem, wenn es um Defizite kommt, ist nicht
diskretionären Ausgaben. Es ist nicht so, dass wir zu viel Geld für Bildung aus. Es ist
nicht, dass wir zu viel Geld auf job-Training, oder dass wir zu viel
Geld Wiederaufbau unserer Straßen und unsere Brücken. Wir sind es nicht.
Das Problem, dass wir haben, ist ein langfristiges Problem in Bezug auf unsere Kosten im Gesundheitswesen und Programme
wie Medicare. Und was ich sehr ausdrücklich gesagt, sehr detailliert ist, dass ich bereit bin zu nehmen
auf das Problem, wo es sie gibt - über die Ansprüche - Und einige Dinge, die meiner eigenen Partei wirklich
nicht mag - wenn es Teil eines umfassenderen ist Paket sensible Defizitabbau. So
der Deal, dass ich nach vorne über den letzten gelegt 2 Jahre, der Deal, dass ich vorgebracht, wie
Erst im Dezember noch auf dem Tisch. Ich bin bereit, hart zu tun und zu schieben
meine Demokratischen Freunden zu tun harte Dinge.
Aber was ich nicht tun kann, ist zu fragen Mittelklasse-Familien, fragen, Senioren, Schüler bitten, die gesamte tragen
Last Defizitabbau wenn wir wissen, wir haben hat eine Reihe von Steuerschlupflöchern, die profitieren
die Wohlhabenden und die guten Beziehungen, sind nicht der Wachstums, nicht beitragenden
für unsere Wirtschaft. Es ist nicht fair. Es ist nicht richtig. Das amerikanische Volk glaube nicht, dass es fair
und glaube nicht, dass es richtig ist.
So erkenne ich, dass Speaker Boehner hat bekam Herausforderungen in seiner Fraktion. Ich erkenne, dass
es ist sehr schwer für republikanische Führer sein wahrgenommen als Zugeständnisse an mich. Manchmal
Ich reflektiere gibt es etwas anderes, ich könnte tun, um diese Jungs machen - ich rede nicht über
die Führer jetzt, aber vielleicht einige der Haus Republican Caucus Mitglieder - nicht malen Hörner
auf meinem Kopf. Und ich glaube wirklich, dass es eine Gelegenheit für uns zu kooperieren.
Aber was macht keinen Sinn - und die einzige Sache, dass wir von den Republikanern gesehen, so
Was in Bezug auf Vorschläge - zu ersetzen ist dieser Satz von willkürlichen Kürzungen mit noch schlimmeren
beliebige ***. Das ist nicht zu helfen, die Wirtschaft. Das ist nicht zu Wachstum zu helfen.
Das ist nicht, Arbeitsplätze zu schaffen. Und als Reihe von Ökonomen haben festgestellt, ironisch,
es ist nicht einmal zu reduzieren unser Defizit in der cleverste Weg möglich oder auf dem schnellsten Weg.
So in Bezug auf die Zukunft, ist meine Hoffnung, dass nach einigem Nachdenken - als Mitglieder des Kongresses
starten hören von Wählern werden negativ beeinflusst, wie wir sehen den Start
Auswirkungen der Sequester wird mit -, dass sie einen Schritt zurück und sagen, alles in Ordnung, gibt es
für uns ein Weg, um voranzukommen auf ein Paket des Anspruchs Reformen, Steuerreform, nicht erhöhen
Steuersätze, Feststellung der Programme, die dies nicht tun arbeiten, kommen mit einem Plan, der umfassenden ist
und das macht Sinn. Und es kann ein paar von Wochen. Es kann ein paar Monate,
aber ich werde einfach auf Druck auf ihn zu behalten. Und meine Ansicht ist, dass letztendlich der gesunde Menschenverstand
herrscht.
Aber was wahr ist jetzt, dass die Republikaner eine Wahl getroffen, dass haben Aufrechterhaltung eines eiserne Regel, dass wir
nicht akzeptieren ein extra Groschen im Wert von Umsatz macht es sehr schwierig für uns, eins zu bekommen
größere umfassendes Abkommen. Und das ist eine Wahl sie machen. Sie sagen, dass es mehr ist
Wichtig zu bewahren diese Steuerschlupflöcher als sie ist, um diese beliebige *** vorzubeugen.
Und was interessant ist, Speaker Boehner, nur ein paar Monate her, identifiziert diese
Steuerschlupflöcher und Steuervergünstigungen und sagte, wir sollten schließen Sie sie und heben Einnahmen. So ist es nicht
als ob es nicht möglich ist zu tun. Sie selbst schlug vor, dass es möglich ist, zu tun haben. Und
wenn sie glauben, dass in der Tat diese Steuerschlupflöcher und diese Steuererleichterungen für die Wohlhabenden und
Die gut angebundenen keinen Beitrag zur Wachstum, sind nicht gut für unsere Wirtschaft, sind nicht
besonders fairen und Einnahmen zu erhöhen, gut, warum nicht wir loslegen? Warum gehen wir nicht tun,
das?
Es kann sein, dass wegen der Politik in sein die Republikanische Partei, können sie es nicht richtig
Jetzt. Das verstehe ich. Meine Hoffnung ist, dass sie können es später tun.
Und ich will einfach nur zu wiederholen, Julie, weil Ich denke es ist sehr wichtig zu verstehen,
Es ist nicht so, wenn Demokraten werden nicht gefragt alles zu tun, entweder, Kompromisse einzugehen. Da
sind Mitglieder meiner Partei, die heftig widersprechen mit der Vorstellung, dass wir alles tun,
auf Medicare. Und ich bin bereit, ihnen zu sagen, Ich stimme mit Ihnen, weil ich bewahren wollen
Medicare für die Langstrecke. Und wir einige schwierige Politik innerhalb meiner Partei haben
dieses zu erhalten getan.
Dies ist nicht eine Situation, wo ich nur fragen, bin Zugeständnisse von den Republikanern und fragen
nichts von Demokraten. Ich sage, dass jeder ist zu haben, etwas zu tun. Und das
ein Schlüssel zu dieser ganzen Sache versucht zu machen sicher, dass wir im Auge behalten, die wir hier sind. Wir
sind nicht hier für uns, wir sind nicht hier für unsere Parteien, wir sind nicht hier, um zu fördern
unsere Wahlchancen. Wir sind hier für die amerikanische Familien, die immer haben ziemlich ramponiert
Guten über den letzten vier Jahren, die gerade erst anfangen zu sehen, die Wirtschaft zu verbessern; Unternehmen sind
gerade erst anfangen zu sehen, einige Vertrauen kommenden zurück. Und das ist nicht ein Sieg für alle, dies
ist ein Verlust für das amerikanische Volk.
Und wieder, wenn wir einen Schritt zurück und nur daran erinnern, uns, was es ist, dass wir sein sollen
denn hier wird dann hoffentlich gesunden Menschenverstand am Ende heraus.
Q Es klingt wie Sie sagen, dass dies sind ein Republikaner Problem und nicht ein, dass Sie
tragen keine Verantwortung für.
VORSITZENDER: Gut, Julie, mir ein Beispiel geben von dem, was ich tun könnte.
Q Ich versuche nur, um Ihre Aussage zu klären.
VORSITZENDER: Nun, nein, aber ich versuche, die Frage klären. Was ich vorschlage,
ist, ich habe einen Plan, der für nennt gestellt ernsthafte Ausgabenkürzungen, schwere Recht
Reformen, geht direkt an das Problem, das ist im Herzen unserer langfristigen Defizits Problem.
Ich habe Verhandlungen um dieser Art angeboten werden ausgewogener Ansatz. Und bisher haben wir bekommen
abgewiesen, denn was Speaker Boehner und Die Republikaner haben gesagt wird, können wir nicht tun
alle Einnahmen, können wir nicht einen Cent im Wert von Einnahmen.
So was denken Sie, soll ich tun? Okay, Ich wollte nur klarstellen. (Gelächter) Da
wenn die Menschen einen Vorschlag haben, bin ich froh, - Dies ist ein Raum voller intelligente Leute.
Alle Rechte - Zach Goldfarb.
Q Herr Präsident, die nächste Anlaufstelle scheint die fortdauernde Auflösung, ist die Finanzierung sein
die Regierung am Ende des Monats, dass verfällt am Ende des Monats. Würden Sie
unterzeichnen eine CR, die Sequester wird fortgesetzt, aber fordert die Regierung zu finanzieren? Und ein
weiterer Punkt, wie Sie wirklich erreichen die Grenzen Sie Ihre Überzeugungskraft? Gibt es
andere nutzen Sie die überzeugen Republikaner zu überzeugen, die Leute, dass dies nicht
der Weg zu gehen?
DER PRÄSIDENT: Nun, ich würde gerne glauben, ich habe immer noch eine überzeugende Leistung verlassen. Lassen
mich zu überprüfen. (Gelächter) Schau, das ist das Problem nicht meiner Überzeugungskraft. Das amerikanische Volk einig
mit meinem Ansatz. Sie stimmen zu, dass wir sollten haben einen ausgewogenen Ansatz zur Verringerung des Defizits.
Die Frage ist, kann das amerikanische Volk zu helfen dazu auffordern, ihre Mitglieder des Kongresses zu tun, die
Richtige, und ich habe eine Menge Selbstvertrauen , dass im Laufe der Zeit, wenn das amerikanische Volk zum Ausdruck bringen
ihren Unmut darüber, wie etwas funktioniert, dass schließlich Congress reagiert. Manchmal
gibt es eine kleine Lücke zwischen dem, was der amerikanische Menschen denken und was Congress denkt. Aber
schließlich Congress aufholt.
Im Hinblick auf das Budget und halten die Regierung zu öffnen - ich werde für unsere Betrachtung versuchen
Publikum, um sicherzustellen, dass wir nicht reden in Washington Kauderwelsch. Was heißt
die anhaltende Auflösung, die im Wesentlichen nur eine Erweiterung des letztjährigen Budgets in
diesjährigen Haushalt, um sicherzustellen, dass die grundlegenden staatlicher Aufgaben weiter, ich denke es ist
das Richtige zu tun, um sicherzustellen, dass wir nicht eine Regierung Abschaltung. Und das ist
vermeidbar.
Wir haben ein Budget Control Act, nicht wahr? Wir waren uns einig zu einem bestimmten Geldbetrag, wollte
um jedes Jahr ausgegeben werden, und bestimmte Mittel Ebenen für unser Militär, unser Bildungssystem,
und so weiter. Wenn wir halten an diesem Geschäft, dann Ich werde unterstützt von uns das Festhalten an, dass
Deal. Es ist ein Geschäft, dass ich gemacht habe.
Der Sequester sind weitere Kürzungen auf der Oberseite dass. Und durch das Gesetz, bis der Kongress nimmt die
absondern weg, müssten wir von denen halten zusätzliche ***. Aber es gibt keinen Grund, warum
sollten wir eine weitere Krise durch Abschalten haben die Regierung in Zusätzlich zu diesen willkürlichen
Ausgabenkürzungen.
Q Nur um es zu 100 Prozent klar, würden Sie unterzeichnen ein Budget, das die Regierung zu finanzieren weiterhin
auch auf den unteren Ebenen der Sequester, auch wenn Sie nicht lieber das tun?
DER PRÄSIDENT: Zach, ich werde nicht zu - ich nie wollen, um mich zu 100 Prozent klar,
mit euch. (Gelächter) Aber ich denke, es ist fair zu sagen, dass ich einen Deal für eine bestimmte
Budget, bestimmte Nummern. Es gibt keinen Grund warum das Geschäft muss neu aufgerollt werden. Es war
ein Deal, dass Speaker Boehner als gut gemacht, und alle die Führung gemacht. Und wenn die Rechnung
Das kommt auf meinem Schreibtisch ist repräsentativ für die Verpflichtungen, die wir zuvor gemacht, dann
natürlich würde ich unterschreiben, weil ich will sicherstellen, dass wir auf das, was wir brauchen, zu halten
für das amerikanische Volk zu tun.
Jessica.
Q Herr Präsident, zu Ihrer Frage, was könnte Sie tun - vor allem, konnte nicht einfach
haben sie hier unten und weigern sich, sie lassen den Raum verlassen, bis Sie einen Deal haben? (Gelächter)
DER PRÄSIDENT: Ich meine, Jessica, bin ich nicht ein Diktator. Ich bin der Präsident. Letztlich sind also
wenn Mitch McConnell oder John Boehner sagen, wir gehen müssen, um ein Flugzeug zu fangen, kann ich nicht
Secret Service blockieren die Tür, nicht wahr? So -
Q Aber ist es nicht, dass ein Teil der Führung? Es tut mir leid zu unterbrechen, aber nicht -
DER PRÄSIDENT: Ich verstehe. Und ich weiß, dass dies war einige der gängigen Meinung
Das sind rund Washington schweben, dass irgendwie, obwohl die meisten Menschen stimmen darin überein, dass
Ich bin vernünftig, dass die meisten Menschen einig Hier präsentiere ich ein fairer Deal, die Tatsache, dass
sie nehmen es nicht bedeutet, dass ich irgendwie sollte machen einen Jedi mit diesen Leuten Gedankenverschmelzung und überzeugen
sie zu tun, was richtig ist. Nun, sie gewählt. Wir haben einen verfassungsrechtlichen System der Regierung.
Der Sprecher des Repräsentantenhauses und der Führer der Der Senat und alle diese Leute haben Verantwortung.
Was ich tun kann, ist, ich kann die bestmögliche Fall warum müssen wir das Richtige tun.
Ich kann dem amerikanischen Volk über die zu sprechen Folgen der Entscheidungen, dass der Kongress
macht oder das Fehlen der Entscheidungsfindung durch Congress. Aber letztlich ist es eine Wahl, die sie
machen.
Und diese Idee, dass irgendwie es ist ein Geheimnis Formel oder geheime Sauce Speaker Boehner bekommen
oder Mitch McConnell zu sagen, weißt du was, Herr Präsident, Sie haben Recht, wir sollten zu schließen
einige Steuerschlupflöcher für die wohlhabenden und gut angebundenen im Austausch für einige ernsthafte Berechtigung Reform
und Ausgabenkürzungen der Programme, die wir nicht brauchen. Ich denke, wenn es eine geheime Weg das zu tun,
Ich würde es versucht haben. Ich hätte es getan haben.
Was ich tun kann, ist, ich kann die bestmögliche Argument. Und ich anbieten kann Konzessionen und
Ich biete Kompromiss. Ich kann verhandeln. Ich können Sie sicherstellen, dass meine Partei bereit ist,
Kompromisse und wird nicht ideologische oder Nachdenken über diese nur in Bezug auf die politischen
Begriffe. Und ich glaube, ich habe das getan, und ich werde weiterhin das zu tun.
Aber was ich nicht kann, ist Kraft Kongress zu tun das Richtige. Das amerikanische Volk kann
die Fähigkeit, das zu tun. Und in Abwesenheit einer Entscheidung über den Teil der Sprecher des
das Haus und andere zu setzen Mittelklasse-Familien voraus unabhängig politischen Imperativen er
könnte jetzt haben, wir gehen zu müssen diese Kürzungen in Kraft. Aber noch einmal, ich bin zuversichtlich,
über die menschliche Natur. Ich denke, dass im Laufe der Zeit Menschen tun das Richtige. Und ich werde
über die Einbindung und sehen, ob es andere Formeln oder andere Möglichkeiten, um diese Sache Jigger
einrasten, so dass wir ein besseres Ergebnis erzielen.
Q Was wollen Sie den Menschen, wie Bürgermeister sagen, Bloomberg - wer kein Kritiker von Ihnen in ist
allgemeinen, er unterstützt Sie - wer, dass argumentiert, es ist etwas, was er als "Getue" in
Diese behauptet, dass es sein werden, große Entlassungen und eine Menge Leute aus der Arbeit und
glaubt, dass die Auswirkungen der Kürzungen werden durch die Verabreichung übertrieben?
VORSITZENDER: Jessica, schau, ich werde einfach Ihnen ein Beispiel geben. Das Department of Defense
jetzt hat, um herauszufinden, wie die Kinder der militärischen Familien werden weiterhin
Mit ihrer Schulzeit über die nächsten Monate, weil die Lehrer an diesen Stützpunkten
sind in der Regel Zivilisten. Sie eignen sich deshalb unterliegen furlough, was bedeutet, dass sie
gegebenenfalls nicht auf einen Tag Lehrveranstaltungsstunden.
Jetzt erwarte ich, dass wir in der Lage sein zu verwalten drumherum. Aber wenn ich ein Mann oder eine Frau in Uniform
in Afghanistan im Moment die Vorstellung, dass meine Frau zu Hause ist, dass man Sorgen
ob unsere Kinder immer das beste Ausbildung möglich, die Vorstellung, dass meine Schule
für meine Kinder auf einer Militärbasis könnte gestört werden weil der Kongress nicht handeln, das ist eine Wirkung.
Nun kann Bürgermeister Bloomberg und andere nicht das Gefühl, , die Auswirkungen. Ich vermute, sie will nicht. Aber das
Familie wird.
Die Border Patrol-Agenten, die da draußen sind in der heißen Sonne zu tun, was Congress sagten, sie sind
tun soll, herauszufinden, plötzlich dass sie immer eine 10-Prozent Lohnkürzung
und mit nach Hause zu gehen und erklären, dass die ihre Familien, glaube ich nicht, sie fühlen sich wie
Das ist eine übertriebene Wirkung. Also ich denke, es hängt davon ab, wo Sie sitzen.
Nun, was ist absolut wahr ist, dass nicht jeder wird es zu fühlen. Nicht jeder wird
um sie alle auf einmal zu fühlen. Was stimmt, ist, dass die Anhäufung von diesen Geschichten ganz
dieses Land, Leute, die plötzlich - vielleicht gearbeitet haben ihr ganzes Leben lang ein zu
Bildung, gerade so, dass sie bekommen können, dass Job und raus aus Wohlfahrt und sie haben
ihr Kind in Head Start, und jetzt, plötzlich, , dass Head Start-Slot ist weg und sie versuchen
um herauszufinden, wie werde ich meinen Job behalten, denn ich kann nicht leisten, Kinderbetreuung für mein Kind;
einige der Lieferanten für diese Werften in Virginia, wo Sie haben einige Anbieter
Wer sind kleine Unternehmen, ist dies alles, was sie tun, und sie möglicherweise heruntergefahren jene Unternehmen,
und ihre Mitarbeiter gehen zu entlassen - Die Anhäufung von all diesen Geschichten
des Aufpralls wird unsere Wirtschaft schwächer. Es wird weniger Wachstum bedeuten. Es wird
Hunderte von Tausenden von Arbeitsplätzen bedeuten verloren.
Das ist echt. Das ist nicht - wir nicht machen daß auf. Das ist nicht eine Panikmache, das ist
eine Tatsache.
Ab morgen, alle hier, alle Leute, die Reinigung der Böden sind im Capitol
- Jetzt, dass der Kongress verlassen hat, ist jemand gehen zu Staubsaugen und Reinigung dieser Böden
und werfen den Müll raus - sie gehen weniger zahlen müssen. Die Hausmeister, die Sicherheit
Wachen, sie habe eine Lohnkürzung, und sie haben haben, um herauszufinden, wie man das verwalten. Das ist
real ist.
Deshalb möchte ich ganz klar hier. Es ist absolut wahr, dass dies nicht zu Niederschlag
die Art von Krise sprachen wir über mit Amerika Verzug und einige der Probleme um
die Schulden Decke. Ich erwarte nicht, eine riesige Finanzkrise, aber die Leute sind zu gehen
werden verletzt. Die Wirtschaft wird nicht so schnell wachsen als es hätte. Die Arbeitslosigkeit wird nicht gehen
sich so schnell wie es hätte - und es sind Leben dahinter. Und das ist echt. Und
es ist nicht notwendig - das ist das Problem.
Christi Parsons.
Q Danke.
DER PRÄSIDENT: Hey, Christi.
Q Mr. President, wog Ihre Verwaltung gestern auf der Proposition 8 Fall. A
Vor einigen Monaten sah es aus wie Sie vielleicht abgeneigt tun, und ich fragte mich,
wäre, wenn Sie ein wenig über Ihre reden Beratungen und wie Ihr Denken entwickelt
darauf. Gab es Gespräche, waren wichtig für Sie? Gab es Dinge, die Sie
gelesen, dass beeinflusst das Denken?
DER PRÄSIDENT: Wie jeder hier weiß, letzte Jahr auf eine lange Zeit der Reflexion, I
dem Schluss, dass wir nicht diskriminieren gleichgeschlechtliche Paare, wenn es um die Ehe;
dass das Grundprinzip, dass Amerika gegründet on - die Idee, dass wir alle sind gleich geschaffen
- Gilt für alle, unabhängig von der sexuellen Orientierung sowie Rasse, Geschlecht oder
Religion oder Ethnie.
Und ich denke, dass die gleiche Entwicklung, dass ich durchgemacht ist eine Entwicklung, die das Land
als Ganzes durchgemacht hat. Und ich denke, es ist eine zutiefst positive Sache. So daß, wenn
der Oberste Gerichtshof im Wesentlichen als die Frage indem diesen Fall über Kalifornien-Gesetz,
Ich hatte nicht das Gefühl, dass war etwas, diese Verwaltung könnten. Ich spürte es
Wichtig war für uns zu artikulieren, was ich glauben und was diese Regierung steht
für.
Und obwohl ich denke, dass wir sehen, auf einem Stand-by-Zustand Grundlage Fortschritte
gemacht - immer mehr Staaten erkennen gleichgeschlechtliche Paare und gibt ihnen die Möglichkeit,
heiraten und halten alle Vorteile der Ehe dass heterosexuelle Paare tun - wenn der Supreme
Gericht wissen, denken Sie, dass die California Gesetz, das nicht zur Verfügung stellt keine Begründung für
Diskriminierung gleichgeschlechtlicher Paare anderen als nur die Vorstellung, dass, na ja, sie gleichen Geschlechts sind
Paare, wenn der Oberste Gerichtshof fragt mich oder meine Generalstaatsanwalt oder Solicitor General, tun
wir denken, dass erfüllt verfassungsrechtlichen muster, Ich fühlte mich war es wichtig für uns, dass zu beantworten
Frage ehrlich - und die Antwort ist nein.
Q Und angesichts der Tatsache, dass Sie zu halten, dass Position über Homosexuell Ehe, frage ich mich, wenn Sie
dachte nur - wenn man die Entscheidung getroffen zu wiegen, warum nicht einfach behaupten, dass die Ehe
ist ein Recht, für alle zugänglich sein sollte Menschen in diesem Land?
DER PRÄSIDENT: Nun, das ist ein Argument, dass Ich habe persönlich gemacht. Der Solicitor General
in seiner institutionellen Rolle gehen, bevor die Supreme Court ist verpflichtet, die spezifischen beantworten
Frage vor ihnen. Und die spezifische Frage vor dem Gericht ist im Moment, ob
Prop 8 und die kalifornische Gesetz ist verfassungswidrig.
Und was wir getan haben ist, wir haben uns eine Put- Grundprinzip, das ist - das gilt
für alle gleichen Schutz Fällen. Immer wenn eine bestimmte Gruppe diskriminiert,
Das Gericht stellt sich die Frage, was ist das Grundprinzip für diese - und es besser ein guter Grund sein.
Und wenn Sie keinen guten Grund, wir sind werde es niederzustrecken.
Und was wir gesagt haben, ist, dass gleichgeschlechtliche Paare sind eine Gruppe, eine Klasse, die verstärkt verdient
Kontrolle, dass der Oberste Gerichtshof muss fragen Sie den Zustand, warum es zu tun ist es. Und wenn die
Staat nicht einen guten Grund haben, sollte es werden niedergeschlagen. Das ist das Grundprinzip
um diesem Fall angewendet.
Jetzt kann das Gericht entscheiden, dass wenn es nicht gelten in diesem Fall ist es wahrscheinlich nicht anwendbar
in jedem Fall. Es gibt keinen guten Grund dafür. Wenn ich auf dem Court waren, das würde wahrscheinlich
Seien Sie der Ansicht, dass ich vorgebracht. Aber ich bin kein Richter, ich bin der Präsident. So die grundlegende
Grundsätzlich ist jedoch, lasst uns behandeln jeden fair und lasst behandeln alle gleich.
Und ich denke, dass die kurze, die präsentiert wird widerspiegelt unsere Ansichten.
Ari Shapiro.
Q Danke, Herr Präsident. Du hast gesagt, ein paar Minuten und Sie haben wiederholt gesagt, dass
das Land muss aufhören rast aus der Krise zur Krise.
DER PRÄSIDENT: Richtig.
Q Also mit ein paar Krisen hinter uns und ein paar mehr Krisen vor uns, einen Schritt zurück
von diesem spezifischen Debatte über die Zwangsverwaltung, how, als der Führer dieses Landes, tun Sie
planen, das Land von rast von Anschlag Krise zu Krise?
VORSITZENDER: Gut, ein paar Dinge. Anzahl man ist, um sicherzustellen, dass wir Fortschritte machen zu halten
wo immer wir können auf die Dinge, die wichtig sind zum Mittelklasse-Amerikaner und diejenigen, die es
kämpfen, um in die Mittelschicht zu bekommen. So wenn Sie beiseite Budget kämpft für eine Sekunde,
wir waren in der Lage, jetzt die Gewalt gegen Frauen handeln getan. Die Gespräche, die sind
statt auf eine parteiübergreifende Basis um Reform der Einwanderung kommen voran. Wir haben
sehen großes Interesse an einer überparteilichen Mode um, wie können wir weiterhin unsere zu verbessern
Bildungssystem, darunter etwa der frühen Kindheit Bildung. Es wurden konstruktive Gespräche
um, wie wir reduzieren Waffengewalt.
Und was werde ich weiter versuchen zu tun zu halten ist, um sicherzustellen, dass wir schieben auf die Dinge
das sind wichtig, um Familien. Und wir werden nicht bekommen alles auf einmal tun, aber wir können
eine Menge zu erledigen. Also das ist Punkt Nummer eins.
Im Hinblick auf das Budget, was ich getan habe ist es ein Fall für das amerikanische Volk, dass zu machen
Wir müssen sicherstellen, dass wir eine ausgewogene haben Ansatz zur Reduzierung des Defizits, aber das Defizit
Reduktion allein ist keine Wirtschaftspolitik. Und ein Teil der Herausforderung, die wir hier hatten
ist, dass nicht nur Kongress, aber ich denke, Washington Regel verbringt ihre Zeit miteinander zu
Defizite und nicht verbringen viel Zeit im Gespräch wie schaffen wir Arbeitsplätze. Deshalb möchte ich
sicherstellen, dass wir über beide reden.
Ich denke, dass, zum Beispiel, könnten wir eine Put- viele Menschen wieder nach rechts arbeiten jetzt den Wiederaufbau
unseren Straßen und Brücken. Und dies wird aufgeschoben Wartung. Wir wissen, dass wir gehen zu müssen,
es tun. Und ich ging zu einer Brücke, die verbindet Mitch McConnell den Zustand an John Boehner die
Staat, und es war eine morsche Brücke und jeder weiß es. Und ich wette, sie wirklich wollen
sehen, dass verbessert. Nun, wie wir es tun? Lassen Sie uns ein Gespräch darüber. Das wird
Arbeitsplätze zu schaffen. Es wird gut sein für Unternehmen, reduzieren Pendler Zeiten zu verbessern Pendler Sicherheit.
Das muss Teil dieses Gespräch, nicht nur diese ständige Argument zu schneiden
und Ausgaben.
Also ich denke, mein Punkt ist, Ari, dass das, was ich will um zu versuchen zu tun ist, um sicherzustellen, dass wir ständig sind
konzentriert, dass unsere wahren Norden, wie es ist helfen wir amerikanische Familien gelingen. Defizit
Reduktion ist Teil dieser Agenda und ein wichtiger Teil. Aber es ist nicht der einzige Teil. Und ich weiß nicht
wollen, dass wir auf alles lahmgelegt werden nur weil wir auf diese eine Sache widersprechen.
Und wie ich schon sagte Jessica, was ich bin auch in der Hoffnung, ist, dass im Laufe der Zeit - vielleicht
Nach Republikaner zurück und vielleicht treten sie kann man sagen, weißt du was, wir stecken hart auf
Die Sequester, und das macht uns ein gutes Gefühl, und die republikanische Caucus ist in einer besseren Stimmung
wenn sie zurückkommen - vielleicht dann können wir eine ernsthafte Diskussion darüber, was die eigentliche
Probleme auf Defizit und Defizitabbau sind.
Und das Gute an Amerika ist, dass manchmal erhalten wir auf diese Engpässe und wir stecken,
und Sie haben diese scharfen, parteiische Kämpfe, aber das amerikanische Volk ziemlich stetig sind
common sense und praktisch, und schließlich, daß common-sense, gewinnt praktischen Ansatz
out. Und ich denke, dass das, was hier passiert sowie.
Und in der Zwischenzeit, um nur die endgültige Punkt über die Sequester, werden wir durchkommen
dies. Das wird nicht zu einer Apokalypse sein, Ich denke, einige Leute gesagt haben. Es ist nur
dumm. Und es wird wehtun. Es ist zu gehen weh einzelnen Menschen, und es wird wehtun
die Wirtschaft insgesamt.
Aber wenn der Kongress kommt zur Besinnung in der Woche ab jetzt, einen Monat ab jetzt, drei Monate ab
jetzt, dann gibt es eine Menge offener läuft Zimmer für uns zu wachsen unsere Wirtschaft viel mehr
einfach und schnell in die Tagesordnung des amerikanischen voranzutreiben Menschen drastisch. Also das ist eine vorübergehende
zu stoppen, was ich glaube, ist die langfristige, herausragende Aussichten für das amerikanische Wachstum und Größe.
Vielen Dank.