Tip:
Highlight text to annotate it
X
Ich bin nicht dafŸr, den Vorschlag der Kommission oder der EZB
sagen, dass diese Sanktionen sollten in einer Weise, dass die automatische
Der Ministerrat sollte sich nicht sagen Ÿberhaupt.
I dont vereinbaren die die Kommission ausschlie§lich oder eine Art von nicht parteiisch Kšrper
ohne jegliche demokratische LegitimitŠt
entscheiden konnten, auf Sanktionen, das ist nicht machbar
Regierungen haben das Wort, und das Parlament bei der Umsetzung Verfahren
NatŸrlich hat es es auch sagen.
Aber wenn es genug fŸr eine SperrminoritŠt
produziert von einigen gro§en LŠndern zu entscheiden, obwohl die QualitŠt der Debatte
dass es keine verbindlichen Entscheidungen getroffen werden kšnnen,
dann wei§ ich nicht Ÿber die Debatte Pflege, ich will eine Debatte
was zu Sanktionen, wenn es um Sanktionen werden
und was ihnen eine realistische Chance.
Wir werden die slowenische Defizit anders diskutieren, die Franzšsisch Defizit
Deshalb mšchte ich die Regeln zu Šndern.
Ich wŸrde dort gerne ein umgekehrter qualifizierter Mehrheit,
so dass der Rat lehnen die qualifizierte Mehrheit der Kommission
Anstelle des Rates mit der Entscheidung der Kommission vom QM genehmigen
welche €nderungen mehr in Bezug auf SperrminoritŠt
Lassen Sie uns nicht darŸber zu reden eine unbegrenzte Revision der VertrŠge,
Das wird uns nicht weiter, au§er auf nicht-ratifcation
Aber fŸr alle diejenigen, die nicht wie der Vertrag von Lissabon wird es ihnen
die Mšglichkeit, auf die Angelegenheiten, die sie seit Anfang an gehabt haben
Ÿber die Architektur dieses Vertrages.
Eine kleine €nderung des Vertrags wird gleich eine gro§e Belohnung.