Tip:
Highlight text to annotate it
X
MR. CARNEY: Willkommen. Guten Tag. Dank hier zu sein. Leider mussten wir das verschieben
Briefing. Sehr anstrengenden Tag. Ich habe eine sehr wichtige Personal Ankündigung zu machen. Eigentlich
Ich mache nur Spaß. Ich werde gleich gehen, um die AP. (Gelächter)
Q Jay, zu diesem Thema - (Gelächter) - es ist wurde weithin berichtet, dass Jack Lew ist die
Präsident Wahl zum nächsten Treasury sein Secretary. Ich frage mich, wenn Sie äußern könnte
zu diesen Berichten. Und auch, wenn es so ist Fall, was macht Jack Auswahl als Treasury
Secretary sagen, über seine wirtschaftlichen Prioritäten für die zweite Amtszeit?
MR. CARNEY: Lassen Sie mich zwei Dinge sagen. Zuerst Ich mache keine Cabinet-Level-Personal Ankündigungen;
der Präsident tut. Und ich werde nicht weiterkommen des Präsidenten. Wenn er bereit ist zu machen
eine Ankündigung über seinen nächsten Treasury Secretary, er wird diese Ankündigung.
Zweitens möchte ich sagen, dass Jack Lew, wer ist des Präsidenten Chief of Staff, wurde
und weiterhin ein äußerst wertvolles Berater des Präsidenten. In den vergangenen mehr
als einem Vierteljahrhundert hat Jack Lew war ein integraler Bestandteil eines Teils des wichtigsten
Haushalts-, Finanz-und Steuerpolitik Vereinbarungen, parteiübergreifenden Vereinbarungen in Washington. Er war
da, wenn Social Security wurde unter reformiert Präsident Reagan, die sich für die Lautsprecher
des Hauses. Er war da, als Steuerreform bestanden am Tisch in den 1980er Jahren. Er war dort
- Er war der Cabinet-Ebene Direktor des OMB für Präsident Clinton, wenn unser Budget war
ausgewogen zum ersten Mal in einer Generation.
Und er diente auch, wie Sie wissen, als stellvertretender Secretary of State, und hat wieder serviert
OMB Director betreut einige sehr wichtige Vereinbarungen und spielt eine wichtige Rolle bei der Erreichung
sie für Präsident Obama, und nun hat für die letzte mehr als einem Jahr, hat eine bemerkenswert
Lage Chief of Staff.
Ich dachte, ich würde, dass etwa Jack sagen. (Gelächter)
Q Ohne ersichtlichen Grund überhaupt?
MR. CARNEY: Nun, ich arbeite jeden Tag mit ihm, und er ist ein außergewöhnlicher, außergewöhnliche öffentliche
Diener.
Q Hat er seine Unterschrift wurde dann arbeiten?
MR. CARNEY: Nicht, dass ich wüsste.
Q Gerade trat beiseite aus der Auswahlliste, obwohl, Ich meine, wie der Präsident zu sehen, die Rolle
des Treasury Secretary in der zweiten Amtszeit? Ich meine, wird die Person offensichtlich eine andere
eingestellt von Hindernissen und Herausforderungen, Sekretär Geithner hatte im Jahr 2009. Ist es etwa eine
Schwerpunkt auf die Finanzpolitik, ökonomische Fragen in Bezug auf die Gesundheit des Finanzsystems gegenüber
Markt?
MR. CARNEY: Nun, ich würde sagen, wieder, ohne Gespräch mit Ansagen, der Präsident
Sätze Politik, und seine Berater-und Cabinet Sekretärinnen tragen Sie es heraus. Die Tatsache, dass die
Materie ist Geithner hat über seinen vier Jahre im Amt an der Spitze der seit
Treasury Department durch einen bemerkenswerten Periode der Herausforderungen und Veränderungen, die im Lieferumfang enthalten
Finanz-und Wirtschaftskrise, aber auch um Verhandlungen über eine Reihe von Vereinbarungen mit dem Kongress
dass verstärkt die Mittelschicht, unterstützt Wirtschaftswachstum und die Schaffung von Arbeitsplätzen beigetragen. Und
sicherlich, wie Sie wissen, weil der Präsident sprach über die ganze Zeit über die Kampagne
Trail und da das Wirtschaftswachstum und die Schaffung von Arbeitsplätzen weiterhin die Präsidenten höchsten nationalen sein
Prioritäten.
So alle Mitglieder seiner wirtschaftlichen Team wird auf diese Prioritäten in der zweiten fokussiert werden
Begriff.
Q Nur ein auf die Schulden Decke. Eine Gruppe von House Democrats, sagte der Präsident sollte
sollten Sie die 14. Änderung zu erhöhen die Schulden Decke. Das ist offensichtlich kam letzten
Jahre, und wenn es tat Sie sagten auf dem Podium dass die 14. Änderung nicht geben würde die
Präsident die Macht, die Schuldenobergrenze zu ignorieren. Aber ich frage mich, angesichts der Präsident Beharren
dass er nicht über das zu verhandeln Schuldenobergrenze diesmal ist der Weiße
Haus angesichts Wiederaufgreifen diese Frage, zu überdenken seine Position auf dem 14. Amendment?
MR. CARNEY: Unsere Position auf der 14. Änderung hat sich nicht verändert. Und lassen Sie uns ganz klar - Congress
hat die Verantwortung und die alleinige Autorität um die Schuldengrenze zu erhöhen. Und Kongress muss
seine Aufgabe erfüllen.
Und ich denke, es ist sehr wichtig, da wir nähern die Frist der Schuldenobergrenze, dass die Menschen
verstehen, was wir reden. Da manchmal auch die Sprache, die wir verwenden, und die Sätze
verwenden wir hier in Washington Ich denke, machen diese viel mehr geheimnisvoll für durchschnittliche Leute aus
gibt, als es sein muss. Anhebung der Schuldenobergrenze Decke ist einfach Ermächtigung Kongress
die Rechnungen zu bezahlen, dass sie bereits zerbrochen ist oben.
Es geht nicht um zukünftige Ausgaben. Dies ist über Sie gehen in den Laden, die Abteilung
zu speichern, und der Ladevorgang einige Waren auf Ihrer Kredit- Karte, du hast diese Käufe getätigt, die Rechnung
kommt, zahlen Sie die Rechnung. Sie reißen nicht it up und entscheiden Sie nicht vorhaben, sie zu bezahlen
es sei denn, Sie bekommen, was Sie von Lagerverwaltung wollen. Sie bezahlen Ihre Rechnungen. Und die Vereinigten Staaten
hat immer seine Rechnungen bezahlt. Der Kongress hat die Verantwortung und die Autorität, das zu tun,
und der Präsident werden nicht verhandeln über es.
Lassen Sie mich zu Reuters gehen. Ja.
Q Jay, reden Treasury Sekretärinnen, wenn Jack Lew war Leiter der OMB, die Abteilung
of Energy strukturiert sein Darlehen an Solyndra. Als er in der Privatwirtschaft war, arbeitete er
für eine Gruppe, die aus Investitionen profitiert dass möglicherweise wurden die Rückgänge der Basis
im Wohnungsbau. Warum sollte nicht die erhöhen roten Fahnen für jeden Treasury Secretary
daß die -
MR. CARNEY: Sie versuchen, in einem Back-End Weise mich um eine Ankündigung zu sprechen
Der Präsident hat nicht gemacht. Und ich werde verlassen sie dem Präsidenten mitteilen, der seinen nächsten
Treasury Secretary wird.
Ich werde sicherlich sagen - und hätte gesagt dies jederzeit in meiner Amtszeit als Press Secretary
- Dass Jack Lew Rekord und hat weiterhin sein stellar. Und er ist, dass seltene Person
in Washington, hat hier seit Jahren wer hat einige sehr harte Dinge getan und vermittelte
einige ernsthafte parteiübergreifende Vereinbarungen und getan es in einer Weise, die die Bewunderung verdient
der fast jeder er gearbeitet, so Sicherheit, die Präsidenten, dass er gedient hat.
Aber ich werde es dabei belassen.
Q Lassen Sie mich gun control verschieben für eine Sekunde. Der Vize-Präsident ist auf mit Vertretern treffen
der National Rifle Association später in diesem Woche. Diese Gruppe war sehr einflussreich
in der Politik, wurde zur Verhinderung effektiven früheren Bemühungen um die Ausbreitung von steuern
Waffen in diesem Land. Was ist seine Botschaft gehen, um ihnen sein? Und was ist das Weiße
Haus Strategie im Umgang mit dieser Einfluss?
MR. CARNEY: Der Präsident glaubt, dass in Zuge der Vorfall in Newtown, die tragische
Zwischenfall in Newtown, at Sandy Hook Elementary, dass wir als Nation zu untersuchen jede mögliche
Maßnahmen, die wir könnten plausibel zu ergreifen, um zu reduzieren diese schreckliche Geißel der Waffengewalt. Als
Sie hörte ihn sagen, es ist in vielerlei Hinsicht unsere erste Verantwortung dafür, dass unsere Kinder
sicher sind. Und was Newtown nach Hause gebracht, um uns ist es, dass wir noch viel mehr tun müssen,
sicherzustellen, dass sie sicher sind.
Und er will durch die Anstrengung hören, dass er zum Vice President von Stakeholdern zugeordnet
aller Art, und dass sicherlich auch Waffenbesitzer und Organisationen, stellen
Waffenbesitzer. Und er hofft, und der Vizepräsident Hoffnungen, dass diese Organisationen bringen
konstruktive Ideen auf den Tisch. Das ist der Zweck der Anstrengung der Vizepräsident ist
führt. Wie Sie wissen, hatte er einige wichtige Treffen heute. Er hat mehr Treffen kommen
up, einschließlich die, die Sie erwähnt, und er ist in dem Prozess des Zusammensetzens einer Serie
von Empfehlungen, dass der Präsident betrachten. Und wenn der Präsident hat entschieden
auf dem Weg nach vorne, dass er zu fördern, er will Ich bin sicher machen, dass Ihnen bekannt ist.
Q Gibt es eine Frist für die kommen mit diese Empfehlungen und Rollen, dass aus?
MR. CARNEY: Der Präsident selbst glaube ich von diesem Podium erwähnt, dass er gehofft hatte,
zu handeln - oder hören von der Anstrengung unter der Leitung des Vice President in diesem Monat.
Q Gibt es eine besondere niedrig hängenden Früchte? Der Vize-Präsident erwähnte Exekutivmaßnahmen
dass man einseitig zu nehmen.
MR. CARNEY: Nun, ich werde nicht in zu erhalten Einzelheiten, weil ich nicht vor der erhalten
Präsident oder der Vizepräsident, sondern auch weil der Prozess ist im Gange. Entscheidungen
wurden nicht getroffen. Sie hörten, was der stellvertretende Präsident sagte heute früh, und ich denke, dass
stellt einen Bereich, wo Handlungsbedarf ist möglich. Gesetzgeberische Maßnahmen ist sicherlich ein Teil davon.
Der Präsident hat bereits auf den Kongress aufgerufen auf einen Angriff Waffenverbot handeln, auf zu handeln
ein Verbot von Hochleistungs-Munition Clips und eine ATF Direktor zu bestätigen, und schließen Sie das
Schlupflöcher in unserem Hintergrund-Kontrollen System. Das sind Dinge, Congress tun können, und
tun sollte, und der Präsident hat aufgerufen Kongress zu tun diese Dinge.
Aber es gibt andere Dinge, die sein müssen durchgeführt. Ich werde nicht vor dem Prozess hier zu bekommen,
aber der Präsident hat gesagt, er sucht an dieser breit - nicht nur in Bezug auf die
Dinge, die legislativ getan werden kann nicht nur in Bezug auf die Dinge, die kann
getan durch exekutive Maßnahmen.
Brianna.
Q Jay, danke. Was sind die - auf Waffenbesitz, was ist der Bereich der Maßnahmen auf exekutive Maßnahmen
dass das Weiße Haus hielte?
MR. CARNEY: Nun, wie ich gerade sagte Mark, Ich werde nicht ins Detail zu bekommen, weil ich nicht will
Entfliehen Sie dem Präsidenten und dem Vizepräsidenten. Und ich kann auch sagen, dass diese Entscheidungen
wurden nicht getroffen.
Q Es scheint, wie es einige sein kann - ich meine, es gibt einige Einschränkungen, was der Präsident
kann sich auf seine eigenen zu tun. Ich gehe davon aus - ist es Background Checks?
MR. CARNEY: Noch einmal, ich werde nicht zu bekommen vor dem Präsidenten und dem Vizepräsidenten,
wobei das Verfahren durch den Vizepräsidenten geleitet. Background Checks Ich denke, sind etwas, das
haben wir in Bezug auf legislative diskutiert Aktion.
Q Die Datenbank Aktion für Background Checks?
MR. CARNEY: Nochmals, ich denke es gibt eine Vielzahl of - es gibt eine Vielzahl von Ideen, die haben
wurde nach vorne, öffentlich. Und natürlich, der Vice President der Gruppe hört
eine Menge von diesen Gruppen und Hören ihrer Ideen, aber es ist bis zum Vice President
und der Präsident zu entscheiden, welche Kombination Dinge, die er will mit gehen, und ich werde
ließ ihn machen, dass Ankündigung.
Q Bürgermeister Bloomberg hat mit dem Hub der eines Kugelschreibers der Präsident könnte bestimmte Dinge tun,
aber andere haben Bedenken geäußert, dass es können Klagen Das wäre sozusagen das Werk.
Ist das ein Problem für die Verwaltung?
MR. CARNEY: Wieder, ohne sich in Einzelheiten, schauen wir uns alle Folgen von Aktionen,
könnten getroffen werden, einschließlich der Folgen des Förderung Gesetzgebung im Kongress und anderen
Arten von Dingen. Aber das ist eine umfassende Bewertung dass ich mache, und ich weiß nicht, die Besonderheiten
Sie sind - oder Bürgermeister Bloomberg könnten werden oder die Kritiker, die vorschlagen, bezieht,
oder Menschen, die Sorgen über das, was die haben, Antwort könnte zu einigen Arten von Handlungen sein.
Ich denke, das ist alles spekulativ, bis wir wissen, was der Präsident vorgeschlagen.
Q Und alles auf dem Walmart-Umkehr und ihre Entscheidung, einen Vertreter in Senden
Person morgen?
MR. CARNEY: Nun, ich habe Berichte gesehen, und Ich kann nur sagen, dass wir als Teil dieser
Bemühungen von Vizepräsident Biden geführt, luden wir eine breite Palette von Gruppen und Einzelpersonen
Teilnahme an diesen Treffen und Gespräche, und begrüßen die Teilnahme aller
wer nimmt diese Einladungen. So ist es wichtig, dass wir von diesen Akteuren zu hören. Und
Ich kenne den Vice President und sein Team sehen Weiterleiten an allen Sitzungen, die sie sind
gehen zu müssen.
Q Jay, der Sprecher des Hauses hat es geschafft vollkommen klar, dass er bereit ist, zu erhöhen, ist
die Schulden Decke, aber das Prinzip ist für jeden Dollar, die Schuldengrenze erhöht hat,
a Dollar Ausgaben müssen gekürzt werden. Da Sie sagen, dass das Weiße Haus
nicht auf Anhebung der Schuldenobergrenze zu verhandeln, sind Sie bereit, dieses Prinzip aus accept
der Sprecher - ein Dollar in *** für jeden Dollar-Anstieg?
MR. CARNEY: Ich denke, der Präsident hat sehr klar, dass seine absolute Prinzip ist
die wir brauchen, um unser Defizit in einem ausgewogenen Reduzierung Weise, die sich nicht verschieben kann die ganze Last durch
*** ausschließlich auf Senioren, für Familien die haben behinderte Kinder, für die Familien, die
versuchen, ihre Kinder zur Schule zu schicken. Das ist einfach inakzeptabel.
Eines der Dinge, die wir lernen, in den Prozess dass wir gerade durchlaufen Ende letzten Jahres ist
dass, wenn es um die Spezifität kommt, haben wir nie sah keine Spezifität von Republikanern im Hinblick auf
, wie genau sie die Art zu erreichen von geschwungenen ***, dass sie sagen, sie wollen,
und aus dessen - von wem würden sie verlangen dass die Zahlung.
Und was der Präsident hat sehr deutlich geht er nicht auf Kongresses auszuhandeln
Verantwortung, um ihre Rechnungen zu bezahlen. Er wird zu verhandeln und ist zu Kompromissen bereit, wie er gezeigt hat,
wiederholt, wenn es um vorwärts in ausgewogener Weise zu unser Defizit zu reduzieren - wir
müssen mit dem Sequester umzugehen, müssen wir Umgang mit einer Vielzahl von Haushalts-und Wirtschaftsführung
und fiskalpolitischen Herausforderungen. Aber er wird nicht verhandeln über die Schuldenobergrenze.
Und die Bedrohung selbst ist ein Problem, wie wir sahen, im Sommer 2011. Die binäre Wahl,
Republikaner scheinen zu wollen, bis zur Gegenwart Amerikanische Öffentlichkeit entweder wir Medicare
und soziale Sicherheit, oder wir Tank der globalen Wirtschaft. Ich bin nicht ein Kommunikations-Direktor
für den Sprecher des Repräsentantenhauses oder des Senats Minority Leader, aber ich würde denken verkauft
das wäre sehr hart.
Q Aber mir helfen zu verstehen, wie das funktioniert. Sie sagen, dass Sie nicht auf dieses Thema zu verhandeln.
Sie stellen einen Grundsatz, so produzieren sie etwas - und sie sagen, sie will -, dass
schneidet einen Dollar für jeden Dollar steigen. Und Sie sagen, dass Sie nicht auf, dass zu verhandeln?
MR. CARNEY: Hast du das gesehen?
Q Dies ist, was sie sagen, sie sind zu gehen vorwärts gehen mit. Also entweder -
MR. CARNEY: Nun, ich meine, Worte sind nicht Handlungen, und es hat bis zu diesem Zeitpunkt sehr wenig
Spezifität seit dem Ryan-Plan, die sich wurde in Einzelheiten fehlen. Und wenn ihre Position
wird werden wir Medicare oder voucherize Tank der globalen Wirtschaft, sollten sie so zu sagen.
Das ist nicht akzeptabel für das amerikanische Volk. Es ist sicherlich nicht akzeptabel, den Präsidenten.
Schauen Sie, hier ist das Ding. Der Kongress hat die Behörde zu genehmigen Geld, nicht wahr? Nicht die
Präsident. Congress zerbrach, diese Rechnungen. Der Kongress hat diese Rechnungen zu bezahlen. Wir sind sehr
Interesse an einer Diskussion und Verhandlung darum, unser Geschäftsjahr Haus in Ordnung.
Dieser Präsident hat bereits in ein Gesetz unterzeichnet über $ 2 Billionen Defizitabbau. Er
ist begierig, mehr in ausgewogener Weise zu tun. Aber ist es nicht angebracht, in diesem Präsidenten
sehen, sagen, dass, wenn ich nicht bekommen, was ich will, Ich werde mich nicht um die Schuldengrenze zu erhöhen. Dass
ist im Grunde sagen, werde ich verzichten, die Geschichte der Vereinigten Staaten, die Aufrechterhaltung der vollen
Glauben und Bonität seiner Währung und Treasury durch die Weigerung, Rechnungen zu bezahlen, weil ich nicht
bekommen, was ich will, politisch. Und das ist nur nicht akzeptabel für den Präsidenten.
F: Ich versuche nur zu verstehen, wie sagen du wirst doch nicht zu verhandeln löst dieses.
MR. CARNEY: Wir gehen nicht zu verhandeln. Der Kongress hat eine - wenn der Kongress geben will
der Präsident die Verantwortung zu erhöhen die Schulden Decke, würde er es, wie wir
sah, als im Jahr 2010 oder - ich habe vergessen - es müssen so viele dieser Auseinandersetzungen - in
2011, wenn die sogenannte McConnell Plan war angenommen.
Aber sie zugeordnet sich dieser Verantwortung. Sie müssen sein - die Tatsache, dass sie zugeordnet
es ihnen ist etwas, das sie zu haben, Umgang mit. Sie wiesen es für sich.
Sie müssen handeln, und sie müssen, ohne Drama oder Verzögerung, heben die Schulden Decke.
Wir haben immer noch - es gibt reichlich Gelegenheit, außerhalb droht die volle Glaubens-und
Kredit der Vereinigten Staaten, zu diskutieren grundlegende Differenzen über unsere Wirtschafts-und Finanzpolitik
Vorschläge. Aber es ist nicht klug, dass etwa zu tun Anhebung der Schuldenobergrenze, es hätte
nicht klug, um es um das einfache Prinzip zu tun dass wir, die Vereinigten Staaten von Amerika, zahlen
unsere Schulden.
Q Und wenn ich nur fragen Sie über Chuck Hagel, der ziemlich stark kritisiert wurde
heute von Ben Cardin, der ist nicht gerade ein erzkonservativen hier jemand direkt im
der Mainstream der Demokratischen Partei in der Senat. Eines der Dinge, die er angesprochen wurde
die Kommentare, dass Hagel über James Hormel gemacht, das war unter Beschuss durch Anti-Homosexuell [sic] zu kommen
Gruppen. Und ich frage mich, wenn Sie helfen können mich verstehen. Er machte diese Bemerkungen 15 Jahre
Vor Aufruf James Hormel "aggressiv Homosexuell "und nicht für sie zu entschuldigen, bis
vor einem Monat, als klar war, dass er im Rennen genannt Secretary of Defense werden.
Warum diese Art von einer Verzögerung? Und hat er zu erklären, warum seit 15 Jahren diese Kommentare
MR. CARNEY: Ich denke, Senator Hagel war sehr klar über die Tatsache, dass er diejenigen gedacht,
Kommentare waren nicht geeignet, bedauerte er sie, und dass sie repräsentieren nicht die Gesamtheit
seiner Ansichten. Ich möchte Sie auf die Aussage verweisen er machte. Und er wird - Senatoren
die Möglichkeit haben, durch die Bestätigung Verfahren, wie sie traditionell und routinemäßig,
um ihm Fragen über seine Ansichten über Fragen.
Der Secretary of Defense - Senator Hagel, wenn er bestätigt wird, wie wir hoffen, dass er sein
- Führt die Politik des Präsidenten. Und ich denke, die Politik des Präsidenten auf
LGBT-Themen sind sowohl lobenswert, unterstützte durch die LGBT-Gemeinschaft und wird weiterhin
werden die Politik dieser Regierung als Solange Präsident Obama im Amt ist.
Also, noch einmal, ich glaube, Sie haben gesehen, was Senator Hagel sagte dazu, und der Präsident
sehr zuversichtlich, dass Senator Hagel werden bestätigt, dass er ein ausgezeichneter sein
Secretary of Defense und Umsetzung aller der Präsident die Politik in Bezug
dem Verteidigungsministerium.
Lassen Sie mich zu bewegen hier. Chuck.
Q Anknüpfend an Schulden Decke, ich kenne deine Position nicht auf der 14. Änderung geändert.
Habt ihr eine Position auf dieser Billionen-Dollar Münze Unternehmen? (Gelächter)
MR. CARNEY: Ich würde einfach zurück, was Sagte ich. Die Option ist hier für den Kongress,
seine Arbeit tun und ihre Rechnungen zu bezahlen - Rechnungen, die wurden bereits zerbrach up. Wir sahen, was passiert
im letzten Sommer, im Sommer 2011, als der Kongress liebäugelte mit der Idee der Standardeinstellung nicht
sogar den ganzen Weg gehen, um Standard-und doch ist die Auswirkungen auf unsere Wirtschaft war schwer, die Auswirkungen
im Durchschnitt Amerikaner war streng.
Wir hatten die niedrigsten Schaffung von Arbeitsplätzen im Monat August 2011 von einem Monat während der
Erholung, und der Grund ist, weil von dem, was House Republicans hat in diesem Sommer.
Jetzt können wir das nicht noch einmal. So lasst uns nicht sogar behaupten, dass ein okay Szenario ist.
Lasst uns einfach fragen, Congress -
Auf der - Q Aber Sie haben gerne ausgeschlossen 14. Amendment, Sie endlich gesagt, dass du nicht
glaube, Sie haben diese Macht über das 14. Amendment. Sie glauben, Sie haben diese Macht zu prägen
eine Billion-Dollar-Münze?
MR. CARNEY: Schauen Sie, es gibt keinen Plan B. Es ist kein Backup-Plan. Es gibt Congress Verantwortung
die Rechnungen der Vereinigten Staaten zahlen. Dies geht es nicht um zukünftige Ausgaben. Wir werden
Diese Debatte. Wir werden weiterhin die haben Debatte darüber, wie wir - die Budgets, die wir
Design und der Weg nach vorn in Defizitabbau. Und der Präsident die Grundsätze in dieser Angelegenheit
sind sehr klar. Es gibt keine Alternative zu Congress Anhebung der Schuldenobergrenze. Es ist
ihrer Verantwortung. Der Kongress hat die Zahlung Rechnungen der Vereinigten Staaten. Das ist eine Verpflichtung
sie selbst zugeordnet.
Q Es ist ein wenig ausweichend Ihre Antwort. Ich verstehe. Aber ich meine, willst du
Raum lassen?
MR. CARNEY: - niemals wahr sein.
Q Sind Sie versuchen, um Platz zu verlassen oder nicht verlassen Zimmer?
MR. CARNEY: Schau, da ist kein Ersatz für Congress Verlängerung der Kreditaufnahme Autorität
der Vereinigten Staaten.
Q Aber Sie glauben, dass dies eine Option? Lebensfähigen, unrentabel?
MR. CARNEY: Ich denke, die einzige Möglichkeit hier, dass gibt es keine Backup-Plan. Die einzige Option ist
für den Kongress, seine Arbeit tun.
Q Wollen Sie völlig ausschließen it out? (Gelächter)
MR. CARNEY: Man könnte über viele spekulieren, der Dinge, aber es gibt - nichts muss
gekommen, um diese Art von spekulativen Vorstellungen über den Umgang mit einem Problem, das leicht umzugehen ist
gelöst durch den Kongress macht seine Arbeit sehr einfach. Und dann wieder zurück und mit der Diskussion
und Gespräche und Verhandlungen und Debatten darüber, wie wir weiter zu senken unsere Schulden
in einer Weise, die verantwortlich ist, in einer Weise, dass ermöglicht unserer Wirtschaft zu wachsen, in einer Weise, dass
schützt den Mittelstand, in einer Weise, die weiterhin die 54 Monate der Schaffung von Arbeitsplätzen, die wir
hatte während dieser Erholung - das ist das Gespräch und die Debatte und die Verhandlungen, ist
korrigieren zu müssen. Das ist das Gespräch und Verhandlung und Debatte, dass das amerikanische Volk
erwarten von uns zu haben.
Sie erwarten nicht, Washington - und in diesem Fall Congress, und wirklich in diesem Fall ein
Haus des Congress - zu enormen Schaden zu tun die Wirtschaft für parteipolitische Gründe.
Q Ich frage mich, ob heute auf der Titelseite der New York Times, auf das Foto des Senior
Mitarbeiter mit dem Präsidenten, wenn die New York Mal Titel sagt, "Versuchen Sie Valerie finden
Jarrett, "ob der Präsident war verlegen das hier war ein Bild von seiner angeblichen senior
Personal und man konnte nicht sehen, eine sichtbare Frau.
MR. CARNEY: Nun, zunächst einmal, wie Sie wissen, und ich möchte darauf hinweisen Sie den Inhalt der Geschichte
in Bezug auf die Überschrift oder das Foto Gegensatz des Präsidenten Führungskräfte ist hier auch
- Frauen sind gut vertreten der Präsident der Führungskräfte hier. Zwei der drei Abgeordneten
- Stellvertretender Chiefs of Staff sind Frauen. The White House Counsel ist eine Frau. Eine Frau läuft Heimat
Sicherheit für dieses Land, Secretary Napolitano. Es gibt - das Cabinet Secretary verantwortlich
der wichtigste Teil der Innenpolitik Gesetzgebung in einer Generation ist eine Frau, Kathleen
Sebelius.
Und wieder, würde ich Sie an die New York zeigen Mal Geschichte selbst, die den Punkt, dass macht
das Weiße Haus Personal hier ist 50/50 in ihrer Analyse. Und wie gesagt, auch Valerie
Jarrett dienen Frauen in wichtige politische Rolle hier im Weißen Haus, als sie überall tun
die Verwaltung und das schließt, ich vergaß zu erwähnen, Direktor der Innenpolitik, Cecilia
Muñoz und Chief of Staff für die First Lady, Tina Tchen; Weißen Haus Personnel Director,
Nancy Hogan. Und ich denke, es ist - wieder dieser Präsident ist Vielfalt verpflichtet.
Und auf dem Rekordniveau sehen, es ist eine große Verbesserung -
Q Nun, lasst uns über die Vielfalt sprechen, though. Lasst uns am schauen "big four." Er ist
zu tun -
MR. CARNEY: Diese Geschichten sind in der Reaktion bis -
Q State Department, Verteidigungsministerium, Finanzministerium, obwohl ich weiß, du bist nicht -
MR. CARNEY: Richtig, aber diese Geschichten sind in Reaktion auf ein paar Termine. Ich denke,
wäre es sinnvoll, zu warten und zu Urteilen zu diesem Thema, nachdem der Präsident hat
die Gesamtheit der Termine, die er will machen, den Übergang zu einer zweiten Amtszeit.
Q Wenn Sie an einem Kabinett aussehen, gibt es die "Big four", dass es immer akzeptiert worden
- Ich frage nur Sie -
MR. CARNEY: Der Staatssekretär war eine Frau und die ein - die Person, die wir haben nominiert
ist ein Mensch. Das ist das Problem hier.
Q Gibt es irgendeine Art von -
MR. CARNEY: Janet Napolitano ist der Sekretär of Homeland Security, ein Kabinett-Level-Position.
Der UN Botschafter - der US-Botschafter bei den Vereinten Nationen Susan Rice. Und,
wieder, konnte ich durch die Liste zu gehen. Dieser Präsident ernannt hat - hat zwei Terminen
an den Obersten Gerichtshof, die beide von ihnen sind Frauen. Und ich denke, dass sein Engagement für -
Q Sie denken, es ist eine unfaire Belastung?
MR. CARNEY: Nun, ich denke, dass der Datensatz spricht für sich, und sicherlich, dass Photographie
ist nicht repräsentativ für die Vielfalt innerhalb das Weiße Haus Mitarbeitern oder innerhalb des breiteren
Verabreichung. Und ich, denken Sie noch einmal, ich würde fordern alle, die nur die Überschrift haben
der Fotografie, die Geschichte zu lesen, weil die Geschichte dokumentiert, dass die vergleichende hier
nicht nur mit Präsident Bush und der Zunahme in der Darstellung von Frauen in Führungspositionen
ist dramatisch, es ist im Einklang mit oder größer als Präsident Clinton das Personal auch.
Und wenn es darum geht, Richter, 47 Prozent der Präsident Obama bestätigte Richter - und
Wir haben ein Problem mit der Bestätigung hier mit Senat wie Sie wissen - aber die 47 Prozent der
diejenigen, die bestätigt haben, waren Frauen im Vergleich zu 22 Prozent für Präsident George
W. Bush und 29 Prozent für Präsident Clinton. Also ich denke, der Rekord spricht hier für sich.
Q Also, wenn Sie sagen, dass Totalität, dass es wird einige andere Cabinet Termine werden
es klingt wie in der nächsten, sagen wir, ein paar Monaten.
MR. CARNEY: Nun, ich habe keine personellen Ansagen.
Q Ich verstehe das, aber es ist fair zu sagen, , dass nach allem, was getan, dass es geht
- Dass die Vielfalt berücksichtigt wird?
MR. CARNEY: Nun, ich habe diese Frage beantwortet ein paar Mal in dieser Woche, und der Präsident
glaubt, dass Vielfalt ist wichtig, weil es - mit Vielfalt erhöht die Qualität
der Pool von Beratern um dich herum, der Pool der Mitarbeiter, dass Sie hier sind. Und ich denke,
Das ist durch die Art der nachgewiesen - Der Grad der Begabung, die er um über
ihn jetzt und hat um ihn herum hatten in der ersten Begriff, und ich denke, es wird in der zweiten echten
Begriff.
Ja, Major.
Q Können Sie das Haus Demokraten, die glauben, Der Präsident sollte den 14. Änderung verwenden
und sollten sie, warum sie falsch sind?
MR. CARNEY: Wir beantworten diese Frage an der Zeit. Ich habe nur gesagt, wieder, wir einfach nicht
glauben, dass es die Autorität sieht vor, dass einige glauben, es funktioniert.
Aber der Punkt hier ist, aufgrund eines Widerstandes auf die Realität, dass der Kongress eine Verantwortung hat
um die Rechnungen zu bezahlen, dass sie zerbrach bis wir sollte nicht verfolgt diese Arten von Optionen.
Der Kongress sollte einfach seine Arbeit tun. Die amerikanische Menschen dieser Art von Ansatz müde
die Governance. Ich meine, ich glaube, wir haben gesehen, Einige Umfragen vor kurzem, dass demonstrieren.
Es ist Zeit für den Kongress, um wieder zu tun, das Unternehmen, dass die Leute sie gewählt
zu tun.
Q In diesem Punkt einige im Haus Republikaner Konferenz vorgeschlagen, einen schrittweisen Ansatz
- Zwei Monate, drei Monate, kurzzeitig um die Schuldengrenze zu verlängern. Ist das etwas,
das Weiße Haus, weil es ist nicht zu verhandeln, mit bequemen?
MR. CARNEY: Auch ich werde nicht in zu erhalten Besonderheiten, aber die Idee, dass wir spielen sollten
dieses Spiel jeden Monat? Sie denken, das ist - Dies ist der Vereinigten Staaten von Amerika, nicht wahr?
Die Idee, dass wir die Nachricht around Nachricht die Welt und im ganzen Land, dass wir
werde eine Debatte darüber, ob wir haben sollten standardmäßig jeden Monat oder alle zwei Monate, ich
denke, das wäre äußerst schädlich für die Wirtschaft, extrem schädlich für den Mittelstand
in diesem Land.
So wie wir in der Vergangenheit gesagt, das ist - du bist versucht, mit mir zu verhandeln, und ich werde nicht
dass. Das klingt wie eine schreckliche Idee, mich.
Q Und der Präsident würde ihn ablehnen.
MR. CARNEY: Nun, einmal, es ist eine hypothetische, spekulative Sache. Das ganze Prinzip hier
Major, ist, dass er nicht verhandeln. Also bist du - Und ich werde auch nicht über die Schuldenobergrenze.
Congress -
Q Ich frage nur über Ideen, die als diskutiert.
MR. CARNEY: Nun, im Moment, aber das ist ein Verhandlungsmandat Position über etwas, das wir nicht
zu verhandeln vorbei. Congress tun muss, um seine Job.
Q Okay. Auf gun control - diejenigen, die unterstützt was der Präsident hat bereits Kongress gebeten
zu tun bedenken, dass eine eher aggressive Agenda und sie sind nicht einmal sicher, dass das könnte
erhalten durch den Kongress - die vier Dinge, die du erwähnt, okay? Das ist ihre Art Prämisse.
Ist das Biden Gruppe die Dinge zu betrachten, dass würde über den bereits identifizierten Waffe sein
Kontrolle Initiativen und Ziele dieser Regierung auf Waffenbesitz spezifisch, dh eine Agenda
das wäre sogar breiter als ein die , die in den Schützengräben des erlebt
Art von Kampf wahrnehmen, wie schwierig genug wie es ist?
MR. CARNEY: Der Präsident hat deutlich gemacht, dass er möchte Kongress Aktion zu sehen
auf die vier Elemente, die ich erwähnt habe. Ich weiß nicht eine Vorschau für Sie von anderen Maßnahmen, die
der Präsident kann oder auch nicht schieben - entweder Kongress Aktion oder andere Arten. Ich werde
ließ ihn - der Vizepräsident zuerst, und dann der Präsident diese Entscheidungen und verkünden
sie.
Q Und weil diese Dinge unterliegen können für alle Arten der Interpretation - die sie bereits
befinden sich auf der Web - wenn der Vice President sprach über Executive Orders, ist, dass in
ein Kontext speziell auf Waffenbesitz verwandt, oder andere Probleme, dass er sich an in diesem suchen
Kontext?
MR. CARNEY: Ich habe nicht eine Ausarbeitung für Sie. Ich möchte nur auf das, was der Vizepräsident darauf
gesagt. Und ich denke, es spiegelt den allgemeinen nähern sich der Präsident nimmt, was
auf jede Weise können wir sehen, sowohl hier als auch in Washington und darüber hinaus, um das Problem anzugehen
dass ich denke, wir alle anerkennen, was wir haben. Wenn Sechs-und Sieben-Jährigen sind in niedergeschossen
ihrer eigenen Schule, es gibt hier ein Problem dass wir in Angriff nehmen müssen.
Und es ist nicht nur eine Pistolensteuerung Problem. Es geht darüber hinaus, wie der Präsident hat
gesagt. Und deshalb ist der Aufwand der Vizepräsident führt an der Gesamtheit der Suche
Problem und eine breite Palette von Maßnahmen, die ergriffen werden könnten, zu helfen, das Problem werden.
Und es ist ein schwieriges Problem. Und es ist schwierig to - zu diesem Thema und ist seit jeher
- Schwer, Dinge zu erledigen. Und ich erkenne dass ein Teil Ihrer Frage.
Aber wie sagte der Präsident, wir können nicht einfach nicht versuchen, weil es schwer ist. Das Problem ist,
zu wichtig. Und so werden Sie mehr von hören ihn, wenn er bereit ist, einige Entscheidungen zu treffen ist.
Mike, dann John.
Q Jay, an der Pistole Frage, gibt es Pläne für der Präsident von einer dieser Sitzungen fallen
mit den Beteiligten, um vielleicht gehen face-to-face mit einigen dieser verschiedenen Gruppen, die
kommen, um mit dem Vizepräsidenten treffen?
MR. CARNEY: Nun, er ist der Vizepräsident gebeten diese Anstrengungen führen. Ich kann also nicht ausgeschlossen werden, dass
Möglichkeit, aber ich würde nicht unbedingt erwarten. Nichts dergleichen ist geplant. Die
Präsident, offensichtlich in dem Array von Gesprächen er hat mit politischen Mandatsträgern aus der ganzen
das Land und andere Menschen, werden in diesem auszustellen und hat in den letzten Wochen. Aber in Bezug auf
dieser spezifischen Tagungen ich nicht unbedingt erwarten, dass er vorbei. Ich würde nicht
ausschließen.
Q Ich frage mich, ob er vielleicht persönlich eine Botschaft an die Filmbranche oder
die Videospiel-Leute sagen, hey -
MR. CARNEY: Auch ich habe nicht eine - ich weiß nicht davon aus, dass er von keinem fallen lassen
Sitzungen. Natürlich könnte sich das ändern, wenn er so entscheidet. Er hat offensichtlich Gesprächen
getrennt von den Sitzungen, dass der Vizepräsident führt, und spricht über diese Fragen und
viele andere, wenn er diese Gespräche hat.
Q kurz auf die Schulden Decke, sage euch du wirst doch nicht zu verhandeln; die Republikaner
Jetzt habe zu schneiden. Wie werden wir nicht in Richtung für eine andere Washington erstellt Klippe einige
Art?
MR. CARNEY: Nun, hier sind die Fakten: Wir haben um die Schuldengrenze zu erhöhen. Geschäftsleiter McConnell
und Speaker Boehner haben gesagt, dass in der Vergangenheit, dass es ist unvorstellbar, dass wir würden
Standardeinstellung. Und das ist ein Problem, und das ist ein Thema, das Congress ist dafür verantwortlich,
und sie müssen ihrer Verantwortung gerecht und stellen Sie sicher, dass die Vereinigten Staaten von Amerika,
wie es während seiner gesamten Existenz hat, zahlt seinen Rechnungen.
Separat wir weiterhin Herausforderungen haben verkörpert in einem Fall durch den Sequester
dass wir im Konzert mit dem Kongress lösen müssen. Und die Notwendigkeit, das zu tun eine Chance
in ausgewogener Weise zu erreichen weitere signifikante Defizitabbau. Der Präsident, wie Sie wissen,
zweimal hat jetzt eine große Sache mit Lautsprecher verfolgt Boehner, dass in seiner Gesamtheit würde erreicht haben
über $ 4 Billionen Defizitabbau über ein Jahrzehnt. Aufgrund der Natur dieser Verhandlungen
und die Unfähigkeit der Lautsprecher an, in der zu beenden, einen Kompromiss mit dem Präsidenten,
haben wir fanden uns zu müssen sort nehmen kleinere *** bei der Verfolgung des Gesamtbetrags
Ziel.
Aber das Ziel bleibt ein, dass der Präsident glaubt, ist der richtige Weg. Und er hofft, dass
im Umgang mit unseren weiteren Haushalts-und fiskalischen Herausforderungen, dass er in der Lage sein wird
eine Einigung mit dem Kongress weiter reduzieren unser Defizit in ausgewogener Weise und
um vor allem - weil Defizitabbau ist nicht ein Ziel - ein lohnendes Ziel für sich;
Das ist alles, um unsere Wirtschaft stärker und macht sie produktiver und damit
sie schaffen noch mehr Arbeitsplätze. Ich meine, dass ist die wichtigste Sache, wenn es darum geht,
die Wirtschaftspolitik so weit wie der Präsident ist besorgt.
Q Wenn wir bis zum letzten Moment sind, haben you guys erforscht einen Weg zur Umgehung dieser
Prozess?
MR. CARNEY: Nun, das ist eine andere Art Fragen über Änderungen und Münzen
und Artikel. Und wieder gibt es keinen Plan Bs hier - und ich weiß, dass Plan B Art ist
einer schlechten Begriff in diesen Tagen. Aber die Tatsache der die Angelegenheit ist dies ein einfacher Vorgang. Kongress
zugeordnet selbst die Verantwortung für die Erziehung die Schulden Decke, und das ist über die vergangenen Ausgaben,
keine zukünftigen Ausgaben. Es wird über die Zahlung unserer Rechnungen. Und Kongress hat die Verantwortung,
Kongress muss sie zu erfüllen.
Ich habe sagen John. Ja. Ja, Sir.
Q Danke, Jay. Happy New Year.
MR. CARNEY: Und für Sie.
Q Sie sprachen über Pläne ohne Spezifität. Eine Reihe von Freshman Republikaner, dass
Ich sprach mit tatsächlich über Abstauben sprach aus dem Simpson-Bowles Plan und die Einführung
es als Recht. Ich glaube, dass der Neuling Kongressabgeordneter, Steve Stockman von Texas, sagte
Er war eigentlich los in diesem Kurs fortzufahren. Was ist in der Verwaltung Reaktion -
MR. CARNEY: Die Position der Präsident fort die Kommission auf, die er geschaffen haben
war, dass es ein sehr wichtiger Rahmen bereitgestellt auf Fortschritte bei Defizitabbau. Ich weiß nicht
wissen - ich vertraue Ihrer Berichterstattung über das Interesse einiger House Republicans bei der Umsetzung, dass
nach vorn. Ich bin daran interessiert zu hören, was Vorsitzender Ryan hat zu sagen, da er
saß auf der Simpson-Bowles Kommission, ebenso wie Ich glaube, andere Haus-Republikaner, und sie
Alle Nein gestimmt.
So ist es wichtig, sich daran zu erinnern - und ich denke, eine Menge Leute, wenn sie über die Provision zu sprechen
dass der Präsident einzurichten, dass die Provision forderte deutlich höhere Einnahmen als
hat der Präsident gefordert und deutlich tiefere Verteidigung *** als der Präsident als
für, und, tatsächlich, in den ersten 10 Jahren, Weniger Einsparungen aus Sozialprogramme als
hat der Präsident gefordert. Also, wenn Sie in die Details davon, muss man sich fragen
ob von den Republikanern unterstützt würden wirklich dort sein, es war sicherlich nicht da
wenn die Kommission nahm ihre Stimmen.
Q Thanks, Jay. Verzeih mir, wenn es schon gefragt worden, aber es war in meinem Kopf, seit ich
sah es letzte Nacht. Hat der Präsident gesehen "Zero Dark Thirty" noch? Ich weiß, er ist
gesehen "Lincoln" und er hat mit der Erfüllung die "1600 Penn" Leute. Hat er tatsächlich
gesehen "Zero Dark Thirty" noch nicht und mit wem? Was ist seine Reaktion?
MR. CARNEY: Ich weiß es nicht. Ich habe nicht gefragt, ihn, ob er es oder nicht gesehen. Also ich weiß nicht
wissen, seine Reaktion.
Q Also kann ich überdenken dann die nicht-Verhandlungen Frage nur um ein totes Pferd zu schlagen? (Gelächter)
Zur weiteren schlagen die bereits totes Pferd. Sind Sie sagen, dass - oder würden Sie sagen, dass Rob
Nabors, Gene Sperling, Jack Lew, wer ersetzt Jack Lew - keiner dieser Menschen wird nun
gehen Sie zum Hill Schuldenobergrenze zu sprechen? Sind Sie sagen, dass Biden nicht mit McConnell gerecht
um Schuldenobergrenze zu sprechen? Wollen Sie damit sagen, dass wird der Präsident nicht eingeladen Führungskräfte aus
beide Kammern des Kongresses ins Weiße Haus um Schuldenobergrenze zu sprechen?
MR. CARNEY: Ja. Wir werden nicht verhandeln über Anhebung der Schuldenobergrenze. Wie der Präsident
sagte, hat er bewiesen immer wieder, dass er ist zu Kompromissen bereit, wenn es darum geht,
um vorwärts mit Defizitabbau. Wir sind natürlich wegen der Sequester und
der CR und andere Fragen haben wirtschaftliche, finanzielle, und fiskalpolitischen Herausforderungen, die wir vorgehen müssen,
und das erfordert Diskussionen und Verhandlungen mit dem Kongress.
Aber er wird nicht über die grundlegenden verhandeln Verantwortung, dass nur Kongresses zu erheben hat
die Schulden Decke. Und wenn das ist eine Verantwortung, das ist nur zu belastend für sie ertragen,
sollten sie übergeben ihn an den Präsidenten als sie taten zuvor. Er wird nicht verhandeln
über Anhebung der Schuldenobergrenze. Dies ist nicht - Wir gehen nicht eine Geisel-Situation spielen
Spiel, wo die Wirtschaft der Vereinigten Staaten und die Welt leidet unter einem Beharren
auf einer politischen Agenda durch eine Partei und ein House of Congress - oder eine Partei in beiden
Häuser des Kongresses.
Q Also, wenn keines dieser Dinge passiert, und dann - so ist es eine Art Spiel von Hühnern
- Und dann, wenn der Kongress nicht blinken und du wirst doch nicht um die 14. Änderung zu tun
und du bist wahrscheinlich nicht zu einem Billionen-Dollar zu tun Münze -
MR. CARNEY: Es gibt so viele ifs hier, dass Ich habe Probleme nach Ihnen. Ich bin wahrscheinlich
nicht zu beantworten. (Gelächter)
Q einfach zusammenfassen - so funktioniert das nicht, dass dass er wettet, dass der Kongress zu erhöhen
die Schulden Decke? Ich meine, sonst, was sind Ihre Optionen? Gehe über die Klippe -
MR. CARNEY: Der Präsident glaubt, dass es Kongresses Verantwortung, die Schuldenobergrenze zu erhöhen.
Er hofft, dass der Kongress, dass die Ausü*** Verantwortung ohne Drama oder Verzögerung. Er
versteht, dass es auch in anderen Bereichen die wir brauchen, um mit dem Kongress auf, wenn die Arbeit
es darum geht, unser Geschäftsjahr Haus in Ordnung, aber sie müssen getrennt von ihrer Verantwortung
die Rechnungen, dass der Kongress bereits zerbrochen hat zu zahlen bis.
Ich mag, dies zu tun, weil ich in der Nähe war, wenn es passiert ist, aber es ist lehrreich zu erinnern,
wenn wir darüber, wer ist verantwortlich reden wenn es darum geht, unser Geschäftsjahr Haus
in Ordnung und reduzieren unsere Defizite - und Sie können an den Graphen hier umsehen, wenn
Defizite ging und wenn sie unterging, und sie gingen in den 80er Jahren und sie gingen
nach unten, nachdem Präsident Clinton sein Amt antrat. Sie gingen wieder aus Überschüssen zu massiven
Defizite unter Präsident Bush. Wir hatten einen wirtschaftlichen Finanzkrise die gerne von denen keiner
uns in diesem Raum je erlebt haben. Dass offensichtlich verschärft unsere Defizite. Und dann,
seitdem habe kommen down under Präsident Obama.
Er ist sehr ernst verantwortlich Defizit Reduktion. Er hat in das Gesetz erhebliche unterzeichnet
Defizitabbau schon. Aber er betont, dass wir es in ausgewogener Weise, weil er
nicht glauben, es ist fair, nur einige fragen Teile der Bevölkerung - Senioren, Kinder
die haben Eltern, Kinder, die gerade gesperrt versuchen, aufs College zu gehen - um die Last zu tragen
allein von der Art der Entscheidungen, die wir brauchen, zu machen. Und damit ist, warum er zu engagieren hofft,
Kongress - Demokraten und Republikaner gleichermaßen - In einem Prozess, der zu mehr Defizit führt
Reduktion, die die Art der Saldo enthält Das war in der Vereinbarung verankert kurzem
griff über das Geschäftsjahr Klippe.
Q In der Vergangenheit, wenn man euch fragt, was Leverage hätte er, da er nicht los
mit ihnen zu verhandeln, sind Sie wies der Wirtschaft, in der Hoffnung, dass sie
würde etwas Druck zu bringen, um die Republikaner zu tragen. Siehst du das passiert? Sind Sie zufrieden
-
MR. CARNEY: Nun, ich werde nicht für das Geschäft zu sprechen Gemeinschaft, aber ich wäre überrascht, wenn sie
- Wenn jemand in der Welt der Finanzen oder Wirtschaft, in diesem Land oder irgendwo, würde es begrüßen,
die Aussicht von Forderungsausfällen.
Q Nun, das ist nicht das, was ich frage. Natürlich werden sie nicht wollen -
MR. CARNEY: Also ich würde sicherlich erwarten, dass sie würden - ich hoffe, dass sie es
machen, dass Stellungnahme ab.
Q Nun, ich denke, was ich verlange, ist, andere als Sie gerade hier stehen Tag für Tag
sagte der Präsident nicht verhandeln und alle die Gründe du gibst, andere als die
rhetorischen Aufwand, sind, was Sie sonst tun, können Sie tun, um sicherzustellen, dass der Kongress lebt
bis zu der Verantwortung, die du beschrieben?
MR. CARNEY: Nun, das können wir nicht -
Q Da Sie nicht verhandelt sind.
MR. CARNEY: Weil Congress bewahrt hat für sich selbst diese Verantwortung und die Pflicht,
sie haben zu handeln. Wenn sie wollen, es weiterzugeben zu einem eher bereit Schauspieler, der Präsident der
die Vereinigten Staaten, wird er gerne sicherstellen, dass wir nicht nachkommt. Aber die Tatsache der Angelegenheit
der Kongress hat diese Verantwortung und Congress muss handeln. Wir können nicht für sie tun.
Q rechts, hast du gesagt. Ich meine -
MR. CARNEY: Richtig, aber ich bin mir nicht sicher, was du bist sagen.
Q Nun, ich frage da - was kann Sie, da Sie herausgefunden haben, Verhandlungen ausgeschlossen,
um Druck auf sie zu tragen? Sie tun das die ganze Zeit, wenn Sie etwas wollen
passieren. Sie appellieren an externen Akteuren. Sie versuchen, die öffentliche Meinung zu bekommen. Andere als nur
hier stehen immer und immer wieder sagen, du bist nicht verhandeln, was ist das Weiße
Haus zu tun, um zu versuchen, um sie zu dem Pass Schuldenobergrenze?
MR. CARNEY: Ich kann nicht in die Zukunft sehen, bis bis zu dem Punkt, wo die Schuldengrenze könnten
werden erreicht, so kann ich nicht vorhersagen, alles dass wir tun. Aber es ist einfach der gesunde Menschenverstand
dass - wie wir hoffen -, dass die Führer im Kongress nicht in Zahlungsverzug gerät und am Ende werden sie
zu tun, was richtig ist, ist die sicherstellen, dass wir nicht nachkommt.
In der Zwischenzeit haben wir weitere wichtige Themen mit dem Kongress zu lösen, andere wichtige
Finanz-und Wirtschafts-und Haushaltspolitik Fragen Lösung mit dem Kongress und wir können ansprechen
denen. Aber Verhandlungen über Anhebung der Schuldenobergrenze Decke ist nicht in die Karten.
Mr. Nakamura.
Q Kommen wir zurück zu den Gesprächen - reden ein Mann jeder in Washington denkt
etwa gerade jetzt, hat der Präsident siehe Highlights, durch Zufall, des Spiels, dass
endete Robert Griffin III-Saison? Hat er äußern, dass Sie davon gehört
ob er im Spiel gewesen sein? Und Was ist Ihre persönliche Meinung als Redskins
fan?
MR. CARNEY: Du versuchst, mich in Schwierigkeiten. Ich habe nicht - ich weiß, dass der Präsident, wie
so viele Sportfans, mit Interesse verfolgt die bemerkenswerte Saison, dass RGIII hatte. Ich habe
nicht hatte ein Gespräch mit ihm seit diesem Spiel über seine schrecklichen Ergebnis.
Ich habe in einem See - gestern jemand weitergeleitet me a tweet aus der Zwiebel, also kann ich nicht - ich bin
nicht sicher, es ist wahr, aber es hat zu sagen, dass - (Lacht) -, dass Mike Shanahan hatte gelöscht
RGIII Möbel unten einige nasse *** durchführen.
Q Haben Sie das Spiel beobachten, persönlich -
MR. CARNEY: ich tat.
Q - oder hast du die Highlights? Und wenn Sie taten, was waren Ihre Gedanken? Ich weiß, du bist
a Redskins fan.
MR. CARNEY: Es war schmerzhaft zu beobachten und -
Q Ja, sehr schmerzhaft.
MR. CARNEY: - Ich bin nicht ein Fußball-Trainer, aber es sicher schien, als bemerkenswert einem Spieler
wie er ist, war er nicht in der Lage, weiterhin spielen. Gerade habe mir Ärger mit - (Gelächter)
Q Mehr ernst - Schuldenobergrenze wieder. So letzten Zeit wurde das Weiße Haus für einen $ 1,2 suchen
Billionen steigen. Wie viel von einer Zunahme möchten Sie dieses Mal nicht sehen? Nicht verhandeln,
sondern nur, wie viel möchten Sie Congress um, dass zu erhöhen?
MR. CARNEY: Wie Sie wissen, in den Prozess, gingen wir einfach durch über den sogenannten steuerlichen
Klippe, verhandelt der Präsident in gutem Glauben mit - oder versuchte - mit dem Sprecher des
das Haus, und in diesem Prozess, senkte Ziel für Umsatz deutlich, kam, wie
sie sagen, auf halbem Weg in Richtung der Republikaner zwischen 800.000.000.000 $, dass Speaker Boehner
bot und die $ 1600000000000 dass die Präsident hatte ursprünglich gefordert. Und das
Figur war $ 1200000000000.
Etwas sehr Wichtiges aufgetreten ist, ist die das Geschäftsjahr Klippe viel, so dass sichergestellt
höheren Einkommen Amerikaner sehen würde ihr Einkommen Steuern Spitzensteuersatz Rückkehr zu den Ebenen der Clinton
Zeit und durch die eine signifikante Menge des Umsatzes erreicht worden ist.
Aber es ist nicht genug, jetzt nicht mehr, als es war, als wir über den Grund für das Erreichen sprach
genügend Einnahmen - $ 1200000000000 - um für die wesentliche Balance Das würde ermöglichen
kombiniert mit Ausgabenkürzungen und Einsparungen aus Zinsen und dergleichen - würde es erlauben
$ 4000000000000 Defizitabbau über 10 Jahren.
So bleibt es unsere Position, und der Präsident sprach darüber, dass wir brauchen, für die Zukunft
in Defizitabbau zu erreichen, durch eine Balance von Umsatz und Ausgabenkürzungen.
Und ich habe keine bestimmten Zahlen für Sie, aber unsere Position ist, was es war.
Q Syrien?
MR. CARNEY: Ja, Syrien.
Q Thanks, Jay. Nachdem sie haben alle gesehen, President Assad wahnhafte Rede am Sonntag und heute
UN Gesandten Brahimi eigentlich für die erste er sagte, dass es eine verpasste Gelegenheit ist
und "es gibt keine politische Prozess nach diese Rede. "So scheint es, dass nach zwei
Monate, sieht die Sache sogar noch schlimmer als je zuvor. Was ist dein Schritt von diesem Punkt?
MR. CARNEY: Nun, ich werde ein paar Dinge zu sagen. Die Rede von Bashar al-Assad war in der Tat,
Beweis dafür, wie wahnhafte er ist. Der Vorschlag er machte, war nichts weiter als ein verzweifelter
versuchen, die Macht zu klammern, und es wäre nur ermöglichen das Regime die Unterdrückung weiter
und die Tötung des syrischen Volkes.
Die Dynamik in Syrien ist mit Opposition und mit dem syrischen Volk. Es ist klar, dass
als Überläufer weiter - und wir haben gesehen eine Reihe von ihnen - und das Regime weiterhin
die Kontrolle über Territorium verlieren, dass Assad kann nicht Wiederherstellung seiner Kontrolle von Syrien.
Die Zukunft in Syrien nicht und wird nicht gehören Bashar al-Assad. Er hat jede Legitimität verloren,
wie wir gesagt haben, und er muss Schritt zur Seite, um ermöglichen eine politische Lösung, die die Enden
Blutvergießen und Leiden, und erfüllt die Erwartungen des syrischen Volkes.
Die Vereinigten Staaten werden ihre Unterstützung Für den Genfer Action Group 'Rahmen
die durch die fünf ständigen Mitglieder gebilligt des UN-Sicherheitsrats, der Arabischen Liga,
und der UN-Generalversammlung. Und wir werden weiterhin unsere Anstrengungen zur Unterstützung der Joint Special
Vertreter Brahimi den internationalen Aufbau Unterstützung für die Geneva Framework und Drang
alle Parteien in Syrien auf, *** in Richtung deren Umsetzung zu helfen, zu beschleunigen ein Ende
das Leiden des syrischen Volkes und über den Tag zu bringen, wenn Syrien und die
Syrische Volk entscheiden kann - oder die syrische Menschen, sondern können ihre Zukunft entscheiden
sich.
Q Grundsätzlich zusammenfassen, was Sie haben, seit den letzten zwei Jahren zu tun, eigentlich.
Viele argumentieren, dass etwas anderes sein muss getan, wie die Bewaffnung der Rebellen. Und die Tatsache,
Sie reden über die Rebellen weiterhin an die Macht auf der Erde zu gewinnen getan wird
meist durch Abushar Front-oder anderen Gruppen geführt dass Ihre Regierung wurde dazu sagen - beschriftet
als terroristische Organisationen.
MR. CARNEY: Nun, ich denke, es ist ein guter Punkt zu unserem Ausgangspunkt zu machen, ist, dass wir unsere Position
über tödliche Unterstützung hat sich nicht geändert. Wir sind nicht die Bereitstellung es. Wie wir gesagt haben,
wir weiterhin einen harten Blick auf jeden machbar nehmen politische Option zu beurteilen, ob oder nicht zu tun
so würde voranzutreiben unser Ziel zu beschleunigen ein Ende der Gewalt und der Unterstützung politischer
Übergang in Syrien. In anderen Worten, freuen wir auf allen möglichen Optionen und werten sie aus
basierend auf, ob wir dieses Ziel glauben, erreicht werden sollen.
Wir glauben fest daran, dass eine politische Lösung angeführt von dem syrischen Volk und unterstützt durch
Die internationale Gemeinschaft ist die beste Chance für einen stabilen und demokratischen Syrien. Wir tun nicht
glauben, an dieser Stelle, dass die Bereitstellung Armen eine politische Lösung zu fördern.
Und ich würde Ihnen zu streiten, auf Ihrem ersten Punkt über unsere Politik. Wir haben im Laufe der Zeit rampenförmig
unsere Unterstützung für das syrische Volk durch humanitäre Hilfe. Wir haben hochgefahren unserer nicht-tödliche
Unterstützung der syrischen Opposition. Wir haben wie Sie wissen, erkannte die syrische Transitional
Gruppe als legitime Vertretung des das syrische Volk. Dies sind ***, die zeigen,
Bewegung in unsere Politik gegenüber weiter zu isolieren Assad, weitere Isolierung des Regimes, die Unterstützung
die Opposition. Aber wir wollen nicht daran glauben Punkt, dass die Bereitstellung tödliche Hilfe ist
die richtige Politik.
Ja, und dann Donovan.
Q Es gibt Befürworter der Reform der Einwanderung das sind besorgt, dass die Verwaltung der
Anstrengungen auf Waffengewalt werden jetzt zu schieben off Reform der Einwanderung. Sie gesprochen hatte - oder
die Verwaltung hatte über etwas geredet post-Einweihung. Ich frage mich, wenn das
Zeitplan steht noch, oder was das Engagement ist.
MR. CARNEY: Nun, ich glaube nicht, ich habe da eines bestimmten Zeitrahmens. Ich möchte darauf hinweisen Sie
der Präsident das Engagement zu früh zu tun in seiner - zum Handeln auf Reform der Einwanderung zu nehmen
früh in seiner zweiten Amtszeit. Aber darüber hinaus, Ich werde nicht spezifisch sein. Aber ich kann Ihnen versichern,
dass es eine der obersten Prioritäten des Präsidenten, und es ist etwas, das er am fungieren wird, wie er
versprochen hat.
Q Können wir erwarten, das zu hören in der State of the Union oder der Antrittsrede?
MR. CARNEY: Nun, ich würde sagen, im Großen und Ganzen, dieser Staat der Union-Adressen neigen dazu,
mindestens eine Probe eines Präsidenten Agenda und Reform der Einwanderung, umfassende
Reform der Einwanderung, ist eine sehr hohe Priorität der Präsidenten. Aber ich will nicht
Vorankommen der Rede.
Q Es gab Berichte in den letzten Tagen zu Cyber-Angriffe durch den Iran, ein Bericht zitiert
ein Security-Experte mit den Worten gibt es keinen Zweifel innerhalb der US-Regierung, dass diese Angriffe
auf den Bankensektor, einschließlich dessen, was sie Anruf Denial-of-Service-Attacken, kommen
Iran. Hat, die mit dem Präsidenten aufmerksam geworden, oder kann man in der Regel zu sprechen -
MR. CARNEY: Ich weiß nicht, ob dieser Bericht aufweist. Ich habe nicht alles auf das für Sie.
Man könnte diese Frage an das Finanzministerium leiten Abteilung.
Donovan.
Q Ich möchte Follow-up auf der NRA. Gibt es ein Glaube, der NRA noch eine Hürde zu sein
neue Waffe Gesetzgebung? Und wenn ja, wie funktioniert das Präsident Plan darum gehen um
, dass im Kongress?
MR. CARNEY: Ich will nicht, und der Präsident will nicht, um die Aktionen vorgreifen
Organisationen oder Gruppen, die Akteure sind in dieser Diskussion. Er hofft, dass in der Folgezeit
von Newtown, dass wir an einem Ort, angemessen sind Aktion, sowohl legislativ und durch andere
Mittel, getroffen werden können und unterstützt wird breit.
Sie sicherlich gesehen haben, wenn es darum geht eine Reihe von Maßnahmen, die der vorgeschlagenen
Gesetzgebung darstellen, dass es einen breiten unterstützt öffentlich für diese Art von Aktionen,
und eine breite Unterstützung unter den Waffenbesitzer, breit unterstützt unter den Mitgliedern der Organisation sehr
, die Sie erwähnen.
So müssen wir sehen, was passiert, wenn die Prozess nach vorne bewegt. Der Präsident wird
Sicherheit für den Durchgang der Gesetzgebung drücken dass er unterstützt. Aber offensichtlich hat der Kongress
zu handeln, wenn es um Gesetzgebung geht, und wir Alle als Nation müssen sicherstellen, dass unsere Stimmen
zu hören sind, wenn es um unsere Position kommt auf die Arten von Maßnahmen, sinnvolle Maßnahmen,
wir ergreifen können, um dieses Problem anzugehen.
Q Also sollten wir erwarten eine Reichweite der amerikanischen Leute, eine neue hashtag, vielleicht?
MR. CARNEY: Ich werde nicht vor dem Prozess zu bekommen hier, aber der Präsident verpflichtet ist, wie er
gesagt hat, zu handeln und er freut sich zu den Empfehlungen der Vice President.
Ja, Laura, und dann Chris.
Q Gerade im Nachgang zu Syrien. Jeder Tag alles auf der Welt gibt es viele Berichte
über Syrer getötet - zwischen 40.000 bis 60.000 Syrer getötet werden. Sie fühlen sich nicht
Sie haben eine moralische Verpflichtung zu stoppen, was ist geschieht in Syrien?
MR. CARNEY: Laura, wie wir immer wieder diskutiert, finden wir Bashar al-Assad die Angriffe auf seine
eigenen Volk, den Massenmord an seinem eigenen Volk zu abscheulich. Die Maßnahmen, die er ergriffen hat
sicherzustellen, seinen Platz in der Geschichte als Tyrann mit eine enorme Menge an Blut an seinen Händen,
Syrian Blut. Und wir haben mit unseren internationalen Partner genommen signifikante Wirkung zu isolieren
Assad, um den Druck auf Assad setzen, zu helfen, die Opposition gegen Assad vereinheitlichen, um
humanitäre Hilfe für das syrische Volk, und wir arbeiten jeden Tag mit unseren internationalen
Partner und einseitig zu helfen, bringen über den Tag, wenn Assad und seine Tyrannei
nicht mehr.
Und ich nehme Ihren Standpunkt, dass die Situation in Syrien ist schrecklich, und die Verantwortung für
Diese Situation gehört dem Mann, der behauptet, dass er repräsentiert die Menschen, die er tötet.
Chris.
Q Die Website "ThinkProgress" berichtet, dass Pastor Louie Giglio, der Präsident Obama
gebeten, seine Antrittsvorlesung Segen zu liefern, vehement Anti-Homosexuell Ansichten in den 1990er Jahren statt.
In einer Aufnahme, die ihm zugeschrieben aus, dass Zeit, Giglio für eine wild diskreditiert befürwortete
Ex-Homosexuell Therapie, verweist auf eine Bibelstelle oft zugeschrieben zu verlangen, Homosexuell Menschen
ausgeführt, und drängt Christen fest Reaktion auf die aggressive Agenda und zu verhindern
der homosexuelle Lebensstil von immer angepasst in der Gesellschaft. Hat das Weiße Haus haben ein Problem
Obamas Antrittsrede Pastor hält die Ansichten?
MR. CARNEY: Ich habe nicht diesen Bericht gesehen. Ich möchte Sie auf der Inaugural Committee beziehen.
Ich habe den Bericht nicht gesehen.
Q Also ist es fair zu sagen, dass die Verwaltung war mir nicht bewusst von ihnen -
MR. CARNEY: Ich sage nur, dass ich nicht sehen den Bericht.
Q Diese bricht Tage nach dem Präsidenten nominiert Chuck Hagel, und wie Sie anerkannt,
er hatte diese 1998 Anti-Homosexuell Bemerkungen gegen vorgenommen Jim Hormel. Gibt es irgendeine Art von Gesetz
Einschränkungen auf, wenn jemand machen kann Anti-Homosexuell Bemerkungen und noch als akzeptabel erachtet werden, indem
die Verwaltung? Und wenn ja -
MR. CARNEY: Ich glaube, ich habe die Frage angesprochen über Senator Hagel. Und ich würde einfach darauf
Sie Präsident Obamas Rekord auf LGBT Themen wie Vertreter seiner Überzeugungen und
Überzeugungen, seine Politik und wo er glaubt, Dieses Land bewegt und wo er hofft,
sie führen.
Q Jay, kann ich klären, eine Frage?
MR. CARNEY: Ich werde es versuchen.
Q Ich habe gehört, Sie eindeutig auszuschließen Verwendung Die 14. Änderung der Schuldenobergrenze. Ich
Sie gehört zweifelsfrei auszuschließen Verhandlungen mit dem Kongress. Aber du hast nicht auszuschließen diesem
Billionen-Dollar-Münze Idee. So kann ich Sie bitten, nur ein Ja oder Nein Frage - tut das Weiße
Haus auszuschließen, dass die Prägung von Billionen-Dollar Münzen als eine Möglichkeit des Umgangs mit der Schuldenobergrenze?
MR. CARNEY: Ich möchte Sie auf Treasury beziehen für die Besonderheiten dieser Frage. Ich kann
Ihnen sagen, dass der Präsident nicht glauben, dass es einen Backup-Plan oder einen Plan B oder
eine Rampe. Der einzige gangbare Weg ist hier Kongress zur Erfüllung ihrer - ist, dass der Kongress
erfüllt seine Verantwortung und sorgt dafür, dass die Vereinigten Staaten von Amerika ihre Rechnungen zu bezahlen,
wie es immer seine Rechnungen überall bezahlt seiner Geschichte.
Q Aber warum werden Sie ausschließen, 14. Änderung und nicht auszuschließen Billionen-Dollar-Münze
Idee?
MR. CARNEY: Auch hier kann ich sagen, dass es sind keine Backup-Pläne, es gibt keinen Plan B.
Ich verweise Sie auf die Treasury -
Q Aber Jay, das ist das Ding - du bist Verlassen dieses - es kann die kleinste Öffnungen sein,
aber warum sollte man das tun -
MR. CARNEY: Ich sage nur, ich habe nicht Analyse hier jeder Idee das ist geworfen
out. Ich kann Ihnen, dass der Präsident sagen -
Q Ist jemand da hinten, um herauszufinden this out?
MR. CARNEY: Again - nicht, dass ich wüsste. Aber Seit Treasury, glaube ich, betreut Druck
und Prägung, könnte man fragen Treasury.
Der Präsident der Überzeugung ist, dass der Kongress muss seine Arbeit zu tun. Kongress muss die Rechnungen zu bezahlen
dass der Kongress zerbrach up. Und wir können auch weiterhin zu verhandeln und über die wichtige Debatte
wirtschaftlichen Haushalts-und Finanzpolitik Herausforderungen, wir stehen im Rahmen unseres Budgets
und unsere Sequester und all die Fragen, die konfrontieren uns. Aber es ist nicht akzeptabel, dies
Präsident, und deshalb wird er nicht verhandeln über die Aussicht von Forderungsausfällen. Kongress muss
seine Arbeit zu tun.
Q Das ist eine lange Antwort auf eine Ja oder Nein Frage.
MR. CARNEY: Nochmals, ich denke, antwortete ich es gründlich, endlich mit großem Detail. Ich habe keine Münzen
in meiner Tasche. (Gelächter)