Tip:
Highlight text to annotate it
X
Willkommen auf den Punkt. Ich bin Ana Kasparian und wir haben eine hervorragende Show voraus für Sie
Jungs heute unter anderem gute Panelisten. Also lassen Sie uns fortfahren und erfüllen unsere Panelisten.
Zuerst müssen wir Ramon Galindo. Er ist ein LA-Reporter für RT. Hallo schön euch zu treffen. Großen zu haben
Sie hier. Wir haben auch Sharon Kyle, wer der Herausgeber des LAprogressive.com. Schön, dass
Sie treffen Ana. Herzlichen Glückwunsch dafür, die erste Frau. Vielen, vielen Dank. Und wir haben auch
haben Brian Unger, häufiger Gast auf der Young Türken und auch der Wirt, wie sich die Staaten
Haben Sie ihre Formen auf History Channel und H2. Das ist richtig und warum hat es so lange gedauert
Für die gläserne Decke, hier in gebrochen werden die Füllung der Kapazität? Das weißt du doch nicht wirklich
verstehen. Was ist denn hier los? Aber Ich bin froh, dass ich der Erste, der zu brechen war, dass
gläserne Decke. Müssen wir beginnen protestieren außerhalb dieses Gebäudes? Schauen Sie, wenn es heißt, dass ich
erfahren Sie mehr Shows zu hosten, sicher, lassen Sie uns fortfahren und es tun. Alright. Lasst uns auf die Straße.
Auf jeden Fall. Gut du es machst einen tollen Job so weit. Danke. Jetzt haben wir einige große
faszinierende Punkte auf das heutige Programm abdecken einschließlich, warum die Medien so los ist fokussiert
in den Krieg mit dem Iran, was wir tun sollten über Mobbing in unseren Schulen, und auch, warum sind
mehrere Websites ausspioniert uns das Sammeln unserer Informationen und indem wir sie weggeben an Dritte weitergegeben.
Das sind also einige ziemlich schwere Themen aber ich dachte, wir würden beginnen den heutigen
Programm mit einer lustigen Geschichte. Also früher in diesem Woche las ich eine Geschichte über einen 17-jährigen von
der Name Cody Conner. Und er beschloss es wäre eine hervorragende Idee, seine lokalen rauben sein
Sex-Shop, Amors Corner. Und in dem Verfahren dies zu tun, die an die weibliche Arbeit wurde
die Registrierkasse überzeugte ihn, legte die Pistole, haben einen schönen langen Gespräch über
sein Leben mit ihr, und dann füllen Sie einen Job Anwendung und einen angemessenen Lebensunterhalt zu verdienen. Gut
Cody Conner war dumm genug, dies zu tun. Aber Ich bin froh er war. In dem Prozess zu tun
so machten sie eine gute Freundschaft. Er ging aus dem Laden und natürlich auch das weibliche
Cahier ging voran und gaben diese Bewerbung zu den Polizisten. Und er wurde verhaftet
kurz nach. Weil er natürlich inklusive alle seine persönlichen Daten. So wie bei
alles, was in dieser Show, hat diese Geschichte ein Punkt. Und der Punkt an dieser Geschichte ist, für
Zum ersten Mal seit langer Zeit, dachte ich über jemanden, der mehr als clowneske Newt Gingrich war,
Rick Rantorum oder Mitt Romney. Ich dachte, dass der Punkt war im Begriff, dass nur gute Dinge sein
können in Sex-Shops passieren. Nun, das ist wahr Auch. Wussten Sie sagen, er habe versucht, die rauben
Sex-Shop? Er versuchte, den Sex-Shop berauben. Was sollte er versuchen, zu bekommen? Was war die Ware?
Was hat er versucht, seine Hände bekommen? Gut Ich hatte gedacht, er wollte ein paar Sex-Spielzeug
aber das war nicht der Fall. Er war eigentlich suchen, um etwas Geld zu verdienen. Oh ok. Alright.
Jetzt auch mit, dass sagte, lasst uns direkt zu bekommen unseren ersten Punkt. Dies wurde an uns übermittelt
von Aljona Minkowski von RT-Alyona die Show. Lassen Sie sehen. Hallo, Ich bin Aljona Minkowski, Host-
des Aljona hier zeigen, auf RT. Jetzt ist mein Punkt Heute ist unsere Medien wirkt wie Krieg ist normal.
Nicht nur das, sondern sie helfen, schlagen die Kriegstrommeln. Wir haben wirklich diese in den letzten zehn gesehen
Jahre, wie sie wörtlich wiederholt, was unsere Gesetzgeber und Militärs muss sagen, zu rechtfertigen
Krieg im globalen Maßstab, die keine Grenzen kennt und sieht kein Ende in Sicht. Jetzt einer der größten
Fragen ist ein Mangel an Berichterstattung. Im Jahr 2010, die Kabelnetze nur gewidmet vier Prozent der
ihrer Berichterstattung zum Krieg in Afghanistan, ist nun Amerikas längster Krieg. Wenn du das tust
sehen, dass die Berichterstattung, ist es mit einer Spur von Angst. Es kommt von Experten, die oft nur profitieren
aus dem militärisch-industriellen Komplexes. Ob es ist Generäle, dass Schecks von der Verteidigung
Auftragnehmer, die als unvoreingenommene präsentiert werden Militär-Analysten, oder der Gesetzgeber, die vergehen
jede Defense Authorization Bill ohne Frage denn es gibt Fabriken und Arbeitsplätze sind in
ihren Stadtteil. Nun, was wir nicht hören, sind echten Fragen, ob unsere Außenpolitik
schadet mehr als es hilft. Warum Männer und Frauen tatsächlich ihr Leben zu verlieren. Und warum sind wir
immer noch dabei unsere bürgerlichen Freiheiten in allen im Namen der Sicherheit 10 Jahre Krieg ist in.
Hölle. Krieg sollte das letzte Mittel sein. Doch der Medien haben es erlaubt, die von nicht normalisiert werden
Befragung der Stimmen, die davon profitieren. Also für mehr könnt ihr euch das Aljona anzeigen
bei RT.com / USA. Sie können sich aus unserem YouTube Seite unter www.youtube.com / TheAlyonaShow und
Sie können mir auf Twitter unter @ TheAlyonaShow. Jetzt Aljona bringt faszinierende Punkte gibt
und ich denke, eine Menge Leute, die an der Arbeit Medien kann definitiv feststellen, dass, wann immer
gibt es eine Frage der skizzenhaften Akteur in diesem internationalen Spektrum, meist ist es Angst
Schwarzmalerei. Die Medien versucht, sie zu machen um die bösen Jungs zu sein. Vielleicht sollten wir denken,
über einen Präventivkrieg. Jetzt Ramon, Sie arbeiten für die Medien. Sie sind ein Reporter. Also sag
mich. Fühlst du dich jemals Druck, um diese zu decken Geschichten mit dieser Art von Winkel? Auch an dieser
Abschnitt I RT arbeiten, damit Aljona und ich, wir arbeiten auf dem gleichen Personal. So sind wir zum Glück herausgefordert
darüber hinaus zu blicken. Schauen Sie hinaus, was die Main Stream Media sagt uns, und in Frage zu stellen
mehr. Ich meine, was wir heute sehen Ich glaube, ist eine Querschnittsaufgabe dieses Krieges, wo die einzige
Frage, die gestellt wird ist, sollten wir in den Krieg ziehen jetzt oder sollten wir in den Krieg ziehen
in sechs Monaten. Und die Frage ist wohl, warum müssen wir den Krieg in erster Linie gehen
und warum sind wir nicht in Frage, diese Aussagen werden, die durch diese Regierungsbeamten gemacht
oder durch diese vermeintliche Experten über den Nahen Osten. Als wir sahen, dass wir vor einem Jahrzehnt nur
wiederholt ihre Linie wörtlich und offensichtlich stiegen wir in einen Krieg, der nicht gerechtfertigt war. Jetzt
wir sehen eine Wiederholung jenes heute. Jetzt Es scheint wie ein paar Journalisten gelernt haben
aus diesen Fehlern. Aber leider, wenn wenden wir uns auf CNN und den anderen Mainstream-Netzwerken,
wir sehen das gleiche Erzählung, wo die Außenministerium oder das Verteidigungsministerium
sagt oh. Dieser Kerl ist schuldig, dies ohne unter ihnen zu schleppen. Ohne irgendwelche
wirklichen Beweis. Und diese Journalisten, die sah, Dieselben Fehler passieren vor einem Jahrzehnt sind
noch nicht in Frage, die Linie der Regierung. Nun, was ist unglaublich, Brian ist die Tatsache,
Sie wissen, dass Irak erwies sich als ein solcher zu sein abscheulichen Krieg. Und wir überfallen das Land.
Es gab keine Massenvernichtungswaffen. Sehen Sie Ähnlichkeiten mit dem Irak und Iran
und haben wir gelernt, überhaupt etwas von der Situationen bereits im Jahr 2003, als wir marschierten die
Land? Nun, es ist eine wirklich gute Frage. Ich denke, leider haben wir die wichtigsten rationalen unterbieten
für den Krieg durch eine Art Blasen des Irak Krieg und die Frage der Massenvernichtungswaffen
was wir alle wissen, wurden nie gefunden. Und Tatsächlich gibt es Grund und aus gutem Grund und
sogar Hinweise darauf, zu glauben, dass ein großer Teil davon übertrieben war, ob es irgendwelche Beweise.
Aber es scheint eine vorherrschende Nachkriegszeit sein Haltung, dass wir in den Krieg ziehen, um zu verhindern Kernenergie
Proliferation. Das wurde schon Teil unserer doctrain. Seitdem wir die Bombe wollen wir nicht
jemand anderes zu tun. Und wir sind eine Art über die gleiche Weisheit in dieser Idee, dass der Iran
kann nicht über eine Atombombe. Aber wie kommen wir jetzt wissen? Wir haben fast ruiniert diese Art von
Glaubwürdigkeit. Müssen wir glauben, dass sie eine haben? Wie können wir wissen? Glauben wir die Provisionen
das in zu gehen und zu untersuchen? Und so die Begründung für gehen, wo es könnte nur sein, moralische oder
sie könnten recht haben, leider etwas zu verwöhnt durch den Irak-Krieg. Zweitens Ich möchte nur sagen
auf die Frage der Medien. Es ist nicht genug Berichterstattung über den Krieg gegen den Medien. Wir sind in einer
24 Stunden Nachrichten-Zyklus. Wir haben drei 24 Stunden Nachrichtensendern. Aktuelle vierte ist als Kommentar
News Network. Und doch sind wir immer ausgesetzt auf diese Idee, dass es nicht genug Zeit
auf diesen Kanälen, über Dinge zu reden. Es gibt eine Uhr, die auf dem linken unteren Ecke
sagen hier die Nachrichten in drei Minuten und dann Hochkonjunktur, wir sind in kommerzielle. Wir haben
so viel Zeit, um tatsächlich über Themen zu sprechen, und über den Krieg und über die Richtung der
unsere Politik, wenn es um Krieg geht. Aber noch gibt es Diese eilige Nachrichten Zyklus, wo wir sind nur
Überspringen Dinge mehr und mehr zu bekommen unterhaltsam News. Und schließlich und ich lasse
jemand anderes zu reden, stellen wir die wichtigsten Shows, die über unsere Probleme reden wir am Sonntag,
Morgen. Wir haben gerade begraben Sonntagmorgen mit die besten Gäste, die am relevantesten Diskussion, die
klügsten Menschen, zum größten Teil, wenn die meisten Menschen schlafen. Sie schlafen durch die
Shows und dann gehen wir am Montag Morgen mit einem Papagei, der 911, mal 24, als jeder
Stunde. Du weißt, was ich sage. Also habe ich einfach Art fühle mich wie der Medien hat abgedankt
Diese gesamte Anreiz, sein journalistisches und verlassen sie unterhaltsam sein. Wie also kann
Sie haben eine gute Berichterstattung? Nun, ich glaube, Sie machen eine sehr berechtigte Kritik gibt. Und ich denke,
dass viele dieser Führungskräfte und Produzenten dass die meisten Mainstream-Medien
machen die Annahme, dass Amerikaner nicht interessiert, was international passiert.
Es kümmert sie nicht, was los ist mit dem Krieg. Oder sie sind nicht schlau genug
zu verstehen, was los ist mit dem Krieg. Tut es aber nicht Rate entweder Ana. Nein, das ist
das Ding. Wir reden über Krieg reden. Es ist einfach nicht sexy. Und für die Produzenten von CNN und
Fox News und MSNBC. Ich muss sagen, MSNBC, sie widmen einen großen Teil ihrer Berichterstattung zu
neugierig und skeptisch gegenüber dem Ansatz und Marsch in den Krieg. Aber immer noch. Diese Geschichten,
Sie dauern nur drei oder vier Minuten und dann sie sind auf die nächste Geschichte. Ich denke, wir
muss sich fragen, wie viel von den Medien Aufwand wird in der Öffentlichkeit, weil unterhaltsam setzen
das ist, was die Öffentlichkeit für die Nachfrage. Und wie viel der Fokus liegt auf der Gestaltung der Öffentlichkeit
Wahrnehmung. Jetzt haben wir, Gott sei Dank, die Internet. Denn wir haben eine unendliche Menge
von Informationen, die jetzt ist nur verfügbar direkt an die Spitzen unserer Finger. Wenn dies
20 30 war vor vierzig Jahren, würden wir sein in einer viel schlechteren Position. Apropos Inspektionen,
Scott Ritter, ich bin sicher, die meisten von euch erinnern sich seinen Namen als wir auf unserem Weg marschierten bis
um den Irak-Krieg. Er hatte inspiziert. Wir haben diese Leute an Ort und Stelle. Die Medien taten nicht
wirklich decken ihn so sehr. Und dann, wenn er war wirklich lautstark über den Irak nicht mit
Massenvernichtungswaffen, was passiert? Sein Charakter war getrübt. Er wurde dämonisiert.
Das ist richtig. Er wurde dämonisiert. Deshalb denke ich, was wir haben, zu fragen ist, scheint es
schwerwiegend sein Interessenkonflikt. Wir haben eine militärisch-industriellen Komplex, wo wir
eine große Konzentration des Eigentums an Medien in den Händen von Leuten wie GE, die einige hat
der größten US-Verteidigungsministeriums. Also versuchen wir, um das Publikum zu unterhalten, weil sie wollen
, um unterhalten zu werden, oder ist das Medium einfach Bildung der öffentlichen Meinung? Nun, ich will wiegen
in auf, weil ich denke, dass auch Gehirn angehoben der Punkt, dass wir so viel mehr konzentriert sind
auf Unterhaltung als jede Art von Kriegsberichterstattung. Und ich erlebe in der Öffentlichkeit und in der Unternehmenskommunikation
Medien und als ich in kommerziellen Medien arbeitete, Ich meine ja. Der Irak-Krieg war gerade nicht zu sein
erwähnt, weil die Umfrage oder die recherchierten zeigte, zeigte der Corporate Research, dass
das ist nicht das, was die Zuschauer sehen wollten. Und nicht nur das, sondern Unternehmens-, Medien-Besitz
von Unternehmen, große Konzerne, sie sind darin, Geld zu verdienen. Und wenn sie nicht verkaufen können
Werbespots, sind sie nicht zu laufen, dass Geschichte. Ich meine, wenn Sie laufen nur Geschichten, die
Blut und Gore haben, haben Krieg, haben die hässliche Seite der Dinge, es wird sehr schwierig sein,
Huggies Werbespots zu verkaufen. So sind sie nur not gonna zeigen, dass. Sie werden dich zeigen
die Unterhaltung Seite, die weichere Seite von die Nachrichten. Du bist definitiv recht
dass. Schauen. Werbetreibende steuern viele der Entscheidungen, die Mainstream Medien, dass macht
Corporate Media macht. Das ist, warum sind sie nachfolgend als die Medienkonzerne. Aber auch
Gehen wir zurück zu Ihrem Punkt Sharon. Ich glaube, Sie machen eine hervorragende Stelle darüber, wie die Haupt-
Streamen von Medien wirklich prägt die öffentliche Wahrnehmung. Und du musst auch wirklich hinter der Look
Szenen zu sehen, wie diese Shows produziert zu werden, und wer Briefing diese Produzenten und diese
Führungskräfte an den Hauptstrom Nachrichtensendern. Also, um Ihnen ein perfektes Beispiel dafür, General
Barry McCaffrey während des Irak-Krieges gespielt eine große Rolle dabei, wie CNN, MSNBC, Fox News, wie
sie formten ihre Programmierung. So gab es viel Panikmache. Denken Sie daran, diese
ist ein pensionierter General, der uns zu unterzeichnen ist Verträge mit großen privaten Vertragspartnern.
Also natürlich seine Idee, diese Wahrnehmung zu schieben Sie wissen, dass diese Länder im Nahen Osten
sind hinter uns her. Sie sind Terroristen. Wir müssen tun, was wir können, um sicherzustellen, dass wir überfallen
sie und wir sorgen dafür, sie haben keine Waffen von Massenvernichtungswaffen. Ich meine nur, um Ihnen
ein Beispiel für einige der Dinge, er hat gesagt, über den Iran, weil er ist jetzt Briefing NBC
darüber, wie Iran eine Bedrohung ist. Er gab ihnen ein PowerPoint-Präsentation. Er sagte folgendes.
Wir sollten uns nicht sehen, die iranische Rhetorik als leeren Drohungen. Sie sind wahrscheinlich weiter
eskalieren. Es gibt große Chance für Fehleinschätzung von ihrer Seite. Sie werden unter keinen Umständen
eigentlich geht aus nuklearen abgeschreckt werden. Sie wird erste nukleare Kapazitäten innerhalb erreichen
36 Monate. Ok, so geht er weiter und weiter und weiter. Liz Cheney wird das gleiche tun erscheinenden
in verschiedenen Netzwerken zu sagen, dass der Iran ist eine große Bedrohung. Iran ist keine große Bedrohung.
Im Moment sind sie die Entwicklung der Kernenergie. Es gibt absolut keinen Beweis dafür, dass
sie sind auf Raketentechnologie arbeitet oder tatsächlichen Atomwaffen. Du hast gesagt, dies und
Ich muss mit Ihnen einig, dass die Ana Lauf bis zu diesem Krieg, haben wir nichts gelernt.
Sie haben gefragt, diese Frage zu früh. Und denken Sie daran, Vietnam angesiedelt ist, eine ganze Krieg Kampagne basiert
auf Angst. Die Angst, dass das gesamte Südostasien gehen würde wiederum kommunistische und das hat nicht
passieren. Dieser Domino-Theorie und all das Zeug, das ein Bündel von Think Tanks im Pentagon
erdacht und verbringen ihre Tage zu tun. Dies Marsch in den Krieg oder der Rhetorik oder der Kavalier
Einstellung zum Krieg im Iran ist wirklich der Basis auf dieser Idee der Angst. Diese Idee von jemand
Entwicklung einer Atomwaffe, wo es keine Beweise dafür. Also haben wir etwas gelernt?
Leider ist es nicht das Gefühl, wir gelernt haben, nichts. Ich denke, wir haben. Ich denke, was wir
gelernt, haben vor allem wenn man sich zu bringen Vietnam. Was wurde gelernt habe, ist, war Vietnam
brachte in die Häuser von Amerika. Und ich denke, dass die Verantwortlichen gelernt, dass es sein
am besten, nicht die Zerstörung, die Krieg Wracks auf eine ganze Bevölkerung, auf die Frauen,
auf die Kinder. Also ist es viel einfacher für diese Generell für die Gelehrsamkeit, für die Politiker,
diejenigen, die unter den Folgen gepuffert werden ihrer Entscheidungen, ist es viel einfacher für
sie machen den Anspruch, dass wir vorankommen weil die amerikanische Öffentlichkeit ist eine Art gehalten
im Dunkeln. Aber Sie wissen, wenn die Angst wird incentivizing wie der Fahrer in Richtung Krieg, das war der Fahrer
während Vietnam. Ich meine, wir haben gelernt, die Lehre aus, dass, wo wir in den Krieg ziehen basierend auf
Beweise. Ich selbst wünschte, wir würden nicht mehr verwenden die Formulierung von Massenvernichtungswaffen. Dass
Begriff erfunden wurde. Wir pflegten zu sagen, haben wir auf Bedrohungen durch den Einsatz einer Waffe zu messen
wie eine Atombombe. Jeder Mensch, jedes Land hat Massenvernichtungswaffen. Jedes Land
hat Giftgas, oder Raketen oder Bomben. Ich meine, wir sollten wirklich nur mehr verwenden, weil
das bedeutet, dass jeder ein Ziel. Sie weißt was ich meine. Ich will noch eine Frage stellen
zu euch. Und Ramon, ich werde lenken es Ihnen zu. So, jetzt wo wir wissen, dass es
Diese militärisch-industriellen Komplex, jetzt, da wir wissen, dass es dieses ganze System arbeitet
gegen uns und arbeiten gegen die Wahrheit zu Iran. Was können wir als unabhängiger Medien zu tun
Steckdosen, um wirklich die Wahrheit aus? Und ich Sie wissen, veröffentlichen LAProgressive.com. Wie kann
wir wirklich das Wort da draußen? Ramon lasst uns Beginnen wir mit Ihnen. Das ist eine Sache, die ist
inspirierend. Es gibt viel mehr Steckdosen jetzt. Eine Menge Leute wie RT und anderen Verkaufsstellen
wie progressive Alternative Medien, sahen sie, dass im Jahr 2003 gab es keine Herausforderung für die
Status quo. Nun sehen wir noch viel mehr von denen. Sie sind definitiv nicht so einflussreich
wie ein CNN-oder ein Fuchs oder ein ABC, aber sie sind da draußen. Und ich denke, dass die Menschen wachen
bis zu diesem. Also wir haben definitiv zu werden mehr kapieren so weit wie das Internet. Ich meine, wir sahen
die Kony Video, wie es nur die Luft gesprengt. Wir brauchen zu sein, dass versierte Art und Weise und geben den Menschen
nicht nur ein Teil der Informationen. Ich meine, wir muss den Leuten geben, und wir müssen aggressiv sein
kritisiert, dass die Mainstream Medien, wenn sie tun, begehen diese schweren Fehler, die leider
kann es uns ermöglichen, in einen neuen Krieg wieder gehen. Das ist richtig. Ich bin damit einverstanden. Ich denke, wie ich gesagt
früher, das Internet ist wie ein Geschenk für uns. Es ist die Art, Progressiven, die Art und Weise, dass
die gut betuchten, kann eine Beteiligung Halt in Diese. Genau wie Ramon sagte, wir haben musst
mehr versierte darum, das Wort aus und wir haben die Werkzeuge. Wir können es schaffen. Also habe ich wirklich
haben eine Menge Hoffnung. Brian, was ist mit den Movement besetzen? Glauben Sie, dass das Besetzen Bewegung
wird hierbei eine entscheidende Rolle bei der Verhinderung uns spielen von einem anderen Präventivkrieg? Ich bezweifle es, dass
Besetzen Sie die Bewegung wird. Ich fühle mich wie 24 Stunden Cable News hat sie als Verrückte und Menschen gesponnen
nicht zu trauen oder sie haben ihre ruiniert Glaubwürdigkeit. Ich denke, die einzige Lösung ist,
bis 24 Stunden-Nachrichtenkanäle auszuschalten. Nicht mehr beobachten CNN. Stoppen Sie beobachten Fox News. Schalten sie alle
ab und machen sie im Grunde erfüllen ihre Verpflichtung zu Reportern zu sein. Um Menschen, die
graben nach der Wahrheit. Wer sind Skeptiker. Wer sind neugierig. Deren Aufgabe es ist, um der Regierung zu überwachen
und halten sie in Schach. Nicht zu unterhalten uns. Alright. Wir müssen eine kurze Pause. Lassen Sie uns
tun, und wenn wir zurückkommen, Anti-Mobbing- Gesetzgebung. Hat das Sinn macht?
Willkommen zurück zu dem Punkt. Und unser nächstes Gespräch hat mit Anti-Mobbing-Gesetzgebung zu tun.
Macht es Sinn? Und das ist eigentlich ein Frage, die von Rosalind Wiseman gestellt wurde
wer ist der Autor von Bienenköniginnen und Wannabes. Lassen Sie uns sehen. Hallo. Ich bin Rosalind Wiseman
und ich arbeite mit Eltern und Kindern und Erziehern im ganzen Land zur Verhinderung von Mobbing. Jetzt
Es ist schon eine Menge Aufmerksamkeit gelegt auf Mobbing das Große hervor. Vierzig acht Staaten
Gesetze gegen Mobbing haben. Das Problem wird, ist, dass keines dieser Gesetze enthalten
Mittel, die Finanzierung zu sorgen das Lehrer und Administratoren für Ressourcen
, um das Problem zu stoppen. Also frage ich alle mit uns auf. Wir alle wissen, dass das amerikanische Bildungssystem
System ist in Schwierigkeiten. Wir wissen, dass Kinder sind zu kämpfen. Und es ist wirklich nur gemeinsam
Sinn, dass man nicht in der Schule funktionieren Wenn Sie nicht sicher fühlen. Nun ich will nur
einen Moment Zeit nehmen, um über das, was Mobbing sprechen sieht aus wie in den heutigen Schulen. Es sieht so aus
wie Kinder, die Latino wird für gehänselt abgeschoben zu werden. Es aussehen, wenn Sie Arabisch sind
oder du Muslim bist, sind, dass Kinder necken Sie darum, Osama Bin Ladens Cousine.
Es sieht so aus, wenn Sie sich bücken in den Flur , Äòcause Ihre Bücher wurden gestreut, dass jemand
nimmt ein Bild von dir und leitet sie an alle mit dem ausdrücklichen Ziel, peinlich
Sie. Also, wenn wir haben diese Fragen, die sind wichtig, und wir wollen, dass unsere Kinder in der Lage sein
um in der Schule funktionieren, wir haben tatsächlich zu gehen über die Lippenbekenntnisse und geben den Lehrern
und die Administratoren die Werkzeuge, die sie tatsächlich benötigen. Wenn wir das tun, können wir wirklich
anzusprechen, das Bildungssystem und Mobbing zum Besseren. Also Brian, lassen Sie mich fragen.
Als sie erwähnt in dem Video, 48 Staaten haben eine Art von Anti-Mobbing vorgeschlagen
Gesetzgebung. Glauben Sie, dass sie tatsächlich sind echte bei ihren Versuchen, das Problem zu beheben
oder glaubst du, es ist nur eine Front? Ich weiß nicht kennen. Ich verstehe nicht wirklich, die Anwendung
Finanzierung von Ressourcen. Du wirst springen alle über mich. Ich kann jetzt schon sagen. Ich weiß nicht
wirklich zu verstehen, die Anwendung von Mitteln, Tools, Ressourcen, gegen etwas, das
Kinder haben zueinander haben miteinander durchgeführt, wird auch weiterhin miteinander zu tun. Wie funktionieren
Sie verhindern? Wie kann man ihn stoppen? Wie groß wird die Quote Unquote das Problem? Ich weiß nicht
denken Landtagen wirklich eine Rolle in, dass. Ich weiß nur nicht sehen, wie sie gehen,
Gesetze zu erlassen, wie Kinder hänseln werde oder nicht necken einander. Vielleicht kann jemand erklären,
es mir. Yea. Lassen Sie mich ganz schnell zu erklären. Ich denke, ein gutes Beispiel wäre New Jersey sein.
Also Chris Christie weitergegeben Anti-Mobbing-Gesetzgebung vor kurzem. Und er bekam viel Kritik, weil
er nicht die geeigneten Mittel beiseite gesetzt dafür. Denn was wenn? Was würde das Geld
verwendet werden? Gut, das ist, was er geplant auf tut. Er wollte jedem Schulbezirk zu
haben wie ein Ausschuss, der sich durch Mobbing Situationen sofort. Denn oft mal
was passiert ist. Wie ein Politbüro Mobbing? Fast. Sie müssen zur Beratung zu gehen und du bist
beurteilt? Na ja und hier ist eine andere Sache. Ein Viele Lehrer wissen nicht, wie zu behandeln
Mobbing. Also, wenn ein Schüler zu ihnen kommt und sagt Look. Ich habe gemobbt wurden. Diese Person
wird ständig belästigt mich in der Klasse. Tun Sie etwas darüber. Viele Administratoren und viel
von Lehrern einfach vom Tisch fegen sie unter den Teppich, weil sie will nicht, indem Sie die gefeuert
falschen Dinge. Damit Sie wissen, wenn sie einführen eine neue Hamburger bei Wendys und dann werden sie
machen alle Mitarbeiter bleiben, um nach deren Verschiebung zu lernen, wie man dieses neue kochen
Hamburger? Warum können wir nicht lehren, Lehrer und Zug Lehrer und Schulleiter zu erkennen,
diese neuen Symptome von Mobbing oder diese neuen Zeichen? Machen wir sie durchzusetzen, lassen Sie uns
damit sie wie Polizisten sein im Klassenzimmer wenn es Mobbing. Nun, das ist genau
was New Jersey zu tun versucht. Und Sie brauchen Menschen, um die Ausbildung von Lehrern und
Sie müssen dafür bezahlen. Also das ist Teil der Grund, warum Sie brauchen Geld, um es zu finanzieren.
Aber Sharon, was denkst du? Glauben Sie, dass dass die Regierung eine Rolle spielen
Mobbing Situationen innerhalb unserer Schulbezirke? Du weißt, ich muss zugeben. Als ich erfuhr,
dass dies sein würde, um eines der Themen sein, Ich dachte, das ist nicht wirklich eine große Sache. Aber
dann fiel mir ein, dass ich tatsächlich hatte geschrieben einen Artikel darüber etwa ein Jahr
vor. Und es stellt sich heraus, nach mehreren forscht, ist Mobbing eigentlich zunehmende
in den Schulen. Und junge Menschen, insbesondere Jugendliche, die Mitglieder der LGBT sind
Gemeinde haben viele Selbstmord begangen. Und Ich dachte darüber nach und ich dachte, in dem, was
anderen Bereich, was anderen Beruf haben wir gestaltete Gesetzgebung, die in der Tat geholfen hat
es, die Jugendlichen zu schützen? Und ein Bereich, ist in der Ärzteschaft. So in der medizinischen
Beruf, wenn jemand bringt ein Kind zur die Notaufnahme, da lasst uns sagen, sie haben
gebrochen ihren Arm, und sie sind geröntgt und es stellt sich heraus, dass es offensichtlich ist, dass diese
Kind hat eigentlich schaut, wie sie waren missbraucht, hat der Arzt zu berichten,
dass sofort. Und ich denke, es könnte nicht sein so eine schlechte Idee, einige Arten von verhängen
Regeln. Als Rosalind Wiseman hat angedeutet, 48 Staaten haben Gesetze gebilligt
das genau das tut. Schulbezirke haben mehr von einer proaktiven Stand beim Schutz nehmen
diese Kinder. Also vielleicht ist es eine gute Idee. Ja, ich bin ein wenig, aber auf diese konfliktreichen
Thema, weil ja, all diese Staaten haben diese Gesetzgebung. Auch Chris Christie hat gesprungen
an Bord mit ihm. Aber mir scheint es wie ein Thema, das so leicht zu gewinnen, ist politisch.
Ich meine, wer ist gonna Gesetzgebung gegen widersetzen Tyrannen? Es ist also eine sehr einfache Sache für ein
Gouverneur, und ich denke, es ist wirklich ironisch weil er Lehrer haut so viel, ich meine,
durch den Umweg über all diese Anti-Mobbing gehen Kurse. Ich meine, Sie bringen viel mehr
Belastung für diese Lehrer, als sie bereits haben. Ich meine, es ist eine sehr einfache Sache, um zu springen
auf. Aber ich komme aus einer alten Schule, wo Ich wurde am abgeholt. Und mein Vater sagte wehren
und das ist, was wir taten. Aber gleichzeitig Mal, wenn ich komme aus einer Familie von Erziehern. Meine
Bruder ist ein Lehrer. Meine Mutter ist Lehrerin. Und sie sagen mir, ja. Mobbing ist ein großes Problem.
In der Tat gibt es mehrere Schulbezirke im ganzen Land, die bereits über Programme
, in dem sie das Problem. Also in meinem Meinung Ich denke, es ist ein Thema, das nicht braucht
angesprochen werden, aber ich denke, es wäre besser, angesprochen von den einzelnen Schulbezirken
selbst, die sehr viel Wissen über haben was ihre Schüler sind wie, welche Art von
Demografie sind in dieser Schule. Nun, Sie wissen, was mich fasziniert ist, wie wenn Sie
Studien betrachten, werden Sie sehen, dass Homosexuell Teen Selbstmorde sind eher auf, in der konservativen
Bereiche, in rote Staaten Recht. Also ich denke, es ist sehr unaufrichtig von Politikern weiter zu kommen
ihre Seifenkiste und darüber reden, wie Mobbing ist ein riesiges Problem in unserer Schulbezirke. Wir
müssen, es anzugehen. Nun, warum gehen wir nicht ansprechen die Tatsache, dass von Ihnen vorgeschlagenen Gesetzgebung
Das fördert Mobbing auf einem viel größeren Maßstab. Mobbing die Homosexuell Gemeinschaft. Mobbing Frauen.
Ich meine, wie viele Geschichten haben wir etwa getan der Krieg gegen Frauen in den letzten Monaten? Sprechen
von roten Staaten, diese ganze Gesetzgebung, dies bewegen, um Gesetze zu erlassen, Mobbing zu verhindern,
Es begann als ein Ergebnis der Columbine-Shootings. Und eine Sache, die ich dachte, war irgendwie interessant
ist gut, warum nicht sie Rechtsvorschriften erlassen das war mit mehr strengere Waffenkontrolle? Gut
Denn der NRA dauert die vollständige Kontrolle Pistole über Fragen. Genau. Sie nahmen den Weg
des geringsten Widerstandes und der Pfad, würde ihnen die größte Stimme hinzugefügt.
Nun gibt es auf jeden Fall nach unten, um die Seiten Regierung daran interessiert mit Mobbing.
Und eine Sache, die sofort in den Sinn kommt Null-Toleranz-Politik ist. Also gerade jetzt in
Land Sie sehen, alle diese Kinder immer weg Jugendhaft gesperrt
Zentren durch Null-Toleranz-Politik. Sie werden Schere in die Schule zu bringen, um auf ein Kunstwerk
Projekt. Und Administrator werden es sehen und gehen oh mein Gott. Das ist eine Waffe. Wir müssen
Sie setzen sich im Gefängnis. Und wenn man sich die demografische der Studierenden, die tatsächlich gelegt bekommen
weg, natürlich sind sie überproportional Minderheiten. So haben Sie Ramon sehen dies als ein
Problem in Bezug auf die Studierenden schon kriminalisiert für Mobbing? Vielleicht Administratoren sind gonna
springen zu schnell auf dieses Anti-Mobbing-Zug aufgesprungen, Kinder zu hart zu bestrafen. Nein ich denke absolut
Das ist ein großer Punkt. Nun, einige von dieser Gesetzgebung Ich habe zu überschreiten, ist es nicht so schwer
wie sie in juvies oder Kriminalisierung setzen oder kriminalisiert sie, aber wir definitiv laufen
Gefahr, dass, sobald wir machen diese Gesetze zu halten. Und das letzte, was wir tun möchte, ist die Kriminalisierung starten
unserer Jugend, insbesondere von Minderheiten. Und das ist der andere Punkt, den ich machen möchte
hier, weil viele dieser Zeiten diese Schule Schießereien sind in Wohngebieten der Oberschicht,
in weißen Flächen. Und ich war gerade in South Central Neulich, im Gespräch mit einem Lehrer gibt
der sagte, dass es einen Jungen, der brachte ein Regenbogen Messer wie dieser lange, weil ich meine
er hat Angst, dass er kriegt verprügeln ist von den Gangstern in die Schule gehen. Dies sind die
Gefahren, die nicht platziert werden können Gesetzgeber gebracht wenn sie in den armen schwarzen Vierteln passieren,
in den armen mexikanischen Viertel, die sind sehr Bande heimgesucht und wo nur immer
die Schule ist ein täglicher Kampf. Also müssen wir beginnen, es zu den genannten Zwecken. Und das ist
warum ich glaube, die Gemeinden sind besser ausgestattet, um diese Probleme anzugehen. Sie tun nicht
will Klumpen in wie Gewalt an Schulen mit Mobbing. Guns ist nicht Mobbing. Es ist anders. Ich
denke, die Idee, dass jedes Kind ist jetzt wie ein selbst Verleger. Jedes Kind in der Schule kann
setzen sich ein Bild von jemandem, jetzt online in ein kompromittierter Position und zu demütigen jemand.
Und Demütigung ist wirklich, was morgen bewegt eine Menge Leute zu treffen, hören wir über die
Selbstmorde ständig, und die Menschen gedemütigt bis zu dem Punkt, wo sie glaube nicht, dass sie
konnte ihr Gesicht wieder zu zeigen und sie als Tod, ein guter Ausweg sein. Und irgendwie haben wir
Erhielt, Kurzschluss, dass Idee, dass, wenn Sie starten demütigend ein Kind, und ich spreche nicht
Über einen Faustkampf auf dem Spielplatz, Äòcause wir alle haben in jenen gewesen. Jeden Tag, wenn
Ich war in der Schule. Aber ich bin darüber reden System der Demütigung eines Kindes. Und es ist
wiederholt und es geht weiter. Und Menschen sind sich bewusst davon. Und dann stellt sich heraus, irgendwie schlecht.
Und dann haben wir alle spiegeln den Rücken zu und gehen yea. Er wurde viel gehänselt wurde er gehänselt und
setzten sie dieses Bild von ihm auf. Und jedermanns habe diese wie enzyklopädisches Wissen über die
Chronologie des Mobbing. Irgendwie ist jemand nicht, dass Kurzschlüsse. Diesen Prozess. Und
Ich weiß nicht, ich bin kein Pädagoge. Meine Eltern waren beide Lehrer. Mein Vater war ein Prinzipal.
Meine Mutter war mein Berufsberater. Das war demütigend, ich sage ya. Aber ich denke nur,
dass meine Eltern waren immer da, um zu intervenieren wenn ich in Schwierigkeiten geriet. Ich fühle mich wie es
gibt eine Menge Kinder, die keinen Fürsprecher in der Schule. Es gibt kein Lehrer gehen hey,
genug. Sie tun, dass man mehr Zeit und du bist heraus. Und so, oder sie habe gepaddelt
auf dem Flur. Ich habe mich verloren. Haben Sie gepaddelt? Oh mein Gott. Ich tat. Vor allem
die anderen Schüler? Nein, im Flur mit einem anderen Lehrer als Zeuge. Können Sie
das glauben? Das ist unglaublich. Aber es gearbeitet. Schau mich an. Ich stellte sich heraus, ok. Yea.
Aber das ist, was die Gesetzgebung und die Linie dieser neuen Regeln ist es, was sie sind
tun soll. Sie sind? Ist der Lehrer aufgefordert oder Mandat der Lehrer Maßnahmen ergreifen. Da
wir haben Gesetze auf dem Buch, dass zum Schutz von Menschen gegen das, was Sie beschrieben. Diese Art von Belästigung
oder diese Art der vorsätzliche Auferlegung von emotionalem Stress ist ein Delikt, ist ein zivil falsch.
Und wir haben bereits Gesetze über die Bücher. So Anti-Mobbing ist etwas, das einen Schritt geht
darüber hinaus und verlangt, dass Lehrer und andere Menschen im Bildungssystem einen Schritt
für Studenten zu schützen. Und was passiert, wenn sie tun Sie das nicht? Haben sie gefeuert? In meinem
Meinung, wenn es absolute Beweis, dass es ist Mobbing, Belästigung einer Studentin und die
Administratoren oder die Lehrer, die angemeldet wurden tun nichts dagegen, ja, ich denke, sie sollten
werden gefeuert. Schauen Sie, als ich Student war ich war Mobbing an jedem einzelnen Tag von einer Gruppe von Mädchen.
Und es wurde wirklich sehr, sehr hässlich zu dem Punkt, wo wurde es physisch. Und ich erinnere mich gehen
der Berater, im Gespräch mit dem Berater darüber und sagen, sie sind mir aber Mobbing
Ich möchte nicht, sich zu rächen, weil ich will Sie in eine gute Schule. Ich will nicht bekommen
eine Suspension zum Eingriff in eine körperliche Auseinandersetzung. Und er sagte mir, ja. Sie wollen nicht, dass
auf Ihrer Platte so einfach nicht engagieren und sie werden dich in Ruhe lassen. Gut, dass Passivität
ist das Problem genau dort. Es ist. Das sollte heben alle Arten von roten Fahnen und klingen die
Alarm. Im Ernst. Gehen wir Kick den Mädchen 'Esel. Obwohl einige dieser
Gesetzgebung hat eine edle Absicht, denke ich, dass oft wir schaffen Gesetze, ohne wirklich
Auseinandersetzung mit den grundlegenden Fragen nach den Ursachen Mobbing. Wie viele Male haben wir alle diese
Drogen-Gesetze, aber wir wissen nicht wirklich prüfen, was verursacht eigentlich Drogenmissbrauch in unserer Gemeinde.
Also ich denke, dass wir die gleiche Gefahr laufen hier. Alright. Die ideale Lage, von Ramon gemacht. Wir
Erhielt, nehmen Sie eine weitere Pause und wenn wir kommen zurück, ich werde Sie über die Internetseiten erzählen
das sind Spionage auf Sie. Ist es Ihnen zu erschrecken. Wir haben einen Punkt auf, dass und wir haben ein
wenig diskutiert. Wir sind sofort zurück zu sein.
Willkommen zurück zu dem Punkt. Und unsere letzte Punkt wird uns von Lori Andrews, die das schrieb, schickte
Buchen I Know Who You Are und I Saw What You Hatten. Klingt ein wenig beängstigend. Aber sie will
um mit uns über Internet-Privatleben zu sprechen, welche ist ein sehr großes Thema vor kurzem. So
Lassen Sie uns sehen, was sie zu sagen hat. Ich bin Lori Andrews und unterrichte ich einen Kurs über die Gesetze der
Social Networks am IIT Chicago College of Law. Ich habe auch ein Buch geschrieben. Ich weiß, wer
Du bist und ich Saw What You Did: Social Networks und der Tod des Datenschutz. Mein Punkt ist heute
dass das Recht auf Privatsphäre sollte sich was wir uns auf Facebook posten. Ich denke an die Menschen
wie 24 Jahre alte Ashley Payne, einem Gymnasiallehrer. Sie ging nach Irland auf
ihre Sommerferien und erzielte Hunderte von Bilder von ihr Urlaub. In einigen von ihnen
sie wurde einer Tour durch die Guinness Brauerei mit ein Bier in der Hand. Und wegen dieses Foto,
wurde sie aus ihrem Job als High-School gezwungen Lehrer. So viel Information wird veröffentlicht
auf unserer Facebook-Seiten. Wir buchen den intimsten Informationen über unsere sexuellen Vorlieben,
über unsere politischen Überzeugungen, darüber, ob oder nicht, wir hassen deine Familie oder hassen unser Chef.
Und wenn Sie versuchen, nehmen Sie Ihre Facebook Seite, wenn Sie 18 oder 21 bist, bevor du gehst
Suche nach einem Job, das noch nicht hilft weil Unternehmen wie Soziale Intelligenz
halten die letzten sieben Jahre im Wert von öffentlichen Facebook-Seiten und zur Verfügung zu stellen
Arbeitgeber. Nun, wenn jemand in brechen mein Haus, um diese Art von Informationen,
er würde sich schuldig des Hausfriedensbruchs und Invasion der Privatsphäre. Wenn die Bullen versucht, mein Handy tippen,
sie erfordern einen Haftbefehl. Ich denke, unsere Online- Rechte sollten ebenso guten Schutz wie unsere offline
Rechte. So kann man sich über sie und stimmen auf meinem sozialen Netzwerk Verfassung bei socialnetworkconstitution.com,
oder mein Buch gelesen, ich weiß wer du bist und ich Saw What You Did: Soziale Netzwerke und die
Death of Privacy. Sharon, lass mich spielen Teufels befürworten Sie hier und Sie bitten, denken Sie, dass
Es ist das Internet die Schuld, oder denken Sie, dass es eine Person, die Schuld für die Umsetzung
bis diese Bilder auf ihrer Facebook-Seiten und nicht dass es private und gemeinsame Nutzung aller
dieser persönlichen Informationen über sich selbst online. Nun, ich denke, wenn statt Informationen
im öffentlichen Raum, Sie haben wirklich nicht eine vernünftige Erwartung der Privatsphäre. Also in
einer Hinsicht, die Themen, die angesprochen wurden von Lori Andrews, bin ich nicht ganz, warum immer
sie glaubt, dass diese Frau, posted a Bild in einem sehr öffentlichen Raum, und sie wies
darauf hin, dass Facebook, wenn Sie zählten die Anzahl von Menschen, die in Facebook als teilgenommen
Bevölkerung, wäre es das drittgrößte sein Land. Also diese Frau offensichtlich nicht
die Erwartung, dass ihr Foto wäre nicht geteilt. Nun stimme ich Ihnen zu, dass. Sie
wissen, wenn Sie nicht wollen, wie das Bild von sich selbst online verbreitet, dann haben Sie wahrscheinlich
sollte nicht hochladen. Aber die Sache, dass ärgert mich wirklich über diese Geschichte Brain ist
die Tatsache, dass sie gefeuert wurde, weil sie hatte ein paar Bilder von ihr Party machen und mit einem
trinken und natürlich die Schule flippt aus und beschließt, sie zu feuern. Und dann gibt es
diese Situation mit Seiten wie Facebook und Google, dass erfassen alle diese privaten Informationen.
Sie glaube, es ist privat, nicht wahr? Sie sammeln sie reichern sie es, und später auf sie
verkaufen sie an einen Dritten. Jetzt tun sie dies weil Sie ihren Service kostenlos und
sie brauchen eine Möglichkeit, Geld zu verdienen. So haben Sie denke, das ist eine verständliche Sache für
sie zu tun oder sehen Sie Probleme? Schauen. Ich denke, dass diese Unternehmen und ihre
Anreiz ist für Gewinn und der Gewinn ist Was treibt die Sammlung und Tötung von
Daten über unsere Privatsphäre. Und niemand will gefährden, dass die Struktur des Geldverdienens
Aus diesem Ding. Also hören Sie nie eine Pfeife Gebläse durch die Art Coming Out von Google oder
Facebook oder anderswo wer macht die 60 Minuten Interview und sagt, wir sammeln
Informationen über jede einzelne Person, die verwendet Diese. Wir wissen, was ***-Seiten sie gehen
auf. Wir wissen, was sie kaufen. Wir wissen, wie lange ihre E-Mails sind. Wir wissen alle, dass es
los. Und es ist. Sie sammeln alle dass Informationen. Was sie tun es mit der rechten
jetzt ist die Frage. Aber ich denke, es ist gruselig gerade erst eine gezielte hinzufügen, sobald ich auf
auf einer Hundehütte zu sehen, ob ich es kaufen wollen, 30 Sekunden später ist es auf meiner Facebook-Seite.
Hey du kaufen wollen eine Hundehütte? Sie wissen, wo du gehst. Es ist wie du bist verlassen
Dieser Riese Kondensstreifen, und sie können, folgen Sie einfach Sie. Also ich weiß es nicht. Es ist das Wild Wild
Westen und wird auch so bleiben für eine lange Zeit weil diese Menschen, deren Job und Kongress
es ist, dieses Zeug zu überwachen sind wie Dinosaurier und prähistorischen und sie wissen nicht einmal,
was das Web ist. Ich liebe, dass du Kongress zu erwähnen. Ramon, sehen Sie dies als Partisan Problem?
Ist das etwas, was Sie sehen sowohl Demokraten als auch Republikaner Art immer hinter und vielleicht
Bekämpfung so unsere privaten Informationen ist nicht verkauft ohne unser Wissen? Naja im Moment
Ich sehe es vor allem als Problem und meist links nur irgendwie einen unterirdischen Thema, weil
es ist nicht etwa in den Mainstream gesprochen Medien sehr viel. Es ist sehr beliebten Online
aber es ist nicht etwas, das ich gehen würde, eine Bar und rede mit der Person neben mir zu.
Ich meine, es ist nicht im öffentlichen Diskurs denn wie sagte Gehirn, wissen wir nicht, wo
Diese Information ist noch nicht gehen und wir nicht haben keine Beweise, dass es noch benutzt wurde
in schändlichen Art und Weise. Allerdings, das ist das riskant Punkt, weil wir gehört haben, sagen Politiker
dass sie die Fähigkeit haben möchte heruntergefahren das Internet. Sie wollen die Möglichkeit haben
für bestimmte Gruppen wegen einer Umweltbilanz Gruppe könnte eine Bedrohung der nationalen Sicherheit sein.
Also in solchen Fällen müssen wir sehr vorsichtig sein. Und die Leute haben, um solche gehen raus und
eigenen Recherche weil es Methoden gibt , um Ihre Identität zu schützen. Es gibt Möglichkeiten,
Schützen Sie Ihre Browser-Forscher, wie die Dinge dass. Also ich meine, die Menschen müssen sich bewusst sein,
dieses Problem, weil gerade jetzt, obwohl es kann nicht missbraucht werden, gibt es immer, dass
Chance, dass später auf, dass sie getroffen werden können aus dem Zusammenhang gerissen oder alle Ihre privaten Informationen
wird, um im Interesse der nationalen genommen werden Sicherheit. Facebook ist gerade jetzt in der Mitte
einer Klage, wenn sie tatsächlich zugelassen haben, dass sie verändert ihre Datenschutzbestimmungen. So
zunächst bei der Anmeldung mit Facebook, wenn jemand von uns eine neue Software startet, gibt es
ein Haufen Text, der geht. Und Sie klicken und Sie sagen, Ich bin damit einverstanden. Was erklären Sie sich?
Ich weiß. Wer liest es? Ich beginne zu lesen dass einige Zeit. Wer liest das? Niemand tut.
Richtig. Aber anscheinend hatten sie einige gemacht Versprechungen und sie änderten einige der Begriffe
der Vereinbarung nach Menschen hatten bereits angeklickt, dass sie vereinbart wurde. Und so Facebook
hat zugegeben, dass sie dies getan haben, und sie sind in der Aufarbeitung der einige
Art der ausgehandelte Vereinbarung, wo sie sind gehen, um private Informationen in einer Weise handhaben
das besser dem Gemeinwohl dient. Ich denke, dass klare Offenlegung hier ist das wirkliche Problem und
eine Vielzahl von Möglichkeiten, kennen Sie die Nutzungsbedingungen, es ist zu dicht. Die meisten Amerikaner sind nicht gonna
es lesen. Man muss sich klar darüber, welche Informationen Sie sammeln, mit wem Sie gehen
teilen Sie sie mit. Und wissen Sie, das Weiße Haus wurde tatsächlich arbeiten auf die Gesetzgebung das wäre
Kraft Web-Browser, Google, Facebook, um im Grunde listet alle Werbetreibenden, dass Dritte
sie verkaufen Ihre privaten Daten zu. Und Eine andere Sache, dass sie tun wollte, war zu verhindern
Websites wie Google und Facebook aus dem Verkauf von diese Informationen aus, um Krankenkassen,
Arbeitgeber, die tun möchte, eine kleine Untersuchung in Ihrem persönlichen Leben, um herauszufinden, ob
oder nicht, du bist die richtige Person zu mieten. Also all diese Informationen gegeben Brain, sind Sie
betroffenen überhaupt? Wir verfolgten. Dies ist nicht Tin Hat Zeug, obwohl man es nicht
sprechen Sie mit einem Typen in einer Bar darüber, weil Sie wäre wie eine konspirative Weirdo klingen.
Aber wir werden sehen verfolgt, wir werden überwacht durch Unternehmen und durch unsere Regierungen mit
nur Vorsatz, nur Abhören, Tracking, Keulung von Daten, das alles. Ich habe mich verändert
meine Direct TV. Ich habe ihnen gesagt, dass ich mich bewegte in dieser Woche. Und ich ging zu meinem Briefkasten die nächste
Tag und es gab wie vier oder fünf Buchstaben wie das Verschieben? Wo gehst du hin? Wir können Ihnen helfen.
Es ist wie sie versucht, uns zu erreichen sind mit ihre Tentakel in keiner Weise möglich. Und wie
Sie schlagen zurück, ein System, das im Wesentlichen eingebrochen, um staatliche Einmischung? Die Banken tun es.
Versicherungen tun es. Jeder ist Tracking uns, unsere Vorlieben. Und jedes Mal, wir treffen
Ich bin damit einverstanden, geben wir alles weg, Äòcause lesen wir nicht das Zeug und all diese Haftungsausschlüsse
und so. Also habe ich tatsächlich das Gefühl, du kannst nicht zurückhalten dieser Welle. Ich denke, es ist zu spät.
Es ist sehr schwierig, es zu tun, und Sie wissen, Kürzlich New York Times Magazine tat dies
wirklich unglaubliches Stück, wie es ist nicht nur Google und Facebook. Es ist Einzelhändler
das sind Tracking-Mail informieren. Es gibt Diese unglaubliche Geschichte über diesen Teenager
wer wurde schwanger und ihr Vater nicht wissen es, aber sie ging an Target
und sie wurden Tracking ihr Verhalten, die Arten von Dingen, die sie hat mit ihrem Kauf
Kreditkarte oder ihre EC-Karte. Und was ist beendet up geschah Ziel gestartet schickt ihr
Gutscheine für Dinge, die sie nutzen könnten für das Baby. Und der Vater ging zum Ziel, zu
Die Firmensitze und war wie, warum sind euch sende meinen 16-jährigen Tochter diese
Coupons für Windeln? Es macht nicht jeder Sinn. Später fand er heraus, dass oh. Es stellt sich
aus meiner Teenager schwanger. So wusste Ziel bevor er tat, weil ihr Ziel ist Tracking
Verhalten. Also das ist wirklich ein weit verbreitetes Problem aber lassen Sie mich Ihnen die letzte Frage Sharon.
Wenn Sie nichts zu verbergen haben, sollten Sie auch sich Sorgen? Nun ja. Das ist einer der
Fragen, die gestellt, bevor sie Ihre Spur Verbleib und dich verhaften. Ich denke also, dass
es ist wirklich wichtig, dass wir nicht nur sitzen untätig und denken, dass Sie auf OK. Wir haben Gesetze
und wir müssen Schutzvorrichtungen vorhanden, die kann beschütze uns. Wir müssen wachsam bleiben und sogar
bevor die virtuelle Welt, diese Information der Öffentlichkeit. Wenn Sie gehen, um ein Haus zu kaufen und Sie erhalten Ihre
Haus das erste, was man bekommt, ist eine Tonne Sachen in der Post. Neue Möbel. Neuer Lack.
So dass Ihre Privatsphäre, es fielen all die Zeit. Und ich denke, dass wir als Volk nur
haben, um auf diese Dinge zu bleiben. Und Medien Organisationen auch, und ich weiß, Sie wollten diese
auf die letzte Frage sein, aber Medienorganisationen Sie müssen Wachhunde, nicht auf Regierung sein
allein, sondern auch Konzerne. Und es ist ihre Arbeitsplätze, um die Bürger zu alarmieren. Es ist ein Krieg
auf persönliche Freiheit. Das ist ein echter Krieg gegen den Freiheit, nicht auf diese Art von Hokuspokus gemacht
Sie hören in dieser Art von republikanischen GOP primäre. Das ist ein richtiger Krieg auf individuelle Freiheit
wo es durch die Verfassung geschützt. Und die Medien müssen wachsam sein und die Wachhunde
auf Unternehmen, die unter unserem persönlichen werden Informations-und verkaufen. Nun, der einzige
Problem ist, es gibt wirklich keinen rechten Ausdruck auf Schutz der Privatsphäre in der Verfassung. Und das ist
was viele von uns denken, sondern in der Tat ist es nicht gibt. Die Bill of Rights, die ersten zehn Zusatzartikel
auf die Verfassung, gibt es einige Probleme der Privatsphäre angesprochen gibt es aber die Verfassung
selbst hat kein Recht auf Privatsphäre geäußert. Und Fragen der Privatsphäre wurden nicht wirklich angegangen
an die Gerichte bis in die späten 1890er Jahre. So ist es ein relativ neues Phänomen, diese Ausgabe von
uns mit dem Recht auf Privatsphäre, weil sie wirklich ist verfassungsrechtlich nicht geschützt.
Und fragen Justiz Galea. Es ist ein neuer Weg und es scheint als ob sie versuchen, sind
adressieren sie aber ja. Es ist immer noch sehr, sehr neu und wir wissen einfach nicht, was damit zu tun
es. Und ich definitiv nicht erwarten, dass die Unternehmens- Medien zu halten Konzerne zur Rechenschaft
Ausspionieren von uns. Aber wir werden sehen. Du nicht? Also in Ordnung. Leider, das tut es für
der heutigen Show. Ich möchte dir danken unseren Panelisten Ramon, Sharon, Brian. Sie Jungs haben eine hervorragende
Job. Ich genoss die Diskussion. Und Auch wir bedanken uns bei unseren Video-Einreicher. Aljona
Minkowski, Rosalind Wiseman mit Queen Bees und Wannabes, ein exzellentes Buch, das sie schrieb,
und schließlich Lori Andrews, der Autor von I Weiß, wer Du bist und ich Saw What You Did. Danken
Sie so viel bei uns waren zum The Point heute. Ich bin Ana Kasparian und wir leiten Sie weiter siehe nächsten
Woche mit einem anderen großen Folge.