Tip:
Highlight text to annotate it
X
wir über den Mindestlohn in der Wirtschaft zu diesem Programm reden die ganze Zeit, die wir
tun Interviews über das Thema
und jeder einmal in eine Weile wurden gebeten, entlarven Adresse
oder lesen, aber insbesondere Argumente Videos, die online sind, war ich das Video gesendet
von einem libertären Skyler Lehto
wer hat einen YouTube-Kanal weiß nicht viel über ihn, aber ich weiß, er ist ein
selbst beschrieben libertären und er hat ein Video, in dem er spricht
warum es fehlt über die Diskussion um den Mindestlohn Informationen
und ich dachte, wir würden nur durch gehen und Punkt für Punkt und wirklich betrachten
Skyler ist falsch, wo ich davon ausgehen, Skyler ist eine ganz netter Kerl
Ich nehme an, Skyler macht jedes Argument hier in diesem Video, in gutem Glauben
Sonstiges
er wirklich glaubt, was er sagt, ist er nicht
Berufung auf Daten einfach, weil er denkt, dass es seine Sache zu helfen
trotz irreführend Ich gebe Skyler den Vorteil des Zweifels ich nicht
wissen, wenn ich sollte, sondern weil ich ihn nicht weiß, ich nehme mal an,
keine falsche Aussagen, die er macht, sind lediglich das Ergebnis eines Missverständnisses
oder ihn nicht mit allen Informationen
lassen Sie uns mit Punkt Nummer eins starten, was ich zu tun in dieser Videos machen
mehrere Punkte, die Mets in einem Vertrauen, das der Wirklichkeit hinter der Mindest konfrontieren
lohn
Punkt Nummer eins Elizabeth Warren Behauptung über eine zweiundzwanzig
Dollar-pro-Stunde Produktivität nur ein Mindestlohn ist höchst irreführend
vor allem die Tatsache, dass der Mindestlohn hinter an Wert verliert nicht
bedeuten, dass die Arbeit selbst sind wieder genauso viel gehalten worden
okay, die Produktivität seiner Analyse zum Produkt idi
ist eigentlich ganz genau, wie messen wir die Produktivität
was die Produktivität wirklich in Bezug auf die Lohninflation Deflation bedeuten
Überstunden aber das ist nicht wirklich ein Hauptargument die ganze Diskussion
um Produkt sofort mehr oder weniger einen Strohmann
wenn wir uns Politik über den Mindestlohn habe ich nicht wirklich gehört
jeden ernsthaften legt nahe, dass der nächste Schritt für die Lohn in den Vereinigten Staaten
brauchen, um passende 1.968 Level-Produkt geben einen tieferen Lohnquote
Ich habe noch nie für, dass ich nicht auf andere Ökonomen sprachen waren aufgerufen
darauf hindeutet, dass auch für die Zwecke der Streit über
Mindestlöhne, die entweder eine existenz a hält mit der Inflation
es ist nicht wirklich Teil des Arguments gehen wir auf Teil zwei
Punkt Nummer zwei der Mindestlohn ist keine große Anreize für die Wirtschaft
alle Befürworter einer höheren Mindestlohn argumentieren, dass die Arbeitnehmer mehr Geld
verbringen, wird auf den Weg einen positiven Kreislauf, die zu mehr Arbeitsplätzen und mehr Wirtschafts
Wachstum
die quantitative eine Tatsache, für minimale Lohnerhöhung auf die Ausgaben ist eigentlich ganz
trivial
als Obamas ehemaliger Chefökonom Christina Romer Rechte
die Einkommenssteigerung von der höheren Mindestlohn wäre etwa $ 50000000000
Dollar
selbst wenn die höheren Erträge aus dem reichsten umverteilt
Familien
der Unterschied im Kaufverhalten wahrscheinlich übersetzen in nur eine
in Verbraucherkäufe zusätzliche $ 10 bis $ 20000000000
das ist nicht viel zu $ 15000000000000 Dollar-Wirtschaft jetzt gewährt tausend
Berücksichtigung einer neun Dollar Mindestlohn Vorschlag, auch wenn ein Mindestlohn
Wanderung steigerte die Gesamtausgaben um mehr als $ 40000000000 Dollar
jetzt ist es immer noch weniger als ein Viertel von einem Prozent des BIP
jetzt sind wir in den Treffen immer ein bisschen das Argument ein höherer Mindestlohn
nicht diesen Zyklus Liebe Ausgaben erstellen
das würde für den wirtschaftlichen Wohlstand oder Verbesserung der Wirtschaft führen
Jetzt, wenn das Argument ist, dass es führen würde,
bis zu einem gewissen Anstieg der Ausgaben aber nicht
so sehr, dass Argument kann leicht sagen, auch entlarvt werden
Wenn Sie den Mindestlohn nicht erhöhen durch diese viel
der Gesamtbetrag der Ausgaben in der Wirtschaft wird nicht durch die Erhöhung
viel, dass ist nur logisch, dass
ist eigentlich nur ein Argument für die Erhöhung der Mindestlöhne
noch mehr, aber wir müssen weiter, als dass das, was nicht berücksichtigt gehen
In diesen Zahlen sind die Multiplikator für
die verschiedenen Arten von Staatsausgaben, wie wir wissen,
wenn man sich die Multiplikatoreffekt siehe oben
Wohl der Verbraucher mit niedrigem Einkommen Art Programme wie
Lebensmittelmarken Arbeitslosenversicherung erhöht sich der Mindestlöhne
das Geld geht an Menschen, die das Geld brauchen, daher wird es nicht sein
gespeichert
ist, wird es ausgegeben werden kann und dass Geld einen Multiplikator haben
sichern die etwa zwischen 1,25
und 1,75-fache des Anfangsausgaben
wenn wir vergleichen, dass der Multiplikatoreffekt, der die Ausgaben für Dinge wie Steuer
Senkungen für die Reichen
auf das Schneiden der Unternehmenssteuersatz Schneid Steuern auf Dividenden und Kapital
Gewinne
all diese Dinge haben eine sehr geringe wirtschaftliche Multiplikatoreffekt zwischen Punkt
25
0,5 und vielleicht zeigen 75 in einigen Fällen so daher
die Zahlen, die wohl hoch genug, sind nicht
einfach, weil sie niedrige entsprechen
Ausgabensteigerungen auf diese erhöhten Mindestlöhne
nicht einmal unter Berücksichtigung der Multiplizierer
Tatsache und die Höhe der Zeit, dass das Geld schaltet durch die Wirtschaft
wenn Ihnen tausend Dollar an jemanden, der reich ist
sie gehen, um etwa zwei Drittel bis drei Viertel dieser Kosten sparen, indem
jüngsten Schätzungen sogar noch höher und es nach einigen Schätzungen
wenn Sie geben, dass tausend Dollar, um jemanden, der den Mindestlohn verdient
oder wer wird es Lebensmittelmarken Vorteile oder Arbeitslosigkeit
fast alle, dass Geld ausgegeben wird und dann viel es zu vermehren, weil es
geht
zu lokalen Geschäften und dann an ihre Lieferanten
et cetera noch eine Sache auf dieser Zyklus Liebe Ausgaben, die angeblich nicht
passieren, wenn Sie den Mindestlohn zu erhöhen
Oliven Skylers Daten alle Daten in dem Video wird auf vorge 2010 zugrunde
Sparen und Ausgaben Proportionen für diejenigen, die reicher sind, und für diejenigen, die
sind arm
daran erinnern, dass in den letzten drei bis vier Jahren
diejenigen, die reich sind, haben zu einem höheren Preis Spar worden als je zuvor
und das ist auch etwas, wenn Sie den Vergleich% tun uh
wenn Sie Geld von den reichen zu verschieben, um Mindestlohn
wie viel mehr werden sie Ausgaben, die
dieses Verhältnis hat sich seit dieser Zahlen erhöht
wurden ursprünglich abgetastet und das wäre eigentlich
noch weiter zu verschärfen, dass die Ausgaben in Ordnung Zyklus sehen wir uns in der dritten
Diskussionen.
Punkt Nummer drei Mindestlöhne in Australien ist nicht sechzehn Dollar pro Stunde in
US-Bezug
Menschen, die diesen Anspruch nicht richtig tun die Währungsumrechnung
der Wechselkurs zwischen zwei Währungen im Devisenmarkt ist nicht
unbedingt mit den Währungen werden zu Inland bewertet
der nominale Wechselkurs ist oft von den realen Wechselkurs aufgrund verzerrt
verschiedenen Faktoren
wie Steuern auf Importe und Exporte oder internationalen Finanzströme, dass das Papier
einer Währung gegenüber einer anderen
das ist wieder eine andere Ablenkung Ablenkungsmanöver Strohmann Argument, das ich gehe davon aus,
in gutem Glauben, dass Skyler leido
denkt, dass das, was der Mindestlohn ist eigentlich in anderen Ländern hat einige
Art der Lagerung auf das, was wir tun sollten
hier in diesem Land, das ist, warum er versucht, auf das Minimum einstellen
Löhne in anderen Ländern, um wirklich zu reflektieren
nicht nur die Wechselstube, sondern auch die Handelspolitik
Uh% gegen des Landes zu den USA ist das in Ordnung, aber
insbesondere, wenn Sie eine libertäre bist ein Skyler vorgibt zu sein
warum kümmert es dich, was die Mindestlöhne in einem anderen Land wurden mit betroffenen
die Vereinigten Staaten mit, was die Vereinigten Staaten tun sollten, waren
es wäre komisch, in anderen Ländern suchen
als Beweis für das, was die USA sollten oder nicht tun sollten
wenn Sie als libertäre teil argumentieren, dass wir besorgt sein mit
uns selbst und niemand sonst
Das vierte Argument ist ein sehr wichtiger Punkt für die Anzahl
Mindestlohn tut wenig, um die Armut zu reduzieren
Unterstützer haben ein Mindestlohn Wanderung in der Regel nehmen Sie sie so ein Artikel des Glaubens
dass unsere
Aktor Verringerung der Armut durch die Erhöhung der Einkommen der arbeitenden Armen
noch die große Mehrheit der empirischen sonst schlägt
die meisten Studien wie neue Marke in Scheibe 1997
Veteran gallo 2001 sabe in Burghausen 2010
innerhalb der jährlichen Gipfel 2012 finden, dass Mindestlöhne Wanderungen haben keinen signifikanten
Tatsache Obstgarten Lockerung Armut
okayed das ist das ist eine Fallstudie, was wir Sprache nennen Wiesel
Ich bin nicht beschuldigen Skyler bewusst, dies zu tun, aber er hat etwas zu tun Fox
Nachrichten oft tut
hören die Begriffe verwendet die überwiegende Mehrheit
anderen empirischen Beweise und dann geht er auf zu sagen, die meisten Studien
wie diese und dann etwa für die er spricht
spezifische Studien ist dies mit der Sprache, die wir erkennen sollten und
Sofort
wenn Sie tatsächlich erforschen das Netz als Studien und Studien zu den einzelnen
die Frage, ob ein
Erhöhung auf den Mindestlohn nimmt die Armut in anderen Worten gibt es eine
negative Beziehung
Sie erhöhen den Mindestlohn der Armut sinkt
eigentlich mehr Studien sagen ja, dass Beziehung besteht als die, die sagen,
nein es ist ein stark beachteten Studie
von eigentlich jemand, wer es war oder noch in der Universität sein
Massachusetts Wirtschaftsabteilung wurden tatsächlich halten einen Bachelor-Abschluss
ein Wirtschaftswissenschaftler, deren Nachname Dubay oder nicht Ich bin nicht ganz sicher, wie er
spricht es
diese Studie zeigt ihre absolut keine negativen Beschäftigungs beeinflussen
bleiben Erhöhung auf den Mindestlohn Sinn, wenn Sie den Mindestlohn zu erhöhen
Sie verringern nicht die Beschäftigung, die man manchmal durch das Argument gemacht ist
libertäre Recht
aber die Armut tut Abnahme
als der Mindestlohn steigt insbesondere der Erhöhung des Mindestlohns
10 Prozent zum Beispiel von 7,25 $
zu nahe an acht Dollar Zugabe zweiundsiebzig Cent und eine halbe Stunde, um
dass
würde die Zahl der in Armut lebenden Menschen zu reduzieren
um 2,4 Prozent
Wenn Sie den Mindestlohn haben eine Wirtschaft Hintergrund
nach dieser Zahlen einen Elastizitäts
über minus 24 Punkt, wenn es um Armut geht
Reduktion bis jetzt interessanterweise sind Skyler
seitige neue Festzelt Numark mehrmals erwähnt in diesem Video, der
durch und durch gegen Erhöhungen des Mindestlohns jedoch
wenn Sie bei einem 2011 Papier von Numark von Schuyler zitiert hier schauen
der Gegner Mindestlohn David Neumark
eigentlich sagt, dass Sie, um die Zahlen wieder heraus er nicht sagen, ich habe ausdrücklich
frage mich, warum
dass und Erhöhung von 10 Prozent auf den Mindestlohn
Armut reduzieren würde darauf von 2,9 Prozent in anderen Worten
Numark, die sich gegen die Erhöhung der Mindestlöhne ist
Geldstrafen fast die gleiche Elastizität Minuspunkt 29
20 12 44-jährige Familienoberhäupter
wie funktioniert ein U-Massen Ökonom Dubay
neuen Markt nicht erwähnt, diese aber die Daten gibt es so
Numark stimmt auch, dass der Mindestlohn
Anhebung Armut zu reduzieren und was breiter sah ein wenig, weil
Konzentration auf ein Studium oder zwei Studien ist nicht wirklich effektiv, wenn Sie bei 12 aussehen
verschiedenen Studien
beginnend in den neunziger Jahren in gehen durch die 2000er
über den 54 Elastizität Elastizitäten, die beobachtbar sind
in den Zeitungen haben sie 48 sind negative Bedeutung
Mindestlohn der Armut bis hinunter vierzig
8 von 54, so ist dies ein Beispiel
liebe eine Anweisung, die nur falsch, ich weiß nicht, ob Skyler nicht auf der Suche ist
vollständige Daten
wenn er wurde mit Wiesel Sprache unwissentlich
Ich bin wieder unter der Annahme, in gutem Glauben, er mache die beste und
genaue Argument dachte, er existierte er nur zufällig vollständig sein
falsch über sie hier ist eine andere Sache, um bei der in rund 6 Minuten sehen
video
eine Folie kommt, die zwei Ansprüche macht sie sagt, dass
höhere Lebensmittelpreise sind das Ergebnis einer Erhöhung der Mindestlöhne
und daß eine Verringerung der Arbeitsstunden in anderen Worten einen negativen Einfluss
Arbeitslosigkeit sind auch Teil der Liebe
die Erhöhung der Mindestlöhne noch schlimmer zu machen Erhöhung des Mindestlohns
kommt mit Nebenwirkungen
unter diesen sind höhere Lebensmittelpreise und ein Rückgang der Beschäftigung
Chancen, die mich zu meinem nächsten Punkt bringt
zuerst die Wand Studien haben keine Verringerung der Positionen in gezeigt, sind Arbeitszeiten
einem weiten Sinne und dann können wir auch darüber reden
die höheren Lebensmittelpreise Ich möchte Sie darauf aufmerksam nach San Francisco war die
sehr, sehr früh
I a ein Early Adopter sich die Erhöhung der Mindestlöhne weit über
die Bundesmindest Tamraz ist, den Mindestlohn auf 10,74 $ zu erhöhen
und während der, dass die beobachtbaren Zeitraum zwischen 2004 und 2011
privaten Arbeits wuchs um 5,6 Prozent
in anderen Landkreisen in der Nähe von Landkreisen private Arbeits gesunken
4,4 Prozent signifikanten Unterschied
höheres Beschäftigungswachstum in der Region mit der
deutlich höheren Mindestlohn weiter
der Emittent die Lebensmittelpreise steigen
und das wirklich weh in besonders diejenigen, die jung sind
Mindestlohn Arbeitnehmer in der Lebensmittelindustrie wir reden
Fast-Food-Essen im Wesentlichen hier unter Service-Mitarbeiter
den hier beschriebenen Bildschirm-Beschäftigung wuchs
Siebzehn-Punkte-sieben-Prozent-
während dieser Zeit in San Francisco mit der höheren Mindestlohn
schneller als irgendwo sonst in der Region und
ja, es war ein kleiner Anstieg der Lebensmittelpreise
2,8 Prozent, das ist wahr, dass Skyler bekam Recht
aber es all die anderen Vorteile, die ignoriert
wurden in San Francisco und die Bay Area zu sehen
dass bei weitem überwiegen diese erhöhen würde
, die stattfand in Ordnung schauen wir uns die nächste Argument Punkt Nummer fünf
der Mindestlohn verschlechtert Arbeitslosigkeit für Geringqualifizierte
nur wenige Studien haben angeblich eine Null oder positive Effekt der Minimum zu finden
lohn
auf die Beschäftigung, so ist dies im Grunde ein Argument, wir haben schon war es gewesen
wieder aufgewärmt etwas anders sagen, dass
Es besteht eine negative Auswirkungen auf die Beschäftigung mit einem Anstieg in der zugehörigen
Mindestlohn wir dies bereits bei Newmark besprochen haben, die sehr anti Minimum
lohn
sagt, dass die Studien, die eine positive Korrelation zeigen, sind fehlerhaft
diejenigen, die die Studien, die durchgeführt wurden, kritisiert Numark
sagen, dass neue Märkte arbeiten, wird die Arbeit an, dass ist mangelhaft
Das ist ein komplexes Thema, die einzige Schlussfolgerung können wir Ihnen von der Suche kommen
an den Studien
von Schuyler und die Studien zitiert, dass diejenigen,
die werden von Numark kritisiert kritisch sind
Liebe ist, dass es viele bewegliche Teile hier gibt es viele Faktoren zu
betrachten
es geht weit über den Rahmen dieses Video, aber es ist klar
das heißt flat-out gibt es eine negative Beschäftigungseffekte aus ein
Erhöhung der Mindestlöhne ist falsch, und wieder möchte ich Sie darauf hinweisen zurück
die San Francisco beispielsweise zu sehen, wie es ist einfach absolut
Das stimmt nicht.