Tip:
Highlight text to annotate it
X
Oh, hallo! Hey, sag mal ehrlich.
Lässt diese Hose meinen Arsch zu *** aussehen?
Oder warte, vielleicht nicht *** genug? Wär eine kleine Pobackenvergrößerung angebracht?
Oder eventuell eine kleine Fettabsaugung, um zumindest diese Rettungsringe loszuwerden.
Und, wo ich schon mal dabei bin, vielleicht eine hübsche Bauchstraffung. Es kann nicht schaden, alles anzugleichen.
Moment mal, warum sollte ich da aufhören?
Da ich etwas zu faul bin, um an meinem Sixpack zu arbeiten,
wären vielleicht ein paar Implantate angebracht,
zusammen mit einem netten, kleinen Hals-Lifting.
Natürlich muss ich etwas gegen diesen Haarausfall machen, stimmt's?
Wie bitte? Ein Augenbrauen-Lifting?
Nein, ich weiß nicht, ob ich permanent aufmerksam aussehen möchte.
Ich denke eher, dass ich es mit einem Haufen Botox-Injektionen abschließe,
die diese Falten glätten. Du kennst ja Botox, dieses chemische Nervengift,
welches, für die Illusion von Jugend, vorrübergehend deine Nerven lähmt.
Marshall McLuhan hat mal gesagt,
dass das Letzte, was einem Fisch in seinem Lebensraum auffallen würde, das Wasser sei.
Genauso scheinen auch die auffälligsten und mächtigsten Realitäten unserer menschlichen Kultur
die unbekanntesten zu sein.
Nur wenn wir eine Auszeit nehmen, um die grundlegenden Prinzipien und Ideen zu hinterfragen,
nach denen wir unser Leben richten, oft verbunden mit dem Risiko gesellschaftlicher Entfremdung,
wird eine dunkle Wahrheit über unseren vermeintlichen "Normalzustand" deutlicher.
Heute leben wir in einem Ozean aus riesigen Wellen von Statusbesessenheit,
Materialismus, Eitelkeit, Stolz und Konsumismus.
Unser aller Leben wird nun nicht
durch unsere produktiven Gedanken, gesellschaftlichen Beiträge und guten Willen definiert,
sondern durch einen oberflächlichen, wahnhaften Satz an Assoziationen,
in welchem die Struktur unserer Gesellschaft nun billige Fantasien ausstrahlt,
verbunden mit sinnlosem Wettbewerb, Geltungskonsum und neurotischen Abhängigkeiten,
oftmals verbunden mit äußerlicher Schönheit, Status und oberflächlichem Wohlstand.
Tatsächlich ist es gesellschaftliche Anpassung verkleidet als Individualismus,
wobei Werte wie Gleichgewicht, Intelligenz, Frieden, öffentliche Gesundheit
und wahre Kreativität links liegen gelassen werden.
Die kulturellen Gewässer, die wir bewohnen, sind stark verschmutzt.
Es beginnt in unseren prägenden Jahren, wo schlau und zielstrebig dafür steht
ein Nerd, Langweiler oder Streber zu sein,
wobei gesellschafliches Lob stattdessen an jene mit einem anerkannten Äußeren,
Wohlstand und sinnloser Muskelkraft geht,
wodurch die Idee des Nachdenkens, des Wissens und des Hinterfragens, verlacht werden soll,
während es belohnt wird, den Status Quo, konform zu den von der Gesellschaft aufgedrückten Idealen,
aufrecht zu erhalten.
An welchem Punkt wird der Multimilliardär mit den 5 Villen
von der obersten Ikone kulturell akzeptiertem Erfolgs
zu einem Beispiel einer ernstzunehmenden, mentalen Störung,
welche tatsächlich in einer zwanghaften Sucht endet, wo dieser Milliardär dann
als nichts Weiteres als eine soziale Scheußlichkeit in Verkleidung entlarvt wird,
aufgrund seiner Entscheidung, solche exzessiven Mengen an problemlösendem Reichtum zu horten,
zu keinem anderen Nutzen, lediglich als Egostatus.
Aber auf der anderen Seite können wir nicht so hart mit ihnen sein, oder?
Denn sie tun ja nur, was ihnen beigebracht wurde.
Genau wie die Religion, an die du glaubst, oder die Spielstrategien, die du fürs Überleben nutzt,
durch die Umweltbedingungen deiner Existenz genährt und kultiviert werden
so gibt es viele andere Einflüsse in diesem
Ozean der Verhaltensmuster, die den aktuellen Zeitgeist ausmachen.
Also sollten wir vielleicht mit der Frage beginnen,
was wir tatsächlich erreichen möchten, anstatt uns bloß zu beklagen
und die heute vorherrschenden gesellschaftlichen Normalitäten von Fortschritt und Erfolg betrachten.
Ich weiß nicht, wie es bei dir ist, aber ich beginne zu vermuten,
dass der neue kommerzielle Lebensstil, der von den Ökonomen und Historikern
als ein Wunder der menschlichen und gesellschaftlichen Entwicklung angepriesen wurde,
tatsächlich eine versteckte Form von Rückständigkeit ist:
eine ungesehene, sich manifestierende Werteverzerrung, welche uns krank macht,
gesellschaftsfeindlich, zunehmend selbstgefällig,
der Umwelt gegenüber gleichgültig und möglicherweise
mehr und mehr formbar für die kontrollierenden Interessenverbände unserer Gesellschaft selbst.
Vielleicht, nur vielleicht,
sind unsere modernen Bemühungen um sogenannten "Erfolg" tatsächlich
keine Symptome gesellschaftlichen Fortschritts,
sondern Symptome einer Kultur im Niedergang.
Vom Regisseur der Zeitgeist-Film-Trilogie
kommt die schrecklichste Reality-Show aller Zeiten
und zwar die echte.
GMP Films präsentiert
Kultur im Niedergang
Mit deinem Wegweiser: Peter Joseph
www.CultureInDecline.com
Eine neue Krankheit hat Amerika geschlagen, die sich nun rasant über die ganze Welt ausbreitet:
Eine, in früheren Zeiten weitestgehend unbekannte Krankheit,
kaum wahrgenommen von jenen, die sie in sich tragen,
eine Krankheit, die sich nicht durch einen physischen Virus oder genetische Veranlagung ausbreitet,
sondern durch kulturelle Verhaltensweisen, Vorstellungen,
Vorstellungen, die tatsächlich den Verstand infizieren sowie unterschiedliche Belastungen entstehen und wachsen lässt,
sodass Vielen mentales Wohlbefinden verwehrt bleibt.
Man nennt sie K.E.S., Konsum-Eitelkeit-Störung.
Es ist eine Plage der modernen Gesellschaft, die nicht nur
das Bewusstsein der Infizierten verschmutzt,
sondern unsere Welt in eine Jauchegrube voller Mini-Einkaufszentren,
Selbstbild-Störungen, verschwenderischem Materialimus
und aggressiver Ausschreitungen verwandelt.
Die folgende Nachricht wird vom K.E.S. Forschungsinstitut finanziert.
Also ich habe mit diesen Mädchen nun ein paar Jahre lang gearbeitet.
Was viele nicht über KES wissen ist,
dass diverse Unterarten und Mutationen aufgetaucht sind.
Diese Mädchen hier leiden an H.M.S oder auch Heißes Mädel Syndrom.
Also, ich sehe hier ein paar neue Gesichter.
Möchte sich jemand vorstellen?
Vor ein paar Jahren bin ich nach Los Angeles gezogen und ich...
ich bemerkte komische Veränderungen an meinem Körper,
zum Beispiel wurden meine Röcke immer kürzer und kürzer und...
ich hab angefangen mehr und mehr für Kosmetik, hohe Schuhe und billigen Schmuck auszugeben,
und dann fingen die Botoxinjektionen an und...
ich konnte einfach nicht aufhören.
Meine Lippen wurden immer voller und
ab der zweiten oder dritten Arschvergrößerung
schaute ich Wiederholungen von America's Next Topmodel
und Extreme Makeover rund um die Uhr,
verabredete mich mit einem heißen Footballstar-Idioten nach dem anderen,
und das Nächste, was ich mitbekam, war,
dass ich auf dem Cover der Vogue war. - Ooooh!
Schon gut, Schätzchen. ich war auch auf dem Voguecover.
Mit Ihrer Unterstützung können wir das HMS noch in diesem Leben auslöschen.
Wenn Sie den Opfern helfen möchten, spenden Sie alle Gucci,
Louis Vuitton & Prada Produkte an Ihre lokale Mülldeponie.
Wenn wir uns an das frühe 20. Jahrhundert zurückerinnern,
stoßen wir auf einen kritischen Punkt für die Industrie,
an dem die rasante technologische Verbesserung anfing,
die einfachsten Grundlagen traditioneller Wirtschaft
und demnach gesellschaftliche Funktionsweise, zu hinterfragen.
Schau, im tiefsten Innern unseres sozioökonomischen Systems sind „Arbeit" und „Nachfrage".
Ohne Produktnachfrage gibt es natürlich keine Notwendigkeit zu produzieren oder jemanden anzustellen;
und ohne Anstellung, hat die arbeitende Öffentlichkeit weder Einkommen noch Kaufkraft,
um Güter zu kaufen, was die Wirtschaft am Laufen hält.
Um 1900 führte eine gewaltige Steigerung der Produktivität,
aufgrund des Einsatzes von Maschinen und Mechanisierung,
zu etwas, was die Wirtschaft zuvor nie gesehen hatte:
einen Warenüberschuss.
Ein Artikel im "Nation's Business" von 1927,
in dem ein Interview mit dem damaligen Arbeitsminister James Davis geführt wurde, besagt:
"Es mag sein, dass der Bedarf der Welt letztlich
an drei Arbeitstagen der Woche produziert wird."
Jahre später beschrieb der Ingenieur R.Buckminster Fuller,
dass das Phänomen dazu in der Lage sei, "mehr mit weniger" zu erreichen,
insofern, dass sich die benötigte Menge an Energie, Personal und Ressourcen
tatsächlich verringerte, um bestimmte Ziele zu erreichen.
während die Leistungen selbst zunahmen.
Mit anderen Worten: die Industrie wurde technisch effizienter.
Wie dem auch sei, im großen Ganzen hielt sich die Gesellschaft vor dem 20. Jahrhundert
an eine Ethik der Genügsamkeit.
Es gab die konservative Gesinnung, dass man Güter um ihres Nutzens willen anschafft,
eine Kultur der Bedürfnisse, nicht der exzessiven Konsumwünsche,
und die meisten Leute sahen keinen Grund, ihren Konsum zu steigern,
nur weil sie es konnten.
An diesem Punkt hatten die führenden Industrialisten und Gesellschaftsplaner die Wahl.
Entweder musste das System an diese neue "mehr mit weniger"-Produktivität angepasst werden,
was eine Vermehrung der Freizeit, eine Verkürzung der Arbeitswoche
und eine Angleichung von Bezahlungstarifen und Warenwerten bedeuten konnte,
um diesen neu gefundenen Reichtum als Bedürfnisstand zu reflektieren
oder etwas viel Dramatischeres musste passieren: die zugrunde liegenden Werte
und kulturellen Vorlieben würden geändert werden müssen,
wobei die ursprüngliche Idee des Konsumierens zum Selbstzweck würde,
zu Konsumieren um des Konsumierens Willen,
um den Status Quo aufrecht zu erhalten.
Nun, aufgrund des Wesens der kapitalistischen Philosophie, ist es überflüssig zu sagen,
dass letztere... Was war das? Oh, richtig!
Nun, aufgrund des Wesens der kapitalistischen Philosophie, ist es überflüssig zu sagen,
dass letztere Idee, als die einzig rationale Option befunden wurde.
Die geläufige Regierungsethik von ewig-wachsenden Profiten und Industriegewinnen
konnte nicht mehr in Frage gestellt werden, also wurde die alternative Idee,
miteinander für einen Wohlstand zu arbeiten, um menschliche Bedürfnisse zu erfüllen,
und vielleicht dabei ein noch nie dagewesenes Niveau persönlicher Freiheit zu ermöglichen,
vielleicht sogar eine neue Epoche der Aufklärung für die Menschheit aufblühen zu lassen,
von den Interessen der Besitztumsklasse schon im Keim erstickt;
und die Welt, die du um dich herum siehst, voller ewig-anwachsendem Scheißdreck,
Eitelkeit, Materialismus, Verschwendung, verschuldeter Arbeitssklaven, Konflikte,
und impulsivem, sinnlosem Konsum ist das Ergebnis.
Die Ferien-Einkaufszeit hatte einen gewalttätigen Start:
ein Walmart-Zeitarbeiter wurde von Einkäufern,
die auf günstige Angebote nach dem Erntedankfest aus sind, zu Tode getrampelt
Um 5 Uhr morgens kam es in der Nähe von Grand Rapids, in Michigan,
zu einem wilden Ansturm auf einen Walmart, bei dem Einkäufer zu Boden geworfen wurden.
Obwohl einige Leute auf den Boden gefallen waren, preschten die Einkäufer weiter vor.
Regt euch verdammt nochmal ab!
Schubs einen meiner Leute, und ich werde einen von euch MotherF@#$%* abstechen!
Ein anderer Vorfall hier, eine 28-jährige schwangere Frau
wurde von der selben Menge zu Boden gestoßen.
Zeugen von der Szene hier sagen, dass die Frau daraufhin eine Fehlgeburt erlitt.
In Südkalifornien drangen Schüsse von einem überfüllten Spielzeuggeschäft nach außen.
Man sagt, eine Frau habe andere Einkäufer besprüht.
Und tatsächlich tat sie dies mit Pfefferspray.
Unterdessen nannten jene, die (Jdimytai) Damour kannten, seinen Tod `sinnlos´.
Sie verhalten sich wie Tiere, nur um etwas für 5 Dollar zu kaufen,
5 Dollar zu sparen. Sie haben diesen Jungen wirklich umgebracht.
- Wie lange bist du schon hier draußen?
- Ich bin seit ... 3 Tagen hier.
- In deinen eigenen Worten, was bringt dich hierher? - Fernseher.
- Mein Kind will das äh... Was sie wollen ist ein iPad, glaube ich, Samsung?
Aber was passierte ist, dass sie es gar nicht für den halben Preis verkaufen.
- Schade eigentlich.
- In den Geschäften wird viel gedrückt und geschoben.
Ich erinnere mich, solches Zeug in den Nachrichten gesehen zu haben. Hast du jemals so eine Erfahrung gemacht?
- Nicht am Schwarzen Freitag, bei Musikkonzerten;
aber ich weiß, wie es läuft; also bin ich vorbereitet.
- Du bist also bereit, Leute zurückzuschubsen? - So ungefähr.
- Was denkst du über diese Art von impulsivem Konsumismus,
der manchmal wirklich heftig wird?
- Ich weiß nicht. Ich habe das Gefühl, dass es für alle ziemlich stressig wird.
Das ist Eddie Bernays. Er wird als Vater der Modernen Werbung angesehen,
hauptsächlich berühmt dafür, das längst verabscheute Wort `Progaganda´
zu dem flauschig warmen Euphemismus "Public Relations" (PR) zu machen.
Bernays griff willkürlich populäre Ideen aus Freuds Psychoanalyse auf
und begann, sie auf Werbekampagnen anzuwenden.
Die Idee war einfach:
Nutze die urprünglichen primitiven, sozialen Triebe aus, welche die meisten Menschen gemeinsam haben,
so wie Sexualität und Status, und knüpfe sie an ein Produkt.
- Er ist so viel länger als letztes Jahr!
- Ja, ist er - bei einigen Modellen knapp 10 cm länger.
Ohhhhh!
Der Nutzen von Waren verlor an Wichtigkeit, und die Ware selbst
wurde eher zum Symbol, welches die eigene Identität oder den Individualismus repräsentiert,
wodurch bloße Wünsche zu emotionalen Bedürfnissen wurden.
Bernays war die Antwort auf den wachsenden Ruf der Industrieführungskräfte,
die Gesellschaft umzuprogrammieren und einen neuen Komsumkult zu erschaffen.
Charles Kettering, Direktor von General Motors, 1929,
schrieb von der Notwendigkeit, "den Konsumenten unbefriedigt zu lassen".
Wall Street Bankier Paul Mazur sagte:
"Wir müssen Amerika von einer Bedürfnis- zu einer Wunschkultur machen.
Die Leute müssen trainiert werden, zu begehren.
Neue Dinge zu wollen, sogar noch bevor die alten restlos aufgebraucht worden sind.
Wir müssen eine neue Mentalität in Amerika formen."
Und es funktionierte!
Technologische Innovationen in Radio und Fernsehen trugen zu diesem Ziel bei,
aufgrund einer Sättigungskampagne, welche die amerikanische Gesellschaft durchzog
und sich rasch in der ganzen Welt verbreitete.
In der Werbung ging es nicht mehr darum, die Funktion einer Ware
und die ihr innewohnende Integrität zu beschreiben. Es ging nun um gesellschaftliche Manipulation,
darum, Minderwertigkeitsgefühle, Scham, Schuld und falsche Probleme zu schaffen,
die nur durch das Fügen hin zum Kaufen gelöst werden können.
Über eine achzigjährige Lebensspanne
schauen wir im Durchschnitt 15 ½ Jahre Fernsehen,
15 ½ Jahre der Gehirnwäsche und des Missbrauchs,
die uns zu Zombies machen, die dann Produkte und Blödsinn vergöttern;
und das macht uns fertig, weil Werbungen Arschlöcher sind!
Sie sind Arschlöcher. Stell dir vor, Werbung wäre einfach ein ganz normaler Typ,
der auf der Straße auf dich zukommt und einfach sagt:
Hey! Hey du! Hey, hey!
Wenn du diese Jeans anhättest, dann würden dich die heißen Mädels wirklich anmachen.
Also ich meine heiße Mädels, nicht diese hässliche Tusse, die du deine Freundin nennst.
Und nebenbei bemerkt, könntest du ihr beibringen,
dass sie ein paar Pfunde abnehmen und etwas für ihre Haare tun sollte?
Und sie könnte es auch tun! Wenn sie nur diese Diätpillen nehmen würde und dieses Haargel.
Und außerdem solltet ihr Beiden
eher diese Zigaretten rauchen und dieses Bier trinken. Dann wärt ihr echt cool.
Obwohl - deine Zähne sind ein bisschen gelb,
doch das können wir ändern, indem du einfach diesen Zahnweißer-Müll benutzen würdest.
Und dann würden die heißen Mädels echt auf dich abfahren.
Und nebenbei, bist du glücklich mit deiner Penisgröße?
Wenn du es bist, ist es ja cool, eine ganze Menge Jungs sind glücklich mit der...
"Spaß-Größe", ist es das, wie man es nennt? Spaß-Größe? Viele Mädels mögen das.
Ich meine, ich habe keine getroffen, aber ich wette, da gibt es welche.
Aber wenn du deine Meinung änderst, ist alles, was du tun musst, ein paar von diesen Babies zu nehmen
und schon wirst du ein paar Jungs rufen müssen, die dir helfen, den ganzen Kram rumzutragen,
wie die Schleppe von einem Hochzeitskleid!
Aber wie willst du deine Gehängeträger anrufen mit dem beschissenen Handy, das du da hast?
Du solltest dieses Handy mit der bescheuerten Touch-Technologie benutzen,
dank derer sich andere Leute besser fühlen als du,
nur weil sie dieses Handy besitzen, und sie sind es auch. Sie sind besser als du.
Oh, mein Gott, all das Zeug, das du brauchst und nicht hast, macht mir Sorgen.
Beunruhigt es dich? Hm? Hm?
Bist du jetzt besorgt? Bist du? Bist du? Bist du?
Nun denn, alles was du zu tun hast, ist ein paar von denen zu nehmen und in 2 Wochen
wirst du dich besser fühlen, als je zuvor!
Plusbonus-Nebeneffekt: Diese Pillen machen deine Arschhaare
glänzend und besser kämmbar mit Extraschwung.
Wie auch immer, ich muss jetzt gehen, weil deine Freundin gerade entschieden hat,
dass sie in alten Kleidern ziemlich gut aussieht, und ich muss das schnell ändern,
bevor sie aufhört, den Ambien/Prozac-Cocktail zu trinken, den ich ihr gegeben habe
und dann aufhört, fortlaufend shoppen zu gehen,
um die gähnende Leere zu füllen, welche durch den von mir erzeugten Selbsthass geschaffen wurde.
Würdest du mit diesem Typen rumhängen?
Du siehst, im Innersten der Werbung
steht die Ausbeutung unserer tiefsten, sozialen Natur.
Es macht die mitfühlende Gemeinschaftsidentifikation
zu einer Waffe äußerlichen Urteils und relativer Unsicherheit.
Tatsächlich wurde vor ein paar Jahren
eine mehrjährige Studie auf den Fidschi-Inseln gemacht, wobei westliches Fernsehen
in eine Kultur gebracht wurde, die nie zuvor Erfahrungen damit gemacht hatte.
Zum Ende des Beobachtungszeitraums
schlug der Effekt der materialistischen Werte und Eitelkeiten mächtig zu Buche.
Beispielsweise war ein beachtlicher Prozentteil junger Frauen,
welche zuvor den Stil eines gesunden Gewichts und voller Figuren begrüßten,
plötzlich davon besessen, schlank sein zu wollen.
Essstörungen, die in dieser Kultur praktisch unbekannt waren,
begannen sich zu verbreiten, und besonders Frauen wurden dadurch verändert;
doch lass uns zu unserer Geschichtsstunde zurückkehren.
Diese Eitelkeits-, Materialismus- und zwanghafte Konsum-Neurose,
so stark, wie sie auch ist, war nicht ausreichend genug,
um die Stabilität der kapitalisitschen Religion
und den stetigen Vorteil der Besitztumsklassen-Priester sicherzustellen.
Neben der Konsensbildung durch die Werbung,
brachte das Technologiezeitalter ein weiteres, ungemütliches Problem für das Gewerbe:
die wachsende Produkteffizienz.
Sie beschleunigte nicht nur die Produktion gegenüber dem herkömmlichen Verbrauch,
sondern steigerte auch die Qualität einzelner Güter
aufgrund wissenschaftlicher Verbesserungen im Design,
wodurch Wiederholungskäufe immer seltener nötig wurden.
Nun, dies war nicht so gut.
Denk daran, die Haupttreiber sind Arbeit, Profit und Konsum
und demzufolge liegt der Hauptantrieb unserer Wirtschaft
im Allgemeinen in Knappheit und Ineffizienz.
Tatsache ist, der Feind der Marktwirtschaft ist seit jeher die Kompetenz gewesen,
und je besser und langlebiger ein Produkt ist, desto schlimmer ist dies für die Industrie.
Also platzte die Blase und geplante Obsoleszenz wurde geboren.
Im Jahr 1932 propagierte der Industrielle Bernard London ein Flugblatt mit dem Titel
'Beenden der Depression durch geplante Obsoleszenz'
in welchem die Idee, durchweg schlechte Güter zu produzieren,
logisch erschien, um mehr Arbeitsnachfrage und Wachstum zu generieren.
Manche wollten sogar alle Industrien gesetzlich dazu verpflichten,
Lebenszyklen nicht durch die natürliche Beschaffenheit der technischen Möglichkeiten,
sondern lediglich durch den fortlaufenden Bedarf an Arbeit und wachsendem Konsum festzulegen.
Tatsächlich ist das bemerkenswerteste Beispiel dieser Zeit wohl
das Phoebus-Glühbirnen-Kartell der 1930er Jahre,
als dieses, in einer Zeit, als Glühbirnen bis zu 25.000 Stunden hielten,
alle Hersteller zwang, die Lebensdauer der Glühbirne
auf 1000 Stunden zu begrenzen, um Wiederholungseinkäufe sicherzustellen;
und letztlich wurde dies zur wahrscheinlich strategischen Vorgehensweise aller Industrien.
Wenn du dich einmal hinsetzen würdest und die Effizienz, die heute wahrhaftig möglich ist,
mit dem vergleichen würdest, was wir tatsächlich tun, um diese überflüssige und mangelhafte Maschine am Laufen zu halten,
würdest du, angesichts der verlorenen Möglichkeiten, in deine eigene Suppe kotzen.
Die letzte Komponente, die hier zu erwähnen ist,
bezieht sich auf das Problem der Kaufkraft selbst.
Pannensicherstellung war nötig, um die monetäre Zirkulation und das sogenannte Wachstum sicherzustellen,
auch wenn die Kaufinteressenten hierfür nichts hatten.
Nun, willkommen bei der Kreditausdehnung.
Zugang zu Krediten ist in Wirklichkeit für eine lange Zeit
der Antriebsmotor des Wirtschaftswachstums im Westen gewesen,
und ein schneller Blick auf die privaten und öffentlichen Schulden weltweit heutzutage zeigt,
dass es nichts Unnatürliches für eine Person oder ein Land ist,
weit über die eigenen finanziellen Mittel zu leben.
Dies ist allerdings zur Zeit üblich.
Heutzutage übertrifft die weltweite Schuldenmenge
die gesamte Geldmenge der Welt bei Weitem,
und es war dieses "Geld aus dem Nichts leihen",
welches die eigentlichen Grenzen von Beschäftigung und Gehältern kompensiert hat.
Wie auch immer, wie lästig es auch scheinen mag,
bezüglich der ökologischen Verantwortungslosigkeit und kulturellen Neurose,
der Kaninchenbau geht noch tiefer.
Wir vergessen oft, dass es der Unterton der letzten paar tausend Jahre gewesen ist,
dass einige unserer Spezies anscheinend etwas mehr verdienen als Andere.
Und die Sklaverei, Ausbeutung sowie der sichergestellte Verlust einer Gruppe
zum Vorteil einer anderen, wurde als Naturgesetz angesehen.
Im feudalen Mittelalter waren die gesellschaftlichen Teilungen klar abgegrenzt,
mit dem König, seinem Adel und seinen Baronen, usw.,
welche die Herrschar von Leibeigenen kontrollierten, die im Grunde Sklaven waren,
im Austausch für Grundressourcen und moderatem Schutz.
Ein übliches Motiv zu dieser Zeit war, dass eine genetische oder religiöse Überlegenheit
den Königen und seinen Konsorten das Recht zum Herrschen gab.
Wie auch immer, als der Feudalismus sich zu einem Staatsmonopol-Merkantilismus und dann
zum Kapitalismus des offenen Marktes entwickelte,
hat sich das Bild des durchschnittlichen Landarbeiters,
oder Lohnsklaven der Arbeiterschaft, wie es ihn heute gibt,
zu etwas verändert, wo der bisher ohnehin kaum existente geringe Schutz eliminiert wurde,
um die Lehrmeinung zu unterstützen, dass,
im Falle, eine Person erhielte auf dem freien Markt keine Arbeit;
ihr Recht auf Leben oder die bloße Existenz völlig schutzlos sein sollte.
Adam Smith, David Ricardo und Thomas Malthus,
und andere Schlüsselfiguren des aufstrebenden modernen Kapitalismus
machten es sehr deutlich, dass das System, welches sie befürworteten, nicht für Jeden sei.
Es ist nicht so, dass sie das tatsächlich gewollt hätten.
Sie waren keine Nazis oder sowas,
doch wenn man sich die durch Mangel getriebene Welt, in der sie lebten, anschaut,
erschien es natürlich genug. Adam Smith,
der die Natur einer eigentumsbezogenen Gesellschaftsordnung beobachtete,
bemerkte: "Die Zivilregierung,
sofern diese sich zur Sicherung von Eigentum manifestiert,
ist in Wirklichkeit zur Verteidigung der Reichen gegen die Armen da,
oder derjenigen, die etwas Eigentum gegenüber denjenigen haben, die überhaupt keines haben."
David Ricardo, der auf Smith's 'Unsichtbarer Hand',
der Pseudo-darwinistischen Ansicht des Marktüberlebens, aufbaute,
führte die Ansicht weiter aus, dass die unvermeidbare Armut und Entbehrung der Armen
ein "gesellschaftliches Gesetz der Natur" sein würden, wie die Schwerkraft,
wobei Malthus soweit ging, zu sagen, dass
man den Armen nur schaden würde, indem man ihnen hilft.
Er behauptete: "Anstelle den Armen Reinlichkeit zu empfehlen,
sollten wir gegensätzliche Gepflogenheiten fördern.
Wir sollten die Strassen in unseren Städten enger machen,
in den Häusern mehr Menschen beherbergen und die Rückkehr der Plage herausfordern."
Natürlich reagieren Viele heutzutage mit Besorgnis, wenn sie solche Phrasendrescherei hören,
ohne dabei den Ursprung solch kalter Ansichtsweisen zu verstehen.
Erneut, wenn wir in das vorindustrielle Europa zurückgehen
und die gewaltige Unausgeglichenheit, Knappheit und Armut mitbekommen,
möglicherweise daherkommend, dass die Bevölkerung schneller als ihre Produktionskapazität wuchs,
könnte intiutiv die etwaige Schlussfolgerung gezogen werden,
dass die Tragfähigkeit des Landes einfach nicht der derzeitigen Bevölkerung standhielte.
Man kann zudem mit einigen äußerst bequemen Rechtfertigungen ankommen,
als dass es Einige gäbe, die leben und erfolgreich sind
und Einige, die sterben und verelenden,
während Einige einen großen Schlag an Reichtum und Ehre verdienen,
während Andere zu Armut und ihrem Dasein verdammt sind.
Es ist also sehr einfach festzustellen, wie dieser 'Klassismus' aufrechterhalten wurde,
selbst wenn seine Gegenstücke, Rassismus und Sexismus,
so langsam in der modernen Kultur versanken.
Heutzutage unterstützen alle Wirtschaftsschulen, von den keynesianischen bis zu den österreichischen,
eine Idee des 'Willen des Marktes',
in welcher dein Wert nicht an der Tatsache gemessen wird, dass man als Mensch besteht,
sondern an dem Platz, den du in der Wirtschaftsmaschine innehälst oder nicht.
Schau dir dieses Zitat von Ricardo an:
'Durch schrittweises Zusammenziehen des Bereiches der "Armengesetze",
durch das Beeindrucken der Armen mit dem Wert von Unabhängigkeit,
mittels der Lehre, dass sie sich nicht nach systemischer und grundlegender Wohltätigkeit umschauen sollten,
jedoch nach ihren eigenen Strapazen zur Förderung,
dass Vorsicht und Voraussicht weder unnötige noch unprofitable Tugenden seien,
sollten wir Schritt für Schritt einen ausgeloteteren und eher gesünderen Staat erreichen."
Du siehst, der Mythos dieses Systems ist, dass Menschen das erhalten, wofür sie arbeiten,
als ob da gleiche Voraussetzungen wären, als ob
die wettbewerbsorientierte Natur grundsätzlich keine Korruption verursachen würde. - Falsch!
- Oh Mann... Bob, was macht der denn hier?
- Also, was für einen Scheiß tischt euch Peter Joseph Stalin in dieser Episode auf?
- Hör zu, Mann... - Aah, hört zu, Leute.
Was Captain Freiheitshasser hier nicht zu begreifen scheint, ist,
dass die Armen dumm wie Scheiße sind.
Sie sind dumm und faul, und sie bekommen, was sie verdienen, alles klar?
Und ich hab so die Schnauze voll, dass der Fürsorgestaat ankommt
und meinen schwerverdienten Treuhandfond versteuert,
so dass diese Schwachköpfe in Saus und Braus leben können,
mit ihren Lotterietickets und ihrem Billigschnaps und...
Entschuldige, Bob. Geht's dir noch gut?
Steckt ihn zurück in seinen Käfig.
Nun, an dieser Stelle fragt man sich vielleicht,
was hat irgend etwas davon mit Konsumismus zu tun?
Nun, wenn du das traditionelle Ethos der kapitalistischen Marktwirtschaftt verstanden hast,
und wie es sich weigert, die Möglichkeit anzunehmen, sich um jeden zu kümmern
verbunden mit dem darausfolgenden Irrglauben, dass diejenigen, die es am ehesten schaffen, hiervon zu profitieren,
schlauer sein müssen und weit wertvoller in ihrer Existenz als andere,
als ob es ein Naturgesetz wäre,
nimmt die Rolle der Konsumentenkultur einen weitaus anderen Zweck ein.
Es fungiert als ein gewaltiges Mittel gesellschaftlicher Kontrolle
und des Aufrechterhaltens des Status Quo der Klassenteilung und Unterwerfung.
Es hilft, eine Entwicklung fortzusetzen, die schon seit den Zeiten
der ordinierten Könige vorhanden war,
die dafür bestimmt waren, über die schwachen Massen zu regieren und sie auszubeuten.
Du siehst, die glorifizierte, individualisierte, materialistische Selbstsucht heutzutage
betont nicht nur perfekt die klassischen wirtschaftlichen Werte
eines Ricardo und Smith, sie bekräftigt zudem modernen Neo-Liberalismus,
in welchem die Ansicht von loslösendem unabhängigen Selbstinteresse und Narzissmus
als etwas tief Heiliges gehalten wird,
während zugleich jeder Versuch einer objektiveren gesellschaftlichen Betrachtung
in Richtung einer Gemeinschaftsumgebung zu agieren, ketzerisch ist.
Zeitgleich lässt es Klassenteilung entstehen, da die Konsumentenkultur
ein abstraktes Gefühl von Wettbewerb und Status geschaffen hat,
wobei mehr im Vergleich zu Anderen zu besitzen mit Erfolg gleichgesetzt wird.
Und plötzlich erscheint es sogar weit mehr gerechtfertigt, dass 1 Prozent der Weltbevölkerung über 40 Prozent
des globalen Wohlstands besitzt,
zusammen damit, dass man über obdachlose Menschen auf der Strasse steigt
und annimmt, dass sie es verdient hätten aufgrund ihrem eigenen Mangel an Initiative,
der Faulheit oder allgemeiner Minderwertigkeit.
Die moderne Konsumentenkultur, die Konsumenten-Eitelkeits-Störung,
stellt sicher, dass die Öffentlichkeit beeinträchtigt bleibt und im Krieg mit sich selbst.
Es stellt sicher, dass die Profite aus den verschwenderischen und unnötigen Einkäufen,
getrieben durch emotionale Unzufriedenheit,
fortbestehen, um die wohlhabende Elite aufrechtzuerhalten und zu rechtfertigen.
Und es stellt sicher, dass die Armen und Elenden in dieser Welt
an ihrem Platz bleiben,
weil, ratet mal? Es muss wohl ein "Naturgesetz" sein.
Abschließende Gedanken.
Der womöglichst am meisten vereinnahmte und wahnhafteste Begriff in der heutigen Welt
ist jener der 'Freiheit'.
In der geschichtlich politischen Poetik, wurde er vom allgemeinen Interesse,
Lebensqualität zu gewährleisten, wahrlich Unterdrückung zu beseitigen,
zu einem Marketingtrick, um dir Dinge zu verkaufen, die du nicht brauchst,
um die Integrität einer grundsätzlich elitären, korrupten, politischen Wirtschaft sicherzustellen.
Ich weiß nicht, wie es mit dir steht, doch mir ist es wahrlich scheißegal,
aus wievielen Sorten Zahnpasta oder Deodorant ich wählen darf,
die ich beim Drogeriemarkt zur Auswahl hab.
wenn ich zeitgleich der Farce einer Wahl zwischen zwei Politikern ausgesetzt bin, die im Zuge
eines Wahlkampfs eindeutig beide vom selben Lager kommen.
Mir ist jene Freiheit wirklich egal, die sich auf das Zubereiten eines
Grande-White-Mokka-Doppelespresso-fettfrei-milchgeschäumt-gerührt-
ungesüßt-koffeinfrei-wichs-mir-einen-versohl-mir-den-Arsch-Latte
mit extra Sahnehäubchen, bei Starbucks, bezieht!
Wie man sieht, ist die beste Form der gesellschaftlichen Kontrolle jene,
in welcher eigentlich die Illusion einer Wahl besteht,
und die zügelose Eitelkeitsmanie der Konsumenten überall auf der Welt
verkörpert stattdessen nun die neue Form der Demokratie.
Vergiss die oligarchische Plutokratie, die weiter vorherrscht und die Welt zerstört.
Richte deine Augen lediglich auf die reichen Prominenten auf dem Cover vom 'Goods Catalog',
der sich schmückt wie ein literarisches Magazin.
Vergiss, wie finanzieller und monetärer Ertrag ein Maßstab von Erfolg ist,
und wie wahnhaft es wirklich ist,
denn das psychologische Phänomen relativer Armut hat gezeigt,
dass das Besitzen von immer mehr Luxus
einen oftmals nicht glücklich macht,
lediglich noch neurotischer, unsicherer und gesellschaftsfeindlich.
Vergiss den stetig steigenden Gebrauch von Anti-Depressiva
und andere psychische Gesundheitsstörungen, die überall in unserer materialistischen Gesellschaft aufkamen
und mach stattdessen, was Viele tun: Geh' einkaufen!
Wenn man mal drauf achtet, ist für die Leute heutzutage der Akt des Einkaufens
zu einer Form der Therapie geworden.
Ein künstliches Mittel, um sich besser zu fühlen.
Und vergiss die Tatsache, dass die größte Lüge hinter dem politischen System ist,
dass es politische Gleichberechtigung als Folge von fortwährender wirtschaflticher Ungleichheit geben könne.
Fakt ist, dass die giftige Bedingung, die wir um
diese neue materialistische Freiheit geschaffen haben, nicht nur die Wurzel der enormen Verschwendung
der Ressourcen der Erde ist, sondern von menschlichem Potential
und menschlicher Integrität selbst.
Desto mehr man besitzt, um so mehr wird man besessen.
Und nebenbei gesagt, ist jeder schön, wenn man lacht.
[Handy klingelt]
Entschuldigen Sie, meine Damen und Herren, ich komm' zu spät zur Pediküre.
Also, bis zum nächsten Mal, und lasst die schlimmste,
dennoch größte Reality Show aller Zeiten, nicht aus den Augen.
Ich heiße Peter Joseph, und genau wie du
bin ich ein Agent und Opfer einer Kultur im Niedergang.
Speziellen Dank an die H.G.S.-Mädels für die Demutspende :)
Speziellen Dank an Lee Camp | www.leecamp.net
Geschrieben und geschnitten von Peter Joseph beim Essen von Hühnchen und Waffeln
Einiges des Materials in dieser Produktion ist unlizensiert via dem 'fair use' copyright code.
...versuch's mal und verklag uns.
www.CultureInDecline.com
[Therapeut] Also, gegeben den von euch täglich unternommenen Versuchen,
diese Krankheit zu meistern, wie hat sich das auf euren Lebensunterhalt ausgewirkt?
Warum fangen wir nicht mit dir an... Als was arbeitest du?
- ***. - ***. - Victoria's Secret Modell.
- ***. - Louis Vitton Modell.
- ***. - Guess Modell. - ***.
- American Apparel Modell...
Okay. ***.