Tip:
Highlight text to annotate it
X
Stel, we doen aan geo-engineering
omdat we het weer enigszins willen verbeteren.
De moesson zal dan ontregeld zijn.
Er komen grote orkanen.
Wereldonderzoek toont aan dat het invloed zal hebben op de neerslag.
Het kan ontwrichting van de regionale landbouw veroorzaken
wat jaren kan duren.
Twee miljard mensen zouden een voedseltekort kennen
als gevolg van deze interventies.
De aerosols zorgen ervoor-- althans in deze modellen,
simulaties, of aangegeven door deze simulaties--
dat op de meeste plaatsen klimaatverandering plaatsvindt
ten aanzien van neerslag en afvloeiing.
Het zal zeker hier en daar schade veroorzaken.
"WAAROM WORDT ER GESPROEID?"
"EEN ONDERZOEK VAN EEN VAN DE VELE AGENDAPUNTEN"
"VAN CHEMTRAIL EN GEO-ENGINEERING PROGRAMMA'S"
Als ik groot ben wil ik artiest of lerares worden.
Ik wil opgroeien in een wereld waar veel natuur is.
Ik ben dol op de natuur.
Hoe kan ik eerlijk zijn tegen mijn kinderen...
"Dane Wigington Zonexpert/klimaatonderzoeker"
en dit probleem negeren,
wetende dat ze bij elke ademhaling allerlei metalen inademen?
Ik ben genoodzaakt om te concluderen dat er geen groter
of acuter gevaar is voor alles wat leeft en ademt,
dan de geo-engineering programma's,
op een nucleaire ramp na.
Geo-engineering is het kustmatig aanpassen
van het klimaat op aarde.
Geo-engineers willen 10 tot 20 miljoen ton
giftig aluminium en andere stoffen in de lucht sproeien
met als doel: het koelen van de aarde.
Ik zal deze twee verschillende vormen van
geo-engineering zo goed mogelijk uiteenzetten.
Deze eerste vorm noemen we 'solar radiation management',
en dit houdt in dat met name reflecterende deeltjes
of andere stoffen in de lucht worden gesproeid om de aarde witter te maken
om zo de reflectiviteit van de aarde te verhogen
waardoor de warmte van de zon vermindert
en hiermee een verkoeling op aarde tot stand komt.
Uit eerste onderzoeken van klimaatmodellen blijkt
dat het weerkaatsen van het zonlicht op aarde
doorgaans de oorzaak kan zijn van klimaatveranderingen.
Maar het zal ook schadelijk zijn.
Denk hierbij vooral aan zwavel.
Desondanks kan het goed zijn om stil te staan bij aluminium.
Ten eerste is er veel onderzoek gedaan
naar aluminium in de stratosfeer en de gevolgen voor het milieu.
Er bestaan een aantal pagina's uit de jaren 70
waarin wordt gekeken naar straling en ozonschadelijke eigenschappen
van aluminium in de stratosfeer, en je zou denken dat ze nuttig zijn.
Stop het eenvoudigweg in een vliegtuig.
Creëer aluminiumdeeltjes van hoge kwaliteit en sproei
een aluminiumdamp die oxideert.
In principe is het zeker mogelijk.
Na de release van "What in the World Are They Spraying,"
hebben honderden mensen wereldwijd regentesten uitgevoerd.
Wat ze ontdekken is wat velen omschrijven als
de chemtrail geo-engineering voetafdruk
van aluminium, barium, en strontium.
Deze Welsbach voetafdruk is van wereldomvang,
waar ook ter wereld er proeven worden gedaan,
en het geeft een chemische analyse van regen en sneeuw.
Dit is gebruikelijk.
"Francis Mangels, bioloog bij de US Ministerie van Landbouw"
"35 jaar werkzaam bij Natuurbeheer, Land- en bosbouw,"
"en Wildlife Biologie, MS dierkunde,"
"BS bosbouwkunde, Meester hovenier"
Daar waar je chemtrails in de lucht ziet,
daalt er aluminium, barium, strontium op ons neer.
Waarom zouden we niet geloven dat het gebeurt
als dat wat we in de lucht zien overeenkomt met het doel
van talloze geo-engineering patenten, zo'n 160 of meer?
Waarom zouden we niet geloven dat het gebeurt
als elk element van een regentest, een primair element is
van de geo-engineering patenten?
Waarom zouden we niet geloven dat het gebeurt als
er stijgende gehaltes zijn in zeer korte tijd--
in vijf jaar tijd zien we dat in regen, het gehalte
van aluminium, met 50.000% is gestegen?
Luchtonderzoeken in Californië tonen niet aan dat deze metalen
uit China komen en ze zijn recentelijk ontstaan.
Dus deze enorme golf van zware metalen
dat op ons neerdaalt moet toch ergens vandaan komen.
Waarom zouden we niet geloven dat geo-engineering een feit is
als weerpatronen dusdanig zijn aangepast
zoals wordt aangegeven door geo-engineers
en blijkt uit rapporten over de gevolgen van geo-engineering,
die verminderde regenval uitwijzen
en een toename van de beschadiging van de ozonlaag.
Er is een enorm gat in de ozonlaag boven het noordelijk halfrond.
Hoort er aluminium in de bodem en regen te zitten?
Ja, het hoort in de bodem te zitten.
Het zit er van nature.
Het heeft er altijd gezeten.
Hoort het in regen te zitten?
Zeker niet.
Maar het standaardantwoord is, "Je monsters zijn besmet."
Nu blijkt dat er helemaal geen aluminium aanwezig is,
wel veel barium en strontium, maar geen aluminium.
Dat bewijst dat als onze monsters besmet zouden zijn,
op welke manier ook, door stof van de bodem,
er altijd aluminium te ontdekken zou zijn.
De primaire bestanddelen van geo-engineering zijn juist
de metaaloxides, waaronder aluminiumoxide.
"Barb Peterson Kleine boer/ranchhouder"
"Onderzoeker, radiopresentator Farmwars.info"
Planten worden verwoest, volledig verwoest.
Bomen sterven. Waarom?
Ongeveer twee jaar geleden, ging ik een ritje maken--
en achter mijn ranch kun je mijlenver rijden.
Je kunt door bossen rijden
en kreekjes, het was prachtig.
Eergisteren maakte ik weer zo'n ritje,
ik reed weer achter mijn ranch, en trof totale verwoesting aan.
Zoals ik al eerder zei, Michael, we zien hier,
en dit is slechts een voorbeeld, hoe sterke, lokale gewassen
volledig worden verwoest.
Het lijkt erop dat ze met iets chemisch zijn besproeid.
En dit is iets van de laatste jaren.
Daar staat er nog een, en verderop nog een.
We zien hoe volgroeide bomen,
van zo'n 21, 24 meter direct sterven, zoals hier.
Het Ministerie van Landbouw weigert dit te onderzoeken.
De pH-waarde behoort hier circa 5,6 te zijn.
Naarmate de contrails hier toenamen,
zag ik de pH-waarde in deze bossen
ook toenemen,
van 5,6 naar 20 keer zo veel alkaline.
Zeer zorgwekkend met betrekking tot de uitval van deze materialen,
is de verandering in pH-waarde in de bodem van de bossen.
Er zijn grondige onderzoeken bekend van het Ministerie van Landbouw
van de bodem in onze omgeving,
en de bodem is in de afgelopen vijf, zes jaar veranderd.
De pH-waarden zijn veranderd in deze regio,
er is 10, 12 keer meer alkaline gevonden in vijf, zes jaar tijd.
Ik heb zelf tests uitgevoerd in het bos,
samen met MvL-wetenschappers die zich achter de oren krabden
en geen verklaring hadden voor de verandering in de pH-waarde
wat een enorme invloed heeft op het ecosysteem.
Aluminium buffermengsel, aluminium hydroxide dat denken wij.
Bariumcarbonaat, strontiumtitanaat,
strontiumoxides, bariumoxides,
en waarschijnlijk ook aluminiumoxides.
Hierdoor is het zuurgehalte van onze bodem,
met 20 keer zo veel alkaline, gestegen naar 6,8.
Het is allemaal te verklaren.
De lucht is hier nauwelijks meer blauw.
Dat is een bekend gevolg van geo-engineering.
Het aantal zonnestralen dat onze planeet nu niet bereikt
is onwerkelijk.
Als je de term "global dimming," opzoekt dan lees je
dat 20% van het zonlicht dat onze planeet bereikte,
zo'n tientallen jaren geleden, niet langer de aarde bereiken.
Dat is een grote verandering, en weinigen zijn op de hoogte,
van wat er zich nu afspeelt.
Je ziet duidelijk dat er dingen gebeuren de lucht
veroorzaakt door vliegtuigen, blokkade van het zonlicht.
Opzwellende, smoezelige sporen zoals omschreven in geo-engineering patenten.
Hoge aluminiumgehaltes— zoals in de jaren 40 en 50,
tot wel 3000, 4000, 5000-- het komt nog steeds voor.
Barium, strontium, tot zo'n 40 of 50 tot, wederom,
zo'n 2000 of 3000.
Dat geldt ook voor barium en strontium.
Waar komt al dat metaal vandaan?
Waarom is er astma, A.D.D., Alzheimer, autisme--
alle factoren in onderzoeken gerelateerd aan aluminium
of inademing ervan--
waarom rijzen deze kwalen
de pan uit zonder dat dit te verklaren is?
Waarom is de sterfte aan ademhalingsproblemen in de VS
in zes jaar gestegen van de 8e naar de 3e plaats?
En niemand vraagt zich af,
waarom één op twee mensen astma heeft,
waarom er zo veel reclame is voor allergiemedicatie.
Nogmaals, toen David Keith, 's werelds meest erkende geo-engineer,
gevraagd werd of er onderzoeken waren verricht
naar de gevolgen van het lozen van 20 miljoen ton
aluminium in de atmosfeer, was zijn antwoord overduidelijk: "Nee."
Terwijl geo-engineers beweren dat hun modellen de aarde koelen,
blijkt nu uit een aantal onderzoeken dat er slechts een tijdelijke,
regionale afkoeling plaatsvindt omdat deze deeltjes de zon reflecteren.
Echter, 's nacht vormen ze een deken waardoor de aarde opwarmt.
Dus nu is de vraag, "Waarom wordt er gesproeid?"
Een van de dingen waar het bij geo-engineering om draait,
als je ten behoeve van het milieu iets met de atmosfeer doet,
is dat je je kunt bezighouden met klimaataanpassing.
In het verleden, zag men klimaataanpassing
in de Verenigde Staten,
in de jaren 40, als iets waar mensen naar streefden.
"Rosalind Peterson oud MvL-medewerkster"
"Agency Agriculture Crop Loss Adjustor, voorzitter van de"
"Landbouw en Defensie coalitie, B.A. aan Sonoma"
"Staatsuniversiteit voor milieu- onderzoek en ordening, met als"
"specialisatie: zonne-energie fotosynthese,"
"landbouw- en, gewassenproductie."
Dus ze onderzochten hoe je meer sneeuw kon produceren, meer regen.
Hoe je orkanen kon bedwingen.
Een heleboel projecten zijn in de jaren 40 van start gegaan.
Een ervan was Project Stormfury, wat een ramp werd
toen ze probeerden om een orkaan te veranderen.
Ik ben Mark McCandlish.
"Mark McCandlish"
"Conceptueel kunstenaar en ontwerper voor Defensie en Ruimtevaart."
Ik was ruim 30 jaar werkzaam
in de industrie voor ruimtevaart en defensie.
Ik heb twee keer een betrouw- baarheidsverklaring afgegeven.
Een deel van de technologie waaraan ik heb gewerkt,
schijnt te worden toegepast
in sommige elementen waarmee het weer wordt beïnvloedt.
Het distributieproces dat wordt toegepast
in de aerosolcampagne--
het manipuleren van het weer,
de overname van voedselproductie
of beïnvloeding van voedselproductie de militaire toepassingen--
het proces groeide toen ze zich gingen beseffen,
in 1800, dat je elementen kunt toevoegen aan het milieu
die invloed hebben op de opname van vocht
en waar het vocht weer uit de atmosfeer verdwijnt.
Mijn naam is Scott Stevens.
"Oud-weerman..."
Ik was 20 jaar televisieweerman.
Deze chemtrails zijn nodig om invloed uit te oefenen
op welke voorgenomen klimaataanpassing ook.
En de trails waren echt noodzakelijk
om de klimaataanpassingen te doen laten slagen.
Dus we zien de aerosols, de metalen deeltjes,
dit alles kan worden gebruikt
om weersomstandigheden te creëren die afwijken
of anders zijn dan wat wij normaal vinden.
Toen de Russen aan de slag gingen met geo-engineering,
medio jaren 70, viel er sneeuw in Miami.
Het vroor zelfs in de binnenlanden van Mexico.
Het weer werd pas echt bizar
toen klimaatengineering op gang kwam in de jaren 70.
In Dakota werd 's winters een temperatuur gemeten
van bijna 38 graden, 34 graden.
Hiermee was het record verbroken met 32 graden.
Heftige dingen gebeuren, die mensen niet eens opvallen.
Een blauwe lucht is er niet.
We zien geen dauw boven de grond.
Dat is een bekend gevolg van geo-engineering, als dat gebeurt,
wat wel zo schijnt te zijn.
Het vocht wordt uit de atmosfeer gezogen.
Het daalt niet neer, het vormt geen dauw.
Er zijn grote temperatuurwisselingen.
Mensen vragen zich af: "Waarom is het 27 graden,
"daarna valt er sneeuw en de dag erop is het 10 of 7 graden,
en daarna weer 27 graden?"
Als je het klimaat zo beïnvloedt met deze--
manipulatieprogramma's, waarover talloze informatie
bekend is dat ze daadwerkelijk bestaan,
dan ontstaan er enorme schommelingen in het klimaat.
In maart zagen we dat er binnen de Verenigde Staten
zo'n 15.232 temperatuur- records zijn verbroken.
Dat is ongekend.
Sommige dagtemperatuur records werden verbroken
met 32 graden Fahrenheit.
Vragen mensen zich niet af wat er aan de hand is?
Of ze het nu willen laten sneeuwen bij 7 of 8°C--
Ik herinner me nog dat 3, 4°C hoog was.
Sneeuwval bij temperaturen hoger dan -1°C.
En nu is het opgelopen tot 7 of 8°C.
Er is een patent genaamd
"Ice nucleation for Weather Modification".
Het is een patent van NASA.
Je kunt het in zijn geheel lezen op het internet.
Dit patent is voor het creëren van kunstmatige sneeuwstormen
uit wat oorspronkelijk regenstormen zijn.
Hoe absurd dit ook mag klinken,
als je opzoekt: "Chinezen creëren sneeuwstormen",
dan lees je talloze artikelen
waarin het Chinese Weather Modification Office
openlijk toegeeft dat ze sneeuwstormen creëerden
totdat ze een miljard dollar aan schade veroorzaakten in Beijing.
Dus als de Chinezen het kunnen,
en NASA heeft een patent voor hetzelfde doel,
waarom zouden we geloven dat sneeuwval natuurlijk is,
als het vaak sneeuwt bij 7°C, soms ook bij 10°C--
zware, natte, vaste sneeuw boordevol aluminium,
barium en strontium?
Denk aan het ijs dat ze bij noodgevallen gebruiken,
dat jarenlang ongebruikt op kamertemperatuur ligt te wachten
tot de chemicaliën worden vermengd zodat het in ijs verandert.
Als live meteoroloog, had ik een verantwoordelijk naar 't publiek.
Er waren stormen die zich niet gedroegen zoals het hoort
of zoals ze historisch gezien zouden moeten reageren.
Als je kunt bepalen waar vocht wordt verzameld,
en waar het moet neerdalen,
in de vorm van regen of een andere vorm van neerslag,
dan is niets onmogelijk.
Je kunt het hele klimaat bepalen.
Als je het weer wilt manipuleren, dan zijn er enkele elementen
die worden gebruikt in aerosols--
ze variëren van aluminiumoxide,
bariumzouten, strontium, kopersulfaat,
kaliumjodide, verschillende elementen,
waarvan elk element een andere reactie ontketent
met het vocht in de lucht.
Bijvoorbeeld aluminiumoxide isoleert het vocht.
De aluminiumoxide nanodeeltjes,
die microscopisch klein en gelijkvormig zijn,
trekken het vochtgehalte en het vocht in de lucht aan,
en dat vormt een soort kernproces, waarbij het vocht condenseert.
Bij 'cloud seeding', vindt verkoeling plaats
door wolken meer zonlicht te laten reflecteren
in de ruimte dan ze normaal zouden doen.
En als er minder zonlicht de aarde bereikt, koelt de planeet af.
Deze aerosoldeeltjes dienen
als zogeheten 'cloud condensation nuclei',
ze dienen als locaties waar wolkendruppels zich kunnen vormen.
Nou, een ding weten we zeker,
de nanodeeltjes,
blijven enorm drijven als er vocht aan toegevoegd wordt.
Ze drijven over de Continentale Waterscheiding
en lozen al het regen van Californië in de Mississippi Vallei, en daarom
zijn er overstromingen, tornado's, hevige stormen
en andere vreemde weers- omstandigheden in het oosten.
Het gevolg hiervan in Californië is droogte.
Als je dat deel van de lucht beïnvloedt,
met een bepaald soort straling, en je kunt die deeltjes verwarmen,
net zoals je koffie opwarmt in de magnetron,
dan gaan deze deeltjes trillen en resoneren.
Bij de juiste radiofrequentie, verwarmen ze de omringende lucht
en ze brengen al die lucht en het vocht dat erin zit
naar een grotere hoogte waar het veel kouder is.
Daar zal het condenseren en een lagedrukgebied vormen.
Er zijn een paar locaties waar ze blijkbaar graag
trails achterlaten.
De grootste en voor mij meest verrassende locatie
is onder de hogedrukgebieden,
waar de lucht blauw hoort te zijn en het weer droog is.
Dat zijn de primaire doelgebieden voor trailing.
Enkele redenen zijn:
Een hogedrukgebied is stabiel.
Het is relatief kalm.
Er is een stroming die met de klok mee draait.
Als je de hoogte accentueert is het heel eenvoudig
om deeltjes van aluminium, barium,
en alle andere elementen, toe te voegen en als er warmte bij komt,
zullen die deeltjes de warmte in de atmosfeer stralen
waardoor deze opwarmt.
En wat doet een warme atmosfeer?
Boem, het zet uit.
Dat is één manier.
Het is een simpele manier maar wel heel opvallend,
want onder een hogedrukgebied behoort het kalm te zijn.
De lucht moet kalm zijn.
De lucht moet blauw zijn.
Maar dat gebeurt niet.
En als de storm nadert, trekt het hogedrukgebied zich terug.
Dan zie je ze op en neer vliegen, op en neer, op en neer,
en je ziet ze letterlijk de randen van de vederwolk seeden.
Dus het wolkendek wordt geaccentueerd.
Het wolkendek, wat misschien zo'n 231, 480 kilometer
vóór een koufront ligt, ligt er nu 643, 724 km boven.
Op basis van geo-engineering gegevens,
lijkt het erop dat de Pacific Northwest
een enorme hoeveelheid neerslag kent
dankzij deze programma's. Een groot deel van het weer,
een groot deel van de neerslag van stormgebieden
en de straalstromen beweegt over ons heen.
Zoals aangegeven door wereldwijd erkende geo-engineers,
zoals David Keith,
is dit het type gebied waar ze deze deeltjes willen seeden,
wanneer binnenkomende fronten het land naderen,
en dat is precies wat we zien gebeuren.
Als een front nadert, zie je overal vliegtuigen.
Wereldonderzoek toont aan dat dit invloed zal hebben
op neerslagpatronen
en kennelijk zijn er veel meer mogelijkheden
waar ze aan kunnen werken op dat gebied.
Nadat ik mijn time-lapse opnamen had bestudeerd,
ontdekte ik een van de redenen van trails:
de blijvende trails vallen uiteen.
Ze vervormen of veranderen van vorm, en je ziet hoe andere vliegtuigen
de vervormde trails nauwkeurig afbakenen.
Dat zie je niet bij een normale vloot, dus een van de hoofdredenen
voor chemtrails is het afbakenen
van zones waar je een discontinuïteit ziet in de atmosfeer.
Door dit te doen en zones te ontdekken
waar verschillende energieën aanwezig zijn in de atmosfeer,
sluit dit goed aan op hun klimaatengineering programma's
van markering en bewaking.
En deze gegevens worden ingevoerd
in een weermodel die ze kunnen gebruiken om
het weer te voorspellen en aan te passen naar hun ontwerp.
Je kunt ook invloed uitoefenen op wat er zich lokaal
afspeelt in de atmosfeer
door de materialen van de aerosols aan te vullen
met diverse radiofrequenties of RF-energie --
radars, microgolven, het HAARP-systeem.
HAARP is een aaneenschakeling,
een veld van antennes, radiofrequentie antennes.
Ze zijn 22m hoog en ze hebben een dwarsverbinding
van 18m, die over de bovenzijde loopt, in beide richtingen.
De aaneenschakeling bestaat thans uit 180 antennes,
dus je kunt je de omvang van het veld wel voorstellen.
Wanneer je de antenne activeert,
produceert hij RF-energie dat vrijkomt bij een antenne,
en zich zeer snel verspreidt.
Het zijn dezelfde principes...
"Dr. Nick Begich H.A.A.R.P. Expert"
"en auteur van 'Angels Don't Play This H.A.A.R.P.'"
als bij natuurkunde.
Zoals een zaklamp die op de muur schijnt.
Je begint met een smalle straal
en als deze de muur bereikt wordt de straal breder.
Het idee achter HAARP is het bundelen van
radiofrequentie energie zodat het zich niet verspreidt,
en je kunt het nog meer bundelen en vervolgens manipuleren
op allerlei specifieke manieren.
Weerbeïnvloeding is een breed onderwerp.
Er zijn vele manieren waarop je weer kunt beheersen en beïnvloeden.
HAARP is er een van.
Omdat er ook bedrijven zijn uit de privésector,
die zich bezighouden met klimaataanpassing.
Ten aanzien van HAARP, is het noodzakelijk--
Mensen vragen mij,
"Is het nodig om deeltjes in de atmosfeer te verspreiden
om zo meer effect te krijgen?"
Nee, dat is het niet.
Heb je hierdoor meer mogelijkheden?
Kun je bepaalde effecten vergroten? Waarschijnlijk wel.
Kun je de verspreiding van energie efficiënter beheren?
Waarschijnlijk wel, omdat je geleiders of reflectoren toevoegt.
Je voegt materiaaldeeltjes toe.
Als je ooit een hagelstorm hebt meegemaakt,
en je pakt een hagelsteen op
en je snijdt deze door midden met een scheermes,
dan zie je dat het bestaat uit verschillende ijslagen.
Hagel wordt meestal gevormd bij een lagedrukgebied
met een enorme opwaartse luchtstroom.
De lucht warmt op door het zonlicht dat vóór de storm de aarde bereikt.
De lucht stijgt.
Het brengt het vocht in de lucht
naar een grotere hoogte waar het kouder is.
Het vocht condenseert waardoor er waterdruppels vormen,
maar de opwaartse luchtstroom is zo sterk dat het water
naar extreme hoogten wordt gebracht waar het bevriest en neerdaalt.
Vervolgens wordt het weer opgevangen door de opwaartse luchtstroom
dus het circuleert weer omhoog, de lucht in.
Steeds als het omhoog wordt getild, de atmosfeer in,
ontstaat er meer condensatie van vocht, aan de buitenzijde van deze ijskern
waardoor er steeds weer een nieuwe laag wordt gevormd.
Steeds als het in de opwaartse luchtstroom terechtkomt,
wordt het weer omhoog getild en wordt er nieuwe ijslaag gevormd.
Dus bij een systeem als HAARP,
waarbij je een combinatie ziet met aerosols,
en chemtrails die in de lucht worden gesproeid,
kun je opwaartse luchtstromingen creëren die zo krachtig zijn,
dat je hagelcirculatie patronen veroorzaakt
die eindeloos doorgaan, en waarbij hagelstenen ontstaan
die zo groot zijn als honkbal ballen.
Het weer was altijd al een strategische...
"Dr. James Fleming, hoogleraar Wetenschap,"
"Technologie en Maatschappij, Colby College"
wens van generaals, om deze te kunnen beïnvloeden,
of het nu Napoleon was, tijdens zijn mars naar Moskou,
of Hitler, tijdens zijn Russische campagne,
of onze eigen vloot die trachtte tyfoons te begrijpen
en ze wilde gebruiken voor strategische overwinningen.
Oorlog en klimaat zijn nauw verbonden.
Ze zijn altijd verbonden geweest, sinds 1812
of misschien zelfs veel eerder.
Hannibal moest de sneeuw in de Alpen trotseren.
De wisselwerking van klimaat en oorlog gaat ver terug in onze geschiedenis.
Milieumanipulatie is de ultieme manier
voor verkapte oorlogvoering omdat voedselproductie kan worden stopgezet.
Je kunt een situatie creëren waarbij inwoners
van een land tegen hun regering in opstand komen
en je wordt gevraagd om de puinhoop op te ruimen.
De problematiek rond klimaatcontrole in 2025,
wordt uiteengezet in een militaire publicatie.
We kunnen teruggaan tot 1994 of 1995.
Als je eerdere rapporten leest,
dan vraag je je af wat het doel is geweest?
Het doel is: het beïnvloeden van oorlogsgebieden.
Milieufactoren geven je een duidelijke voorsprong.
Als je je tegenstander kunt verzwakken voordat je
de eerste kogel afvuurt, dan zou je de oorlog kunnen winnen.
Of het nu historisch grote zandstormen betreft
tijdens een inval in Irak,
of het betreft het uitdrogen of wegspoelen van een dictator
die jou in de weg staat,
of je wilt een strand verduisteren waar een invasie plaatsvindt,
of het draait jou alleen om het behalen van winst op de markt.
Het beheren van klimaat tegen 2025, en het gebruiken als versterker.
Dan kom ik terug bij wat eerder heb gezegd:
als je het weer kunt beïnvloeden
en de intensiteit van het weer kunt beïnvloeden,
dan zijn andere dingen ook mogelijk.
Je hebt onlangs vast gelezen
dat vele vliegtuigen die we hebben ontwikkeld,
zogenaamd "weersbestendig" zijn, wat inhoudt
dat ze onder alle weeromstandigheden kunnen vliegen.
Ze kunnen schieten, op de vijand richten
onder hevige weersomstandigheden.
Dit zijn dingen waar je je voordeel uit kunt trekken
als je het weer kunt beïnvloeden
omdat je een zwaar stormfront kunt creëren
waardoor het voor de vijand lastig, dan wel onmogelijk wordt
om zich op de grond voort te bewegen of te vliegen
als hij niet over zo'n geavanceerd vliegtuig beschikt als jij.
Dus door het klimaat te creëren of te gebruiken
als grote versterker, zoals het woord aangeeft,
kun je een voorsprong hebben op de vijand
waardoor je de overhand krijgt.
Een wens is om een weerbestendige luchtmacht te hebben,
om piloten weer veilig terug te laten keren
en het weer te gebruiken als treffactor tegen de vijand
en vijandelijke vliegvelden lam te leggen
door middel van ijs, mist of slecht weer.
Het idee is, dat als we zelf wel kunnen vliegen en zij niet,
dan is dat een groot militair voordeel.
Uit onderzoeken over orkanen blijkt
dat wetenschappers zich richtten op het gedrag van orkanen
doch de militaire top heel geïnteresseerd bleek
in het sturen of leiden van orkanen op bepaalde wijzen,
net als een geleid wapen.
De straalstroom beweegt zich voort en schiet
80km noordwaarts en dan weer 120km oostwaarts
en vervolgens weer zuidwaarts en gaat dan weer verder.
Zij zorgden voor de koerswijziging van de straalstroom boven Alaska
om zo stormen uit Centraal Texas om te leiden naar Centraal Florida,
waar ze een aantal tornado's creëerden te midden van Orlando
die heel zeldzaam waren voor dat gebied.
Daarom herinneren mensen zich dat moment en die situatie.
Dat is een mooi voorbeeld van een verandering in Alaska
met betrekking tot een straalstroom,
en het effect ervan in de lagere 48 staten.
Nogmaals, dat is hoe klimaataanpassing
op één locatie kan leiden tot enorme veranderingen
en tot een onverwacht resultaat op een andere locatie.
Je kunt zulke hevige weersomstandigheden creëren,
dat ze hun hoogtepunt bereiken tijdens een gevecht,
waardoor wegen voor de vijand onbegaanbaar zijn,
of bruggen, of men kan zich niet verplaatsen
omdat het weer zo slecht is.
Je kunt het weer ook gebruiken om gewassen te verwoesten,
om de vijand voedsel te ontzeggen, de bevolking te destabiliseren,
omdat mensen zo honger krijgen en als ze hongerig zijn
worden ze boos en opstandig en ze gaan protesteren.
Dus je kunt allerlei kanten op met deze materialen.
Het is de manier waarop je ze gebruikt en toepast.
Een van grootse zorgen van vroege cloud seeding,
weerbeïnvloeding door de General Electric Corporation,
kwam van hun juristen, die vreesden dat de corporatie
zeer kwetsbaar was voor rechtszaken
want als ze goed of slecht weer zouden creëren,
dan zou de bevolking van Massachusetts,
of richting Schenectady,
rechtszaken kunnen aanspannen wat tot hun faillissement kon leiden.
Dus de eerste reactie op weerbeïnvloeding
van hun eigen juristen, was om het plan te laten varen
en het project door te schuiven naar het leger
en hen te vragen om het te doen, waarbij G.E. juristen
bij dit project slechts een adviserende rol zouden innemen.
Zo konden ze activiteiten voorstellen en ontwerpen,
en hier verder geen actieve rol in spelen
of zelf iets uit het vliegtuig lozen.
Tijdens de Vietnam oorlog, heeft de Amerikaanse regering
klimaataanpassing technieken geperfectioneerd
alsook het lozen van giftige chemicaliën,
zoals Agent Orange, voor het ontbladeren van land,
bomen, grasland en overige oppervlakten.
Dit is een technologie die in opkomst is,
het zit in de lift als je je bedenkt
dat de technologie nu zo ver ontwikkeld is
dat het toepasbaar is in oorlogsgebieden
en de verleiding voor regeringen--
De beste manier van verkapte oorlog- voering is om het milieu te gebruiken
tegen de vijand.
Er is een militair moment geweest, en dat was niet zo lang geleden,
dat het Amerikaanse leger onderzocht
of het mogelijk was om de moesson
in Vietnam te regelen, tijdens die strijd.
Slechts een handjevol militaire topadviseurs
en de president wisten dat men wilde proberen
om regen te creëren boven de Ho Chi Minh-route
om een militair voordeel te creëren
door een dergelijke interventie te veroorzaken.
Als je praat over manipulatie van het milieu,
dan zijn er verdragen die dateren uit medio jaren 70.
Ze verbieden dat dit wordt gebruikt als oorlogswapen.
Het perfectioneren van klimaataanpassing vond plaats,
maar het werd duidelijk dat klimaataanpassing
niet acceptabel was voor oorlogsdoeleinden
volgens de Amerikaanse regering en overige wereldnaties.
Daarom werd het ENMOD verdrag gecreëerd
en door de Amerikaanse regering ondertekend
na instemming van het Congres.
De reden waarom het is ondertekend en doorgevoerd,
was om klimaataanpassing technieken voor oorlogsvoering
en het gebruik ervan in een oorlog uit te sluiten.
Bijna alle verdragen die zijn ondertekend,
inclusief the non-proliferatie, contraproliferatie verdragen,
chemische verdragen—deze die onlangs zijn ondertekend,
dateren van de afgelopen jaren, misschien zelfs 10 jaar geleden.
De tijd vliegt voorbij.
De verdragen bevatten vrij- stellingen net als het milieuverdrag,
waarbij je alles kunt doen en laten binnen je eigen territoriale grenzen.
Als je het weer manipuleert boven één deel van de aarde,
dan kijkt het niet omlaag en zegt: "Dit is een politieke scheidslijn."
Dat herkent het niet.
Dus je praat over geofysica en manipulatie van de aarde zelf.
Dergelijke vrijstellingen zouden niet eens mogen bestaan.
Meteorologie en het leger gaan heel ver terug.
Het draait om het strategische voordeel
dat je leger versterkt-- je strijdmacht--
door het milieu ook in je voordeel te laten werken.
Ze willen een storm in het zuidoosten creëren,
dan beginnen ze met engineering op de Stille Oceaan.
Daar zullen de trails beginnen omdat je enkele dagen
van te voren wilt beginnen, voor een minimale invoer.
Vermenigvuldig dat gedurende enkele dagen
om uiteindelijk na vijf dagen groot resultaat te boeken.
Kleine invoer stroomopwaarts, groot resultaat stroomafwaarts.
Eén van de regels is dat je samenwerkt met hetgeen dat komt.
Probeer het niet onnodig tegen te werken.
Een storm kan direct verdwijnen met behulp van HAARP.
Je wijzigt simpelweg de polarisatie.
Je wijzigt de ionisatie van de atmosfeer,
en de storm zal verdwijnen.
Het beïnvloedt het ontstaan van het spoor van een storm,
de straalstroom, de locatie van de storm,
en uiteindelijk vindt er een interventie plaats
aan de zonnezijde die vrijwel direct
invloed heeft op weerpatronen.
Dus klimaatbeheersing of een poging tot,
en weerbeïnvloeding zijn onderdeel van een breed interventiegamma.
Het klopt dat als je het klimaat kunt voorspellen,
je tevens vele toekomstige markten kunt beïnvloeden,
en met de beste informatie voorhanden,
of als je inzicht hebt in wat het klimaat zal gaan worden,
kun je al vooraf investeren
en de toekomst van je gewassen en landbouwactiviteiten bepalen--
Niet alleen de landbouw, ook het weer beïnvloedt --
Ik denk dat zo'n 80% van de Amerikaanse economie
klimaatgevoelig is.
Dus allerlei bedrijven zouden graag
een klimaatvoordeel hebben of handige weerinformatie
die ze kunnenn toepassen.
Het is zeker mogelijk om te profiteren van het weer.
Hallo, ik heet Michael Agne. Ik ben onafhankelijk handelaar...
"Michael Agne: onafhankelijk grondstofhandelaar"
"bij Chicago Mercantile Exchange"
en verhandel grondstoffen bij de C.M.E. Group,
ik ben lid van de Chicago handelscommissie,
en ik handel al ruim 15 jaar in grondstoffen en futures.
Weerderivaten zijn financiële hulpmiddelen
die bedrijven gebruiken om zich in te dekken tegen de risico's
die gepaard gaan met ongunstige weersomstandigheden.
Het eerste weerderivaat is oorspronkelijk verhandeld door Enron,
in 1997.
Weerderivaten ontstonden in 1999 bij de C.M.E. Group.
Hoge voorzieningsverzekeringen om zich in te dekken tegen orkanen
of tornado's of overstromingen, of welke ramp ook.
Hedging tegen een koelere zomer of warmere winter.
Stel, ik verzeker een product voor 5 miljoen dollar,
ongeacht het type product.
Of het nu een voorzieningsbedrijf of boer betreft.
Stel, mijn oogst is $5 miljoen waard,
maar ik kan derivaten kopen die dubbel zo veel waard zijn,
en ik kan de effecten zo beïnvloeden dat ik het verzekeringsgeld vang,
wat 10 miljoen dollar,
in plaats van mijn oogst te verkopen voor vijf miljoen dollar.
Ja, daar kan ik zeker winst op draaien.
In 2010, 2011, in Zuid-Illinois, Missouri,
waren er heel veel tornado's,
en dergelijke ongunstige weersomstandigheden
deed de prijs voor grondstoffen omhoog schieten
alsook de veranderlijkheid,
wat de prijs van grondstoffen ook doet stijgen.
Je verdient meer geld als je oogst mislukt.
Je creëert een verzekering die hoger ligt dan de waarde van je oogst.
Dus stel, je kunt het weer beïnvloeden?
Dan beïnvloed je de groei van deze producten.
En als je inzicht had in hoe deze producten zijn gezaaid
en welke producten gebruikt zijn om ze te laten groeien--
maïs, sojabonen—en je kunt die markt beïnvloeden,
dan is je winstpotentieel ongelimiteerd als je het weer kunt beïnvloeden.
Als je een koufront naar het Midwesten wilt sturen,
dan koop je een toevoerkanaal,
je koopt verwarming- en koelmogelijkheden.
Je koopt derivaten op regenval.
Er zijn methodes waarmee je
jaarlijks honderden miljarden dollars kunt verdienen
en een groot deel hiervan kunt bekostigen
via Chicago Mercantile Exchange,
middels het speculeren met derivaten op de klimaatmarkt.
Weerderivaten zijn in principe-- je gokt op een klimaatramp,
en je gokt dat het staat te gebeuren
binnen een bepaald tijdsbestek op een bepaalde locatie,
en het geld dat je inlegt is hetzelfde principe als gokken.
Het is een weddenschap, je wedt dat dit incident daar plaatsvindt.
En als het daadwerkelijk gebeurt, krijg je een royale beloning.
Dat aanzienlijke geldbedrag is wat mensen motiveert
om steeds weer hierin te participeren
en misschien stimuleren ze zelfs het proces
wat ervoor zorgt dat het slechte weer wordt gecreëerd
vooral als er een relatie is
tussen de mensen die de wolken seeden
en de mensen die investeren.
Dit is een nieuwe kans.
Een nieuw hulpmiddel voor investeerders.
"Larry Oxley Investeerder, auteur van"
"'Extreme Weather and Financial Markets'"
"Directeur, Global Credit Research bij Medlife"
Zelfs wanneer iemand niet geïnteresseerd is
om offensief te werk te gaan, zaken te kopen,
ze behoren wel te weten wat er aan de hand is.
Het extreme weer is een feit.
En het zal niet intomen.
De weersomstandigheid moet hevig zijn.
Ionosferische opwarming,
deze instrumenten, toen ze voor het eerst werden gebruikt,
in de voormalige Sovjet Unie in de jaren 70-- ze verschenen toen--
ze heten nog steeds ionosferische kachels
want bij één bepaalde handeling, kun je letterlijk--
boven dit instrument, vanaf de grond,
een gebied van 48km doorsnede verwarmen in de ionosfeer.
Door het te verwarmen wordt het gebied letterlijk opgetild.
Dus beeld je deze zuil in,
die zich honderden kilometers verplaatst
en dan komt de lagere atmosfeer
die de lege ruimte opvult, de ledige ruimte vult.
Het gevolg is dat hierdoor de drukgebieden veranderen
op grote afstanden waardoor ook het weer verandert.
Als een straalstroom dat gebied nadert
kun je zijn route wijzigen.
En als je de straalstroom ook maar iets wijzigt,
dan kun je de 'schommelfactor' aan de andere kant
verplaatsen, dus je verplaatst stormen bijvoorbeeld
vanuit het Midwesten naar de Oostkust of iets dergelijks,
door de stroom hoog te schommelen, waardoor het van richting verandert.
Als we nu kijken naar de neerslag,
is er veel ophef geweest over schade door neerslag.
De deeltjes die deze trails
hebben verspreid in de lucht zijn--
De stormen worden krachtiger, heviger,
en sneller, op plaatsen waar dat niet nodig is,
daar waar je ze niet zou verwachten.
Dus er volgen meer overstromingen.
Er ontstaat meer droogte.
Je ziet een neerslaghoeveelheid van 25mm tot
52mm per uur en dat is bizar.
Soms zie je een regenhoeveelheid van 31mm per minuut.
Dat is ongekend.
Je hebt een gebied dat verwarmd is door zonnestralen,
en dan drijft er aerosol over dat gebied.
Het reflecteert aan weerszijden.
Het reflecteert de hitte van de zon terug in de atmosfeer,
maar het houdt de hitte
die al door het zonlicht is gecreëerd, ook vast.
Dus je creëert meer warmte en je houdt de warmte vast,
die zich dichterbij de atmosfeer bevindt.
Het kan opwarming van de aarde juist verergeren.
Als je je bewuster wordt wat hetgeen er zich afspeelt,
waar de grondstoffen zich in de wereld bevinden,
wat de extreme weersomstandig- heden zijn, dan ben je ze een stap voor.
De aard van het risico en ons vermogen om erop te reageren,
is veel groter bij een scenario waarbij er
grootschalige regionale landbouwverstoring optreedt,
wat jaren kan duren.
Dus het plan was droogte.
Het plan was om de storm te elimineren op die bepaalde locatie.
Er ontstaat een enorm en belangrijk verlies van bezittingen
en oogstproductie.
Vaak heeft dit tot gevolg dat landbouwbedrijven failliet gaan,
en als boeren failliet gaan moeten ze vaak hun land verkopen.
En als er iemand op de achtergrond zit te wachten
om hun land te kopen en dat land wil gebruiken
voor de productie van genetisch gemanipuleerde gewassen,
dan realiseer je je wat het strategisch voordeel hier is.
Er is iets onlangs voorgevallen in het Midwesten,
iedereen heeft gehoord van de overstroming in het Midwesten.
Wat er gebeurde is, dat
George Soros en zijn grote monolietbedrijf
heel veel landbouwgrond opkocht.
Dus naast het feit dat het zo veel stress creëert,
blijkt het ook een landjepik voor bedrijven te zijn.
Met andere woorden, als kleine boeren failliet gaan,
als gevolg van droogte en andere dingen,
dan komen de grote jongens hun land opkopen.
Als je terugdenkt aan de Westerngeschiedenis,
draait veel om rechten van water en zelfs oorlog om water.
Dus ze schoten elkaar neer vanwege het water,
water dat nodig was voor vee.
Nu denken mensen,
althans degenen die zich bezighouden met weerbeïnvloeding,
aan dat al het water
boven ons hoofd: "Konden we die kraan maar opendraaien."
Maar dat is ook een recht op water waarbij
mensen toegang hebben tot water en waarvan ze denken
dat zij het eerste recht hebben.
De voedselzekerheid van mensen neemt af,
als je deze methodes toepast...
Zo'n 2 miljard mensen met voedselproblemen kampen
door dergelijke interventies.
"Maui, Hawaï"
Ik ben heel mijn leven al biologische boer...
"Sherrie Klappert"
"Gecertificeerde biologische boer, Hawaï"
en sinds acht jaar,
ben ik gecertificeerd.
Ik verbouw voedingsproducten die gezond zijn,
waarvan je de meeste energie krijgt. Nu zijn ze niet meer zo gezond.
Ik wil mooie, gezonde
en rijke bodem doorgeven aan de kinderen
en het moet vruchtbaar zijn.
Ik heet Joel Gilcoca.
Ik verbouw dit land al zo'n vijf jaar...
"Joel Gilcoca"
"Gecertificeerde biologische boer, Hawaï "
sinds 2007, en sinds 2001 met ik gecertificeerd.
Toen ik tien jaar geleden mijn eigen bedrijf startte,
konden we zonder problemen koriander kweken.
We konden probleemloos basilicum kweken.
We konden probleemloos Chinese kool kweken of welke groente ook.
Maar tien jaar later— ik bedoel, vijf jaar later,
zag je alles verkommeren.
Kun je iets aan het milieu toevoegen
wat een grote bevolkingsgroep kan beïnvloeden?
Het antwoord is onvoorwaardelijk "Ja".
Ik zag steeds vaker chemtrails
en ik zag de verandering in de oogstproductie.
Wat we in ons gebied zien is als er convectiewolken zijn,
als er stapelwolken vormen en deze gaan stijgen,
dan *** je in de verte een vliegtuig.
Je ziet hoe ze over de convectiewolken vliegen
en binnen de kortste keren, voordat er neerslag uit de wolken valt,
zie je hoe de wolk bijna oplost in wat een grote mistbank lijkt.
Als je het weer kunt beïnvloeden,
dan kun je bepalen waar er regen valt of waar het niet valt.
En als je dat kunt doen,
dan kun je bepalen welke oogst overleeft
en welke oogst bloeit.
En als je de sympathie hebt van een onderneming
of een ondernemingsgroep die de markt overspoelt
met genetisch gemanipuleerde gewassen,
dan zie je hoe beïnvloeding van het weer
het marktaandeel van een of meerdere ondernemingen kan veranderen.
Dit kan op verschillende manieren.
Je kunt ervoor zorgen dat er geen neerslag is, of juist te veel.
Je kunt hagelstenen van ongekende grootte creëren
en hierdoor een gewas of maïs volledig verwoesten.
Er zijn talloze verschillende mogelijkheden.
Tornado's kunnen een hele stad verwoesten,
zoals het geval was in Joplin, Missouri.
Als je de opnamen van die weersomstandigheden bekijkt,
en je gaat vijf dagen terug,
dan zie dat in de dagen voorafgaand aan de tornado's
er allerlei aerosols werden gesproeid boven de kust van Californië,
waar het vocht voor deze stromen vandaan kwam,
waar die stormen oorspronkelijk werden gevormd.
Het is heel verraderlijk als je erover nadenkt.
O, mijn god, sinds de chemtrails
zie ik een directe wisselwerking met de gezondheid --
Het voedsel ziet er niet meer gezond en sterk uit.
Dat baart me zorgen.
Uiteraard is het oogstverlies gerelateerd aan
de weerbeïnvloeding problematiek.
Of het nu het klimaat betreft, het weer over de hele wereld,
of plaatselijk weer, wat we microklimaten noemen.
Deze microklimaten bepalen
welke gewassen op welke locatie en in welk woongebied groeien.
Derhalve, kunnen we zonder stabiele microklimaten,
niet zo veel voedsel voor de wereld en onszelf produceren
als we zouden kunnen bij meer stabiele microklimaten
niet alleen binnen de Verenigde Staten, maar ook daarbuiten.
De gewassen worden goed bemest
maar toch zijn er problemen met de opbrengst.
Ik vind het niet leuk want het kost heel veel geld
om ze op deze wijze te produceren.
In 2008 en 2009 verloor ik drie keer mijn volledige
Chinese kool oogst.
Weersomstandigheden zijn een van de belangrijkste elementen
voor de handel in grondstoffen.
Stel, je hebt landbouwproducten-- maïs, sojabonen, tarwe,
of iets dergelijks,
dan is het weer de grootste factor die invloed heeft
op de grondstofprijs.
Als de oogst van een boer mislukt, stel de hele maïsoogst mislukt,
dan beïnvloedt dat elk ander bedrijf
dat maïs gebruikt in hun productieproces.
Dan is er een tekort.
En als er een tekort is van iets, dan stijgt de prijs.
De vraag stijgt, snap je?
Omdat het niet verkrijgbaar is.
Er is slechts een beperkt aantal, en vijf mensen willen het hebben,
dus zijn ze bereid om daar veel voor te betalen.
Bedrijven weten dit.
Dus ze voeren gewoon de prijs op.
De consument een piek in de hoge kosten van grondstoffen
vanwege de ongunstige weer- omstandigheden.
En de consument is bereid om die prijs te betalen.
Ik heb gemerkt dat de regenval minder voorspelbaar is
en wanneer het regent,
dan zal het regenen
voor langere perioden.
Dus we kampen niet alleen met vervuiling,
en niet alleen met onvolgroeide oogst,
maar ook met weersveranderingen.
Overal ter wereld zie je dat het weer drastisch verandert.
Ik weet niet hoe slecht ze zijn,
maar ik weet dat ze nu al invloed hebben op--
bepaalde planten zoals basilicum, koriander,
en soms zie je ook te veel schimmel in broccoli.
Het komt van dat spul, want wat we ook doen, het helpt niet.
Het werkt gewoon niet goed.
Het is blijkbaar een schimmelgerelateerde ziekte.
En als je kijkt naar de uitstervingcijfers van species,
wat wordt geschat op 1000 keer natuurlijke variabiliteit,
dat is dus 1000 keer meer dan normaal,
een getal dat een mens zou moeten afschrikken,
wat 100.000% van 'normaal' is, en 70% tot 80% van die uitroeiing
van planten en dieren, is gerelateerd aan schimmelinfecties.
Van geo-engineering deeltjes is bekend dat ze de schimmelproductie versnellen.
Abiotische stressfactoren zijn droogte, kou, zware metalen
extreem vochtgehalte in de grond
en Monsanto heeft een patent dat verwijst naar
al deze of abiotische stressfactoren.
En de betreffende planten zijn alles, van appels tot zucchini.
In 2011 werden de meeste abiotische stressfactoren veroorzaakt.
Wereldwijd waren er 12 heftige klimaatproblemen.
Hierdoor werd ene groot deel van de voedselvoorraad verwoest.
Nu kan ik met moeite buiten cherrytomaatjes kweken
onder deze omstandigheden,
dus heb ik een broeikas moeten bouwen
waar ik nu grote tomaten kweek.
En er groeien echt mooie, grote tomaten aan.
Ik zie dat de tomaten die ik heb geplant nu echt gezond zijn
en de tomaten buiten gaan dood.
Het Midwesten produceert 40% van het maïs wereldwijd.
En er komen vaak overstromingen voor
dus we kunnen een toename van overstromingen verwachten
als we de statistieken mogen geloven.
Volgens de E.P.A.-statistieken geven meer overstromingen aan.
Monsanto is een van 's werelds grootste chemische bedrijven.
"Karoline "Kory" Muniz GMO spreker,"
"Aanbieder holistische gezondheidszorg"
Ze bezitten nu ook 90% van de zaadbedrijven wereldwijd,
en ze zijn het grootste bedrijf
dat genetisch gemanipuleerde zaden plant.
Wat doet Monsanto?
Maïs is de aanloop omdat maïs in veel producten wordt verwerkt.
Maïs is het hoofdgewas,
en Monsanto is wereldleider in maïsproducten,
op andere producten na.
Dus Monsanto is leider op het gebied van
droogtebestendige mais en abiotische stressbestendige maïs.
Droogte en overstromingen, ze staat allemaal in hetzelfde patent.
Monsanto heeft een patent voor abiotische stressfactoren.
Eén abiotische stressfactor is droogte.
Het zijn overstromingen. Het is overmatige grond.
Het is alles wat bij een plant stress kan veroorzaken.
G.M.O. betekent Genetic Modified Organism,
oftewel G.E.: Genetische Engineering.
De geschiedenis van het boerenbedrijf was altijd,
dat een boer een zaadje plant in de grond,
en in de bodemzitten voedingsstoffen
die de groei van de plant mogelijk maken
en aan het einde van het groeiseizoen
pakken ze enkele zaadjes
die ze bewaren voor het volgende jaar.
Zo kweken ze hun volgende oogst.
Maar wat er gebeurt met genetisch gemanipuleerde zaden,
is dat het zogeheten 'terminator' zaden zijn.
Een 'terminator' zaadje produceert geen nieuwe zaden.
Met 'terminator' zaden
moeten boeren elk jaar opnieuw bij Monsato aankloppen
en deze nieuwe, extreem kostbare zaden kopen.
Uit onderzoek van buiten de VS is gebleken,
dat de planten van genetisch gemanipuleerde zaden
extreem schadelijk zijn voor de mens en ander leven op aarde.
Toen ik een landbouwbedrijf startte, produceerde ik 100% van mijn oogst.
Maar in de afgelopen vier jaar
is dit teruggelopen tot 50%, 75%,
omdat ik alles heb verloren.
Daarom kweek ik verschillende soorten gewassen
om zo het verlies compenseren.
Mijn voedselproductie is minimaal 60% teruggelopen
in de afgelopen tien jaar of zo.
De bananentrossen zijn kleiner geworden
en die van de tomaten--
Er groeien nauwelijks tomaten aan.
Vroeger had ik hoopjes tomaten en nu is het nauwelijks een handvol.
Mijn zorg is— het kan gebeuren.
Het is mogelijk dat -
we failliet gaan als ze hiermee doorgaan.
Ze moeten hier echt mee stoppen.
Dat is mijn mening.
We kunnen het systeem niet veranderen, Moeder Natuur.
We moeten doorgaan op de manier zoals het is.
Het is onmogelijk.
Aan de andere kant zal de hittestress een van de dingen zijn
of wellicht een van de dingen zijn die de oogstproductie kan beperken
in tropische gebieden.
Er zijn vraagstukken over de wisselwerking van--
zullen vele mensen profiteren
en slechts enkele mensen schade oplopen
en hoe ga je om met deze rechtvaardigheidsproblematiek--
Wat zijn opties om daarmee om te gaan?
Een interessant gegeven is dat de E.P.A. heeft geconcludeerd
dat incidenten met hittestress,
droogte, overstromingen, kou en alle abiotische stressfactoren toeneemt.
En verliezen hierdoor zullen tegen 't jaar 2030 zijn verdubbeld.
Dus draag je zelf de oplossing aan.
Wanneer barre weersomstandigheden je verlammen,
of er is een droogteprobleem,
"O, droogte? Dan hebben wij het perfect zaad voor jou.
"Hier is je droogtebestendige maïs, speciaal voor jou,
"en het lost al je problemen op.
"O, en je moet ook even deze overeenkomst ondertekenen,
"het is slechts 40 pagina's groot,
"want zodra je deze zaden plant,
ben je eigendom van Monsanto."
De klimaatrampen blijken direct samen te gaan
met een toename van de omzet van Monsanto.
Dus je hebt de rijkaards en de arme drommels.
En een van de dingen die wordt besproken
bij wereldwijde geo-engineering is welke landen de rijkaards zullen zijn
en welke landen de arme drommels zijn
als een dergelijke klimaat- verbetering wordt uitgevoerd
door vele mensen op een bepaald niveau
met name privéondernemingen die door de VS worden gesubsidieerd,
hopen ze.
Dat het goedkoop is, betekent niet dat het per definitie goed is.
Dat zal ik zo bespreken, het feit dat 't goedkoop is
komt deels door de grote bestuursproblematiek.
Dat het goedkoop is houdt in dat elke kleine staat
of zelfs mogelijk ook individuelen dit kunnen doen.
En dat is heel gevaarlijk.
Jaarlijks wordt er slechts minder van 10 miljoen dollar
en wellicht nog veel minder,
besteed aan geo-engineering onderzoeken.
Het is een mix van een handjevol regeringssubsidies
en wat privégeld
inclusief steun van Bill Gates.
Bill Gates investeert in geo-engineering.
Geo-engineering verwoest de oogst.
Monsanto levert het zaad om die oogst te vervangen.
Bill Gates investeert in Monsanto,
dus Bill Gates en Monsato verdienen bakken met geld
en de kleine boer wordt uitgeknepen.
De prijzen van maïs stijgen wegens de droogte in dit land.
41% wordt aan het land--
aan de wereld geleverd.
Dus de maïsprijzen stijgen. De boer heeft geen geld.
Dus wat doet de boer?
Hij koopt meststof, waardoor de aandelen van Mosaic stijgen,
of hij koopt genetisch gemanipuleerde zaden van Monsanto.
Er heerst ene enorme droogte in Afrika.
In 2011, was de droogte enorm.
Dit veroorzaakt een hoog sterftecijfer.
Het veroorzaakt verhongering. Het veroorzaakt ondervoeding.
Het veroorzaakt een grote waterschaarste.
Hoe kan iets groeien zonder water?
Zonder water kun je niets kweken.
Dus wat doet Monsanto?
Het zegt: "O, we hebben droogtebestendige maïs voor je."
De druk is groot om bio-geëngineerde gewassen in Afrika te telen.
Ze zien barre omstandigheden als een kans.
Het zijn rampkapitalisten.
Dus je hebt boeren, overstromingen droogte, en alles wat hen lamlegt.
Wat gebeurt er?
Goed, als ze vroeg genoeg in het jaar zaaien
kunnen ze het later opnieuw zaaien.
Dus moeten ze meer zaad kopen.
Snap je? Koop meer zaad van Monsanto.
Dus aan die kant harken ze het geld binnen.
Als je vaak genoeg weerbeïnvloeding kunt toepassen,
dan kun je de groeiseizoenen verkorten
en als genoeg rampen veroorzaakt en je hebt een zaadvoorraad,
dan moeten ze wel bij jou aankloppen.
Geo-engineers hebben officieel te kennen gegeven
dat als geo-engineering wereldwijd wordt toegepast,
het tot droogte kan leiden in Azië en Afrika.
Dat laten ze ook weten aan de Amerikanen, voor onmiskenbare redenen.
Waarom zouden ze hen vertellen het ook hier droogte kan veroorzaken?
Waarom zou het hier geen droogte veroorzaken?
De geografie van Amerika is niet zo bijzonder
dat het niet een ander effect zou hebben dan op Azië en Afrika.
Als de atmosfeer gevuld is met deeltjes,
verzwakken en verspreiden ze de regenval, punt.
Er zijn te veel condensatie- kernen
dus de waterdruppels verenigen zich niet en vallen niet als regen.
Ze kleven aan de kleine deeltjes om verder te trekken.
En dat is precies wat we zien.
Een van de suggesties van geo-engineering was
om bomen en planten genetisch te manipuleren,
en gewassen zodat ze aluminiumresistent zijn,
en dit gebeurt al geruime tijd.
Onderdeel van het geo-engineering complot is om,
chemicaliën en deeltjes in de atmosfeer te sproeien,
waardoor luchtvervuiling en watervervuiling ontstaat,
de pH-waarde van de bodem verandert,
en de landbouwoogst voor een groot deel ontregeld kan worden.
Dus in plaats van te zeggen dat het toch
geen goed idee is dat we onze lucht, water en bodem vervuilen
met de chemicaliën die we in de atmosfeer sproeien
en weer neerdalen,
is er een complot aan de gang
om gewassen zo te veranderen dat ze aluminiumresistent zijn
voor de chemicaliën en deeltjes die ze in de atmosfeer sproeien.
Het wordt alleen maar erger totdat we niets meer kunnen kweken
tenzij het met zaden van van Monsanto is,
het abiotische stressresistente zaad.
De chemische bedrijven en Monsanto, al deze bedrijven werken samen
om ons volledig afhankelijk te maken van hun producten
zoals maïs of andere
landbouwproducten, bomen noem het maar op.
Er ontstaat niet allen corporatisme voor de locatie van regenval
en wie regen zal krijgen
via geo-engineering en weerbeïnvloeding complotten,
maar we zullen ook bepalen dat dit de enige locaties zijn
waar gewassen zullen groeien,
in gebieden waar giftige chemicaliën worden gesproeid
die neerdalen en de bodem aantasten.
Een van de basiselementen van de mensheid
is dat we voedsel en water nodig hebben.
En dit zijn twee dingen
die afhankelijk zijn van goede weersomstandigheden--
regen op het juiste moment en zon zodat gewassen kunnen groeien.
Bij onvoldoende zonlicht groeit er niets.
Bij te veel water gaan planten dood.
Bij onvoldoende water gaan planten dood.
Dit leidt allemaal tot het voedsel dat beschikbaar is.
Dus als je mensen uithongert zijn ze kwetsbaar.
Je kunt ze makkelijker manipuleren en dwingen om
te doen wat de regering ze oplegt.
Als je de voedselhoeveelheid of de beschikbaarheid ervan beïnvloedt
via dingen als water
of door het weer te gebruiken als strategisch, militair hulpmiddel,
dan kun je een ingrijpende invloed uitoefenen
op hetgeen zich afspeelt in een land.
Door dit steeds te herhalen, ononderbroken in een regio,
is het mogelijk om
het politieke spectrum van een regio kunt veranderen.
Door dit steeds weer te herhalen.
Wellicht kun je zelfs grotere gebieden aanpakken.
Door zo veel instabiliteit te creëren dat het mogelijk is
om te zeggen: "O, we hebben geweldige,
"snelgroeiende gewassen, ze zijn genetisch gemanipuleerd.
En binnen drie weken is er weer voedsel verkrijgbaar."
Ik kan me voorstellen
dat als je de voedselvoorraad kunt beïnvloeden,
je daarna de financiële en
politieke belangen van een land kunt consolideren.
Kan weersvoorspelling tot gevolg hebben dat een groep
of specifiek orgaan profiteert van die wetenschap,
van de kennis van het type weer en het weerpatroon?
Absoluut.
Zo worden alle grondstoffen gestuurd.
Ze worden gestuurd door weersvoorspellingen,
hoe het weer is op een bepaalde locatie,
en dat heeft een wissel- werking met de grondstofprijs.
Absoluut. Geen twijfel mogelijk.
Terwijl er een aantal punten geassocieerd zijn
met deze schadelijke programma's is één ding zeker:
Je kunt ze gebruiken om het weer te beïnvloeden
en zo elk natuurlijk stelsel op aarde te corporeren.
Hierdoor kunnen individuen
een financiële en politieke macht consolideren
in handen van een paar mensen,
en ten koste van elk levend wezen op aarde.
Geo-engineering programma's zijn per een directe aanval
op de meest elementaire aspecten van de natuur.
Wat we doen als we het weer beïnvloeden,
is dat we het klimaat op aarde en microklimaten veranderen.
Dat zijn we aan het doen.
Er zijn dingen die we niet zeker weten.
Er daalt een berg metalen op ons neer.
En we ademen die metalen in.
Met behulp van computermodellen hebben we
enkele onbedoelde gevolgen geregistreerd.
Moet een dergelijke vervuiling niet worden onderzocht?
Moeten lokale bureaus geen onderzoek uitvoeren, wat ze weigeren?
Het is duidelijk dat grootschalige klimaatengineering
niet getest is en gevaarlijk is.
Ik ben het oneens dat het niet gebeurt.
De mogelijkheid om het te doen, op het gebied van engineering,
bestaat zeker en dat is deels een reden
waarom ze serieus moeten nadenken over hoe we dit beheren.
We ademen enorme hoeveelheden metalen in, dat is een feit.
Als geo-engineering wordt voortgezet, en weerbeïnvloeding wordt voortgezet,
en genetische manipulatie de overhand blijft krijgen,
dan kunnen we niet langer meer goed en gezond voedsel verbouwen.
We verliezen ons vermogen om te bloeien.
Ik persoonlijk vind het onophoudelijk lozen van gif
in onze atmosfeer, samen met nucleaire straling
de meest gevaarlijke bedreiging voor onze gezondheid en ons milieu.
Je ziet enorm hoge UV-metingen,
die een bekend gevolg zijn van geo-engineering, ozonbeschadiging.
We zien dusdanig verstoorde regenvalpatronen
dat meteorologen ze niet kunnen toelichten of voorspellen.
De uitdaging waarmee de weerman wordt geconfronteerd,
of hij zich er nu bewust van is of niet--
vroeg of laat, zal het tot hem doordringen.
En na een plotse openbaring dacht ik:
"Waarom heb ik dit niet eerder gemerkt?
"Echt waar, dit is mijn beroep, hoe heb ik dit over het hoofd gezien?"
We zijn de morele draad kwijt
en ons ethisch begrip als we zeggen dat
we allemaal deel uit moeten maken van een experiment
die door anderen wordt uigevoerd.
Als je het weer kan voorspellen op elk gegeven moment, in elk gebied,
dan bestuur je het lot van de mensheid
en de gevolgen voor de mensheid.
Washington is niet ontvankelijk voor de gemiddelde mens.
Het is ontvankelijk voor commerciële belangen
door onbeperkt miljoenen uit te geven aan campagnes
die letterlijk de beleidsvorming in Washington sturen.
Ik geloof wel dat je het weer kunt beïnvloeden.
Ik hoop dat we ooit het weer kunnen beïnvloeden.
Macht is verslavend.
We pakken hetgeen wat de Schepper heeft gemaakt,
we usurperen zijn gezag en overhandigen het
aan grote ondernemingen.
Ik vrees dat een persoon of een groep
zal proberen om zich deze macht over de aarde toe te eigenen.
Ik vind niet dat men het recht heeft om voor God te spelen
vooral niet als ze deeltjes en chemicaliën in de atmosfeer sproeien
en de gevolgen hiervan bekend zijn.
We weten niet alles.
We kunnen de rol van Schepper niet aannemen zonder bittere gevolgen.
Dat is geen goed idee.
En dat is geen reden om het uit te proberen.
De atmosfeer en de aarde zijn van ons allemaal.
Ze zorgen voor voedsel om te eten, lucht om te ademen en water
en niemand heeft het recht om het zich toe te eigenen.
De biosfeer loopt gevaar, van onder tot boven.
Ik weet dat er klimaat- wetenschappers zijn
die pleiten voor nood geo-engineering vanwege
bijvoorbeeld krachtige expulsies van methaanbellen
in het noordpoolgebied...
Desondanks zou dit een grote impact hebben op ons leven.
Naast de enorme politieke, sociale en
economische implicaties die 't met zich meebrengt.
We willen dus een gigantische planetaire 'oeps' voorkomen,
ik bedoel, kapitale 'oeps', waarbij slachtoffers vallen.
Het is zo veel lastiger
om de milieurisico's en gevolgen
van deze methoden te achter- halen dan ze uit te voeren.
Er wordt een kunstmatige omgeving gecreëerd
die de natuurlijke omgeving vervangt.
Beschadigde ozonlagen, droogte,
besmette bodems, vergiftigde bevolkingen.
Is dit alles niet belangrijk?
Beïnvloeding van ecosystemen wat nooit voor mogelijk werd gehouden.
Het hele idee van letterlijk voor God spelen
met de technologie die we thans bezitten.
En ongeacht de klimaat- veranderingen,
zou het niet beter zijn om de aarde haar werk te laten doen
in plaats van te trachten Gods rol over te nemen?
Het komt onze maatschappij geheel niet ten goede.
Het komt de aarde niet ten goede.
Het komt de boer niet ten goede.
Het komt het milieu niet ten goede.
Alles draait om geld,
en het weer is een andere vorm van handeldrijven,
een wijze waarop ze met iets anders handel kunnen drijven.
De E.P.A. meldt dat er meer weersomstandigheden zullen komen,
wat te wijten is aan klimaatverandering.
Daar ben ik mee eens.
Het verandert.
Het weer verandert.
Maar de hamvraag is: gebeurt dit natuurlijk of kunstmatig?
Als het kunstmatig gebeurt, wie regelt het dan?
Zijn het geo-engineering mensen?
Ik denk dat als wij doorgaan met geo-engineering,
dat wij de veranderingen op aarde exponentieel zullen verergeren
en ondertussen alles wordt vergiftigd.
Zeker met de hoeveelheid metalen die op ons neerdalen
is het vergiftigen al geruime tijd geleden begonnen.
Waarom sproeien ze dat spul in onze lucht?
Het zorgt voor enorme weelde onder een kleine groep mensen.
En dat is waar ze mee bezig zijn, vanuit elk economisch aspect.
Het is het geld niet waard. Het is mijn toekomst.
Ik moedig mensen aan om zich te verdiepen in projecten die ze bezighoudt,
of het nu dit project is of een ander project.
Om te bloeien moeten we ons lokaal nationaal en wereldwijd verenigen,
om deze praktijken aan het licht te brengen en te stoppen.
Profiteer niet langer meer van onze toekomst.
Doe wat je kunt doen.
Ik geloof dat de oplossing voor ons allemaal, is om
te erkennen dat er een netwerk is dat krachtiger is dan het internet.
Het is de mensheid.
We zijn op een krachtige manier met elkaar verbonden.
We moeten reageren op hetgeen we weten wat goed en waar is,
we moeten iets doen voor hetgeen we liefhebben.
Vertel iedereen dat je hiervan op de hoogte bent.
Geef deze boodschap door op gemeenschapsbijeenkomsten,
demonstraties en andere openbare bijeenkomsten.
Het werk wat wij doen zorgt ervoor dat anderen actie ondernemen.
En ik ben vooral geïnteresseerd in informanten.
Stuur deze film naar landbouwverenigingen,
mediagroepen, A.D.D., Alzheimer, astmaverenigingen
en overige verenigingen die iets zouden kunnen inbrengen.
Want wij verdienen een toekomst.
En als je het klimaat beheerst, beheers je de aarde.
Zo simpel is het.
Sommigen pakken het probleem aan uit angst.
Sommigen pakken het probleem aan uit boosheid.
Sommigen pakken het probleem aan uit vertrouwen.
Vertrouwen dat we collectief als mensen,
als mensheid, de macht en het vermogen hebben
om deze schadelijke programma's een halt toe te roepen.
"'Waarom wordt er gesproeid?'"
"Omdat wij het toelaten!"
"We moedigen iedereen aan die een dvd koopt om deze te kopiëren"
"en gratis te delen met anderen."
"BLIJF OMHOOG KIJKEN" �