Tip:
Highlight text to annotate it
X
um feindliche heutigen adam winkler er ist ein Professor für Verfassungsrecht an der
u_c_l_a_ School of Law auch Autor der Schießerei der Kampf um das Recht auf
Waffen tragen in amerika
und toll, Sie wieder zu sprechen möchte ich darüber sprechen einige der Kontroverse
das begann
nach der Verhaftung
uh ... diese Boston-Marathon Bombardierung vermuten Sie sind sar nativen und die Tatsache,
dass er nicht stirbt Moran, er würde unter der öffentlichen Sicherheit gesprochen werden
Ausnahme so
Lassen Sie uns über das, was die Ausnahme ist, zu sprechen und, wenn es sein kann, wenn es gilt
auch das ist richtig die Verweisung als so viele Amerikaner sind jetzt
verlangt von der Regierung, um Sie zu warnen, dass Sie ein Recht zu schweigen und haben
Recht auf Rechtsbeistand
und dann, wenn Sie diese Dinge leugnen die Regierung kann als Beweismittel zuzulassen
uh ... das Zeugnis, das Ihnen
auf die Polizisten dies vor äh ... ICD Ratsuchenden und diese Rolle
hat eine Ausnahme michael wie die öffentliche Sicherheit bekannt Ausnahme Antworten
wo gibt es eine unmittelbare Gefahr für die öffentliche Sicherheit
die Regierung kann verhören Sie versuchen, Informationen zu bekommen sagen, es war unser hat
hatte
auch andere Rons Runde Boston zum Beispiel sie wollen herausfinden,
stellen Sie sicher, sie haben diese Informationen s_a_t_ innerhalb von Minuten
aber es ist eine begrenzte Anforderung es ein koreanisches Gefahr erfordern
Frauen in den Gefahren zu sagen, wir versuchen ihr Bestes, um Gate
durch seine Beine wieder in Tschetschenien Russland
Wir haben etwas, das eine klare gegenwärtige Gefahr stellt drohende sein
die Bürger hier in den Vereinigten Staaten sofort
so die Bedenken von einigen gewesen, dass der Kauf durch die öffentliche Sicherheit
Ausnahme
due process wurde, war nicht äh ... dass, dass er nicht immer ein faires Verfahren, und dass
irgendwie
das die Schlaufe des Geist des Gesetzes, wenn nicht der Buchstabe wurde umgangen
jetzt, was ich will zuerst tun, ist nur ein Blick auf das, was wir wissen,
er war ein Verdächtiger in einem in einem terroristischen Bombenanschlag
Er hatte mit der Polizei engagiert in der vergangenen Nacht und ist angeblich geworfen Rohr haben
Bomben war unklar, ob wo er jene Rohrbomben und wenn es
mehr Bomben denken Sie, dass im Großen und Ganzen von einem Außenstehenden Sicht
diese Dinge machen ApoB Blick Sicherheit Ausnahme gilt in diesem speziellen Fall
und zumindest für eine begrenzte Zeit, die sie sicherlich nicht über eine mehrere Arme
wir wissen, dass oder Nutzungsausfall fünf austin unserem Ort sind denn es gibt eine Menge von
eine weitere in der nächsten Nacht
uh ... und so wissen wir, dass sie mehr Bomben haben die Regierung, die wir nicht, was wir
wirklich nicht wissen, ist, welche Informationen die Regierung verlassen das repräsentieren
Regierung hat mehr Informationen über diese äh ... die Wissenschaft
uh ... Nachhinein als sie haben deutlich gemacht, so weit ihre eigene Intelligenz
karen, so dass wir nicht wissen,
vielleicht hatten besonderen Grund zu glauben, dass es eine andere Bombe, hatte
gepflanzt worden, aber ich denke, es ist immer klar, dass die bevorstehende dass
wurde, dass die öffentliche Sicherheit rechtfertigt Ausnahme
ist nicht mehr in Kraft wir haben bereits Beamte hatten und
uh ... einschließlich uh ... der Gouverneur von Massachusetts und Staat sagen, dass die
Öffentlichkeit vertreten, wenn die Öffentlichkeit vertreten
nicht mehr und die Bedrohung der öffentlichen Sicherheit
uh ... dass äh ... weiter
es der Regierung ermöglichen ngo terry ok das ist also lasst uns die Bedenken dann
was passiert jetzt unser Volk Recht, über welchem Recht ich meine, es ist besorgt
Art aa breite verfassungsrechtlichen Bedenken Argument
bekommt er ein faires Verfahren oder nicht
was soll jetzt geschehen, und wenn es nicht geschieht, was kann der Rückgriff dass sein
was können die Auswirkungen sein Wald mit bestimmten Dingen nicht in eine zulässige
Potenzial Versuch und wer würde entscheiden, dass
wahrscheinlich auch Fragen Lebensfragen Gebet Gesetz
gehen, um das oberste Gericht in der Oberste Gerichtshof eine endgültige Bestimmung i
weiß nicht, was die Regierung, die Regierung hier heute tun, um zu protestieren will
fing an, Ansatz, den wir gehen, um ihn zu behandeln wie ein Verbrecher
uh ... und ihnen grundlegende uh ... Recht auf einen Anwalt und ein faires Verfahren sein
gesunken
bum heraus, dass er die Titel von diesen Dingen ist eindeutig ist amerikanischer Staatsbürger die
Regierung kann tun, was es in einigen anderen Fällen von Terrorismus ist vor allem während getan
Die Bush-Jahre, das heißt
Sie wissen, was wir denken, dies ist eine besondere Ausnahme, die wir behandelt wirst du
anders und wir gehen zu lassen, die Gerichte entscheiden, auf lange Sicht, ob
wir sind richtig oder falsch das Verfahren, mit dem Datum, das Sie warten, um ein Gericht zu bekommen
Entscheidung letztlich die endgültige Entscheidung durch das oberste Gericht
könnte vier oder fünf Jahren auf der ganzen Linie, so dass die Regierung hat wirklich
Diskretion in mancher Hinsicht er sagen, dass Sie wissen, was dies ein Terrorismus wir denken, ist
dies ist eine Terrasse wir denken, dies ist eine andere Frage Owen Bennett
was interessant gewesen Gericht vor
sogar auf der Karte gesteckt ist US-Bürger sind berechtigt, ihre
Verfassungsrechte finde ich mich gespalten gegeben hatte, dass in dieser Frage, weil
auf der einen Seite teile ich viele der Bedenken haben viele Menschen über
Menschen, die ein faires Verfahren auf unbestimmte Fälle von Inhaftierung auf unbestimmte Zeit verweigert
mit keine Gebühren kommen
aber ich würde das Gefühl, dass dies wirklich ein anderer Fall, dass wir wissen, wer diese
Individuum ist
wir hatten eine internationale und folgende der Fall und diese Art der diese
Fälle, in denen wir diese unbekannten Verdächtigen haben, die vielleicht gar nicht die richtige sein
Person, die irgendwo, wo wir, können wir nicht einmal wissen, das ist ein Anliegen gehalten
aber dies scheint wie eine ganz andere Situation, und ich will nicht
um die beiden Fragen mischen
Dies ist eine sehr eindeutige Fälle hinsichtlich des Terrorismus aus dem, was wir bisher wissen
Natürlich haben wir nicht alle Beweise noch so zu viele Ansturm auf Urteil zu
aber wir sollten erkennen, dass hat immer riskant, stellen Ausnahmen gewesen oder
verfassungsmäßigen Rechte
jetzt für Wetter, das wir dank ich habe, ist ein Terrorist kann nicht scheint klar zu
machen
uh ... Er sucht verfassungsmäßige Recht berechtigt ist er amerikanischer Staatsbürger Capture
auf inländische Boden wir nicht wollen, dass unsere Regierung ist nur als hängen wir denken
du bist Terrasse Wir werden ruhen Sie wissen, dass wir nicht zu beraten zuständig sehen
dass die Bestimmung, dass Sie ein Terrorist bist uh ... wird endlich ein Tag, den wir
gerade durch diese Debatte und Gegnern der Reform gun gesendet hey you
wissen, was diese ein rutschiger Abhang mit echten unsere Regierung ist in der erweiterten
Hintergrund prüft das nächste, was Sie wissen Leerlauf unsere Regierung kommen wegnehmen
unser Konzept uh ... was wir wirklich wäre Lieferungen schaffen Ausnahmen
für amerikanische Bürger hier auf inländische gesuchten uh erobert ... was willst du
unsere Regierung des Vertrages mit der im Grunde nehmen jemand abseits der
Straßen und sagen Sie, was Sie denken, Sie sind ein Terrorist
uh ... und äh ... Sie wissen, hier wissen wir eine Menge schnellpost dot Zeichen und wir wissen,
über diese ganze Fall was, wenn sie kommen durch Ihr Haus und morgen abholen
und Sie wissen, wenn ich darüber war
wenn die Regierungen haben die Macht Medien
so jetzt hast vorhin gesagt, dass abwechselnd das Oberste Gericht, wenn es so weit geht
würde entscheiden, ob
keaton dass in Vernehmungsbeamten zu weit gegangen, ohne Moran Würfeln über die
öffentliche Sicherheit Ausnahme
da
die Bedenken, dass, was auch immer es ist, die Menschen Sorgen über passieren könnte, wenn er nicht
Moran Jungs Türen perfundiert Rat
wäre das nicht abwechselnd angefochten werden und schließlich rechts in anderen gemacht werden
Worte für das, was die Menschen bewegen kann in der kurzen Frist haben
rächen wirklich, wenn er nicht ein faires Verfahren gegeben
würde nicht das Oberste Gericht
machen, dass Anruf
Ich denke, das Oberste Gericht würde wahrscheinlich Inzest auf Sayed ist aufgrund vergeben
verarbeiten sie wollen klar seinen Kaffee und Frankreich Tel. machen
dass amerikanische Bürger eine in diesem Fall gebracht wurden gefangen habe ich Gastank
uh ... Eingriff in aktiv auch gegen die Vereinigten Staaten
noch auf ein faires Verfahren, die Bundesgericht gehen können, um herauszufordern berechtigt
ihre Inhaftierung, so gibt es keinen Zweifel, dass so hätte ich wenigstens, dass
und ganz offensichtlich, weil er auf inländische gefangen genommen wurde so gewählt viel
um so mehr, ich denke, er den Prozess des Obersten Gerichtshofs berechtigt werden
letztlich entscheiden, ist es dennoch eines der Dinge, dass äh ... Wut viele
Menschen während der Bush-Regierung war die Regierung scheinbare Missachtung
verfassungsmäßigen Rechte und die Aufmerksamkeit darauf lenken, dass es nicht in unserer Verantwortung
aber die Gerichte machen diese Entscheidungen die Verfassung sollte geprüft werden, ein jeder
Zweig der Regierung und alles Gesetzgeber leitenden Beamten oder
anderen Quartalen Sie und es ist wichtig, dass äh ... der Präsident respektieren die
Verfassung unabhängig von der Oberste Gerichtshof die committeeman
4 Jahre auf der ganzen Linie
Unterm Strich also adam, was wir wissen, basieren nun, dass die anfängliche öffentliche Sicherheit
Ausnahme
klingt wie es war gültig bis u und jetzt, solange der Rest dieses
Untersuchung erfolgt in Übereinstimmung mit der Verfassung durchgeführt Sie
sehe keine Problem
unser Job, sondern müssen sehen, was die Verwaltung will nicht natürlich
Fragen auf dem Spiel
alles in Ordnung wir mit adam winkler Professor für Verfassungsrecht schon immer sprechen
an der School of Law u_c_l_a_ auch ausgecheckt seinem Buch die Schießerei
Kampf um das Recht, Waffen in Amerika habe ich gelesen, tragen es genossen
adam Dank wie immer für die auf der Messe
Dank ron