Tip:
Highlight text to annotate it
X
Das Weiße Haus April 1974
Guten Abend.
Ich habe für diese Zeit heute Abend gebeten, um meine Antwort mitteilen
das Haus Justizausschuss des Vorladung für zusätzliche Watergate-Bänder,
und dir etwas sagen über die Aktionen ich unter so morgen,
was ich hoffe, sie werden für Sie und über die sehr schwierige Entscheidungen
Das waren für mich vorgestellt.
Diese Maßnahmen werden endlich ein für alle Mal zeigen, dass das, was ich und wusste, was ich getan habe
im Hinblick auf die Watergate-Einbruch und Vertuschung waren so wie ich sie beschrieben
Sie von Anfang an.
Ich habe viele Stunden in den vergangenen Wochen darüber nachgedacht, was ich sagen würde
an das amerikanische Volk würde ich die Entscheidung, die ich heute Abend ankündigen wird zu erreichen;
und so haben meine Worte nicht leicht gewählt. Ich kann Ihnen versichern sie sind tief empfunden.
Es war vor fast 2 Jahren, im Juni 1972, dass fünf Männer in brach
der Democratic National Committee Sitz in Washington.
Es stellte sich heraus, dass sie mit meiner Wiederwahl Ausschuss verbunden waren,
und der Watergate-Einbruch war ein wichtiges Thema in der Kampagne.
Die gesamten Ressourcen des FBI und das Justizministerium wurden
um den Vorfall gründlich zu untersuchen.
Ich wies meine Mitarbeiter und Helfer Kampagne auf, uneingeschränkt mit der Untersuchung.
Das FBI führte fast 1.500 Interviews.
Für 9 Monate, bis März 1973 wurde ich von den mit der Durchführung und kostenfrei versichert
Überwachung der Untersuchungen, dass niemand im Weißen Haus beteiligt war.
Dennoch, seit mehr als einem Jahr gab es Vorwürfe und Unterstellungen, die
Ich wusste über die Planung der Watergate-Einbruch
und dass ich in einer umfangreichen Handlung beteiligt war, um es zu vertuschen.
Das Haus Justizausschuss untersucht nun diese Kosten.
Am 6. März, bestellte ich alle Materialien, die ich vorher eingerichtet hatte
auf dem Sonderkonto Staatsanwaltschaft, übergab dem Ausschuss.
Dazu gehörten Tonbandaufnahmen von 19 Presidential Gespräche
und mehr als 700 Dokumente aus privaten White House-Dateien.
Am 11. April veröffentlichte der Justizausschuss des eine Vorladung für 42 zusätzliche Bänder
von Gesprächen, die sie vorgetragen wurden, die für ihre Untersuchung.
Ich stimmte zu, dass Vorladung von morgen zu reagieren.
In diesen Ordner, die Sie sehen hier zu meiner Linken sind mehr als 1.200 Seiten
Transkripte von privaten Gesprächen habe ich an
zwischen 15. September 1972 und 27. April 1973 mit meiner wichtigsten Helfer
und Mitarbeiter in Bezug auf Watergate.
Sie umfassen alle relevanten Teile der alle Gespräche, die vorgeladen wurden
aufgezeichnet, das heißt, alle Teile, die auf die Frage, was ich wusste, beziehen
über Watergate oder die Vertuschung und was ich getan habe darüber.
Sie umfassen auch Transkripte von Gesprächen, die andere nicht vorgeladen wurden,
aber die haben einen erheblichen Einfluss auf die Frage des Präsidenten der Aktionen
in Bezug auf Watergate.
Diese werden dem Ausschuss morgen geliefert werden.
In dieser Transkripte, Teile nicht relevant, mein Wissen oder Aktionen
in Bezug auf Watergate nicht enthalten, sondern alles, was relevant ist enthalten ist,
der rauen als auch die glatten, die Strategie-Sitzungen,
die Erforschung von Alternativen, die mit einem Gewicht von menschlichen und politischen Kosten.
Soweit, was der Präsident persönlich kannte und wollte
in Bezug auf Watergate und die Vertuschung geht, diese Materialien,
zusammen mit den bereits zur Verfügung gestellt werden, wird Ihnen sagen sie alle.
Ich werde laden Vorsitzender Rodino und des Ausschusses Ranking Minderheit Mitglied,
Kongressabgeordnete Hutchinson of Michigan, um das Weiße Haus zu kommen und lauschen Sie den tatsächlichen,
volle Bänder von diesen Gesprächen, so dass sie für sich selbst bestimmen können
außer Frage, dass die Transkripte korrekt sind und dass alles, was auf den Bändern
relevant für mein Wissen und meine Handlungen auf Watergate ist inbegriffen.
Sollte es keine Einigung darüber, ob weggelassen Material von Belang ist,
Ich werde mit ihnen persönlich in einer Bemühung, die Angelegenheit zu regeln erfüllen.
Ich glaube, dieser Anordnung ist fair, und ich denke, es ist angemessen.
Für viele Tage jetzt habe ich viele Stunden meiner Zeit damit verbracht persönlich überprüft
dieser Materialien und persönlich entscheiden, Fragen der Relevanz.
Ich glaube, es ist angemessen, dass der Ausschuss die Überprüfung sollte auch
von ihren eigenen Senior gewählten Beamten gemacht, und nicht durch das Personal Mitarbeiter.
Die Aufgabe des Vorsitzenden Rodino und Kongressabgeordnete Hutchinson wird vereinfacht, als es sein
Mine durch die Tatsache, dass die Arbeit der Vorbereitung der Transkripte ist abgeschlossen.
Alles, was sie tun müssen, ist sich zu vergewissern,
ihrer Authentizität und ihre Vollständigkeit.
Seit dem Bestehen des Weißen Hauses Taping-System wurde zuerst bekannt gemacht
letzten Sommer habe ich mit Nachdruck auf die Privatsphäre der Bänder zu schützen versucht.
Ich habe wohl bewusst, dass meine Bemühungen um die Vertraulichkeit der Schutz
Presidential Gespräche hat der Sinn für das Geheimnis um Watergate erhöhte
und in der Tat zugenommen hat Verdächtigungen des Präsidenten verursacht.
Viele Menschen gehen davon aus, dass die Bänder müssen dem Präsidenten belasten,
oder die sonst würde er nicht auf ihre Privatsphäre bestehen.
Aber das Problem, das ich konfrontiert war: Wenn ein Präsident kann den Schutz der Privatsphäre
der Rat, den er bekommt, kann er nicht den Rat, den er braucht.
Dieser Grundsatz ist in der konstitutionellen Doktrin der Exekutive Privileg anerkannt,
die seit verteidigt und aufrecht erhält jeder Präsident seit Washington und die hat
wurden von den Gerichten, wann immer geprüft, wie die sich aus der Präsidentschaft erkannt.
Ich halte es für meine verfassungsmäßigen Verantwortung, dieses Prinzip zu verteidigen.
Drei Faktoren haben nun kombiniert werden, um mich zu überzeugen, dass eine große Ausnahme beispiellosen
Von diesem Grundsatz ist jetzt notwendig.
Erstens, in der gegenwärtigen Situation muss das Repräsentantenhaus in der Lage sein
ein fundiertes Urteil über den Präsidenten die Rolle in Watergate erreichen.
Zweitens mache ich eine große Ausnahme vom Grundsatz der Vertraulichkeit, weil
Ich glaube, eine solche Maßnahme ist nun notwendig, um das Prinzip selbst wiederherstellen,
durch Löschen der Luft der zentralen Frage, wie Druck gebracht hat ihm,
und außerdem für die Beweise, die diese Frage erlauben wird
zu einem zügigen Abschluss gebracht werden.
Drittens, im Rahmen des laufenden Amtsenthebungsverfahren Klima,
Ich glaube, alle die amerikanische Bevölkerung, sowie ihre Vertreter im Kongress,
sind berechtigt, nicht nur die Fakten, sondern auch der Beweis, dass diese Tatsachen demonstriert haben.
Ich will dort nicht die Rede übrigen über die Tatsache sein
dass der Präsident hat nichts in dieser Sache zu verbergen.
Die Amtsenthebung eines Präsidenten ist ein letztes Mittel;
es ist der feierliche Akt unseres gesamten Verfassungsprozess.
Nun, unabhängig davon, ob es nicht gelungen, die Wirkung des Hauses, in Wählen nicht nur ein
formelle Anklage verlangt Studie durch den Senat würde die Nation durch eine Put-
Abreißen Tortur hat es nur einmal in seinem Leben vor einem Jahrhundert ertragen,
und seitdem niemals Amerika hat sich zu einer Weltmacht mit globaler Verantwortung.
Die Auswirkungen einer solchen Tortur würde in der ganzen Welt zu spüren sein, und es hätte sein
Einfluss auf das Leben aller Amerikaner für viele Jahre zu kommen.
Denn das ist ein Problem, das betrifft alle zutiefst das amerikanische Volk,
Neben Umdrehen dieser Transkripte in das Haus Justizausschusses,
Ich habe gerichtet, dass sie alle sollten öffentlich gemacht werden, all diese, die Sie hier sehen.
Zum Abschluss der Aufzeichnung, werde ich auch auf die Veröffentlichung, Abschriften aller
Teile der Bänder bereits umgedreht auf dem Sonderkonto Staatsanwaltschaft und dem Ausschuss
, die sich auf Präsidenten-Aktionen oder Kenntnisse über die Watergate-Affäre.
Im vergangenen Jahr haben die wildesten Anschuldigungen Schlagzeilen gegeben
und bereit Glauben auch.
Gerücht, Klatsch, Anspielungen, Konten aus ungenannten Quellen, was
einer prospektiven Zeuge aussagen könnte, haben die Tageszeitungen gefüllt
und dann auf den Abendnachrichten Tag für Tag wiederholt.
Immer wieder wiederholt sich ein bekanntes Muster.
Eine Gebühr würde der erste Tag als was es war, nur eine Behauptung gemeldet werden.
Aber es würde dann wieder auf den nächsten Tag stehen und danach, als ob es wahr wäre.
Die Unterscheidung zwischen Tatsache und Spekulation wuchs verschwommen.
Schließlich sickerte alle in das öffentliche Bewußtsein als eine vage allgemeine Eindruck
massive Fehlverhalten, verwickelt jeder, an Glaubwürdigkeit durch ihre endlose Wiederholung.
Die grundlegende Frage ist heute in Frage, ob der Präsident persönlich schuldhaft gehandelt hätten
in der Watergate-Angelegenheit.
Monat für Monat von Gerüchten, Unterstellungen und Abgaben von nur einer Watergate Zeuge,
John Dean, schlug vor, dass der Präsident habe nicht richtig zu handeln.
Dies löste die Forderungen nach einem Amtsenthebungsverfahren Anfrage.
Dies ist die Frage, die beantwortet werden müssen.
Und das ist die Frage, die durch diese Transkripte beantwortet werden
dass ich bestellt habe morgen veröffentlicht.
Diese Transkripte Abdeckung Stunde um Stunde der Gespräche, die ich mit Herrn Haldemann gehalten,
John Ehrlichman, John Dean, John Mitchell, der ehemalige Generalstaatsanwalt Kleindienst,
Assistant Attorney General Petersen, und andere in Bezug auf Watergate.
Sie waren Diskussionen, in denen ich Sondieren, um herauszufinden, was geschehen war,
wer dafür verantwortlich war, was waren die verschiedenen Grade von Verantwortung,
Was waren die rechtlichen culpabilities, was die politischen Auswirkungen waren,
und welche Aktionen waren notwendig und angemessen auf die Rolle des Präsidenten.
Ich weiß, dass diese Transkripte werden Schrot liefern
für viele sensationelle Geschichten in der Presse.
Teile werden zu sein scheinen miteinander widersprüchlich, und Teile werden in Konflikt
mit einigen der Aussagen in den Senat Watergate Anhörungen gegeben.
Ich habe gezögert, diese Bänder Freisetzung, nicht nur weil sie mich in Verlegenheit bringen wird
und jene, mit denen ich gesprochen habe, die sie wollen;
und nicht nur, weil sie Gegenstand von Spekulationen und sogar Spott geworden,
welche sie wollen;
und nicht nur, weil bestimmte Teile von ihnen werden auf der politischen und beschlagnahmt werden
journalistische Gegner, die sie wollen.
Ich habe da in diesen und in allen anderen Gesprächen zurückhaltend
in diesem Büro, haben die Menschen ihre Meinung frei gesprochen, nie träumen
dass bestimmte Sätze oder sogar Satzteile würde aus abgeholt werden
wie die Themen der nationalen Aufmerksamkeit und Kontroversen.
Ich habe gezögert, weil der Grundsatz der Vertraulichkeit ist absolut notwendig
auf das Verhalten des Vorsitzes.
Beim Lesen der Rohstoff-Transkripte dieser Gespräche, ich glaube, es wird leichter sein
ersichtlich, warum dieser Grundsatz ist wichtig und muss in der Zukunft beibehalten werden.
Diese Gespräche sind ungewöhnlich in ihrem Gegenstand, sondern die gleiche Art von
ungehemmte Diskussion, und es ist, dass die gleiche brutale Offenheit notwendig ist
zu diskutieren, wie man mitbringen Konfliktparteien an den Verhandlungstisch
oder wie man erforderlichen Rechtsvorschriften durch den Kongress zu bewegen.
Die Namen sind in dieser Transkripte benannt.
Daher ist es wichtig, dass vieles, was in ihnen erscheint erinnere, ist nicht mehr als
Hörensagen oder Spekulationen, tauschten als ich versuchte, herauszufinden, was wirklich geschehen war,
während meine wichtigsten Mitarbeiter waren mir die Berichterstattung über Gerüchte und Berichte, die sie gehört hatten,
während wir diskutierten die verschiedenen, oft widersprüchlichen Geschichten,
dass verschiedene Personen sagten.
Da die Transkripte zeigen wird, meine Bedenken in diesem Zeitraum
deckten ein breites Spektrum.
Die erste und offensichtlichste war, um herauszufinden, genau
was passiert war und wer war beteiligt.
Ein zweites Anliegen war für die Menschen, gewesen war,
oder werden könnten, beteiligt an Watergate.
Einige waren in der Nähe Berater geschätzt Freunde, andere, die ich vertraut hatte.
Und ich war auch über den menschlichen Einfluss auf die anderen Beteiligten,
vor allem einige der jungen Leute und ihre Familien, hatte nach Washington kommen
in meiner Administration, deren Leben vielleicht plötzlich etwas ruiniert Arbeit
sie hatten in einem Überschuß von Loyalität oder in der irrigen Annahme, dass es getan
würde den Interessen des Präsidenten.
Und dann war ich ganz offen über die politischen Implikationen betrifft.
Dies entspricht möglicherweise ein verheerender Schlag für die Verwaltung
und ihre Programme, eine, die ich wusste, dass sie für alle genutzt werden es hat sich gelohnt
von feindlichen Elementen im Kongress als auch in den Medien.
Ich wollte das tun, was richtig war, aber ich wollte es tun in einer Weise, würde am wenigsten
unnötige Schäden in einer hoch aufgeladenen politischen Atmosphäre an die Verwaltung.
Und viertens als Rechtsanwalt, fühlte ich mich sehr stark, dass ich mich in einer Weise zu führen hatte
das wäre nicht die Rechte von Angeklagten Potenzial.
Und fünftens, war ich bestrebt, aussortieren ein komplexes Geflecht, nicht nur von Fakten
aber auch Fragen der rechtlichen und moralischen Verantwortung.
Ich wollte vor allem fair zu sein.
Ich wollte Unterscheidungen, sofern diese angemessen seien zu ziehen, zwischen Personen
waren aktiv und bereit Teilnehmer auf der einen Seite und auf der anderen Seite
diejenigen, die gekommen versehentlich hätte dich in der Bahn erwischt
und technisch strafbar, aber moralisch unschuldig.
Trotz der Wirren und Widersprüche, tut, was durch klar ist gekommen:
John Dean kostenfrei vereidigt Senat Zeugnis, dass ich "voll und ganz bewusst der Vertuschung"
zum Zeitpunkt unserer ersten Sitzung am 15. September 1972.
Diese Transkripte zeigen deutlich, dass ich zum ersten Mal erfuhr es, als Mr. Dean selbst mir gesagt,
darüber in diesem Amt am 21. März etwa 6 Monate später.
Übrigens, für diese Transkripte stundenlange Gespräche sollten
in etwas besseren Perspektive der Kontroverse über die 18 1 / 2 Minuten Abstand
in dem Band ein Gespräch hatte ich mit Herrn Haldemann bereits im Juni 1972.
Nun, wie es verursacht wurde, ist immer noch ein Rätsel für mich,
und ich denke, viele von den Experten als gut.
Aber ich bin absolut sicher, aber von einer Sache: dass es nicht absichtlich verursacht wurde
von meiner Sekretärin, Rose Mary Woods, oder einer meiner Mitarbeiter des Weißen Hauses.
Und natürlich, wenn die Theorie wahr wäre, dass während dieser 18 02.01 Minuten,
Herr Haldemann und ich eine gewisse Art von Watergate-Vertuschung Regelung gekocht,
wie so viele wurden schnell zu vermuten, scheint es kaum wahrscheinlich, dass
in allen unseren nachfolgenden Gespräche, viele von ihnen sind hier,
die keiner von uns je erwartet hätte das Licht der Welt erblicken,
es gibt nichts Ferne zeigt eine solche Regelung, ja, ganz im Gegenteil.
Von Anfang an habe ich gesagt, dass an vielen Stellen auf den Bändern gab es Unklarheiten,
Stellungnahmen und Kommentare, die unterschiedliche Menschen mit unterschiedlichen Perspektiven könnte
interpretieren drastisch unterschiedliche Weise, aber obwohl die Wörter können mehrdeutig sein,
obwohl die Diskussionen viele Alternativen geprüft haben können, wird der Datensatz meiner Handlungen
total jetzt klar, und ich glaube immer noch, es war total dann richtig.
Ein Paradebeispiel ist eine der kontroversen Diskussionen,
dass mit Mr. Dean am 21. März dem, in dem er zum ersten Mal sagte mir der Vertuschung
mit Herrn Haldemann zu uns auf halbem Weg durch das Gespräch.
Seine Offenbarungen zu mir am 21. März waren eine scharfe Überraschung, obwohl der Bericht gab er
war für mich noch lange nicht abgeschlossen, zumal er sich nicht offenbaren,
damals, das Ausmaß der eigenen kriminellen Beteiligung.
Ich war besonders von seinem Bericht besorgt darüber, dass einer der Watergate Angeklagten,
Howard Hunt, drohte Erpressung sei denn, er und sein Anwalt unmittelbar gegeben wurden
$ 120.000 für Anwaltskosten und Familie zu unterstützen, und dass er versucht, Erpressung
das Weiße Haus, nicht durch die Drohung der Exposition auf die Watergate-Frage,
aber mit der Drohung, dass Aktivitäten aussetzen extrem empfindlich würde offenbaren,
streng geheim, die nationale Sicherheit geht, dass er auf vor Watergate gearbeitet hatte.
Ich sondiert, in Frage gestellt, versucht zu lernen, alle Mr. Dean wusste, wer beteiligt war,
was beteiligt war.
Ich fragte mehr als 150 Fragen von Herrn Dekan im Laufe des Gesprächs.
Er sagte zu mir, und ich zitiere aus der Transkripte direkt,
"Ich kann nur von unserem Gespräch erzählen
dass diese Dinge, die Sie haben keine Ahnung von. "
Erst viel später erfuhr ich, wie viel es war, dass er mir nicht sagen,
dann beispielsweise, dass er selbst Versprechungen der Milde ermächtigt,
dass er persönlich Geld für die Watergate Angeklagten behandelt,
und daß er Meineid eines Zeugen bestochen.
Ich wusste, dass ich mehr Fakten benötigt.
Ich wusste, dass ich die Urteile von mehr Menschen benötigt.
Ich kannte die Fakten über die Watergate-Vertuschung müssten öffentlich gemacht werden,
aber ich hatte um mehr zu erfahren über das, was sie waren
bevor ich entscheiden, wie sie am besten öffentlich gemacht werden.
Ich kehrte einige Male das unmittelbare Problem durch Erpressung Bedrohung Hunt's ausgeht,
die mir war kein Watergate Problem, sondern eine, die ich angesehen, zu Recht oder zu Unrecht,
als mögliche nationale Sicherheit Problem sehr ernst Proportionen.
Ich überlegte lange und hart, ob es vielleicht in der Tat besser, die Zahlung lassen
vorwärts gehen, zumindest vorübergehend, in der Hoffnung, dass diese Angelegenheit der nationalen Sicherheit
nicht im Laufe der Aufdeckung der Watergate ausgesetzt werden Vertuschung.
Ich glaubte damals, und ich glaube heute, dass ich eine Verantwortung als Präsident hatte
jede Option, so auch hier, betrachten, wo die Produktion von sensiblen nationalen
Fragen der Sicherheit wurde in Frage, den Schutz solcher Angelegenheiten.
Im Verlauf der Prüfung und der es "nur laut gedacht", wie ich es
an einer Stelle, schlug ich mehrmals die Sitzung Hunt Forderungen erforderlich sein.
Aber dann habe ich auch verfolgt, wenn diese durch führen würde.
Das Geld könnte erhöht werden.
Aber Geld verlangt würde unausweichlich zu Milde Forderungen,
Milde und konnte nicht stattgegeben werden.
Ich sagte, ich zitiere direkt von der Band, "Es ist falsch, das ist sicher."
Ich wies darauf hin, und ich zitiere wieder aus der Band,
"Aber am Ende werden wir verblutet sein.
Und am Ende ist es alles herauskommen sowieso.
Und dann bekommst du das Schlimmste aus beiden Welten.
Wir werden verlieren, und die Menschen zu gehen ... "
Und Herr Haldemann unterbricht mich und sagt: "Und aussehen dopt"
Und ich antwortete: "Und in der Tat so aussehen einer Vertuschung.
Damit können wir nicht tun. "
Jetzt erkenne ich, dass diese Band vom 21. März eine, die unterschiedlichen Bedeutungen
könnte von verschiedenen Personen gelesen werden.
Doch am Ende der Sitzung, als die Band zeigt, war meine Entscheidung, eine neue einberufen
Grand Jury und allen vor der Grand Jury mit dem Auftrag, Zeugnis zu senden.
Was auch immer das Potenzial für Fehlinterpretation kann es zu
als Folge der verschiedenen Optionen, die zu verschiedenen Zeiten während der Sitzung diskutiert wurden,
mein Fazit am Ende der Sitzung war klar.
Und meine Aktionen und Reaktionen, wie gezeigt, auf den Bändern, die zu diesem Zeitpunkt folgen,
zeigen deutlich, dass ich nicht beabsichtige die weitere Zahlung an Hunt oder jemand anders gemacht werden.
Dies sind nur einige der Aktionen, die ich in den Wochen dauerte, dass in meinem Bemühen, gefolgt
die Wahrheit zu finden, um meine Verantwortung gegenüber dem Gesetz zu erzwingen.
Wie ein Band von unserem Treffen am 22. März des nächsten Tages, zeigt,
Ich richtete Mr. Dean nach Camp David mit Anweisungen gehen, um gemeinsam einen schriftlichen Bericht.
Ich lernte 5 Tage später, am 26. März, dass er nicht vollenden.
Und so am 27. März zugewiesen ich John Ehrlichman zu versuchen, herauszufinden, was geschehen war,
wer Schuld war, und in welcher Weise und bis zu welchem Grad.
Einer der Transkripte ich die Veröffentlichung Uhr ist ein Aufruf, dass Herr Ehrlichman dem gemacht
Generalstaatsanwalt am 28. März, in dem er bat den Generalstaatsanwalt zu mir Bericht,
den Präsidenten, direkt alle Informationen anzeigt, wo er mögliche Beteiligung könnte
von John Mitchell oder jemand im Weißen Haus.
Ich hatte Herrn Haldemann separat verfolgen andere, unabhängige Linien Anfrage.
Durchweg habe ich versucht, Bestimmungen zu Fragen von beiden erreichen Substanz
und Verfahren, was die Fakten waren und was der beste Weg sei, den Fall nach vorne bewegen.
Folgerte ich, dass ich alle vor der Grand Jury gehen wollte
und frei und vollständig auszusagen.
Diese Entscheidung, wie Sie sich erinnern werden, wurde öffentlich am 30. März 1973 angekündigt.
Ich verzichtete Exekutive Privileg, um alle zu bezeugen, zu ermöglichen.
Ich habe speziell Exekutive Privileg im Hinblick auf Gespräche mit dem Präsidenten verzichtet,
und ich das Anwaltsgeheimnis mit John Dean verzichtet
um ihm zu erlauben, voll auszusagen und, so hoffe ich wahrheitsgemäß.
Schließlich, am 14. April, drei Wochen nachdem ich erfuhr von der Vertuschung von Mr. Dean,
Herr Ehrlichman berichtete mir über die Ergebnisse seiner Untersuchung.
Als er erkannte, war viel von dem, was er gesammelt hatte, Hörensagen,
aber er hatte genug, um es klar entnehmen, daß der nächste Schritt, seine Erkenntnisse zu machen war
vollständig zur Verfügung der Generalstaatsanwalt, die ich unterrichtete ihn zu tun.
Und am nächsten Tag, sonntag, 15. April, bat Generalstaatsanwalt Kleindienst, mich zu sehen,
und er berichtete neuen Informationen, die seine Aufmerksamkeit auf dieses Thema gekommen.
Und obwohl er in keiner Weise, was in Watergate beteiligt sind, wegen seiner Nähe
persönliche Bindungen, nicht nur für John Mitchell, sondern auf andere potenzielle Kunden
wer beteiligt sein könnten, er selbst ganz ordentlich aus dem Gehäuse entfernt werden.
Wir vereinbarten, dass Assistant Attorney General Henry Petersen,
der Leiter der Abteilung für Strafsachen, ein Demokrat und Karriere Staatsanwalt,
ist auf vollständige Ladung der Untersuchung gestellt werden.
Später an diesem Tag traf ich mich mit Herrn Petersen.
Ich fuhr fort mit ihm zu treffen, um mit ihm zu reden, mit ihm zu beraten, ihm das Angebot
volle Zusammenarbeit des Weißen Hauses, wie Sie aus dieser Transkripte zu sehen,
sogar bis zu dem Punkt zu behalten John Dean auf das Weiße Haus Mitarbeiter für eine zusätzliche 2 Wochen
nachdem er gestand seine kriminellen Beteiligung, da Herr Petersen dachte, das würde
machen es einfacher für den Staatsanwalt, seine Zusammenarbeit im Brechen der Fall, ob es sich
notwendig geworden, Mr. Dean Forderung nach Immunität zu gewähren.
Am 15. April, als ich hörte, dass eines der Hindernisse für Brechen der Fall war
Gordon Liddy Weigerung zu sprechen, rief ich Herrn Petersen und Regie
dass er nicht nur deutlich machen, Herr Liddy, sondern an alle, dass
und jetzt zitiere ich direkt aus der Band aus, dass Telefonat,
"Soweit der Präsident betrifft, so ist jeder in diesem Fall zu sprechen
und die Wahrheit zu sagen. "Ich sagte ihm, wenn nötig würde ich persönlich zu treffen
mit Mr. Liddy Anwalt ihm versichern, dass ich wollte Liddy zu sprechen und die Wahrheit zu sagen.
Ab dem Zeitpunkt, Herr Petersen übernahm, wurde der Fall fest in der Strafrechtspflege
System, persönlich von der Nation Top-Profi Staatsanwalt mit der aktiven verfolgt,
persönliche Unterstützung des Präsidenten der Vereinigten Staaten.
Ich deutlich gemacht, es war keine Vertuschung.
Ich zitiere nur ein paar Zeilen aus der Transkripte, können Sie lesen, um sie zu verifizieren,
So können Sie selbst hören die Aufträge Ich war in diesem Zeitraum gibt.
Im Gespräch mit Haldeman und Ehrlichman, sagte ich,
"... Es ist lächerlich, über Gnadengesuch reden. Sie wussten alle, dass. "
Im Gespräch mit Ehrlichman, sagte ich, "Wir alle müssen das Richtige tun ...
Wir können einfach nicht über diese Art von Geschäft ... "
Im Gespräch mit Haldeman und Ehrlichman, sagte ich, "Die kochen musste gestochen werden ...
Wir haben zum Kochen stechen und an die Hitze.
Nun, das ist, was wir hier tun. "
Im Gespräch mit Henry Petersen, sagte ich, "ich möchte, dass Sie sicher sein, zu verstehen,
dass Sie wissen, werden wir auf den Grund dieses Ding zu bekommen. "
Im Gespräch mit John Dean, sagte ich, "Sag die Wahrheit.
Das ist das, was ich gesagt habe alle hier. "
Und dann spricht zu Haldeman: "Und Sie sagen Magruder,
'Jetzt Jeb, dieser Beweis ist in den kommenden, sollten Sie sich auf der Grand Jury zu gehen.
Purge selbst, wenn Sie Meineid und sind diese ganze Geschichte erzählen. '"
Ich bin zuversichtlich, dass das amerikanische Volk wird diese Transkripte, was sie sind zu sehen,
fragmentarischen Aufzeichnungen aus einer Zeit, mehr als ein Jahr her, dass jetzt scheint sehr weit entfernt,
die Aufzeichnungen aus einem Präsidenten, und von einem Mann, plötzlich konfrontiert und mit zu bewältigen
mit Informationen, die, wenn sie wahr, hätte die weitreichende Folgen,
nicht nur für seine persönliche Reputation, aber noch wichtiger ist, für seine Hoffnungen, seine Pläne,
seine Ziele für die Menschen, die ihn als ihren Führer gewählt hatten.
Wenn mit einem offenen und fairen Gedanken lesen
und sie zusammen mit den Aufzeichnungen über die Maßnahmen, die ich nahm,
Diese Transkripte werden zeigen, dass das, was ich von Anfang an gesagt haben, die Wahrheit zu sein,
wurde die Wahrheit: dass ich persönlich hatte keine Kenntnis von dem Einbruch, bevor sie eingetreten ist,
hatte ich keine Kenntnis von der Vertuschung, bis ich es von John Dean informiert
Am 21. März, dass ich nie angeboten Milde für die Angeklagten, und dass zwischen dem 21. März,
meine Handlungen waren auf der Suche nach den Fakten und zu sehen, dass Gerechtigkeit getan wurde gerichtet,
fair und nach dem Gesetz.
Die Fakten sind da.
Die Gespräche sind da.
Die Bilanz der Aktionen ist da.
Für jeden, der seinen Weg durch liest diese Masse von Materialien habe ich vorgesehen,
es wird total sein, klar, dass so weit wie der Präsident der Rolle
in Bezug auf Watergate betrifft, so ist die ganze Geschichte gibt.
Wie Sie sehen werden, jetzt, wo du auch haben diese Masse an Beweisen habe ich vorgesehen,
Ich habe versucht, mit dem Haus Justizausschuss des zusammenzuarbeiten.
Und ich heute Abend wiederholen das Angebot, die ich vorher gemacht haben:
auf die schriftliche Fragebogen unter Eid zu beantworten und, wenn es dann Probleme
noch ungelöst ist, persönlich zu treffen mit dem Vorsitzenden des Ausschusses
und mit dem Kongressabgeordneten Hutchinson zu beantworten ihre Fragen unter Eid.
Wie der Ausschuss führt seine Anfrage, halte ich es auch nur wichtig und fair
dass mein Anwalt, Herr St. Clair, sollten vorhanden sein
ins Kreuzverhör von Zeugen und Beweise präsentieren, in dem Bemühen um die Wahrheit zu ermitteln.
Ich bin zuversichtlich, dass für die überwiegende Mehrheit derer, die den Beweis Studie
daß ich morgen Freigabe, diejenigen, die bereit sind, auf sie vollständig sehen, fair,
und objektiv, wird der Beweis überzeugend sein und ich hoffe, schlüssig.
Wir leben in einer Zeit sehr große Herausforderung und große Chance für Amerika.
Wir leben in einer Zeit, Frieden kann sich im Nahen Osten möglich
zum ersten Mal in einer Generation.
Wir sind endlich in den Prozess der Erfüllung der Hoffnung der Menschheit für eine Beschränkung auf
Atomwaffen, ein Prozess, der fortgesetzt, wenn ich mit dem sowjetischen Staats-und Regierungschefs treffen werden
in Moskau in ein paar Wochen.
Wir sind auf dem besten Weg zum Aufbau einer Ruhe, die letzte,
nicht nur für dieses, sondern auch für andere Generationen.
Und hier zu Hause, muss eine wichtige Arbeit in bewegten die Inflation unter Kontrolle durchgeführt werden,
unsere Energieressourcen zu entwickeln, um unsere Wirtschaft zu stärken,
so dass die Amerikaner genießen können, was sie nicht hatte seit 1956:
voller Wohlstand ohne Krieg und ohne Inflation.
Jeden Tag von Watergate absorbiert ist ein verlorener Tag von der Arbeit
Das muss getan werden, die von Ihrem Präsidenten und von Ihrem Kongress,
Arbeit, die im Umgang mit den großen Problemen, die Ihren Wohlstand beeinträchtigen getan werden muss,
Einfluss auf Ihre Sicherheit, dass Ihr Leben auswirken könnte.
Die Materialien, die ich veröffentlicht morgen wird alle zusätzlichen Nachweise erforderlich
um Watergate hinter uns und es hinter uns zu bekommen.
Nie zuvor in der Geschichte der Präsidentschaft haben Datensätzen, die so privat sind
gemacht worden, so Öffentlichkeit.
Indem Sie diese Aufzeichnungen, Mängel und alle, ich bin Platzierung mein Vertrauen
in den grundlegenden Fairness des amerikanischen Volkes.
Ich weiß in meinem Herzen, dass durch die lange, schmerzhafte und schwierige Prozess
zeigte in dieser Transkripte, ich war in dieser Zeit versucht zu entdecken
was richtig war und zu tun, was richtig war.
Ich hoffe und ich vertraue darauf, dass, wenn Sie die Beweise in ihrer Gesamtheit gesehen
Sie werden sehen, die Wahrheit dieser Aussage.
Was mich betrifft, will ich nach vorne gehen, um das Beste aus meinen Fähigkeiten,
mit der Arbeit, die Sie gewählt mich zu tun.
Ich werde dies in einem Geist vielleicht am besten zusammengefasst vor einem Jahrhundert von einem anderen Präsidenten
als er sein zu unbarmherzig Angriff ausgesetzt.
Abraham Lincoln sagte,
Ich weiß das sehr beste ich weiß, wie die sehr gut ich kann;
und ich meine, um so weiter machen bis zum Ende.
Wenn das Ende mich alles in Ordnung, was gegen mich gesagt wird nichts Betrag ist.
Wenn das Ende mich falsch, zehn Engeln Vereidigung Ich hatte Recht
würde keinen Unterschied machen.
Danke und guten Abend.
CC Zone Classic Videos mit Untertiteln in HD