Tip:
Highlight text to annotate it
X
Roberts, John G. Jr. - Chief Justice: Argument an diesem Morgen bei 08.205, Citizens United gegen die Federal Election Commission. Mr. Olson. 00.00.07 Olson, Theodore B. - Attorney Mr. Chief Justice und kann es bitte das Gericht. Robust Debatte über die Kandidaten für ein Amt ist der wichtigste Wert, der durch die erste Änderung die Garantie der freien Meinungsäußerung geschützt. Doch genau der Dialog, die Regierung hat verboten, wenn BY praktiziert 00.00.16 Olson, Theodore B. - Attorney Gewerkschaften oder Unternehmen, ANY Union oder von jeder CORPORATION. Die Regierung behauptet, IT, können dies auf der Grundlage der AUSTIN ENTSCHEIDUNG, DASS CORPORATE SPEECH IS ... 00.01.45 Ginsburg, Ruth Bader - Associate Justice Dass der Kongress könnte zwischen Unternehmen und NATURAL Menschenhandels zum Zwecke der Wahlkampffinanzierung zu ziehen? >> Was der Gerichtshof in der First Amendment gesagt ... 00.02.14 Olson, Theodore B. - Attorney Wo viele der Anleger können ausländische Personen oder Personen sein? >> DAS GERICHT IN DER VERGANGENHEIT HAT NICHTS AUSZEICHNUNG von der Art des Unternehmens beruht MADE ... 00.02.31 Ginsburg, Ruth Bader - Associate Justice PARDON? >> Heute gibt es ausländische Interessen, auch ausländische Regierungen, die NICHT EINER AKTIE BESITZEN 00.02.41 Olson, Theodore B. - Attorney ABER eine stattliche Anzahl von ANTEILEN. >> Ich behaupte, dass die Entscheidungen des Gerichts IN VERBINDUNG MIT DER ERSTEN ÄNDERUNG UND UNTERNEHMEN IN DIE HABEN 00.02.49 Ginsburg, Ruth Bader - Associate Justice Vergangenheit keine solche Unterscheidung. >> KÖNNTE 00.02.51 Olson, Theodore B. - Attorney SIE, aus Ihrer Sicht, in der Ansicht, Sie setzen 00.02.54 Ginsburg, Ruth Bader - Associate Justice FORTH, dass es keinen Unterschied zwischen einem Individuum und CORPORATION FÜR DAS ERSTE ÄNDERUNG Zwecke in jeglicher Megakonzern, 00.03.04 Olson, Theodore B. - Attorney Auch wenn die meisten der Investoren aus dem Ausland sind, KÖNNTE Kongress nicht beschränken ihre Ausgaben? >> Ich bin NICHT 00.03.11 Ginsburg, Ruth Bader - Associate Justice SAGEN, DASS JUSTICE GINSBURG. Ich sage, dass die erste Änderung in diesem Artikel beziehen. Dann der nächste Schritt ist, zu bestimmen, ob der Kongress und die Regierung hat ... 00.03.31 Olson, Theodore B. - Attorney AWARE - SICHER DIE REGIERUNG HAT ES NICHT IN ITS kurz, dass einige zwingende REGIERUNG Interesse, weil der ausländischen Investitionen in Unternehmen ist ERWEITERT .... 00.04.14 Scalia, Antonin - Associate Justice VERBINDUNG. >> Der grundlegende Punkt ist hier - und lassen Sie mich mit diesem zu starten. Und ich denke, wir sollten mit diesem Start. UND DER REGIERUNG kaum erwähnt 00.04.23 Scalia, Antonin - Associate Justice THIS. DIE SPRACHE - >> MR. 00.04.26 Olson, Theodore B. - Attorney OLSON, WÜRDE 00.04.28 Olson, Theodore B. - Attorney Sie beantworten JUSTICE GINSBURG Frage, YES 00.04.32 Scalia, Antonin - Associate Justice Oder nein? RECHTLICH ausländische Investoren, 00.04.36 Scalia, Antonin - Associate Justice IST DER ERSTE ÄNDERUNG ERLAUBEN Jede Unterscheidung zwischen CORPORATE LAUTSPRECHER UND einzelnen Lautsprecher? >> Ich habe nicht - ich bin mir nicht bewusst EINEM FALL, DASS ... 00.04.48 Scalia, Antonin - Associate Justice Basierend auf dem Entscheidungen dieses Gerichts, und meine Sichtweise wäre, dass sei denn es gibt eine überzeugende GOVERNMENTAL ZINSEN UND einem eng - >> Wenn ... 00.05.01 Olson, Theodore B. - Attorney IHR URTEIL? >> Ich würde nicht ausschließen, dass aus, Richter Stevens. Ich meine, ich kann nicht 00.05.05 Scalia, Antonin - Associate Justice Stellen Sie sich all der unendlichen SORTEN von möglichen Problemen 00.05.08 Olson, Theodore B. - Attorney Das könnte EXIST. ABER WIR würde schließlich kommen zurück in die NARROW TAILORING Problem trotzdem. WHAT THE 00.05.15 Stevens, John Paul - Associate Justice REGIERUNG HAT HIER SPEECH verbieten getan - ich weiß nicht, wie viele Gewerkschaften gibt es in diesem 00.05.22 Olson, Theodore B. - Attorney Land, aber so etwas wie 6 MILLIONEN Konzerne, die Steuererklärungen in 2006 eingereicht. >> MR. OLSON, denken Sie, dass Medienunternehmen, die ... 00.05.47 Alito, Samuel A. Jr. - Associate Justice First Amendment. Kongress darf kein Gesetz. Nun, was dieses Gericht hat wiederholt gesagt, DASS ES Maigesetze HEMMUNG Rede sein, wenn es eine überzeugende ... 00.05.59 Olson, Theodore B. - Attorney Eng begrenzt REMEDY. Aber es gibt keine Rechtfertigung dafür. Ich wollte sagen, dass 97% der 6 Millionen Unternehmen, die eingereichten Steuererklärungen ... 00.06.50 Ginsburg, Ruth Bader - Associate Justice Und auf diese Weise WE Problem, dass die Leute, die wirklich UNTERSTÜTZENDE DER AUSGABE DES KANDIDATEN beitragen, aber SO DIE CORPORATION geben kann, aber es hat ... 00.07.28 Olson, Theodore B. - Attorney Was möchten Sie sagen und sie zu Geld durch einen Prozess beitragen, dass diese Richter - >> Wer sind die "You" ist? Das sind die DIRECTORS? THE CEO? ... 00.07.53 Ginsburg, Ruth Bader - Associate Justice Das Verbot würde EXIST OB Die Aktionäre stimmten. Aber lassen Sie mich zurück zu Ihrer Frage GO. >> Es deckt TOTALLY - TOTALLY Unternehmen stehen, ... 00.08.04 Olson, Theodore B. - Attorney YES. >> ALL DIE AKTIE IM CORPORATION kann immer noch nicht - >> Ja, und es beinhaltet die Mitgliedschaft Konzerne wie Citizens United. >> Individuellen ... 00.08.21 Scalia, Antonin - Associate Justice OR 200 Millionen Menschen in den Vereinigten Staaten, WENN SIE GAB 2500 $ 00.08.24 Olson, Theodore B. - Attorney Anstatt $ 2400, konnte niemand 00.08.26 Scalia, Antonin - Associate Justice Sagen, dass dies wirklich war ein Versuch 00.08.28 Olson, Theodore B. - Attorney DER SENATOR OR Der Kongressabgeordnete KAUFEN. SO IST DAS verfassungswidrig, 00.08.32 Breyer, Stephen G. - Associate Justice TOO? >> NO - Nun, was dieses Gericht gesagt hat, ist, dass im Zusammenhang mit der finanziellen Einschränkungen gibt ein Potential ÜBERZEUGENDE Regierungsinteresse .... 00.08.53 Olson, Theodore B. - Attorney PRO QUO KORRUPTION oder das Auftreten von Quid Pro Quo KORRUPTION, und Sie wissen, Richter Breyer, was das Gericht IN DIESEM FALL gesagt wird, weil es nicht HEMMUNG ... 00.09.04 Olson, Theodore B. - Attorney IT'S - >> Also hier die 00.09.06 Olson, Theodore B. - Attorney Offensichtliches Argument ist zu suchen, THEY SAID der zwingenden Interesse ist, dass die Leute denken, dass die Vertreter WIRD gekauft werden. OKAY? Das ist zu IT IN A. PUT .. 00.09.26 Breyer, Stephen G. - Associate Justice Um die Ausgaben, die Unternehmen ON ELECTIONARY KOMMUNIKATION IN DEN LETZTEN 30 TAGE eines primären OVER THE AIR, FERNSEHER CAN MAKE begrenzen, aber nicht auf ... 00.10.10 Olson, Theodore B. - Attorney Eine Wahl. UND DIE Gericht verwendet die Worte "unverzichtbar." UND WAS der Gerichtshof im BUCKLEY VERSUS VALLEJO dies ist eine Einschränkung der Ausgaben im Vergleich ... 00.11.06 Kennedy, Anthony M. - Associate Justice Würden Sie bitte gib mir Geld? Sie sagten, wir können das nicht. Die andere ist, IN DENEN EINE CORPORATION OUT NIMMT eine Anzeige für die - für den Kandidaten, DIE ENTLASTET ... 00.11.48 Olson, Theodore B. - Attorney WHAT IF CONGRESS dachte, die Leute denken vielleicht, DASS 00.11.51 Kennedy, Anthony M. - Associate Justice War eine Art SOMEHOW 00.11.53 Kennedy, Anthony M. - Associate Justice Vermuten? Das ist keine Grundlage für ein Verbot 00.11.57 Olson, Theodore B. - Attorney REDE eine ganze Klasse von - >> Nun, natürlich, tat es wurde eine Grundlage für ein Verbot REDE IM SINNE VON GEBEN BEITRÄGE ÜBER 2.400 $, ... 00.12.21 Breyer, Stephen G. - Associate Justice IN DIESEM FALL über die Existenz eines zwingenden INTERESSE? Weil der Kongress schien zu glauben, es war sicherlich DASS. Es ist diese Besorgnis über die ... 00.13.09 Olson, Theodore B. - Attorney ÜBER DIE SOGENANNTEN DISTORTION RATIONALE IN AUSTIN. DIE DISTORTION RATIONALE dem sie scheinbar aufgegeben haben 00.13.16 Breyer, Stephen G. - Associate Justice In der zusätzlichen BRIEFS IN VERBINDUNG MIT DIESEM ARGUMENT eingereicht, UND SIE 00.13.20 Olson, Theodore B. - Attorney Zurückgegriffen, um die Korruption AUSSEHEN von Korruption. Es gibt keine AUSREICHEND RECORD OF THIS. >> WHAT ABOUT THE DISTRICT COURT die Feststellung? War nicht ... 00.13.47 Ginsburg, Ruth Bader - Associate Justice Oder die Niederlage des Gegners? ES WAR eine Tatsachenfeststellung in diesem Sinne gab es nicht? >> THE - YES. ES GIBT etwas in diesem Sinne im Bezirk ... 00.14.15 Olson, Theodore B. - Attorney CORPORATION. >> NICHT 97% der Beiträge. Ich meine, die Beiträge, die COUNT jene aus dem CORPORATIONS, dass diese riesige Summen in CAN AMASS SIND ... 00.14.28 Ginsburg, Ruth Bader - Associate Justice TREASURIES. >> Ich denke, dass geht zurück auf JUSTICE KENNEDY Frage, und meine Antwort 00.14.33 Olson, Theodore B. - Attorney WELCHE UNTERSCHEIDET zwischen Beiträgen und Ausgaben, der Punkt 00.14.37 Ginsburg, Ruth Bader - Associate Justice Dass Gerechtigkeit Kennedy war in seiner Frage will ist, dass unter bestimmten Umständen ein Aufwand KÖNNTE zusammenfallen oder schwingen mit, was der Kandidat ... 00.14.49 Olson, Theodore B. - Attorney Sehr sorgfältig in BUCKLEY VERSUS VALLEJO und sagte, dass möglicherweise nicht der Fall BE. ES KÖNNTE, DENN SEIN diese Ausgaben KÖNNTE kontraproduktiv sein ... 00.15.40 Roberts, John G. Jr. - Chief Justice Und Austin DID ADDRESS - Sie haben recht - Ausgaben. ABER es auf eine Überlegung. >> MEHR ALS gesagt, dass wir nicht entscheiden, sagte er SIE SIND GANZ ... 00.15.57 Olson, Theodore B. - Attorney Fußnote 14 IN DER BELLOTTI CASE diesem Fall zitiert nach Fall nach, dass Unternehmen HAD RECHTE ODER Schutzrechte Rahmen des ersten Zusatzes gesagt .... 00.16.07 Stevens, John Paul - Associate Justice NICHT zu widersprechen, was du gesagt, Richter Stevens. DAS GERICHT sagte, es sei DICTA, weil das Gericht nicht umgehen DID 00.16.15 Olson, Theodore B. - Attorney MIT IT. >> Es ist wiederholt worden. Dieser Fußnote wurde wiederholt in nachfolgenden Fällen zitiert, von denen die meisten waren sich einig. >> WELL, weil - und I. .. 00.16.36 Stevens, John Paul - Associate Justice Sie gerade gesagt haben, Richter Stevens. >> IT gesagt, dass wir nicht entscheiden. >> Das ist der Punkt versuche ich zu machen habe. >> Ich habe nichts dagegen zitiert, dass. BELLOTTI DID NOT ... 00.16.47 Olson, Theodore B. - Attorney WAS BELLOTTI auch gesagt, und ich denke, dies ist auch bei vielen Entscheidungen 00.16.51 Scalia, Antonin - Associate Justice Dieses Gerichts, die inhärente WERT VON REDE IN BEZUG AUF SEINE KAPAZITÄTEN 00.16.55 Olson, Theodore B. - Attorney Zur Unterrichtung der Öffentlichkeit nicht von der Identität der Quelle OB CORPORATION DEPEND, 00.17.01 Stevens, John Paul - Associate Justice ASSOCIATION, UNION 00.17.02 Scalia, Antonin - Associate Justice Oder Einzelperson. >> Nun, da wir aufgeräumt 00.17.05 Olson, Theodore B. - Attorney DASS BELLOTTI nicht entscheiden die Frage, was 00.17.08 Scalia, Antonin - Associate Justice Ist die Unterscheidung, DASS - WARUM NICHT SIE DENKEN, DASS Unterscheidung macht Sinn? IN ANDEREN WORTEN, müssen Sie nicht das Potenzial für Korruption, wenn ein Unternehmen ... 00.17.24 Roberts, John G. Jr. - Chief Justice In der Vergangenheit gesagt ist, dass Sie das Problem von Korruption wurden. IN anderen Worten, warum ist das nicht AUSZEICHNUNG A WAY TO BELLOTTI und Austin RECONCILE? ... 00.17.53 Olson, Theodore B. - Attorney Wo haben wir das sagen? >> Du sagtest, dass WIEDERHOLT darunter zuletzt in der Wisconsin RIGHT-TO-LIFE CASE. UND Es erschien zuerst in BUCKLEY SELBST .... 00.18.13 Roberts, John G. Jr. - Chief Justice KANDIDATEN. THE CORPORATION 00.18.15 Olson, Theodore B. - Attorney Interesse und das Interesse, DASS IHRE TREUHAND LEITENDEN präsentieren HATTE Es spricht für NAMEN DES CORPORATION. >> Ich glaube nicht, Sie haben recht TO ... 00.18.44 Stevens, John Paul - Associate Justice Aufgetretenen wiederholt, DASS DIE UNTERSCHEIDUNG UNDURCHFÜHRBAR APPLICATION auflöst. DASS Richter Stevens, denke ich, befasst sich mit der sehr gesunden Menschenverstand ... 00.18.55 Olson, Theodore B. - Attorney SIE sind mit einem Thema befasst, OB 00.18.57 Stevens, John Paul - Associate Justice SIE SIND ADRESSIERUNG ein Referendum egal, ob es ein Gesetzesvorhaben oder ein Kandidat, DIE GEHEN IST'S 00.19.03 Olson, Theodore B. - Attorney RAISE STEUERN AUF DIE CORPORATION, DISSOLVE diese Unterschiede. IT'S ALL ERSTE ÄNDERUNG FREIHEIT. >> Ich dachte, dass BUCKLEY HATTE DIE SATZUNG verengt genau ... 00.19.31 Scalia, Antonin - Associate Justice EXPRESSION. "Dann zweitens DAS GERICHT UND DIE WORTE DER SATZUNG waren" Jede Person, die Kapitalgesellschaften umfasst "FOUND der Satzung als verengt VERFASSUNGSWIDRIG 00.19.43 Olson, Theodore B. - Attorney Und sagte - >> UND EINIGE 00.19.44 Scalia, Antonin - Associate Justice DER Klägern Konzerne. >> EINIGE 00.19.46 Olson, Theodore B. - Attorney Die Kläger Konzerne. Und die Fälle - >> IN DER STELLUNGNAHME diskutiert, war es? >> IT war nicht in der Stellungnahme eingegangen. Was war in DISKUTIERT ... 00.20.04 Scalia, Antonin - Associate Justice WIEDERHOLT CITES FÄLLE 00.20.06 Olson, Theodore B. - Attorney MIT Kapitalgesellschaften einschließlich NAACP VERSUS Alabama und "NEW 00.20.10 Scalia, Antonin - Associate Justice YORK 00.20.11 Olson, Theodore B. - Attorney TIMES "VERSUS SULLIVAN. ALLE Fälle CORPORATIONS. Obwohl es also nicht speziell diskutiert wurde, war es ein Teil von DER ENTSCHEIDUNG DES GERICHTSHOFES, DASS ... 00.21.07 Breyer, Stephen G. - Associate Justice Politischen Parteien nicht weil politische Parteien können nur ausgeben, HARD GELD AUF DIESER ART DER AUSGABEN. UND DESHALB der Gruppe, die VORGEWORFENEN ... 00.21.57 Olson, Theodore B. - Attorney HARD-MONEY BEITRÄGE. ABER Unternehmen und Gewerkschaften können VERBRINGEN unbegrenzte Mittel. >> Nun, wenn das Gericht entscheidet zugunsten der Argumente, die ... 00.22.08 Breyer, Stephen G. - Associate Justice Sie vorgeschlagen ist, weil es andere Einschränkungen, die jemand nicht IN DIESEM FALL herausgefordert, das wäre irgendwie unfair und unausgewogen sind .... 00.22.25 Olson, Theodore B. - Attorney Dagegen tun? UND DAS IST, warum ich Sie um eine Position auf Ein weiterer wichtiger Bestandteil dieser Satzung nehmen wollen. Und das ist der Teil, dass politische Parteien SAGT ... 00.22.38 Breyer, Stephen G. - Associate Justice Außer aus hartem GELD. >> Ich will auf diese Weise Adresse. Und ich sagte, wenn wir hier vor diesem MOST Grundrecht, das WIR KÖNNEN Ü*** ... 00.23.03 Olson, Theodore B. - Attorney CONTROLS. Letztes Jahr hat die Federal Election Commission soll das sein ABLE TO GUTACHTEN geben konnte noch nicht einmal ein Quorum für sechs Monate ... 00.24.02 Kennedy, Anthony M. - Associate Justice Was Gerechtigkeit BREYER fragte mich. >> MR. OLSON, gibst du AUF DEINEN EARLIER Argumente, gibt es Möglichkeiten, die Verfassungsfrage zu vermeiden ... 00.24.19 Olson, Theodore B. - Attorney Zwei unserer HOFES Präzedenzfälle, aber sind Sie Aufgeben auf Ihre früheren Argumente, ES GIBT 00.24.25 Sotomayor, Sonia - Associate Justice GESETZLICHE Interpretationen, die die verfassungsrechtliche Frage vermeiden würde? >> NO, Justiz Sotomayor. Es sind alle Arten von Linien, dass der Gerichtshof zu ziehen ... 00.24.50 Olson, Theodore B. - Attorney Speziell in der WASHINGTON RIGHT-TO-LIFE Fall, dass die LINES, wenn sie gezogen werden können, MUSS NICHT Linien, die nicht eindeutig sind sein, dass INVITE LITIGATION, ... 00.25.28 Sotomayor, Sonia - Associate Justice Unternehmen, et cetera. Aber es gibt keinen Datensatz, Ich bin Überprüfung, die tatsächlich geht in genau die Frage, dass Sie BEGRÜNDUNG existiert, die A. ist .. 00.26.08 Olson, Theodore B. - Attorney Hatte eine lange LEGISLATIVEN RECORD und reichlich Gelegenheit, diese Platte zu produzieren. Und es ist ihre PFLICHT zu tun. >> Aber die Herausforderung - >> MAI ... 00.26.35 Olson, Theodore B. - Attorney LÖSUNG für dieses Problem ist? >> Ich WILL, 00.26.37 Stevens, John Paul - Associate Justice JUSTICE. DANKE. >> Warum gehst du nicht US jetzt schon sagen, wir geben Ihnen Zeit für Widerlegung. >> NICHT HALTEN US in Atem. >> Jede Zeile einschließlich der Leitungen, DASS ... 00.26.57 Olson, Theodore B. - Attorney Jahr ab jetzt 00.26.58 Roberts, John G. Jr. - Chief Justice Weil der Film kürzer sein könnte. ES KÖNNTE VIDEO ON DEMAND BE. Es könnte ein ausgestrahlt werden. IT möglicherweise einen anderen 00.27.05 Identifiziert Speaker TONE IN BEZUG AUF A 00.27.06 Olson, Theodore B. - Attorney Kandidaten. Jeder dieser LINES setzt den SPEAKER AT PERIL, dass er zu Gefängnis gehen oder verfolgt werden, oder es wird LITIGATION werden, die alle die ... 00.27.38 Stevens, John Paul - Associate Justice ANGEBOT und darauf zu reagieren, die während der Widerlegung, MR. OBERRICHTER. >> Danke, Herr. 00.27.55 Olson, Theodore B. - Attorney OLSON. >> MR. ABRAMS? >> MR. OBERRICHTER, Mai und IT BITTE DAS GERICHT. DIE erstgenannten Fall IHNEN VON MR. OLSON GESCHAH IN "THE NEW YORK TIMES" ... 00.28.21 Roberts, John G. Jr. - Chief Justice IN DIESEM FALL Das Gericht war 00.28.23 Roberts, John G. Jr. - Chief Justice Konfrontiert mit einer SITUATION 00.28.24 Abrams, Floyd - Attorney WHERE "THE TIMES" MADE drei Argumente an den GERICHT. HABEN GESAGT FÜR UNS ZU GEWINNEN, sagten sie, du hast entweder zu Grunde REVISE Föderalisierung LIBEL RECHT A. .. 00.29.51 Ginsburg, Ruth Bader - Associate Justice LAW an diesem Punkt, dass die - >> ES KEINE ENTSCHEIDUNG dieses Gerichts. >> Das ist wahr, Euer Ehren. >> AN UNSERE PRÄZEDENZFÄLLE, INSBESONDERE CASE halten ... 00.30.04 Abrams, Floyd - Attorney WIEDERHOLUNG DES BUSINESS ÜBER Anhäufung großer Fonds IN CORPORATE TREASURIES. Es war nicht eine neue Idee in Austin. UND IT 00.30.15 Ginsburg, Ruth Bader - Associate Justice Wurde wiederholt 00.30.16 Abrams, Floyd - Attorney AFTER 00.30.19 Ginsburg, Ruth Bader - Associate Justice AUSTIN. Aber es war - "TIMES" GEGEN SULLIVAN, denke ich, ist ganz verschieden. Die Frage, die hier war gestellt wird, ist es eine richtige Weg, um zu lösen ... 00.30.56 Abrams, Floyd - Attorney DAS GERICHT ZU SAGEN anstatt eine NARROWER Route zum selben Ergebnis ist es wert unsere weg in diesem Fall aus SUCHEN für engste WAY ... 00.31.38 Scalia, Antonin - Associate Justice DIE AUSSTELLUNG DER stare decisis, und Sie erkennen an, dass war nicht beteiligt, aber die ERSTE FRAGE war offensichtlich. >> RECHTS. >> UND stare decisis, NATÜRLICH, ... 00.32.05 Abrams, Floyd - Attorney GEFÄLLT. Die Zeit in diesem 00.32.08 Scalia, Antonin - Associate Justice CASE FÜR DIE McCONNELL CASE, ist natürlich nur sechs Jahre. Die Zeit für die AUSTIN CASE IST 19 JAHRE, das ist weniger als ein Urteil dieses Gerichts ist nur ... 00.32.41 Ginsburg, Ruth Bader - Associate Justice Rede war CORPORATE INDEPENDENT Ausgaben wurden durch ein Urteil des Gerichtshofes VERJÄHRT. Das war nicht geschehen VOR AUSTIN. UND Solicitor General'S ... 00.32.57 Abrams, Floyd - Attorney LIMITS ON Unternehmensausgaben zugunsten der politischen Kampagne seit der Wende des 20. Jahrhunderts. >> Es hatte LIMITS ON CORPORATE Beiträge seit ... 00.33.18 Ginsburg, Ruth Bader - Associate Justice Ja, Euer Ehren. 1947. Präsident Truman Veto dass Bill sagen, dass es A DANGEROUS Eindringen in frei war 00.33.27 Abrams, Floyd - Attorney SPEECH. Das war schon immer ein Gebiet von enormer KONTROVERSE, nicht nur in der Öffentlichkeit, sondern in den 00.33.37 Stevens, John Paul - Associate Justice Justiziellen Bereich. DIE EARLY FÄLLE, IN DENEN ONCE WAS DAS GERICHT tat, war 00.33.41 Abrams, Floyd - Attorney Im Grunde in einem Fall sagen nach dem anderen, dass die Satzung NICHT REGELN der besonderen Umstände des Falles zu vermeiden - >> DAS WAREN REUNION ... 00.34.12 Stevens, John Paul - Associate Justice VON Jahren in ganz 00.34.14 Abrams, Floyd - Attorney AMERICAN HISTORY IN DENEN Es wurde akzeptiert, dass unabhängige AUSGABEN VERJÄHRT werden konnte. Es ist immer eine Frage der HIGH LEVEL Kontroverse ... 00.34.56 Stevens, John Paul - Associate Justice 00.34.59 Abrams, Floyd - Attorney YES. Ja, Euer Ehren. >> GOING 00.35.01 Stevens, John Paul - Associate Justice Zurück zur Frage von Stare decisis, die eine Sache, interessant an dieser'S 00.35.06 Abrams, Floyd - Attorney Bereich des Rechts für die letzten 100 Jahre ist die aktive Beteiligung 00.35.09 Stevens, John Paul - Associate Justice DASS sowohl staatliche als auch 00.35.10 Abrams, Floyd - Attorney 00.35.11 Stevens, John Paul - Associate Justice FEDERAL Gesetzgeber, bei dem Versuch, dieses Gleichgewicht zwischen den Interessen der SCHÜTZEN, in ihren Ansichten, WIE FINDEN 00.35.19 Abrams, Floyd - Attorney Der Wahlprozess sollten wahrgenommen und 00.35.22 Sotomayor, Sonia - Associate Justice DAS INTERESSE DER ERSTEN ÄNDERUNG. Und so meine Frage an Sie ist, wenn wir sagen, dass sie nicht auf der BASIS einer zwingenden Interesse des Staates ENG außer ... 00.37.04 Abrams, Floyd - Attorney WIN diesem Fall ANDERE ALS EIN BROADWAY. Aus meiner Sicht sind die Prinzipien auf dem Spiel THE SAME. Citizens United PASSIERT MIT eine Art Beispiel dafür sein ... 00.39.00 Roberts, John G. Jr. - Chief Justice WARTEN. WE nie in Frage gestellt 00.39.01 Kagan, Elena - Solicitor General IT, aber wir haben nie genehmigte es auch nicht. UND WIR gab einige wirklich seltsame Interpretationen der Taft-Hartley Act, um zu vermeiden, vor denen die Frage .... 00.39.20 Scalia, Antonin - Associate Justice Left Standing der Rechtsvorschriften, um die es in diesem Fall. Zuerst wird der Beitrag Grenzen, dann ist die AUSGABEN Grenzen, die ihrerseits über Taft-Hartley CAME .... 00.39.33 Kagan, Elena - Solicitor General Diese Grenzen. >> Ich verstehe nicht, was du sagst. Ich meine, wir sind NICHT ein automatisch startendes INSTITUTION HIER. WIR NUR DER ETWAS ablehnen, wenn jemand ... 00.39.54 Scalia, Antonin - Associate Justice Ein automatisch startendes INSTITUTION, aber viele EuGH genommen vielen Fällen YOU ab 1907. Und in jedem Fall dieses Gericht lehnt ging die ... 00.40.14 Kagan, Elena - Solicitor General BEITRAG AUSGABEN LINE. Und du bist richtig, wenn Sie AT BEITRÄGE LOOK. Aber dies ist ein AUSGABEN CASE. Und ich denke, dass es nicht klären ... 00.40.30 Kennedy, Anthony M. - Associate Justice AUSGABEN GRENZEN, DIE IN ORDER AT ALL funktioniert, müssen an einen Lautsprecher-BASED AUSZEICHNUNG, BEFREIUNG VON MEDIA, Content-basierten AUSZEICHNUNG, zeitbasierte HAVE ... 00.41.03 Kagan, Elena - Solicitor General Was es wahrnimmt, eine Lücke BE. SO, in der Tat für 100 Jahre haben Kapitalgesellschaften WEDER BEITRÄGE NOR AUSGABEN FÜR EINE KURZE ZEIT SPAREN ... 00.41.50 Stevens, John Paul - Associate Justice Also werden wir einfach überspringen über die zweite. Mein dritter Punkt ist, dass dies ein anomalen Fall in Teilen ist, denn dies ist ein atypisches Kläger. Und der Grund THIS ... 00.42.07 Kagan, Elena - Solicitor General SO du gibst UP 00.42.09 Stevens, John Paul - Associate Justice Die Unterscheidung von MCFL 00.42.11 Kagan, Elena - Solicitor General DASS SIE verteidigte in Ihre Öffnung KURZE? Dort SAID dies nicht als eine andere Art von CORPORATION QUALIFY. Denn es dauert Gesellschaftsmitteln. UND ... 00.42.29 Roberts, John G. Jr. - Chief Justice Treu. Und das ist was die FEC hat versucht, DO. >> Also ich denke, DO YOU THINK MCFL gilt in diesem Fall, obwohl THE CORPORATION ÜBERNIMMT CORPORATE ... 00.42.40 Kagan, Elena - Solicitor General FOR-Profit-Unternehmen? >> Ich glaube nicht, MCFL, wie geschrieben, beziehen sich in diesem Fall. Aber ich denke, dass der Gerichtshof, AS Vorinstanzen getan haben, ADJUST ... 00.42.54 Roberts, John G. Jr. - Chief Justice Das würde eine REMANNED. WELCHE Vorinstanzen getan haben - MCFL war in einem sehr strengen Art und Weise geschrieben, so dass die Organisation HAD 00.43.02 Kagan, Elena - Solicitor General Haben eine Politik zu akzeptieren KEINE Gesellschaftsmitteln ÜBERNEHMEN. EINIGE DER Vorinstanzen EINSCHLIESSLICH DER DC CIRCUIT, die natürlich, sieht eine Menge von diesen ... 00.43.35 Roberts, John G. Jr. - Chief Justice Wir haben uns auf neue Verhandlung gestellt? >> Nein, ich glaube nicht, dass das ist, 00.43.38 Kagan, Elena - Solicitor General FAIR. WIR DENKEN - wir weiterhin T TNK DASS THEHEUDGMENT unten sollte A 00.43.44 Roberts, John G. Jr. - Chief Justice AFFIRD.D. IF YOU'R'RE fragen mich MR. CHIEFEF STSTICE, AS TO W OB DIE GORNRNMENT A PRERERENCE AS den Weg in WCHCHT HAS verliert, IF zu verlieren, THE ... 00.43.54 Kagan, Elena - Solicitor General YES. >> WHATASASE von uns - 00.43.55 Kagan, Elena - Solicitor General Welcher Fall UNSERER 00.43.57 Kagan, Elena - Solicitor General EMPFIEHLT, dass es eine Hierarchie der Grundlage, auf der wir gegen eine PARTWHWHEN Regel sollte BOTH von ihnen beinhalten verfassungsrechtlichen Fragen? VERLÄNGERUNG, ÄNDERUNG ... 00.44.15 Roberts, John G. Jr. - Chief Justice ÄNDERUNG. SO WHAT CASE sagt, wir sollten man lieber AS gegenüber dem anderen? >> Ich denke, die Frage ist wirklich die HOFES gängige Praxis ENTSCHEIDUNG ... 00.44.38 Kagan, Elena - Solicitor General YET ANOTHER ist die Frage, wie sie sich auf eine 90-minütige INFOSENDUNGEN zu kleineren WERBUNG entgegen. >> Aber wenn Sie beharren auf dem AS-APPLIED ... 00.45.09 Kennedy, Anthony M. - Associate Justice Aufgabe, ein bestimmtes Verhalten erhöhen können, FALLS DIE SATZUNG COVERS es in Ordnung, dass das Statut keinen LAUFENDE CHILL GEGEN SPEECH? ... 00.46.01 Kagan, Elena - Solicitor General DANN IN WRTL BESTÄTIGT, DASS PICKRA die die einzige SATZUNG DIREKT in diesen Fall verwickelt ist zu finden, nicht haben, dass WESENTLICHE OVERBREADTH. >> Let ... 00.46.31 Kennedy, Anthony M. - Associate Justice NONPROFIT CORPORATIONS funktionieren nicht wie Kanäle für die FOR-Profit-Unternehmen. >> ANNEHMEN wurden wir zu sagen. WÄRE DIE SATZUNG DANN NICHT WESENTLICH BE ... 00.46.42 Kagan, Elena - Solicitor General Denken, dass die SATZUNG Wesentlichen übermäßig breit RIGHT NOW. Also, wenn Sie OUT WAR bestimmte Anwendungen, kann ich nicht - >> Ich frage Sie, DASS ÜBERNEHMEN ... 00.46.57 Kennedy, Anthony M. - Associate Justice SEVER es auf der Grundlage der Sprache. >> Ich sehe, was du sagst. Nun, man könnte DO EIN PAAR 00.47.02 Kagan, Elena - Solicitor General THINGS. Sie tun können, was Gerechtigkeit STEVENS vorgeschlagen. SO Richter Stevens vorgeschlagen - ich schlug OBERRICHTER ROBERTS - >> Ich glaube nicht, dass wirklich ... 00.47.10 Kennedy, Anthony M. - Associate Justice Ich schlug vor, weil Sie es so behandelt, als eine Erweiterung des MCFL. >> Ich wollte zurück. >> Das ist nicht, was die nationalen GEWEHR 00.47.20 Kagan, Elena - Solicitor General ASSOCIATION MACHT ODER WAS IST IN Jeffords. IT CORES ADS, die ausschließlich von Einzelpersonen sind FINANZIERT obwohl sie von einer Kapitalgesellschaft gesponsert .... 00.47.29 Stevens, John Paul - Associate Justice Ja, das ist genau richtig. Was Sie vorgeschlagen, Justiz STEVENS, WESENTLICHEN Strippen der WILLSTONE 00.47.37 Kagan, Elena - Solicitor General Änderung ab 00.47.38 Stevens, John Paul - Associate Justice BIKRA. >> BEHANDLUNG DES SCHNEE-Jeffords Abänderung als der richtige Test, und niemand erklärt, warum das wäre nicht eine richtige Lösung nicht annähernd so BE ... 00.47.49 Kagan, Elena - Solicitor General Sie wissen, es gibt einige Gründe, dass diese angebracht sein könnte. DIE Wellstone Änderung war eine lustige Art von Dingen, sehr eng übergeben wurde. ABER ... 00.48.00 Stevens, John Paul - Associate Justice Wurde mit einem PRETTY umfangreiche Unterstützung vieler Menschen, die gegen die geltenden ENDE GEWÄHLT vermutlich als Giftpille PASSED. >> 00.48.08 Kagan, Elena - Solicitor General WENN WIR diesen Weg gehen, was wir tun ist die Schaffung eines Branche: Buchhaltung, nicht wahr? UNTERNEHMEN GEBEN riesige Mengen an Geld, um die C-4 ORGANISATION .... 00.48.30 Breyer, Stephen G. - Associate Justice Wir wollen nicht, DASS. CONGRESS SAID Das wird ein Alptraum sein. Und wir entscheiden Wellstone. Welchen Gründen auch immer. Nun, nicht wir müssen uns auf, ob der Fokus ... 00.49.10 Stevens, John Paul - Associate Justice PACs, nur einzelne Bankkonten, die nur einzelne Mehraufwendungen sind. >> Warum ist das nicht die klügste, engste LÖSUNG VOR US PUT? >> IT IS ... 00.49.24 Kagan, Elena - Solicitor General THINK bessere Lösung als eine Gesichtsbehandlung ERLÖSCHEN DER GANZEN SATZUNG. >> Was verstehst du TO THE zwingendes Interesse, dass der Gerichtshof AR DIG ... 00.49.38 Kennedy, Anthony M. - Associate Justice BRIEFS haben wir vorgeschlagen, dass AUSTIN NICHT artikulieren, was wir auf die geglaubt werden 00.49.43 Kagan, Elena - Solicitor General STRONGEST zwingendes Interesse Welches ist die Korruptionsbekämpfung INTERESSE. ABER WAS DAS GERICHT 00.49.48 Roberts, John G. Jr. - Chief Justice ARTICULATED IN AUSTIN war im Wesentlichen ein Besorgnis über CORPORATIONS NUTZUNG DER CORPORATE Forum zu 00.49.55 Kagan, Elena - Solicitor General GEEIGNETEN das Geld anderer Leute FÜR EXPRESS ZWECKE. >> RECHTS. Aber Sie haben mehr oder weniger aufgegeben ist ein zu starkes Wort, aber wie Sie sagen, Sie haben ungeprüft ... 00.50.19 Roberts, John G. Jr. - Chief Justice Es ist eine Art UP Spiel in den Sinn, dass Sie würde es auf ein Interesse, dass der Gerichtshof habe nie ANERKANNT Boden? >> WELL, ein paar Punkte. THE ... 00.50.46 Kagan, Elena - Solicitor General Ich würde sagen, dass es ein Anliegen ÜBER CORPORATE NUTZUNG das Geld anderer Leute zu Wahl'S - >> Putting It OUTSIDE, setzen die 00.50.57 Roberts, John G. Jr. - Chief Justice Quid Pro INTERESSE beiseite tun, wo man unterstützen, was Sie IN AUSTIN artikulieren? >> WELL, reden wir über Anlegerschutz 00.51.04 Kagan, Elena - Solicitor General UND WO WIR ÜBER die Verzerrung der Wahlprozess, wenn Unternehmen das Geld ihrer Aktionäre Verwendung erfolgt zu sprechen, kann oder auch nicht - ... 00.51.15 Roberts, John G. Jr. - Chief Justice SCHUTZ INTERESSE FÜR DIE DASS Konzerne wie WEALTH widersetzt haben. >> Ich denke, dass sie miteinander verbunden sind 00.51.22 Kagan, Elena - Solicitor General Da beide kommen - >> SO BIN ICH RECHT UND IN WORT in der zusätzlichen BRIEFING SIE ÜBERHAUPT NICHT VERLASSEN AUF DEM MARKT DISTORTION RATIONALE AUF DEM ... 00.51.32 Roberts, John G. Jr. - Chief Justice Nicht der Aktionär RATIONALE, NICHT DIE Quid Pro Quo Grundlagen, die Marktverzerrungen, DASS DIESE Unternehmen eine Menge Geld haben. >> WIR NICHT VERLASSEN ... 00.51.41 Kagan, Elena - Solicitor General AUSTIN SOWEIT DIE JEDER AUSTIN NIMMT 00.51.43 Roberts, John G. Jr. - Chief Justice WERDEN ZU VERSTEHEN nichts über die Entzerrung eines SPEECH MARKT. So weiß ich, dass dies die Art und Weise viele Menschen verstehen die DISTORTION RATIONALE'S ... 00.52.00 Kagan, Elena - Solicitor General AUSTIN, müssen wir Ihre Einladung annehmen, DASS DIE Quid Pro Quo INTERESSE DER HOLDING THERE oder durch den Aktionär SCHUTZ INTERESSE unterstützt. >> Ich würde ... 00.52.19 Roberts, John G. Jr. - Chief Justice DER AKTIONÄR Interesse, dass in Wahrheit, meine Sicht der AUSTIN, die eine Ansicht ist, dass wenn CORPORATIONS anderer Leute Geld verwenden, um Wahljahr. DASS ... 00.52.31 Kagan, Elena - Solicitor General Sich die Gesellschafter, sondern eine Art BROADER HARM der Öffentlichkeit, dass von Verzerrungen DER WAHL ANHÖRUNG von Unternehmen kommt - >> LET'S ... 00.53.00 Scalia, Antonin - Associate Justice SHOP, DIE LOKALE NEW CAR DEALER? Ich kenne keinen SMALL BUSINESS in diesem Land, nicht förmlich eingetragen. Und die überwiegende Mehrheit VON THEMHOLDER gehört .... 00.53.49 Kagan, Elena - Solicitor General JETZT Adressierung, IST DIESE Aktionäre, die nicht mit dieser politischen POSITION nicht einverstanden sein, sind irgendwie betrogen. IT wohl nicht APPLY 00.53.58 Scalia, Antonin - Associate Justice Die überwiegende Mehrheit der Unternehmen in diesem Land. >> Du hast ganz recht, Richter Scalia. WENN ES UM SINGLE AKTIONÄRE kommt, die Art von anderen ... 00.54.21 Kagan, Elena - Solicitor General Was ist Ihre Antwort auf das Argument, mehr als die Hälfte Staaten, darunter Kalifornien und Oregon, VIRGINIA, Bundesstaat Washington, 00.54.30 Scalia, Antonin - Associate Justice Delaware, Maryland, sehr viele andere ERLAUBEN unabhängige Corporate AUSGABEN FÜR NUR diese Zwecke? 00.54.37 Kagan, Elena - Solicitor General JETZT HABEN SIE ALLE durch Korruption überwältigt worden? Eine Menge Geld zu den Wahlen in SPENT 00.54.41 Alito, Samuel A. Jr. - Associate Justice CALIFORNIA. Gibt es Aufzeichnungen, dass die Unternehmen den politischen beschädigt wird THERE? >> Ich denke, die Erfahrung einiger Hälfte der Staaten kann nicht ... 00.55.08 Kagan, Elena - Solicitor General AREA gerade weil - wenigstens bin ich - ich bezweifle, dass man erwarten kann, einen Körper aus etablierten Unternehmen DRAW 00.55.19 Scalia, Antonin - Associate Justice WAHL Einschränkungen, die nicht Gefallen tun Amtsinhaber. Nun ist die übermäßig zynisch ME? Ich glaube nicht. >> Ich denke, Richter Scalia, es ist falsch .... 00.55.48 Kagan, Elena - Solicitor General CHALLENGERS. Und im Stand der Wahlzyklus sogar mehr als das.. Und für einen ersichtlichen Grund. Denn wenn CORPORATIONS spielen in den politischen Prozess, ... 00.56.41 Kennedy, Anthony M. - Associate Justice CONGRESS, haben die Unternehmen viel Wissen über Umwelt, Transportprobleme, und du bist Silencing sie während der Wahl. >> WELL - >> ... 00.57.22 Kagan, Elena - Solicitor General Hallen des Kongresses, NATÜRLICH 00.57.24 Kennedy, Anthony M. - Associate Justice Unternehmen können die Mitglieder des Kongresses EBENSO VORHALLE, dass sie VOR dieser Gesetzgebung. ABER DAS Rechtsvorschriften ist zu tun, weil ... 00.57.38 Kagan, Elena - Solicitor General CHANCEN außerhalb der Hallen des Kongresses SPRECHEN. Der Öffentlichkeit. >> EINE DER Amicus Briefs OBJECTS REAKTION AUF GERECHTIGKEIT Kennedy PROBLEM mit den Worten ... 00.58.04 Stevens, John Paul - Associate Justice VON UNS - vielleicht einige - aber nur wenige von US SIND NUR unsere wirtschaftlichen Interessen. Wir haben ANNAHMEN, WIR HABEN ÜBERZEUGUNGEN, WIR HABEN Vorlieben und Abneigungen. CORPORATIONS ... 00.58.13 Kagan, Elena - Solicitor General Den politischen Prozess in eine ganz andere Weise, und das ist was macht sie so viel schädlicher. >> Nun, das ist NICHT - Tut mir leid, aber das scheint ... 00.58.38 Roberts, John G. Jr. - Chief Justice Dass Unternehmen anders als Einzelnen in diesem Zusammenhang sind, ich glaube einfach nicht, hält bis. >> WELL, war alles was ich andeuten, MR. OBERRICHTER, ... 00.59.04 Kagan, Elena - Solicitor General ILLEGAL, vermutlich, dass Unternehmen seine Interesse der Aktionäre von gegenläufigen der Wahl dieses INDIVIDUAL maximieren. >> Aber alles ist darauf ausgerichtet ... 00.59.18 Roberts, John G. Jr. - Chief Justice Einnahmen zu maximieren, um Wert zu maximieren. Individuen sind mehr als kompliziert. Also, wenn Konzerne die politischen Prozess einzubinden, sie ... 00.59.33 Kagan, Elena - Solicitor General Ich nehme an, einige tun, aber sagen wir mal, wenn Sie zehn INDIVIDUALSKORPGS WOLLEN UNS ZU TUN HABEN. >> Wenn Sie zehn Personen und sie haben jeweils mit € 1.000 bis THE ... 00.59.53 Roberts, John G. Jr. - Chief Justice THE CORPORATION Sie beschreiben, ist THE CORPORATION, wie wir sie in diesem Fall, wo man annehmen kann 00.59.59 Roberts, John G. Jr. - Chief Justice MITGLIEDER ALLE AUF DER CORPORATION ideologischen MISSION ANMELDEN. WHERE THE CORPORATION, hat in der Tat eine ideologische MISSION. >> ALLGEMEINES KEEGAN, MOST ... 01.00.12 Kagan, Elena - Solicitor General Ununterscheidbar von der Person, die sie besitzt. DIE LOKALE Friseur. DIE NEUE Autohauses - DEALER der gerade seine Händler und WER HAT VERLOREN ... 01.00.29 Scalia, Antonin - Associate Justice VIELLEICHT, denkt er war verantwortlich für dieses Happening oder was Kongressabgeordneten werde nicht versuchen, IT flicken, indem sie die AUTO COMPANY TO IT UNDO. ES GIBT ... 01.01.10 Kagan, Elena - Solicitor General CORPORATE FORM OUT SIDE der Gesellschaftsform. Sie wahrscheinlich nicht bekommen, die Steuer zu brechen sie innerhalb des CORPORATION FORM GET würde, aber ich bin mir nicht sicher nichts ... 01.01.44 Stevens, John Paul - Associate Justice DER MEINUNG IN DER D.C. CIRCUIT. Und ich kam AWAY PT deutlichen Eindruck, dass der Kongress eine enorme RECORD Unterstützung für dieses BILL IN DER BEWEIS gebaut .... 01.01.58 Breyer, Stephen G. - Associate Justice OLD. Es gab eine Menge von Informationen aus dieser WELCHE vorgeschlagen, dass viele Millionen von Wählern Zumindest, dass große CORPORATE AND UNION AUSGABEN denken ... 01.02.46 Identifiziert Speaker Meinungs-und Zehntausende von 01.02.49 Breyer, Stephen G. - Associate Justice BASISWERT BITS BEWEISAUFNAHME WHERE Es könnte Unterstützung für diese Angelegenheit sein? >> Das ist richtig, JUSTICE. NEBEN DEM URTEIL 100-YEAR-OLD, ... 01.03.16 Kagan, Elena - Solicitor General DER WEG IN DIE Fundraising ist in der Front ihre Meinung in allem was sie tun. THE WAY Sie gewähren Zugang und Einfluss die Art und Weise, welche Ergebnisse ... 01.03.52 Roberts, John G. Jr. - Chief Justice Verfolgen, was MY - WHERE I HOLD - >> Nun haben Sie ein viel beschäftigter JOB. Man kann nicht erwarten - >> Es ist nicht HAVE A haben einen vollen JOB IT'S - >> ABER es ist außergewöhnlich .... 01.04.08 Kagan, Elena - Solicitor General AN DIE AKTIONÄRE vor sich selbst schützen. SIE KÖNNTEN geben Geld oder Aktien kaufen in einem Unternehmen und sie nicht wissen, dass die CORPORATION NIMMT OUT ... 01.04.17 Roberts, John G. Jr. - Chief Justice MUSS ein Auge auf ihre Interesse zu halten. >> 01.04.20 Kagan, Elena - Solicitor General Ich schätze, dass. ES GEHT NICHT, DASS ICH HABEN 01.04.22 Roberts, John G. Jr. - Chief Justice A BUSY JOB. IT'S THAT I, wie die meisten Amerikaner Aktien besitzen durch Investmentfonds. SIE WISSEN NICHT, WO IHR Investmentfonds sind SO INVESTIEREN - >> Ich verstehe .... 01.04.40 Kagan, Elena - Solicitor General Die meisten besitzen STOCK durch Investmentfonds. In einer Welt, die die meisten Menschen arbeiten im Stock THROUGH Altersvorsorge, wo sie investieren, haben sie ... 01.04.52 Roberts, John G. Jr. - Chief Justice ZU KÖNNEN zu überwachen, was jedes Unternehmen sie Vermögenswerte besitzen in TUT oder sogar das Ausmaß dieses WISSEN. >> IN DIE 01.05.00 Kagan, Elena - Solicitor General RESPEKT Es ist anders als die Union, denn der Arbeiter, der NICHT AFFILIATE mit der Union nicht will nicht haben können Mittel aus eigener Tasche GEWIDMET POLITISCHE ... 01.05.23 Ginsburg, Ruth Bader - Associate Justice RECHTS, dass die Gewerkschaften zurück zu geben im wesentlichen die Fonds, die ANY Gewerkschaftsmitglied oder Mitarbeiter im Arbeitsplatz nicht ÜBERNIMMT FÜR WAHLEN VERWENDET WOLLEN .... 01.05.39 Kagan, Elena - Solicitor General FUNKTIONIERT DAS Gläubigerschutz ZINSEN - es gibt keine Parallele für die Union? >> Du hast Recht darüber. Die Regierung glaubt, DASS IN BEZUG ... 01.05.54 Ginsburg, Ruth Bader - Associate Justice UND DASS Gewerkschaften sollten IN AUFBEWAHRT WERDEN. Ich denke, was Ihr Punkt andeutet, schlägt das Gewerkschaftsmitglied Punkt, warum CONGRESS dachte, dass es ein zwingendes Interesse ... 01.06.07 Kagan, Elena - Solicitor General DASS, sagen wir mal, ABWEICHENDE Gewerkschaftsmitglieder durch die Verfassung GESCHÜTZT. ES GIBT KEIN STAAT ACTION, NATÜRLICH, so gibt es keine verfassungsmäßige Recht ... 01.06.47 Kennedy, Anthony M. - Associate Justice DER FRAGEN Der Oberrichter fragte mich, welches Interesse 01.06.50 Kagan, Elena - Solicitor General DIE REGIERUNG hat mir vorgeschlagen MOTIVIERT 01.06.52 Kennedy, Anthony M. - Associate Justice Diese Gesetze und sind überzeugend genug, so dass dieses Gericht sollte sicherlich nicht ungültig 01.06.56 Kagan, Elena - Solicitor General Dieser Gesetze. >> I 01.06.58 Kennedy, Anthony M. - Associate Justice TAKE THE wir nie IHRE Gläubigerschutz INTERESSE HABEN AKZEPTIERT? 01.07.03 Kagan, Elena - Solicitor General Dies ist ein neues Argument? >> YOU KNOW, I Think, dass diese Messe. Gewiß, Bilotti nicht akzeptieren. NATIONAL RECHT AUF ARBEIT ist eine interessante Meinung ... 01.07.20 Roberts, John G. Jr. - Chief Justice BOTH Der Aktionär SCHUTZ Argument und der Anti-Korruptions ARGUMENT IN BEZUG AUF ABSCHNITT 01.07.27 Kagan, Elena - Solicitor General 441.B im Besonderen. In späteren Urteilen hat der Gerichtshof vorgeschlagen, dass nationale RECHT AUF ARBEIT erst am BEITRÄGE konzentriert. Wenn Sie lesen nationales Recht ... 01.08.15 Roberts, John G. Jr. - Chief Justice Interesse und der Schutz der Aktionäre INTERESSE. >> Denen wir denken, WAS IN AUSTIN. >> AUSTIN, dachte ich, war über die Zusammenrechnung von immensen Reichtum basiert ... 01.08.37 Kagan, Elena - Solicitor General MONEY, dass, wenn die CORPORATION dieser Vermögenswerte SPENT - >> 01.08.40 Roberts, John G. Jr. - Chief Justice KÖNNEN SIE MIR die Nennung des PAGE IN AUSTIN WO WIR AKZEPTIERT Der Aktionär 01.08.45 Kagan, Elena - Solicitor General SCHUTZ RATIONALE? >> Ich denke, es kommt, wenn das Gericht ist die Unterscheidung MCFL und die Botschaft von dieser Unterscheidung DER MCFL IST DER AKTIONÄR SCHUTZ ... 01.09.01 Roberts, John G. Jr. - Chief Justice SICH IM AUSTIN Meinung? >> Ich weiß ehrlich nicht, MR. OBERRICHTER und ich glaube nicht, dass diese PUSH TOO 01.09.08 Kagan, Elena - Solicitor General FAR. >> Nehmen wir an, sie nicht, dann werde ich wieder zu meiner Frage, die SIE IST fragst USA, die AUSTIN VERTEIDIGEN oder Unterstützung oder WEITER DIE AUSTIN ... 01.09.19 Roberts, John G. Jr. - Chief Justice Begründungen, dass wir nie akzeptiert? 01.09.25 Kagan, Elena - Solicitor General Anlegerschutz und tat PRO 01.09.30 Roberts, John G. Jr. - Chief Justice PROOH Quid Pro Quo Korruption. >> Das Ding, das sich verändert hat ist die Aufzeichnung, DIE und verändert es war sehr stark die Vorstellung, dass es gab keinen Unterschied ... 01.09.58 Kagan, Elena - Solicitor General Zwei zwingende INTERESTS Wir haben noch nie AKZEPTIERT? >> In diesem speziellen Zusammenhang, fair genug. >> UND BUCKLEY DABEI unterboten? >> WELL, weiß ich nicht ... 01.10.10 Roberts, John G. Jr. - Chief Justice Buckley war über Personen, STATT Konzerne. UND Buckley war A 1976, NOT A 2009, nach dem sehr umfangreichen Datensatz, der in BIKRA erstellt wurde .... 01.10.23 Kagan, Elena - Solicitor General Darf ich fragen, eine Frage, die 01.10.26 Roberts, John G. Jr. - Chief Justice Wurde in den EMPFOHLEN 01.10.28 Kagan, Elena - Solicitor General PRIOR Argument. Und das war - wenn der Kongress kein TV und RADIO ADS sagen könnte, es könnte auch sagen keine Zeitung ADS, KEINE 01.10.45 Ginsburg, Ruth Bader - Associate Justice KAMPAGNE BIOGRAPHIES? Das letzte Mal war die Antwort, Ja, das könnte CONGRESS aber es hat nicht. Ist das immer noch Die Antwort der Regierung? >> Die Antwort der Regierung ... 01.11.16 Kagan, Elena - Solicitor General Was das Gericht, die Reaktion auf einige dieser hypothetische sehr ernst. Wir gingen ging zurück und betrachtete die Angelegenheit sorgfältig. Und die Regierung ... 01.12.11 Scalia, Antonin - Associate Justice NOCH NIE Dieses Statut, um ein Buch APPLIED TO SAY IT GILT NICHT FÜR BÜCHER anzuwenden, ist TAKE OFF im Wesentlichen nichts von der - >> WIR SETZEN SIE NICHT UNSER ERSTES ... 01.12.27 Kagan, Elena - Solicitor General Eine Broschüre? >> Ich denke, ein PAMPHLET anders sein würde. Eine Broschüre ist ziemlich CLASSIC WAHL. Dies ist kein Versuch zu sagen THE 441 B NUR FÜR 01.12.39 Roberts, John G. Jr. - Chief Justice VIDEO UND NICHT zu drucken. >> Was ist das Besondere - WENN DIE BESTIMMTEN MOVIE BETEILIGT HIER nicht von den VIDEO ON DEMAND verteilt worden? 01.12.50 Kagan, Elena - Solicitor General Angenommen, - PEOPLE könnte es für freie Sicht auf Netflix über das Internet? So dass freie DVDs wurden ohnmächtig. ANNEHMEN Menschen könnten Teilnahme an der 01.13.01 Alito, Samuel A. Jr. - Associate Justice Film kostenlos im Kino? SETZEN den genauen Wortlaut Dieses wurde in einem Vordruck abgegeben. IN HÖHE Ihrer Widerrufserklärung, ich habe keine Ahnung, wo ... 01.13.38 Kagan, Elena - Solicitor General NIEMAND IN CONGRESS oder niemand IN 01.13.41 Alito, Samuel A. Jr. - Associate Justice Der Verwaltungsapparat hat vorgeschlagen, dass BOOKS Diese Pose 01.13.46 Alito, Samuel A. Jr. - Associate Justice PROBLEM. >> SO Sie sind Anwalt BERATUNG jemanden, der über zu kommen mit einem Buch, und Sie sagen, keine Sorge'S. Die FEC hat nie versucht, jemanden senden ... 01.14.07 Kagan, Elena - Solicitor General Dieses Statut NICHT ABDECKEN BOOKS. >> Das ist genau richtig. DIE EINZIGE SATZUNG in diesen Fall verwickelt NICHT AUF BÜCHER. SO 441 B, die - >> DOES ABDECKUNG ... 01.14.28 Ginsburg, Ruth Bader - Associate Justice EXTRA BOOKS. Und auch nur 01.14.30 Kagan, Elena - Solicitor General Beziehen sich auf AUSDRÜCKLICH ADVOCACY. 203 hat eine breitere Kategorie der funktionalen Äquivalent 01.14.37 Ginsburg, Ruth Bader - Associate Justice VON 01.14.39 Kagan, Elena - Solicitor General AUSDRÜCKLICH ADDND kann man nicht erfüllen diese WIE DER GERICHTSHOF verstanden. >> Ich bin traurig, dass wir schlugen einige IN Das letzte Argument. SIE HABEN EINE hisself RF DER UNION ... 01.15.55 Roberts, John G. Jr. - Chief Justice WIRD IN GEERDET 01.15.57 Roberts, John G. Jr. - Chief Justice Interessen, SO SIND 01.15.58 Waxman, Seth P. - Rechtsanwalt Zwingend, dass vor 52 Jahren, wurde vor BUCKLEY entschieden. VOR FECA verabschiedet. VOR BUCKLEY-STYLE Quid Pro Quo KORRUPTION wurde jemals GERICHTET ... 01.17.22 Roberts, John G. Jr. - Chief Justice Der Professor war WEDER, MR. OBERRICHTER aber ich erinnere mich sehr gut die Geschichte, die WAR erzählt - ich würde sagen, die Geschichte erzählt von diesem Gericht ... 01.17.42 Waxman, Seth P. - Rechtsanwalt Hatte einen Fall bis zu diesem COURT Nachbestellung. Wir hatten noch nie einen Fall, der direkt herausforderte, QUOTE, Austin und AUSTIN-STYLE Korruption, die ... 01.18.52 Kennedy, Anthony M. - Associate Justice ADJUDICATION der IT-und der Vorgeschichte 01.18.59 Waxman, Seth P. - Rechtsanwalt Taft-Hartley, BETWEEN BEITRAG Ausgaben. Was sie sagte, und ich bin aus der Rede, die teilweise in diesem HOFES IN McCONNELL NEUGEDRUCKT, zitierte ... 01.19.53 Scalia, Antonin - Associate Justice Und die Trusts der Wurzel ERA. Sie sind hauptsächlich zu Small Business CORPORATIONS reden. >> Richter Scalia, nehme ich Ihren Standpunkt und ich denke, du hast ... 01.20.25 Waxman, Seth P. - Rechtsanwalt Geht es zum Fundament des demokratisch-republikanischen Ü***. Das heißt, die NOTION der Integrität und repräsentativen Regierung. JETZT diesem Fall ... 01.21.01 Scalia, Antonin - Associate Justice TO 441 B OR ein staatliches Gesetz ANALOG UND sagen, du weißt, ich bin nicht das Problem, dass Theodore Roosevelt und LSU ROOT AT angesprochen wurde. Es gibt keine 01.21.14 Waxman, Seth P. - Rechtsanwalt COMPEL zwingendes Interesse, weil ich nur drei Mitarbeitern und $ 8 auf einem Bankkonto. Das ist in Ordnung. BUTS WAS wirklich außergewöhnlich, da die SENTIMENTS ... 01.22.02 Kennedy, Anthony M. - Associate Justice Aufgebracht A Beiträge nicht, diese Art von Ausgaben. >> Richter Kennedy, vor allem, denke ich, es ist tatsächlich wahr, dass Patente SIND ... 01.22.29 Waxman, Seth P. - Rechtsanwalt Unternehmen können und über eine Vielzahl von öffentlichen POLITISCHE FRAGEN SIE SPRECHEN UND DA DIE CONTROLLING Stellungnahme wurde WISCONSIN Recht auf Leben, HERAUSGEGEBEN ... 01.23.15 Alito, Samuel A. Jr. - Associate Justice MIT TON BYTES, ist der Punkt, was Austin Um sicher zu sein, der erste Fall, IN DENEN DIESE Gericht hatte tatsächlich entscheiden hatte, war 01.23.31 Waxman, Seth P. - Rechtsanwalt OB ODER NICHT DAS VERBOT CORPORATE-finanzierten Wahlkampfrede RICHTIG begrenzt werden konnte und von einem zwingendes Interesse. Alles, was ich ... 01.24.36 Alito, Samuel A. Jr. - Associate Justice DASS ES war verfassungswidrig? Es war bis zu diesem Zeitpunkt von der breiten Öffentlichkeit, DASS DIESE VERFASSUNG akzeptiert wird? NO. Das ist nicht so betrachtet als ... 01.25.12 Waxman, Seth P. - Rechtsanwalt DASS SIE WIRD PÄSSE strengen Prüfung. Fair enough. Aber die Frage MUSS liest. Das Problem wurde angehoben werden. IF AUSTIN, JUSTICE Alito, OR THE ... 01.25.52 Roberts, John G. Jr. - Chief Justice Zeigte. >> Das ist, weil - ich nehme ich Ihre Erlaubnis zu beantworten? >> YES. >> Die einzigen Herausforderungen, DIE IN DER DISTRICT COURT prozessiert WURDEN - ... 01.26.13 Waxman, Seth P. - Rechtsanwalt Und alles was ich sage ist, dass WENN SIE 01.26.17 Roberts, John G. Jr. - Chief Justice WOLLEN 01.26.20 Waxman, Seth P. - Rechtsanwalt Erneute Prüfung der PREDICATES, das Interesse, das Kongress ist GOING BACK A OB 60 Jahre oder 100 Jahre und GERICHTE ist, ob es das IST ... 01.27.16 Roberts, John G. Jr. - Chief Justice UND BAN SPEECH von Unternehmen. 01.27.20 Olson, Theodore B. - Attorney Jetzt erfahren wir entgegen dem, was wir gehört IM MÄRZ, dass Bücher NICHT VERBOTEN könnte aber FALTBLÄTTER untersagt werden könnte. Wir haben auch gelernt - >> Das ist nicht ... 01.27.52 Ginsburg, Ruth Bader - Associate Justice FEC ist jetzt bereit, VON SEINER BESTIMMUNGEN rücken, die ausdrücklich deckte diese CORPORATION UND ICH 01.27.59 Olson, Theodore B. - Attorney Weiß nicht, wie ich hier heute stehen, welche Art von Unternehmen, die Regierung würde WÄHLEN zu verfolgen. Erinnern, die Federal Election Commission, ... 01.28.34 Stevens, John Paul - Associate Justice Lösen das Problem für meine Kunden CORPORATION. >> Aber es wäre SOLVE IT FOREFOR der Werbung. Es sind zwei verschiedene Dinge. Die Hillary Dokument ... 01.28.42 Olson, Theodore B. - Attorney Die Anzeigen. Er würde diese. Aber sie sind die einzigen, die DEUTLICH VIOLATESING SIND DIE SATZUNG. >> DIE OVERBREADTH dieser Satzung SOLVES ... 01.28.57 Stevens, John Paul - Associate Justice Tragen Sie einen SCARLET LETTER das sagt, C, WENN SIE EIN DOLLAR DER FINANZIERUNG UND ERKENNEN SIE BESSER MACHEN DARN sicher, wenn Sie ein Häkchen in kommt für 100 $ AUS DEM XYZ ... 01.29.11 Olson, Theodore B. - Attorney CORPORATION der Sie einen Dokumentarfilm über die Kandidaten. Der andere Weg, in dem die Regierung die Position geändert hat, ist wir nicht als KNOW - >> ... 01.29.39 Stevens, John Paul - Associate Justice EINREICHUNG, JUSTICE STEPHENS, dass diese VERFASSUNGSWIDRIG'S. Ich denke, was Sie vorschlagen 01.29.43 Olson, Theodore B. - Attorney Ist, dass einige LIG EINSCHRÄNKUNG, was Sie vorgeschlagen IS NOT A 01.29.48 Stevens, John Paul - Associate Justice GANZ viel anders als PACK. Sie führen würde - ich glaube, es war ein buchhalterischer Alptraum. Es wäre 01.29.53 Olson, Theodore B. - Attorney BE - >> aber es ist ein Alptraum KONGRESS IN DEN SCHNEE V JEFFERSON EMPFOHLEN - >> ABER DIE Wellstone ÄNDERUNG AUFGEHOBENE - >> WIR HABEN, DASS wörtlich ... 01.30.17 Identifiziert Speaker POSITION? >> Wir nicht. Und es wäre nicht ausgenommen meine Kunden. DER DRITTE WEG IN DIE 01.30.22 Identifiziert Speaker REGIERUNG 01.30.23 Identifiziert Speaker GEÄNDERT Seine Position ist ihre Gründe für die 24 VERBOT 01.30.29 Identifiziert Speaker IN ERSTER LINIE. IS IT KORRUPTION? IS IT ENTZERRUNG? MIT umstritten Ich hörte den Solicitor General SAS DIE 01.30.36 Identifiziert Speaker ENTZERRUNG RATIONALE war etwas DIE REGIERUNG desavouiert. 01.30.39 Identifiziert Speaker ES WAR NICHT WAS sagte Austin Die Regierung sagte. UND - >> JUSTICE MARSHALL sagte, er sei nicht versucht, alle Stimmen in den politischen Prozess zu entzerren. ... 01.31.05 Identifiziert Speaker DIESE VORTEILE einzigartig in der Form einer Gesellschaft ist der Zustand der zwingendes Interesse in diesem Fall. Das klingt für mich wie Entzerrung. ICH WEISS NICHT .... 01.31.19 Identifiziert Speaker Über etwas, das Wichtigste ist, dass in unserer Demokratie geht'S. Mir wurde gesagt, IT'S A FELONY. Ich bin nicht - und ich weiß nicht, was die RATIONAL ... 01.32.09 Identifiziert Speaker VORTEILE zu aggregieren WEALTH und dann müssen wir TAKE AWAY Der Vorteil EQUALIZING den Prozess. Ich denke, das klare Bedeutung. Aber mein Punkt ist, I. .. 01.32.24 Identifiziert Speaker Weit gefasst Statut, das jedes Unternehmen, unabhängig davon, was Die Aktionäre THINK COVERS. Unabhängig davon, ob'S BIG OR GENERAL - A. .. 01.32.40 Identifiziert Speaker WURDE ANGEBOTEN - ANZUBIETENDEN 01.32.42 Identifiziert Speaker THE PUBLIC für seine Ansicht, was könnte den Medien sein. Welche Art von CORPORATION fallen könnten. UND WAS ÜBERZEUGENDE JU Rechtfertigung oder NARROW STANDARD ...