Tip:
Highlight text to annotate it
X
Willkommen zu einem ganz besonderen Pre-Oscar-Edition des Punktes. Eigentlich bin ich wirklich aufgeregt
von diesem. Zunächst einmal habe ich drei Punkt fantastische Videos für euch. Mimi
Kennedy, einer der Stars der Mitternacht war in Paris, ist ein Oscar-nominierten Film
tatsächlich in einem Punkt darüber, wie Hollywood geschickt Gewalt Exporte ins Ausland. Es ist eine wirklich interessante
Punkt. Dann Jordan Zakarin wer ist ein Schriftsteller für die Huffington Post, er ist ihre Unterhaltung
Editor als auch, schickte in einem Punkt über die gemütliche Beziehung zwischen der Filmindustrie
und das Pentagon. Ich kann nicht warten, darüber zu sprechen dass. Und dann unser dritter Punkt bringt uns zurück
bis 1973 für die möglicherweise umstrittensten Moment in der Geschichte Oscars. Und wir haben
eine große Tafel hier für euch. Mike Farrellll Natürlich wird für seine Rollen in M * A * S * H bekannt ist,
Providence, Law and Order Special Victims Einheit, und natürlich für seinen Aktivismus einschließlich
die Todesstrafe, die wir besprochen haben mehrere Male. Schön, haben Sie hier Mike.
Danke. Und Ed Rampell ist Historiker und Autor des Progressive Hollywood: Ein Volks-
Film History of the United States. Und Natürlich sind unsere Freundin Tina Dupuy ist eine syndizierte
Kolumnist und der Chefredakteur von Crooks und Liars. com. Alright. Also unser erstes Video
ist von Mimi Kennedy und es ist brillant. Lassen Sie uns sehen. Mein Name ist Mimi Kennedy und
Ich bin Schauspielerin. Ich bin auch ein Aktivist und Lehrstuhl für Progressive Democrats Amerika. Meine
Punkt ist, dass als Schauspielerin, ich möchte zu stolz sein auf die Vereinigten Staaten exportiert
zum anderen Land und unsere Heimat geworden Geschichten dass wir uns selbst erzählen und einander in
die Vereinigten Staaten. Und ich denke, es ist Zeit für Hollywood zugeben, dass die einfache Geschichte
Erzählen von Masse zufälliger Gewalt und Kraft als die einzige Geschichte, der einzige Weg zu gewinnen
ein Konflikt, war wirklich giftig für Welt Kultur. Und ich würde in dieser Zeit nach Hoffnung
die reale Kriege und noch im Gange das Blut in den Straßen, die wir in so vielen Orten
und das Blut haben wir nicht an Orten gesehen wie der Kongo Das war grauenhaft. Wir
würde sagen, genug ist genug. Es besteht darin, dass Blut. Die Körper sind verstümmelt. Die Körper sind durchgebrannt
auseinander. Wir konnten sehen, wie sie auf ewig so weitergehen und es wäre nur zu betäuben uns. Wir brauchen Geschichten
über das Überleben dieses Terrors und der Verarbeitung es. Kein Geist betäubende Körper Gore Gewalt.
Lassen Sie uns besser Phantasie. Ich werde sagen, eine Sache. Weltweit ist es sehr schwierig
um schöne Sprache Geschichten zu übersetzen. Und das ist ein Grund gewesen, ich glaube, die Leute treffen
auf dem Kopf und ha ha ha für Komödie oder Tragödie. Es ist lesbar, um die Menschen. Aber Shakespeares
übersetzt in fast alle Sprachen und gesehen überall. Wir verstehen einander die
Kulturen besser jetzt. Dies ist die Zeit zu Beginn der verschiedene Geschichten zu erzählen und nicht unter Berufung
auf der physischen Blut und Gore, die nur betäubt mit uns auf. Lasst uns unsere Geschichten heben sich. Starten Sie zu identifizieren.
Gefühl, Mitgefühl, gegenseitige Gefühl. Telling diese Geschichten. Stoppen Sie den betäubenden Zeug. Wir
brauchen etwas Besseres. Und das ist mein Punkt. Und Sie können mir in Midnight in Paris zu fangen
oder 5 Jahre Engagement. Das sind Komödien. Ich hoffe, sie haben einige Elevation. Und PDAmerica.org
wenn Sie wollen, erhalten innerhalb des Systems aktiv wie wir es jetzt und wirklich einen wirksamen
ändern, damit wir überleben können und leben mit Würde und Mitgefühl miteinander. In Ordnung
Mike. Haben Sie mit ihr darüber einig, dass Hollywood produziert Verteilen dieser Filme, die
werden, um Gewalt in der gesamten Beitrag Welt? O sicher. Aber Sie wissen, wir müssen daran denken,
dass dies ein Geschäft und Hollywood wird machen Filme über alles, was sich verkaufen wird. Ich mag
Mimi und ich denke, dass ihr Punkt gut ist. Ein bisschen unrealistisch aus meiner Sicht. Ich tatsächlich völlig
stimme dem zu. Yea. Ich meine, ich liebe sie für aber es Tina. Ist das Teil dessen, was verkauft? Ist
der Grund, warum tun wir es hier? Nun, ich auch Liebe Mimi, aber ich stimme nicht mit der Prämisse.
Ich denke, es gibt eine Menge von ausländischen Filmen, dass sind unglaublich gewalttätig. Ich denke, dass es
gibt eine Menge von anderen Ländern, die unglaublich sind gewalttätig. Ich glaube nicht, es hat auch nichts
tun mit dem, was wir exportieren. Ich meine, der zwanzig fünfhundert Filmen, die je gemacht werden
Jahr, sind nur 500 oder 600 Amerikanische Filme und viele dieser anderen Filmen
aus anderen Ländern sind nicht sagen wir mal erhebende zu einem ihrer Worte zu benutzen. So kann ich nicht zustimmen
die Prämisse. Doch, ich liebe, wenn Leute sind Weg liberaler als ich bin. Und ich will einfach nur
feiern. Ich will sie ermutigen, sprechen. Aber für mich, was es erinnert mich an ist
die Hays Code. Es erinnert mich an die Zensur. Es macht mich sehr nervös, um so mag, wie zu tun
implizieren wir das? Der Versuch, Menschen zu inspirieren um eine bessere Filme zu machen, absolut. Doch der Versuch
Menschen aus dem Filmemachen, die sind zu halten gewalttätig, bleiben Sie weg von meinem Zombie-Filme. Ich
nicht den Eindruck bekommen, sie versuchte den Leuten zu sagen, was sie nicht tun konnte. Ich
glaube, sie sagen wollte, lasst uns heben Sie sie bis. Und das macht Sinn. Ich habe eine Reihe gestellt
von Bildern und ich glaube, mein Partner und ich immer versucht, einen Weg, um ein Bild zu machen, finden
Menschen und menschliche Interaktionen und tun es in einer Weise, die einen Punkt zu, dass Menschen gemacht
Ich denke, wurde der Wert. Sean Penn hat einmal gesagt, mir im Gespräch, sollte entweder Filme
werden, lebensbejahend, Filme entweder sagte er lebensbejahend oder Leben zu leugnen. Deshalb denke ich,
es gibt einen Platz für Gewalt in bewegten Bildern und Fernsehen, wie wir sehen. Aber ich denke, das
Sorge sollte über das, was die ultimative sein Ausgangspunkt ist. Richtig. Und übrigens, wann immer
Ich will haben mir jemand eine Meinung mehr liberaler als meins, ich bringe Mike auf. So können
Ich bekomme eine liberale Perspektive auf dieser Ed? Ich denken, dass Mimi eine hervorragende Stelle hat und
Ich denke es ist ein wesentlicher Bestandteil des US-Imperialismus. Sie müssen sich Menschen zu Hause und desensibilisieren
im Ausland zu Gewalt. Als die Amerikaner decken die Kriege im Nahen Osten, es ist gefüllt mit
The Wiz *** Spielereien der Drohne Raketen und oh. Sehen Sie sich den Schock und Ehrfurcht in allen
Diese. Als Al-Jazeera es deckt, es ist mehr gefällt Blick auf die Leiden der Menschen.
Gewalt hat einen Platz in den Filmen. M * A * S * H wurde zum Beispiel für sehr bekannt
blutig, vor allem die Original-Film. Die OP-Einheit und so weiter und das war ganz
schockierend um 1970 oder so. Aber es ist nicht nur zeigen Gewalt. Es ist, wie Ihnen zu zeigen,
sie zu verunglimpfen Menschen. Um ihre Würde zu berauben. Um ihre Menschlichkeit zu berauben. Es ist nur ein Video
Spiel. Einfach Knopf drücken. Wischen Sie ihn aus. Sie könnte irgendwo sitzen in den kontinentalen Vereinigten
Staaten, eine Taste drücken, und töten Zivilisten auf der anderen Seite der Welt in Pakistan
oder so ähnlich. Ich glaube, es gibt einige interessante Punkte gibt Ich meine in Bezug auf
Desensibilisierung von der tatsächlichen Gewalt über die Boden. Es sieht aus wie ein Videospiel. Kann ich
bitten Sie nur, stimmen Sie mit Tina mindestens dass Aussehen. Wir haben die Fähigkeit, jene zu machen
Arten von Filmen, weil wir haben diese hohen Produktion Werte etc etc, dass, wenn die Französisch
oder die Indonesier oder wer sonst könnte dass sie aber wahrscheinlich, dass ähnliche Filme.
Nun, ich glaube nicht, dass gewalttätige Filme sind ausschließlich eine amerikanische Domäne. Aber ich denke, es ist
eine Art Spezialität des Hauses. Und unsere TV-Shows. Wie viele unserer TV-Shows sind Cop Dramen? Es ist
in keinem Verhältnis zu unserem täglichen Leben, die Menge dieser Programme, die behandeln
der konstante Kitzel durch geistlose Sex und noch mehr sinnlose Gewalt. Und so
Ich glaube, dass Mimi eine ausgezeichnete Punkt hat. Es ist auch, weil viele dieser Filmemacher
nicht begabt genug, um in der Lage sein zu erzeugen Geschichten über menschliche Konflikt die Art und Weise, dass
Vielleicht ist das Französisch Regisseur François Truffaut getan, indem wir nur die Interaktion zwischen Menschen.
Sie haben zu viel Dramatik durch Erschießen zeigen jemand, wie wenn der Alltag nicht genügend
eigenen Spannungen und so weiter. Aber Sie wissen Ich denke, zunächst einmal stimme ich mit vielen von
die Punkte, die Sie gemacht. Aber Sie schlug an Anfang der ich denke, dass es einen Zweck
Dazu kommt, dass wir tun. Dass diese Nachrichten werden löschte es aus einem Grund. Ich denke,
das gibt viel zu viel Kredit zu den Menschen in der Industrie. Ich stimme dem zu. Viel zu
viel Kredit. Ich meine, sie will Filme machen und sie wollen Geld verdienen. Ich persönlich würde
bevorzugen, wenn es eine menschlichere Verbindung in Filmen, auch das, was wir nennen würde die gewaltsame
Filme wie gesagt, ich denke, früher. Aber darauf hin, wenn Sie getan haben, dass es ein Teil eines amerikanischen ist
Propaganda unterwegs, ich stimme nicht mit, dass ganz. Aber ich stimme auch nicht, dass gerade diese Dinge
entmenschlicht uns. Ich interviewte einen Kerl. Er ist geschlafen, wurde er an McPherson schlafen
Park bei DC besetzen. Ein Irak-Krieg Tierarzt. Er wuchs bis das Spielen von Videospielen und er war total
Roh-, ich meine, er war 11 Jahre alt, als die Türme fielen. Er ist 21 Jahre alt.
Er beobachtete, wie diese Filme sein ganzes Leben und es war nicht bis zum Wiki Lecks Video
die Apache-Hubschrauber abzuschießen, sind wir Jeder kennt dies, dass er tatsächlich war
in der Lage, Krieg zu sehen. Ich meine, er war dort auf die Boden und er war völlig desensibilisiert
verbunden. Und so war es eigentlich das Video zu sehen dieser Bilder, die seine Meinung geändert Satz
und er wurde ein Aktivist. Also ich denke, es ist arrogant anzunehmen, dass es nur eine
Sache für Gewalt und das ist zu tun, um desensibilisiert, um es uns oder um uns besser
Soldaten oder was auch immer. Ich denke, wir sind alle unsere eigene Sterblichkeit Angst und das ist
was Gewalt ist. Auf diese Weise haben sie ist vielmehr attraktiv, weil es ist so ein Basis-Angst
die wir haben. Also kann ich werfe noch eine Sache hier für euch? Sie wissen, einige haben
eine Theorie, dass es Gewalt und andere ermutigt haben die Theorie, dass es ein guter Ausgang ist
so dass es tatsächlich verursacht weniger Gewalt. Sie haben die gleiche Debatte um die ***-Industrie.
Macht es schaffen mehr Aggressionen gegen Frauen oder vielleicht weniger? Was ist deine Meinung auf, dass
denn ich bin ein wenig auf, dass gerissen. Ich meine, Ich mag meine gewalttätige Filme auch, aber auf der anderen
Seite kann ich sehen, wie einige vielleicht treiben Menschen über den Rand. Es könnte Auswirkungen auf andere Menschen
auf unterschiedliche Weise. Der Mensch wird verkabelt anders. Sie sind unterschiedlich angehoben
von verschiedenen Einheiten Familie oder ein Mangel an. Und auch, gerade wieder zu einem früheren Zeitpunkt.
Es geht nicht nur zeigen, Gewalt. Es ist, wie Die Gewalt wird umrahmt. Es ist, wie Ihnen zu zeigen,
es. Im Jahr 1925, dem großen sowjetischen Regisseurs Sergej Eisenstein hat wohl die gewaltsame
Szene in nicht-Slasher-Film-Geschichte in Battleship Potemkin. Der berühmte Potemkin Schrittfolge
wenn die Kosaken-Massaker an unschuldigen Zivilisten. Das war als Ausrufezeichen gegen Gewalt getan
und gegen Unterdrückung. Man könnte auch einrahmen Gewalt in einer Weise, und wir gonna behandeln
mit in einem künftigen Segment zu sein Propaganda zu fördern Desensibilisierung des
Massen von Menschen, so dass der Krieg Maschine kann leichter fließen. Ich denke, wenn du dir die
Daten, haben wir mehr als Gewalt-Videospielen je zuvor. Unsere Kriminalitätsrate ist aber nach unserer
Adipositas-Rate ist um. Daher sind sie bei Sitzen Zuhause Spielen von Videospielen. Ich denke also, dass
es macht sie ***, nicht gewalttätig. Sie sind Auch aus der Form zu kämpfen. Das ist, was die
Daten werden uns mitzuteilen. Sie können eine Verursachung Argument aber wir können auf die Zahlen schauen. Dort
wird eine Desensibilisierung geht, ob es sich um aus Film und Fernsehen
oder nicht, es ist eine Desensibilisierung, die ist geschieht, denke ich. Und es passiert und
sichtbar ist in unserer Gesellschaft in der Art, wie wir reagieren miteinander in der Weise akzeptieren wir jetzt viel
von dem, was auf uns zukommt im Fernsehen. Und Ich gehe zum Fernsehen weit mehr, als ich auf dem Sprung
bewegten Bildern tatsächlich in Bezug auf die Verantwortung denn es ist eine Frage der an die Grenzen
der Hülle. Das ist die Art geworden der Ursache für die Industrie des Augenblicks. Wie
risqu √ ©, wie Sensation, wie hässlich, was können Sie damit durchkommen Art ist das, was
geschieht. Und ich denke schon, dass mit der Erweiterung wirklich negativen Effekt. Du weißt, mein letzter Punkt
Auf dieser ist es ist nicht nur Fernsehen. Ich denke, speziell Neuigkeiten hat uns desensibilisiert mehr
als alles andere, einschließlich der Filme. Wann CNN führte Krieg aussehen wie ein Videospiel, ich glaube,
das ist, wenn wir vergessen, dass es Menschen gibt, am Ende dieser Bomben. Einige Tanten, einige
Onkeln, Großmüttern einige, kleine Kinder, die sterben am Ende dieser Bomben. Nun, wenn wir
kommen zurück Wir werden diskutieren, wie das Pentagon beeinflusst Filme. Wenn Sie nicht wissen,
dies, es ist erstaunlich, was sie zu tun, beeinflussen Filme. Und da ich glaube, wir werden bekommen
viel mehr progressiv. So richtig wieder.
In Ordnung, wir sind wieder auf dem Punkt und unsere nächsten Punkt wird in der Huffington Post geschickt Unterhaltung
Redakteur Jordan Zakarin und er spricht Wie das Pentagon heimlich beeinflusst den Film
Industrie. Das ist wirklich interessant. Beobachten. Hallo. Mein Name ist Jordan Zakarin und ich bin ein
Autor und Redakteur für die Huffington Post. Hier ist meine Frage. An welchem Punkt hört Unterhaltung
sie werden zu militärischen Propaganda? Am kommenden Wochenende, ein Film namens Active Valor Is Gonna den Kinos.
Sie können Werbung für sie gesehen haben, während die Super Bowl, wirbt, dass es aktiv ist
Pflicht Navy Seals Hauptrolle in dem Film statt von Akteuren. Was Sie vielleicht nicht wissen ist, dass die
Film kam ursprünglich bei der Marine als Rekrutierung Video. Sie entschieden, dass schwer
schlagen durch die Kriege im Nahen Osten, brauchten sie um ihr Image auf und bekommen mehr Rekruten zu
die besonderen Kräfte. So ist die Idee für ein Video kam, wurde schließlich ein Spielfilm,
und jetzt Millionen von Menschen am nächsten Wochenende und in den kommenden Wochen werden mal sehen, diesen Film
ohne recht zu realisieren, dass es angenommen hat, sich auf ihre Gefühle wirklich mehr als spielen
jede andere Art von Hollywood-Film. Dann wieder das Militär hat nicht viel von einem Problem
bekommen ihre Botschaft in Filmen schon. Sie vielleicht auch gesehen haben, eine Werbung für
Schlachtschiff. Oder vielleicht waren Sie einer von Millionen von Menschen, die Transformers gesehen hat. Nun diejenigen,
Filme arbeitete eng mit dem Militär als viele andere tun, um alle Waffen und Schiffe zu bekommen
und Flugzeuge, die Sie sehen, dass Sie den Film realistisch. Aber der Kompromiss ist, müssen sie
Tierarzt ihr Image mit dem Militär. Wenn sie nicht in Aufmachungen eine positive Darstellung, kein Spielzeug.
Jetzt ab welchem Punkt wird uns ausgetrickst, und An welchem Punkt ist das in Ordnung? Eine andere Frage
ist, warum nicht mehr blicken wir hinein. Militär nicht hinwegtäuschen. Sie haben sogar tout es
auf ihrer Website. Manchmal muss man auch sehen, Berichte darüber. Aber es scheint, dass es nicht recht ist
ein Thema, das wie es sein sollte. Fragen der Redefreiheit und First Amendment Rechte und
all die anderen Dinge. Also sollten wir diskutieren dies mehr? Ist es überhaupt ein Problem? Bitte besprechen.
Das werden wir. Danke. Also Tina, ich glaube, er hat ein ausgezeichneter Ausgangspunkt. Und das ganze, ich bin
werde über die Spitze zu gehen. Das Active Valor Film tatsächlich, ich werde es sagen. Es widert
mich. Ok. Und weil der Navy Seals in ihm. Sie haben tatsächlich scheinbar am Anfang
gar nicht will im Film sein. Und ich fühlen sich schlecht sagen, dass da, sie sind
im Film. Aber es fühlt sich für mich wie aus jetzt Propaganda und ich hasse es. Du weißt, es gibt
eine lange Geschichte von Hollywood und dies mit das Pentagon. Ich meine, Sie können gehen Sie zurück zu Donald
Ente bekämpften die Nazis. Veronica Lake berühmt für ihre Peek-a-boo Pony wurde durch die gefragt
Pentagon, um ihr Haar zurück, so Rosie the setzen Nieteneinschläger würde nicht blasen ihr Haar auf. Das ist
tatsächlich eine wahre Geschichte. Wir haben immer Art weil von Hollywood ist ein Propaganda-Maschine.
Es ist einfach so. Ich meine, es gewesen ist, dass Art und Weise für die Homosexuell Bewegung. Ich meine, gehen Sie zu jedem, der es
ein Aktivist in GLADD und sie werden glücklich Ihnen sagen, die gleiche Sache. Das aufgrund der positiven
mediale Repräsentation Bilder, das ist, was hat führte zu Homosexuellen und für die Mehrheit
von der Öffentlichkeit jetzt mit Homosexuell Ehe feinen endlich. Es ist seit zwei Jahrzehnten dafür gewesen
Zeug. Also ja. Hollywood ist ein leistungsfähiges Werkzeug und das Militär mag leistungsfähige Werkzeuge. Ja
Das verstehe ich. Ich glaube nicht, das ist ein Schock. Aber ich denke, dass Ed, ich glaube, dass
die meisten Menschen zu Hause habe keine Ahnung. Ich weiß nicht denken, sie kennen die Geschichte, wie das Pentagon
hat mit der Filmbranche gearbeitet. Wie Act of Valor ist das erste, wo sie sich
bekommen ein Gefühl, Äòcause sie sagen, hey wir haben aktiven Dienst in der Navy Seals dieser Dinge und
Sie sagen, huh. Das ist seltsam. Gut Dieser arbeitet Hand in Hand mit dem ersten Segment.
US-Imperialismus und Militarismus hat zu desensibilisieren die Massen von Menschen, um ständig
nie-endingly einzufallen Land nach dem anderen nach dem Land, das nie attackiert uns. Es versteht
Hand in Hand. Das Pentagon hat ein Büro hatte in Hollywood und das ist, wie es funktioniert. Ich werde
Ihnen ein Beispiel geben. Black Hawk Down. Wer hat den Gevatter, der es gemacht habe? Senator
Jesse Helms, einer der schlimmsten Rassentrennung Im US-Kongress. Ich habe diese direkt aus
die Lippen von Jerry Bruckheimer bei der ägyptischen Theater. Was passiert, ist, dass das Pentagon
Tierarzt werden Skripte, und wenn sie billigen die , dass das Militär dargestellt ist, in einem günstigen
Weise, die Rekruten behalten wird und neue Rekruten und den Schutz ihrer Mittel
auf dem Capitol Hill, dann lasse Sie haben Low-Cost auf freien Zugang zu Pearl Harbor wie
Jerry Bruckheimer hat für den Film mit dem Titel Pearl Harbor. Sie lasse Sie haben Zugriff
um ihre Ausrüstung und so weiter. Tun sie das nicht wie die Darstellungen, erhalten Sie nicht die
Werbegeschenke. So ist die Pro-Kriegs-pro-militaristische Filme werden vom Pentagon gefördert. Oliver
Stone ist eine tatsächliche Vietnam-Veteran. Er ist nie und nimmer jede militärische Unterstützung für bekommen
seine Anti-Kriegs-Filme. Jerry Bruckheimer, recherchierte ich Diese. Ich habe nie herausgefunden, dass er jemals serviert ein
Moment in der US-Militärs. Ich könnte falsch liegen aber ich fand nie, dass er beim Militär war.
Er sollte Black Hawk Down-Huhn genannt haben Hawk Down. O wow. Starke Worte. Mike, wie
über M * A * S * H? Habt ihr bekommen Genehmigung oder nein? Nein, wir wurden von als Anti-Militär gedacht.
Allerdings nicht durch das Militär. Durch die Messing, aber weißt du, unser ganzes Punkt wurde thumbing
unsere Nase bei dogmatische Autorität auszustatten, damit nicht kommen gut mit dem Militär. Gott segne.
Mit der militärischen Oberkommandos. Aber ich habe zu sagen, duh. Wenn Sie gonna einen Film zu machen
über einen Krieg und das Militär will, dass Sie werden, die Förderung ihrer Sachen, dann natürlich sie sind
werde, dass zu unterstützen. Ich stimme mit Ihnen sie haben weg über die Leitung in Bezug auf diese neue
Dinge, wo sie eigentlich nutzen, um reale Militärs. So aber das Ding ist Ich fühle mich wie
es muss irgendeine Art von Wahrheit in der Werbung sein. Zu uns, weil wir in der Branche zu einigen
Grad, und du bist völlig in der Branche. Du weißt, wir wissen aber, dass dies geschieht
wie viele Leute zu Hause wissen, dass der erste Film aller Zeiten, um einen Oscar zu gewinnen Flügel wurde ermächtigt,
durch das Militär? Und dass sie arbeitete mit sie etc, Â ¶ Wie viele Menschen wissen, dass es
war das Office of War Information, wo es war ein Bureau of Motion Pictures und das Amt
von Zensur und sie arbeiteten mit den Unternehmen. Und dann haben wir noch den Film Liaison Office
und die Punkte, die Ed machte. Und wenn du bist ein böser Junge dann bekommt man nicht ihre
Flugzeug trägt in Ihrem Film. Aber die Frage Tina ist, wie lösen Sie es richtig. Oder dass es
es. Sie sind nie rausfinden, in den meisten der Fälle die Kinder, die Transformers zu sehen
sind gonna habe keine Ahnung, dass das Pentagon ist hilft, Propaganda, sie zu füttern, wie
herrlich es ist. Nun, es ist auch in Fairness Die Navy Seals waren große Neuigkeit. Sie haben
waren große Schlagzeilen. So sie in einem Film haben, Ich muss zugeben, es ist irgendwie interessant.
Ich werde einfach des Teufels Advokat zu sein. Aber Ich denke auch, dass Filme werden alle subventioniert
die Zeit, die mitreden Michigan hat, die Filme sind gefilmt in Michigan und sie subventionieren es schwer.
Es war ein großer, ein paar Jahren ein großes Geschichte in Hollywood war, dass wir unvorhergesehene
Produktion. Und Filme wurden nicht verfilmt hier, weil alle anderen Staaten waren stark
subventionieren. Alles wurde nach Kanada und anderen Teilen der Staaten. Und diese Filme
dargestellt jene Staaten in einem positiven Licht. Ich meine, wie ich schon sagte. Es ist ein mächtiges Werkzeug,
Hollywood. Ich glaube einfach nicht, dass diese wird eine, denke ich, dass dies einer jener Momente ist
ok ja gerne. Und ich denke, dass die vollständige Offenlegung, Ich bin immer ein Fan von, aber ich sehe nicht ein,
es als etwas ruchlosen. Es ist was es ist. Ich meine Filme glorifizieren alle möglichen Sachen.
Sie verkaufen auch uns alle möglichen Sachen. In Ordnung dann lassen Sie mich über den Rand zu gehen. Also die Deutschen
während des Zweiten Weltkriegs hatten auch ihre Propaganda Filme. Und sie die deutschen Soldaten verherrlicht
und sie waren die größten und sie waren die am besten. Jetzt natürlich die deutsche Regierung
ist nicht wie unsere Regierung und den ganzen Punkt das und das Endziel, so viel war
mehr ruchlosen und war schrecklich usw. Wir alle stimme dem zu. Das ist offensichtlich richtig. Aber
sie priesen ihre Propaganda-Filme Soldaten. Wir wissen Propagandafilme verherrlichen
unsere Soldaten. Ist das nicht wild störend? Und wieder, ich weiß nicht, was wir angeblich
dagegen zu tun. Aber ich fühle mich zumindest wir müssen Aufklärung der Öffentlichkeit über sie. Aber komm schon. Das ist
wie wenn man sagt Hitler war Vegetarier. Ist das nicht es wirklich störend? Nur weil die Nazis
wollte es nicht machen alles die Nazis tat auch mit Bio-Gemüse schlecht.
Aber schauen. Dies ist, wie es funktioniert. Kommen wir zurück zu Black Hawk Down denen wirklich Scott sagte,
wenn sie nicht bekommen hatte Unterstützung aus den USA Militär, wäre es genannt worden Apache
nach unten. Und es wurde auf einem authentischen Fall beruht Ich glaube, in Somalia. Und was weißt du noch,
aus, dass? Die toten amerikanischen Soldaten sein gezogen in ihrer Unterwäsche durch den Staub.
Bedenken Sie, dass? Warum ist es nicht in dem Film? Nun, das ist der Deal die Sie machen. Sie nehmen
herauszufinden, was zeigt, dass wir verwundbar sind, dass Amerikaner sind nicht unbesiegbar, dass wir konnten
verlieren, dass wir ermordet werden könnte. Nehmen Sie, dass aus des Films, denn das wird nicht helfen Menschen
um Menschen für das Militär zu rekrutieren. Das ist Der Kompromiss, der gemacht wird und es ist sehr
gefährlich. Nun bin ich einverstanden. Wenn das Pentagon ist diktieren, was das Skript sagt dann, dass es
sehr gefährlich. Aber es gibt Menschen, dass machen Anti-Kriegs-Filme. Ja. Und sie sind
Not Gonna Get die Zusammenarbeit des Pentagon. Ich stimme. Aber wo würden sie erwarten,
um die Zusammenarbeit des Pentagon zu bekommen. Also lassen Sie mich Mike Drilldown auf, dass, obwohl da
das Pentagon, werde wenn Sie erhalten ihre Genehmigung für einen Film eigentlich gar anschauen
das Skript, bevor Sie beginnen Dreharbeiten. Ich verstehe. Und am Ende, in der Tat für Hurt Locker, sie
zogen ihre Zustimmung gegeben, wenn sie ein Szene in den Film gegen Ende. Und sie
sagte ok wir sind nicht das Sichern es nicht mehr. So für jene Filme, die ihre Zustimmung zu erhalten,
sie sind nicht staatlich geförderte Propaganda? Weil sie sah das Skript vor und
nach und nicht-autorisierte es. Ich denke so. Aber Hurt Locker wurde noch freigegeben und es war
immer noch ein Hit. Also der Filmemacher hat eine Verantwortung in, dass. Und wenn Sie wollen verkaufen sich zu
das Militär dann muss man damit leben. Dave Robb schrieb ein Buch mit dem Namen Operation Hollywood
und er argumentiert in dem Buch, dass diese Bevorzugung Behandlung Visum vie das First Amendment ist
illegal. Dass es ist schon Gericht Fällen, in denen Die Regierung kann keine Subventionen für die Menschen
unterstützen, weil sie ihre Sprache und dann leugnen, ihn weiter. Also das kann tatsächlich
illegal. Und übrigens hat die CIA hatte ein Büro in Hollywood auch für ähnliche Art von
Sicherheitsüberprüfung von Drehbüchern. Das ist eine interessante Punkt, auf den ich noch nicht berücksichtigt. Lassen
werfen mir eine Sache hier draußen. Schauen. Ich weiß, es ist unrealistisch. Ich kenne die Motion Picture
Vereins Never Gonna go for it, sondern denkt ihr würde es anständige Politik sein
wenn, bevor ein Film begann, wenn er die Berechtigung gehabt des Pentagon, dass es klar gesagt, dieser
Film wurde von den Vereinigten Staaten zugelassen Militär. Wahrheit in der Werbung. Absolut.
Das ist für mich in Ordnung. Sicher. Genehmigt durch die USA. Und die Leute könnten sich das an und gehen
oh hell yea. US of A. In Ordnung. Here we go. Unser Militär etc, Â ¶ Und was denkst du
der Direktoren, die Ball spielen? Wieder und keep it real. Und dies kann zu einem Ganzen zu bekommen
Morast der Directors Cut im Vergleich zu der Studio geschnitten und wie unabhängig sie andere Kerl
brachte in eine andere Szene hinzuzufügen. Ich meine das wird nie aufhören. Ich meine, mit Vetorecht.
Wenn Sie gonna Ball zu spielen sind, ist das, was Sie tun. Ich liebe, dass Sie diesen Stand gebracht. Es gibt
Tonnen von Filmen, die gemacht werden jedes Jahr Tonnen von ihnen. Und Tonnen von ihnen haben Antikriegsstimmung.
Tonnen von Filmen, die gemacht werden, die nicht gewalttätig, das sind verschiedene Dinge. Sie können immer
nicht gehen sehen diese Filme. Sie können immer nur Art entlassen. Ich sah nie Black Hawk
Down. Ich sah auch nicht die Vereinigten 42. War dass das, was es hieß? Da schien die
mir gefällt echt gruselig Krieg gegen den Terrorismus Propaganda. So können Sie stets auszuschalten.
Ich musste durch den gesamten Sarah Palin sitzen Film, unbesiegt. Alle zwei Stunden ist. Und
das war Propaganda. Und ich bewege mich nicht nach Alaska in absehbarer Zeit. So ist es nicht immer
arbeiten. Kann ich nur hinzufügen, dass die Implikation von dem, was Sie gerade gesagt ist, dass die persönliche Verantwortung
hat eine Menge damit zu tun. Ich will nicht blasen meine eigene Hupe, aber ich wurde gebeten, einen Film zu machen
vor einigen Jahren über die Enola Homosexuell. Und sie schickte mir das Drehbuch und sie sagten, wir würden gerne
Sie zu sein, und ich sagte, nicht nur ich will nicht sein in Ihrem Film, wo man das Töten verherrlichen
Hunderttausende von japanischen damit Bombe schrecklich, aber ich verstehe nicht, warum Sie
will diesen Film machen. Und sie sagten: OK, wir suchen Sie nach jemand anderem. Nun, ich denke, das ist
die eigentliche Art des Umgangs mit dieser Situation. Und Ich stehe dies im Fernsehen. Wenn jemand sagt,
Sie, Ball zu spielen und um die Linie zu Fuß, dann ist jeder bekam eine Verantwortung an einem gewissen Punkt. Nicht
Toot Ihr eigenes Horn. Aber im Ernst als Schauspieler, Host, Regisseur, Produzent, du musst sagen, hey,
Sie wissen, was. Ich werde nicht diese verherrlichen und dies ist nicht der richtige Weg zu gehen. So, jetzt
Werfen wir noch einen Bruch hier Jungs und wenn wir zurückkommen, werden wir zu diskutieren
der umstrittenste Moment in Oscars Info. Also gleich zurück kommen dafür.
Alright. Wir sind wieder auf den Punkt und unsere dritte Video sein wird über einen der
umstrittensten Momente in der Akademie Auszeichnungen Geschichte. Es war 1973, als das passiert ist.
Alright. Ed Sie sagen, dies ist die größte politische Moment in der Geschichte Oscars. Warum? In der Tat
Ich habe es auf dem Cover von meiner Progressive Hollywood Buch zusammen mit einem Bild von Mike Farrellll
unter anderem. Und was für eine wunderbare Sache. Statt Slapping selbst auf die Schulter.
Seht, wie groß ich bin. Um das zu einer Minute dauern Zeit und um es den Menschen, die geben
die Opfer des Völkermords. Das Opfer ausgelöscht des Manifest Destiny, Expansionismus. Um sich
sich für die Rechte indigener Völker in dem Moment, Wounded Knee los war. Und die Leute fragen
am Wounded Knee, wie haben sie darauf reagieren? Sie standen unter enormem Druck und es
bockte sie auf. Es hob alle ihre Geister bis am Wounded Knee. Was für eine großartige Sache,
tun, anstatt aufzustehen und zu sagen gibt jeder, wie groß du bist, wie wunderbar
Sie sind. Ich danke meinen Agenten, ich danke meinem Manager. Nein Danke die indigenen Völker dieses Kontinents.
So hörte man einige Leute buhen den Hintergrund gibt. Hat jemand denken, dass ein Teil dieser
war ein Werbegag? Oder wollt ihr alle denken dass Marlon Brando war absolut echt
darüber? Er hat eine lange Geschichte zurück um die 1950'sof Erste *** für indische verhaftet
Rechte. Das ist nichts Neues für Herrn Brando. Er war mit den Black Panthers beteiligt. Er
sagte Larry King, dass der beste Film, den er war jemals in hieß Brennen über Dritte-Welt-
Revolution in einer karibischen Insel, dass Brando Co-Star in. Also das war nichts Neues für
Herr Brando. Sie sind also der Abstimmung Werbegag. Absolut. Ich mache nur Spaß. Aber wenn es dann
im besten Sinne. Es erhöht das Bewusstsein dieser Frage und dem Bild des amerikanischen
Indianer taten danach verbessern. Dances with Wolves. Smoke Signals. Powwow Highway. Wir haben
hatte einen Fortschritt bei der Bildschirmanzeige der amerikanischen Inder seit das passiert ist. Und Marlon Brando
dazu beigetragen, dieses Image zu erhöhen. Ich denke, das ist ganz richtig. Ich glaube, was er hatte einen enormen
Wirkung und ich denke, Reaktionen des Publikums war wirklich interessant, die nur wenige Menschen, dass
begonnen, Boo, wurden von der überwältigt Applaus für die Frau. Ich war sehr beeindruckt
mit ihr. Ich dachte, sie behandelt sie sich mit Würde, mit der Gnade. Es ist nicht, was ich habe
gewählt, um zu tun, wo ich bin Marlon Brando. Und Übrigens möchte ich sagen, dass Paul Winfield war
wunderbar in Sounder. Damit Sie wissen, dass es lustig, wie ich Äòcause beobachtete ich dachte, es
o ja. Schau dir all die Menschen, die in waren diese Filme. Und ich dachte auch der Mensch. Sie
war bestimmt so nervös vor dieser Rede. Oh Gott. Der Mut, dass es das zu tun braucht.
Nein, nein, sie war nicht. Der Grund dafür ist, dass Brando schrieb er von Hand wie zu Hause
vor der Oscar-Verleihung. Sie hatte nicht Zeit, um darüber nachzudenken. Sie lief mit Brando
Sekretärin namens Alice zu den Oscars, so dass sie haben ihre Tickets, so dass sie in. Also bekam sie
sagte, sie hatte keine Zeit, nervös zu werden. Das ist interessant. Aber Sie sagten, Sie würden nicht
haben das getan. Ich will zurück zu, dass. Warum nicht? Ich weiß nicht, für mich wäre es nicht haben
war die entsprechende Sache zu tun. Du weißt, Michael Moore tat, was er tat, und er bekam Hitze
dafür. Ich dachte, was Jane Fonda, wenn tat sie bekam den Oscar für Klute war es, du sagst
weiß, es gibt viele Dinge, die ich haben könnte, um sagen, aber es ist nicht angebracht, hier und jetzt.
Aber wissen Sie was, lassen Sie mich Tina an, dass gehen weil eine Menge Leute mal für Wärme
Dinge zu tun im Moment. Sie erinnern sich an die Schwarze Athleten bei den Olympischen Spielen mit dem erhöhten
schwarz behandschuhten Hand. Und die Leute waren wütend zu, dass zum Zeitpunkt. Aber das sind die
Momente, die wir erinnern. Wir erinnern uns an Littlefeather Kommen hier draußen. Wir erinnern uns an die Black Athleten.
Und im Rückblick auf sie, ist es fast immer gesehen in einem positiven Licht fühle ich mich, obwohl
es wird so viel Wärme an der Zeit. Richtig. Und Ich denke das ist der Grund, warum. Weil es
bekam so viel Wärme. Denn sie hatten, und zwar die schwarzen Athleten mussten zurück zu geben, ihre,
verloren sie ihre Medaillen. Hier die Menschen, sie gewann ihren Wettbewerb gewählt, standen sie auf für
eine politische Frage, und ihre Auszeichnung wurde genommen entfernt. Also wir natürlich wirst merken
solche Sachen. Aber wissen Sie, ich bin wahrscheinlich kein guter Mensch, darüber zu fragen, weil
Ich behandle die Politik. Also, wenn ich beobachte den Oscars weil es kulturell relevante und ich habe
um die Oscars zu sehen, habe ich immer wollen, dass sie politischer sein. Also dachte ich, es sei
wirklich, wenn wir in den Irak einmarschiert und die einzige Person, die nichts sagte, war Michael Moore.
Und jeder ging auf und nur irgendwie handeln wie alles war in Ordnung. Und ich weiß,
dass Sie wissen, ist dies angemessen und was auch immer, aber ich finde, dass, wenn die Oscars sind so viel Angst
von anspruchsvollen selbst, macht es aus zu sein von einer Zeremonie, um sich streicheln
auf der Rückseite statt feiern, was Kunst ist. Und Kunst soll Ihnen Unbehagen.
Ja und meine Voreingenommenheit zugunsten der etwas Interessantes und was sie als langweilig. So gerne, wenn es umständlich ist.
Es ist mir egal, was die Leute tragen. Ja. Wenn es unangenehm, sogar noch besser. Tu es einfach nicht
machen es stumpf rechts. Also, wenn ein Moment wie dies geschieht, ich denke, oh wie toll. Ok wir
haben etwas zu erzählen. Das ist fantastisch. Aber Sie wissen, um Themen für einen zweiten Schalter,
seiner ursprünglichen Stelle, dass war wie Hollywood abgedeckt Native Americans. Und ich denke,
ist einer der besten Punkte, die nur selten ist hergestellt. Ich erinnere mich, und ich vor kurzem diese
Punkt auf der Jungtürken, als ich ein Kind war und ich beobachtete den Cowboy und Indianer-Filme,
Ich war wie, warum sind die Indianer die Bösen? Ich verstehe nicht. Es scheint, wie die Cowboys
kommen und unter ihrer ihr Land. Warum sind sie die bösen Jungs? Der Fairness halber die Indianer
Weiße Jungs waren. Richtig. Und einige von ihnen waren Italiener, waren einige jüdische. Die Akteure der
Natürlich. Aber glauben Sie, dass dies war der entscheidenden Moment, wenn das zu ändern, oder begann
hatte es schon damals verändert? Es enorm erhöht das Bewusstsein der Menschen und ich denke,
dass es hatte einen großen Einfluss auf eine positive Darstellung der indigenen Bevölkerung. Und nicht
Weiß nur von Filmemachern, aber in Filmen wie Smoke Signals, durch so genannte American Indians
sich. Yea. Ich möchte nur etwas ammend. Als ich sagte, ich hätte es nicht getan haben, würde ich nicht
in Sacheen Littlefeather gesendet haben. Wenn ich fühlte mich es war etwas angemessen zu sagen, ich
würde nicht sagen es mir. Yea. Das war eine Auch interessante Wahl. Das ist wahr. Er
konnte sich gezeigt habe. Er hat auch nicht akzeptieren die Oscar. Richtig. Und das war eine zusätzliche Schicht
von. Es war nicht wie sie es für ihn akzeptiert. Guter Punkt. Sie wollten nicht akzeptieren, es überhaupt nicht.
Aber er wollte Amerika, um die indigenen sehen Menschen. Er wollte nicht den Ruhm für sich.
Es war wie bei Charlie Chaplin am Tiefpunkt der menschlichen Geschichte im Jahre 1940, bevor Amerika in
Dem Zweiten Weltkrieg, als der Kontinent Europa wurde fast vollständig von den Nazis überrannt,
Als Stalin hatte in einem Vertrag mit Hitler, Charlie Chaplin machte die große Diktator. Und er bestätigte
der kleine Jude, der kleine Barbier als Held des Films. Und es ist eine ähnliche Sache.
Obwohl Chaplin spielte der kleine Barbier, er selbst war nicht jüdisch. Sein Bruder war
Halbjude. Er war nicht. Es ist ein wichtiges Ding, dieses Prestige und Ehre auf schenken
die unterdrückte Gruppe sich. Alright Now Ich wollte eine andere Sache zu besprechen. Mike,
Ihr Buch heißt Rufen Sie mich einfach Mike, eine Reise auf Schauspieler und Aktivist. Und Sie bekommen eine Menge von
Hitze und Konservativen sind in diesem tollen. Oh, diese Hollywood-Liberalen. Warum sollten wir
jemals von ihnen hören will? Warum kommen sie nicht nur den Mund halten? Bis es ist natürlich Ronald
Reagan und dann in welchem Fall sie sind wie wir machen ihn zum Präsidenten. Oder Arnold. Gut
es geht immer um, wenn sie nicht einverstanden sind. Wenn sie nicht einverstanden mit dem Punkt, den wir machen, dann ist es
warum sollten diese Hollywood-Liberalen haben einen Chance zu reden. Aber es ist wirklich über die
Ausgabe. Es geht immer um das Thema. Hollywood hat in der Politik für alle diese Beteiligten
Jahre und angemessen so. Wir sind genau wie Klempner und Schreiner. Wir sollen
um unsere Rechte zu haben wie die Amerikaner unsere sprechen zu Sinn und wenn jemand gibt uns einen Podiumsplatz, und
es ist ein Teil im Paket des accoutrement von Als eine Berühmtheit, dann benutzen Sie es entweder
Seife zu verkaufen oder eine eigene Bedeutung zu vergrößern, oder um etwas Gutes zu tun. Und Tina, ist das nicht
sehen. Wir beide decken die Medien. Ist das nicht Eines der Probleme mit den Medien? Dass sie
nie rufen sie auf ihren BS. So wie wenn sie sind wie ah. Warum werden nicht alle diese Akteure
Klappe halten? So, jetzt als nächstes auf dem Set, Chuck Norris. Recht genau. Nun meine ich meine Sache persönlich,
Es ist mir egal, wenn ich nicht ihrer Meinung sind. Ich egal, ob du bist oder Charlton Heston
John Wayne, oder Sie wissen, meine Politik sind unterschiedlich von Ihrer Politik. Das stört
mich überhaupt nicht. Was mich stört ist, wenn Prominente sind nur mit Hochdruck daran falsch. Du weißt, Jenny
McCarthy würde den Sinn kommen. Wo Sie wissen, jedes Mal stirbt ein Kind an Keuchhusten
im Jahre 2010, 2011, 2012, würde ich ihr die Schuld für dass, weil sie ist einfach falsch. Die Wissenschaft
ist falsch. Aber da ist sie eine Berühmtheit, wie Sie sagte nein eine Art von Tat überprüfte ihr für
ein Jahrzehnt. Sie ist immer noch in der Lage zu gehen und kündigen immer immunisiert, auch wenn diese
ist ganz wörtlich durch das Töten von Menschen nicht immer immunisiert. Das ist, wenn ich ein Problem mit haben
es. Und das ist, wenn das System, wie wir nicht über das Setup zu überprüfen, wo wir tatsächlich
Prominente. Wir gehen gerade oh ist das nicht niedlich. Etwas hübsch und Schauspieler etwas sagt
und sie sind für so etwas. Aber es kann sein eine Kraft zum Guten. Wenn man sich Angelina
Jolie. Sie sind Menschen, die Aktivisten sind. Ich bin eigentlich für alle Aktivisten ebenso lange
wie sie sind sachlich richtig. Und meine letzte Punkt auf dies Look. Wir haben Mike Farrelll
in der Show jeder einmal in eine Weile, The Young Türken, etc. Diskussion über die Todesstrafe nicht
weil er eine Berühmtheit, sondern weil er weiß mehr über die Todesstrafe als fast
Ich habe niemanden zu Recht gesprochen. Er ist schon tot gewesen. Gott sei Dank nicht. Und dann, am
Andererseits haben Sie Prominente wie Hank Williams Jr. Right. Obama? Komm schon. Komm schon.
Was ist das? Ist das eine Meinung? Ich weiß nicht einmal, was das bedeutet. Also muss man nutzen
Ihren Verstand, um herauszufinden, was sie sagen. Macht es Sinn, oder macht es keinen Sinn?
Und wenn Sie sich Sorgen über Prominente sprechen über Themen, diskutiert ich Chuck Heston einmal
auf der Larry King Show. Ich würde glücklich sein, Debatte Chuck Norris oder wer auch immer sie wollen
da draußen zu werfen. Oh Ich mag diese. Throwin nach unten. Was halten Sie bekam Chuck? Ok wir machen
dass dies geschieht. Und wissen Sie, wer ist ein konservativer Berühmtheit, ich denke tatsächlich wirkt
wirklich gut? Korrigieren Sie mich wenn ich falsch liege. Gary Sinise. Garys ja ein sehr heller Typ und
sehr falsch. Ich war gerade diese Diskussion gestern. Kelsey Grammer ist ein brillanter Schauspieler
und ich will nicht mit ihm einigen sich auf eine Menge Dinge. Aber ich habe nie das Gefühl, dass er verhasst ist
oder so etwas. Ich glaube, er ist konservativ, und er will niedrigere Steuern. Er
macht eine Menge Geld. I get it right. In Ordnung so war dies eine tolle Show. Ich möchte dir danken
jeder hier. Natürlich haben wir bedanken uns bei Mimi Kennedy und Jordanien Zakarin für das Senden in
ihre Punkte. Und dann habe ich bedanken uns bei Mike Farrelll, die Buch ist Rufen Sie mich einfach Mike.
Sieh dir das an. A Journey to Schauspieler und Aktivist. Machen Sie eine Aufnahme davon. O ja, kann es losgehen.
Und dann natürlich Ed Rampell und sein Buch Progressive ist Hollywood: eines Volkes Film
Geschichte der Vereinigten Staaten. Und natürlich TIna Dupuy. Nicht nur ein Kolumnist
aber der Chefredakteur von CrooksAndLiars.com. Ich möchte danke Ihnen allen für Ihr Kommen und Jungs
Ich freue mich schon auf die Mike Farrellll im Vergleich zu Chuck Norris Debatte. Ich bekomme
Popcorn und Zuckerwatte. Lass es uns tun. Ok machen wir Diese. Alright. Bis nächste Woche.