Tip:
Highlight text to annotate it
X
Damals im Dezember 2011 hatte Anonymous EMail Accounts von
Stratfor gehackt. Stratfor ist im Grunde eine privater Geheimdienst
und jetzt veröffentlicht Wikileaks langsam aber sicher einige dieser EMails
Die erste Tranche dieser EMails erklärt was dieser Geheimdienst grundsätzlich
so macht: Im Wesentlichen helfen sie Unternehmen Aktivisten auszuspionieren
Coca-Cola war besorgt, dass Aktivisten die Olympischen Spiele sabotieren könnten
also haben sie Stratfor beauftragt Informationen zu dieser Situation zu beschaffen
außerdem gab es DOW Chemical
die über Umweltschützer besorgt waren und die Auswirkungen, die sie
auf das Geschäft haben könnten, also ließen sie Stratfor auch
diese Personen ausspionieren
und weißt du, es ist sogar noch schlimmer, weil DOW Chemical hatte diesen
großen Bhopal Unfall
es gab also verständlicherweise Aktivisten die versuchten
die Missstände dort zu beseitigen. Das war ein gigantisches Desaster,
das so viele Leben gekostet hat
und sie sagen: "Lasst uns diese Leute überwachen"
Mit dieser Tragweite hab ich nicht gerechnet du weißt was ich meine
Es gibt also diese Organisation, die für alle privaten Unternehmen
alle Menschen beobachten, die sie für Gegner halten könnten
also egal ob PETA oder Aktivisten
ob es kleine Gruppen wie "The Yes Men" die eigentlich eine Kabarett Gruppe sind,
die sich über Unternehmen lustig machen, sie untersuchen das
und diese Typen haben offenbar Zugriff
auf Top Secret Informationen
Ja, haben sie
... und offenbar, wenn man sich die Geschichte genau anschaut, haben sie kaum
Bedenken über die Moral ihrer Methoden, wenn es darum geht Information zu beschaffen
In der Tat bestätigt eine EMail von George Friedman dem Gründer von Stratfor
er sagt
... sie haben nach einem Informanten gesucht, der Informationen
über Hugo Chavez wusste, und er sagt über den Informanten
"Falls es sich um eine wertvolle Quelle handelt, musst du ihn kontrollieren.
Kontrolle bedeutet finanzielle, sexuelle oder psychologische Kontrolle bis zu dem Punkt
an dem er seine Quelle verrät
und mit Aufgaben betraut wird."
Das ist wirklich sehr interessant, weil wir uns öfter
Fragen stellen, ob
manche Menschen bei Sexualdelikten
reingelegt werden. Wir fragten uns das bei Eliot Spitzer, Dominique
Strauß Kahn und vielen anderen
und hier ist diese geheime Gruppe
die anscheinend für die größten Unternehmen der Welt arbeitet
die kein Problem damit haben
Tricks wie sexuelle Verführung
etc verwenden
um alles zu bekommen, was sie wollen, seien es Informationen oder
was anderes
Deren Vize-Präsident, der für Geheimdienstarbeit zuständig ist
ist ein Typ namens Fred Burton
und er sagt, dass
er vertraute ehemalige CIA Günstlige um Informationen fragt
und Leute
die geheime Informationen
des FBI aufdecken können
und anscheinend machen sie das auch ziemlich oft.
Also Moment
diese Typen verfolgen
jede Art von Whistleblowern, die Regierung macht das. Tatsächlich ist Präsident Obama
absolut unnachgiebig beim Verfolgen von Whistleblowern. Während des Wahlkampfes sagte zwar er würde sie
schützen,
aber danach hat er das genaue Gegenteil gemacht.
Er hat wesentlich mehr Personen wegen Spionage
angezeigt
als alle anderen US Präsidenten vor ihm gemeinsam
Bezüglich Whistleblowers sehen wir, was die Regierung tatsächlich macht
Wenn es aber um Leute geht,
die tatsächlich
die CIA und das FBI für Informationen missbrauchen
für private Konzerne
darüber wirst du nie was hören
die werden nie strafrechtlich verfolgt oder untersucht
und wir hätten das ohne Anonymous und Wikileaks niemals herausgefunden
und anscheinend hat Fred Burton auch Verbindungen zu den Israelis
ich weiß, das schockiert
und anscheinend hat er auch Informationen über Mossads Cobra Programm
um iranische Physiker zu ermorden
was übrigens nicht einmal öffentlich zugegeben wird
also diese Leute wissen mehr als unsere Presse oder sonst wer
und
wofür wird diese Information verwenden? Für die privaten Gewinne dieser Unternehmen
Tatsächlich wissen die so viel, dass
sie sogar die Marines für Geheimdienstaktivitäten nutzen.
Hier ist Lt. Colonel Bill Gresham
in einer der EMails wir er zitiert: "Wir sind interessiert an Terrorismus;
tägliche Terrorismus Infos und alles von George Friedman, .."
...der Typ der diese Firma gegründet hat...
"... und zusätzlich die Situation im Irak und Afghanistan."
also wenden sich die Marines an diese private Firma
um Nachrichten über den Irak und Afghanistan zu erhalten.
Das sagt uns zwei Dinge: 1. diese Leute sammeln Informationen besser als fast jeder andere.
2.
Unsere Regierung weiß sehr gut, was Stratfor macht.
Und gab es bereits irgendeine Untersuchung? Nein, die helfen Unternehmen, sie helfen
der Regierung. Wen kümmert es ob sie ihre Informationen auf unmoralische Art erwerben.
Das macht gar nichts. Wen kümmert's, dass sie geheime Informationen haben, die sie nicht haben sollten.
Wen kümmert es mit wem sie diese Informationen teilen?
sogar mit ausländischen Unternehmen
weil bedauerlicherweise ist unserer Regierung heute
eine Regierung der Konzerne, durch die Konzerne und für die Konzerne
also diese geheime Gruppe, die anscheinend mehr Informationen als alle anderen hat,
die Regierung findet die fantastisch, lasst sie uns gemeinsam mit
Konzernen nutzen, was macht das noch für einen Unterschied?
Der eine Typ hinter dem sie wirklich her sind, ist Wikileaks, der
andere über diese geheime Gruppe informiert.
Das können sie nicht ertragen. Schon im Jänner 2011 hat
der Vice-Präsident von Stratfor
schreibt eine EMail, in der es heißt: "Nicht Veröffentlichen - wir haben...
"...eine geheime Anklage gegen Assange. Bitte schützen."
Also offenbar haben sie daran großes Interesse und sie
konzentrieren sich darauf.
Und sie wissen über Anklagen über die wir
noch gar nichts wissen
Woher wissen die das? Sollte das nicht geheime Information sein? Werden sie bestraft?
Wird es eine Untersuchung geben? Ich garantiere euch jetzt:
Es wird keine Untersuchung dieses Unternehmens geben.
Das Justizministerium, das in Bezug auf Wikileaks völlig austickt,
das Bradley Manning foltert
bereits bevor überhaupt eine Anklage erhoben wird, oder gar ein Gerichtsverfahren.
Glaubt ihr, sie nehmen den CEO dieser Firma und ziehen ihn jede Nacht aus,
wie sie es mit Bradley Manning gemacht haben,
halten ihn in Isolationshaft für 19 Monate?
Sie werden ihn nicht einmal untersuchen.
Übrigens, ob sie wirklich
eine gültige Anklage gegen Assange haben ...
es ist interessant was wir dazu in den EMails finden. Chris Farnham,
anscheinend der Senior Wachbeamte
dieser Firma in Australien
sagt über die Anklage gegen Assange in Schweden: "da steckt absolut nichts dahinter...
...außer Staatsanwälte, die sich einen Namen machen wollen."
Das sind gute und schlechte Nachrichten: Anscheinend haben sie ihm keine Falle gestellt..
.. das ist die gute Nachricht.
Das passiert wenn Geheimnisse verraten werden, nicht alle sind schädigend.
Manche zeigen
dass Leute nicht schuldig sind. Deshalb ist es immer besser zu wissen
zum Guten und zum Schlechten
Die schlechte Nachricht ist:
Sogar die Leute, die am besten bescheid wissen sollten, sagen
Assange hat diese Dinge in Schweden gar nicht gemacht
es ist nur ein Staatsanwalt, der sich einen Namen machen will.
Nonsense.
Nichts desto trotz, wird diese Anklage weiter verfolgt werden?
Darauf kannst du wetten.
definitiv
Außerdem lass uns über
den Wert von Wikileaks sprechen. Wir haben schon darüber gesprochen, richtig?
Wenn man sich diesen privaten Geheimdienst anschaut
und die Art wie sie Informationen zusammen trägt, auf eine unmoralische
und
vielleicht sogar illegale Art und Weise.
Sie werden keine Anklage bekommen. Wikileaks bzw gegen Julian Assange
gehen sie vor, wegen der Art wie er diese Information erhalten hat
Leute behaupten, dass er dieses Land verrät
oder andere schreckliche Dinge tut. Meiner Meinung nach ist das echter Journalismus.
Zu früheren Zeiten der Skandale, als sie noch aufgedeckt haben, was wirklich
hinter den großen Geschäften steckt, das war noch echter Journalismus. Heute haben wir nichts dergleichen
Wir sind bereits von Julian Assange und Anonymous abhängig, wenn es darum geht
herauszufinden was sich hinter den Kulissen mit diesen privaten Vertragspartnern
dieser großen Konzerne abspielt.
Die Tatsache, das Stratfor keine Konsequenzen befürchten muss, für das
was sie getan haben, macht mich verrückt. Wenn Leute hinter Julian Assange her sind, für etwas
das für dieses Land so wichtig ist. Der Grund warum der Rest der Medien keine
positive Berichterstattung zu Wikileaks macht ist,
dass sie fürchterlich eifersüchtig sind. Es ist nicht nur der Neid, es ist auch
die Angst davor, dass Wikileaks aufdeckt was sie wirklich sind.
nämlich
Hacks
Die sind keine Journalisten, sondern Stenographen
90% von ihnen. Nicht alle, es gibt ein paar großartige Journalisten.
Aber leider sind aus dem größten Teil
der Mainstream Journalisten Stenographen geworden.
"Oh, ich habe eine Quelle in der Regierung!"
Diese Quelle hat dir die Information aus einem bestimmten politischen Grund zugesteckt.
Sie gehen fast nie über diese Quelle hinaus.
Sie fragen sich meistens nicht einmal, ob ihre Quelle die Wahrheit spricht oder nicht.
Sie schreiben das einfach nieder. Und was machen sie bei politischen Fragen?
Sie sagen den Leuten niemals wo die Wahrheit liegt.
Sie sagen nur: die Demokraten sagen das, und die Republikaner jenes.
Was zum Teufel ist die Wahrheit?
Wen interessiert's? Ich hab meinen Job als "neutraler Journalist" gemacht.
Du bist eine Schande, und Wikileaks zeigt was für eine Schande du bist.
und dafür hassen sie Wikileaks.
Und übrigens... in einer dieser EMails Fred Burton behauptet
er hat Material, das von Osama bin Ladens Grundstück beschlagnahmt wurde.
Kannst du dir irgendetwas Geheimeres vorstellen,
als Dinge die wir von OBLs Grundstück haben?
Und diese Firma hat darauf anscheinend Zugriff
Kannst du dir vorstellen, dass Wikileaks oder Bradley Manning Informationen von
Osama bin Ladens Grundstück bekommen hätte?
Wie schnell wären sie verurteilt und im Gefängnis
in Isolationshaft gesteckt, nackt ausgezogen, was immer nötig ist.
Wird diese Firma untersucht werden?
Ich kann es dir jetzt schon sagen. Vielleicht liegen wir falsch
vielleicht ist ja Eric Holder und Präsident Obama und der Rest von Washington ehrlich
und wenn sie ehrlich sind und das sehen, werden sie sagen, das ist unerhört, wir
sollten das umgehend untersuchen.
Aber ich kann euch gleich sagen, sie werden es nicht tun, weil sie nicht
ehrlich sind.
Sie werden versuchen das zu verbergen
und falls irgendwer für irgendwas beschuldigt wird, dann ist das Wikileaks für
das Aufdecken von Stratfor
das wird passieren.