Tip:
Highlight text to annotate it
X
MR. CARNEY: Guten Tag, allerseits. Danken Ihnen für Ihr Kommen an das Weiße Haus für Ihre
tägliche Briefing. Ich möchte herzlich willkommen - wir haben eine Gruppe von haitianischen Journalisten hier zu besuchen.
Ich möchte euch an das Weiße Haus begrüßen Briefing Raum.
Ich habe ein paar Dinge, Ich mag zu lesen würde zu dir, bevor ich Fragen zur Verfügung. Erstens
Ich wollte, dass dank der erschwinglichen erwähnen Care Act, müssen Versicherungsgesellschaften bei verbringen
mindestens 80 Prozent Ihrer Premium-Dollar auf Gesundheitsversorgung und nicht über Kopf, Executive Boni
und Werbung. Wenn Versicherungen nicht die Erfüllung dieser Normen, wie Sie wissen, müssen sie
bieten einen Rabatt auf ihre Konsumenten. Bereitstellung des Affordable Care Act.
Heute veröffentlichte die Kaiser Family Foundation ein neuer Bericht, der, dass dank der gefunden
Präsidenten Medizinrecht, 15,8 Mio. Amerikaner erhalten 1,3 Milliarden Dollar an Boni
- Ein durchschnittlicher Rabatt von $ 127 pro enrollee in den einzelnen Markt. Die heutige Nachricht ist
ein weiteres Zeichen dafür, wie die bezahlbare Pflege Gesetz ist bereits der Stärkung der Gesundheitssysteme
System für Millionen von Amerikanern.
Auf einer zweiten Angelegenheit, ich wollte dir nur lassen wissen, dass im Rahmen seiner regelmäßigen Briefings
auf die innere Sicherheit und Terrorismusbekämpfung, Der Präsident traf sich heute mit den Mitgliedern seiner
nationalen Sicherheits-Team, um die Bedrohung überprüfen Bild, wie wir den Kopf in den Jahrestag der
das bin Laden Takedown.
Zu diesem Zeitpunkt haben wir keine glaubwürdigen Informationen dass terroristische Organisationen, darunter auch al
Qaida, sind Planung von Anschlägen in den USA zu zusammen mit dem Jahrestag der bin Ladens
Tod. Allerdings, Eseln wir, dass AQ-Mitgliedsorganisationen und Verbündete bleiben Absicht zur Durchführung von Angriffen
in der Heimat, um möglicherweise rächen den Tod von bin Laden, aber nicht unbedingt gebunden
das Jubiläum.
Der Präsident dankte seinem Team und Regie sie, weiterhin alle erforderlichen Maßnahmen
, das amerikanische Volk zu schützen.
Mit, dass, ich nehme Ihre Fragen. Ben.
Q Danke, Jay. Paar Fragen. Zunächst auf der Secret Service. Sie werden nun untersucht,
ein weiterer angeblicher Zwischenfall mit Agenten und Prostituierten. Es ist eine in El Salvador
während der Reise des Präsidenten. Ich weiß, Sie aufschieben Fragen über Untersuchungen zu ihnen:
aber ich frage mich, wenn der Präsident direkt hat je von Direktor Sullivan versichert worden,
dass das, was passiert in Kolumbien wurde isoliert. Oder hat es ein Verständnis, dass hier
Es hätte andere Vorfälle haben?
MR. CARNEY: Wie Sie wissen, war der Präsident informierte Direktor von Sullivan. Ich habe keine
eine Punkt-zu-Punkt-Anzeigegerät für Sie von diesem Treffen. Er wurde auf die Untersuchung speziell instruiert
des Vorfalls in Kolumbien.
Diese Untersuchung wird fortgesetzt. Obwohl wie Sie wissen, hat Maßnahmen in Bezug genommen
einer Anzahl von Individuen. Ich habe keine nichts mehr für Sie auf, dass. Ich würde verweisen
zuzuordnen sind, wie sie sich auf die Berichte, dass Sie gerade erwähnt, an den Secret Service.
Ich haben einfach nicht alles für dich auf dass von hier.
Q hat der Präsident in keiner Weise die Regie Pentagon in ihrer Untersuchung zu vollständig sein
bevorstehende? Ich frage, weil Senator McCain sagte heute, dass der Secret Service zu scheint
bevorstehend sein in seiner Kritik. Aber als er sich bezieht, auf die militärischen Mitglieder, sagte er dem Pentagon
hat komplett gemauert.
MR. CARNEY: Nun, ich würde Sie das beziehen Verteidigungsministerium. Ich bin mir nicht - ich bin mir bewusst,
der Berichte von dem, was Senator McCain sagte, aber ich bin offensichtlich nicht mit dem Briefing vertraut
sie erhalten haben.
Die Stellung des Präsidenten, wie er erklärte es, als er dabei auf Fragen in Kolumbien,
ist, dass er glaubt, dass jeder Amerikaner, Fahrten ins Ausland, als Vertreter der Vereinigten Staaten,
sollte sich selbst im Einklang zu verhalten mit den höchsten Standards der Integrität und
Würde. Und ich denke, das gilt für Vertreter aus allen Zweigen der Regierung
und Agenturen innerhalb der Verwaltung.
Q Okay. Eine andere Frage, auf die Schüler Darlehen. Sie haben über dieses Thema gesprochen, wie
sollte nicht parteiisch, aber es ist. Boehner sagte - Speaker Boehner, sagte der Präsident hat
erwies sich diese noch in eine politische und nicht nur indem für seine Idee, sondern durch Reisen,
werde Campus. Und eines seiner Zitate war - Heute von Speaker Boehner war: "Das
ist der größte Auftrag in der Welt, und ich habe noch nie einen Präsidenten machen es so klein ist. "
Ich frage mich, wenn Sie irgendeine Reaktion zu haben das, und ob, weiter gefasst, Sie denken,
Wir sind so in einem anderen dieser niedrigen Punkte in dieser Stadt.
MR. CARNEY: Na ja, schauen Sie, ich verstehe, dass Speaker Boehner und die Republikaner auf dem Capitol
Hill sind damit beschäftigt, das Sichern und sättigend, versucht zu erklären, wie sie unterstützen können - wie sie
unterstützen jetzt die Fixierung des Studenten Darlehen Zinsen Rate Problem, wenn sie alle stimmten dafür
einer republikanischen Budget, das Budget Ryan - ihre Dokument über - die explizit nahm
eine andere Vorgehensweise und erlaubt hätte Zins-Darlehen auf - Stafford Darlehen an
verdoppeln. So können sie nicht beides haben.
Wir sind absolut erfreut darüber, dass - weil der Präsident hat diese Frage aufgeworfen, weil
er hat ihn herausgezogen, in das Land, weil er hat an Studenten und andere sprachen über
das Land über die Notwendigkeit, sicherzustellen, dass diese Zinsen nicht doppelt, Republikaner
sagen jetzt, dass sie stimmen. Nun, das ist gut.
Und ich weiß, dass es Hinweise darauf, dass, gut, obwohl sie stimmten für die Republikaner
Budget, das es eine Tatsache, wenn geworden - Wenn es um Gesetzeskraft zu erlangen, dass diese Schüler
Zinsen Kredit-Raten würden - Studenten Darlehen Preise würden das Doppelte, wollten sie zu beheben
es, das war immer ihr Plan. Sie nur haben es niemandem erzählt. Es war ein Geheimnis. Und
vielleicht waren sie gerade dabei zu verkünden, dass - Frühling auf dem amerikanischen Volk irgendwann
spät im Juni. Nun, ich weiß keiner von euch glauben dass.
Und in der Tat gab es eine Abstimmung in einem Ausschuss zu diesem Thema, bei den Beratungen über
die republikanische Budget, wo ein Demokrat auf Der Ausschuss bot eine Änderung das wäre
dieses Problem behoben haben, sichergestellt, dass die niedrigere Zinsen weiter über Juli
1.. Republikaner einstimmig gegen dass.
Wir wissen also, was ihre Position war. Wir sind froh, dass sie es geändert. Und sie verändert sie,
zu einem großen Teil, weil der Präsident nahm sein Argument aus, um das Land und sie fühlten
, dass der Druck. Das amerikanische Volk zu verstehen - Und in einer Weise, ich denke, der Sprecher nicht
-, Dass Bildung ist ein wesentliches Element der amerikanischen Wirtschaft. Sicherzustellen, dass die
unsere Kinder erhalten eine qualitativ hochwertige Bildung ist elementar nicht nur auf ihre individuellen Zukunft, sondern um
die Zukunft der amerikanischen Wirtschaft. Das ist warum es so wichtig ist. Das ist, warum die
Präsident ist da draußen drängen, um dieses Problem und deshalb ist er froh, Republikaner sehen ist
nun - ein wenig Johnny-come-lately - Unterstützung die Position, die er genommen hat.
Ja.
Q Ich wollte in die gleiche Richtung zu folgen. Eine von den anderen Dingen, die Speaker Boehner sagte
Heute wurde der Darstellung dieses Streits über Schüler Darlehen als Fake Kampf, als etwas, dass die
Präsident, indem er in das verstärkte Land, darüber zu sprechen. Aber Sie haben gerade
gesagt, dass Sie, indem er in die denken Land, dass diese tatsächlich die Änderung verursacht
das war -, dass Sie fehlten.
MR. CARNEY: Ja.
Q Nur frage mich, wenn Sie diskutieren könnte - ist es nicht auch ein Gedanke, der direkt eingreift
mit Kongress, mit Treffen hier, mit der Präsident auf dem Capitol Hill zu gehen, anstatt
nach North Carolina oder -
MR. CARNEY: Nun, ich denke wir gesehen haben - und wir sahen sie in der Lohnsummensteuer Schnitt Ausgabe Debatte
das führte letztlich Republikaner tun das Richtige ist und dafür zu sorgen, dass Millionen
der Amerikaner hatte nicht - fleißigen Amerikaner nicht über ihre Steuern steigen in diesem Jahr -, dass
wenn die amerikanische Öffentlichkeit ist hinter einer Idee, dass der Kongress reagieren, zumindest bei einigen Gelegenheiten.
Und die hoffentlich ist hier der Fall.
Nun, wir sind noch nicht da. Es gibt offensichtlich ein Versuch, dies weiterhin zu politisieren,
bis zu alten ideologischen Schlachten refight versuchen und - nicht nur anerkennen, dass
dies ist das Richtige zu tun und arbeiten zusammen, um es tun.
Auch hier möchte ich zurück zu der Tatsache, dass - Der Vorschlag, dass dies ein gefertigten ist
Kampf wird durch die überwältigende Unterstützung Lügen gestraft dass die Republikaner haben für die Ryan / Republikanische bekundete
Budget, welches das Geld, das wäre nutzt gewonnen durch die Verdoppelung diese Zinsen als
Teil ihrer - als Teil davon, wie sie bieten Steuersenkungen für die Reichen und Ausgaben zu reduzieren
insgesamt. Also entweder - man kann nicht beides Möglichkeiten. Man kann nicht sagen Amerika hat den Gegenwert bekam
der Stufe 3 des Sozialismus, weil Krebs Die Bundesregierung wird in allen Manipulationen
Arten der Dinge, die es in keiner geschäftlichen Manipulationen in - Kongressabgeordneten, der Republikaner, aus Missouri,
Bezugnahmen auf die vorliegende Richtlinie und dem Präsidenten Position auf der Notwendigkeit für den Kongress zu nehmen
Maßnahmen, um diese Raten zu gewährleisten niedrig bleiben - und dann sagen, Sie waren für ihn die ganze Zeit. Es ist nur
nicht glaubwürdig.
Lassen Sie mich zu bewegen. Jessica.
Q der Abstimmung im Ausschuss die Sie sich beziehen möchten, nur klar zu sein, erlaubt eine Bezahl-denn das würde
haben - die Demokraten Vorschlag müsste bezahlt für diese durch die Schließung Schlupflöcher für Unternehmen
auf Düsen-, Öl-Subventionen für Ölfirmen. So wenn Sie sprechen über den Kampf gegen alte ideologische
kämpft, scheint es hier der wirkliche Kampf ist vorbei wie man dafür bezahlen. Republikaner lehnen
der Demokraten Vorschlag. Warum ist die Weiße Haus seine Einwände gegen den Republikaner 'Vorschlag?
MR. CARNEY: Lassen Sie uns klar sein: Der eigentliche Kampf hier - gibt es eine Verhandlung das sollte
und hoffentlich wird stattfinden, um zu entscheiden, wie Um dies in einer konstruktiven Art und Weise, dass zu zahlen
alle einigen können. Aber Ihre Beurteilung - Die Prämisse Ihrer Frage wäre wahr
wenn die Republikaner bisher vorgeschlagen hatte - wenn es gab keine Hinweise auf eine Initiative von
Republikaner zu senken diese Zinsen - halten diese Zinssätze niedrig.
Q Sie haben gesagt, dass sie planen, zu verhandeln dieser und -
MR. CARNEY: Sie sagten, dass nach dem Präsidenten machte ein Problem davon. Es ist nicht in der Ryan / Republikanische
Budget. Es gab eine Abstimmung im Ausschuss, wo sie lehnte eine Anstrengung, um sicherzustellen, dass diese Zinsen
Preise blieben niedrig.
Q Es ist auch nicht im Budget des Präsidenten nach im nächsten Jahr. Er erstreckt sich nur für sie
MR. CARNEY: Schau, das ist richtig, er tat es für ein Jahr, und natürlich würden wir beurteilen
es wieder in einem Jahr. Es fehlt die Dokument über der Republikanischen Partei
dass jeder der Republikaner im Repräsentantenhaus stimmten für, dass jeder Führer der Republikanischen Partei
unterstützt. So kann man dann nicht sagen, du warst immer dafür.
Zweitens, auf dem Pay-fors, unterstützen wir den Senat Demokratische Vorschlag als eine Alternative. Dort
gibt noch andere Optionen zu zahlen für sie, viele von ihnen sind in der
Präsidenten Haushaltsentwurf. Wir sind bereit das auszuhandeln. Es ist nicht - das Ding
Ich lese an der Spitze dieses Briefing über die Milliarden von Dollar an Einsparungen der amerikanische
Menschen haben bereits wegen eines empfangenen Bestimmung in der bezahlbare Pflege Act, und
Republikaner wollen doch irgendwie - weil sie haben diesen Kampf über die Notwendigkeit, verloren
sicherzustellen, dass die Schüler nicht über ihr Interesse Preise Doppel - wollen die Art von messy
Wasser - schüren die Gewässer hier, indem sie dies über das Gesundheitswesen, mit einer Pay-for gezogen
aus dem bezahlbare Pflege Act.
Wir haben dies schon einmal gesehen. Wir sahen dies Film während der Lohnsummensteuer Schnitt Debatte. Es
endete nicht gut für sie, und das ist, weil das amerikanische Volk mit überwältigender Mehrheit unterstützen
Diese Aktion. Sie unterstützen mit überwältigender Mehrheit die Pay-fors, die wir vorschlagen. Und sie müssen
nur - wenn sie wollen über kämpfen - Look, wir wissen, was die republikanische Position auf ist
die bezahlbare Pflege Act. Sie wollen die Aufhebung es. Sie haben keine Alternative, aber sie wollen
zu -
Q Dies ist ein viel weniger Geld als der Gehaltsliste Steuersenkung Debatte.
MR. CARNEY: Aber halt, wollen sie aufheben es. Wir verstehen, dass. Sie werden argumentieren, dass
in dieser Kampagne. Sie werden argumentieren, dass die Versicherung Unternehmen werden noch einmal in der Lage sein zu diktieren
den Verbrauchern die Regeln der Straße in Bezug auf über ihre Versicherung, ihre Absicherung im Krankheitsfall.
Sie werden argumentieren, dass die Vorteile, dass ich nur sprach über an der Spitze dieses Briefing sollte
nicht an das amerikanische Volk gegeben werden, und dass ist in Ordnung. Und lassen Sie die Wahl entscheiden.
Loesen Sie die Student Loan Rate Problem jetzt und konzentrieren sich auf Pay-fors, die vernünftig sind
und akzeptabel.
Q Der Präsident sagte, dass die Republikaner sicherlich würde nicht zulassen, Student Kredit-Raten
über Nacht verdoppeln, wenn sie gepflegt wirklich über Dieses Problem. Hat der Präsident die Republikaner glauben,
wirklich nicht über dieses Thema interessieren?
MR. CARNEY: Ich denke, wir sahen den anderen Tag in eine Erklärung des Sprechers des Hauses
Republikaner - der Sprecher des Abgeordnetenhauses, der Republikaner führend in der House, als er vorgeschlagen, dass
Der Präsident wurde über dieses Thema sprechen zu vermeiden, sprechen über die Wirtschaft, um zu vermeiden
seine wirtschaftliche Bilanz. Und ich denke es ungewollt ergab eine Perspektive über das, was die Wirtschaft
wird, die steht in krassem Gegensatz zu dem, was die Präsident der Perspektive ist.
Bildung ist wichtig für unsere Wirtschaft. Es ist wichtig für unser künftiges Wirtschaftswachstum. Die
Wirtschaft ist nicht nur die Steuersätze, dass die reichsten Personen, Hedgefonds-Manager,
Anwaltskanzlei Partnern und großen Unternehmen zu zahlen. Es ist durchschnittlich Leute da draußen, die versuchen
schwer, ihren Lebensunterhalt zu verdienen, Menschen, die versuchen um eine Ausbildung zu bekommen, damit sie ein Geschäft starten können,
oder ein Lehrer zu sein oder ein Ingenieur sein. Das ist eine perfekte unbeabsichtigte Erklärung des Unterschieds,
Ich denke, in der Perspektive, die wir über haben Diese.
Also, ja, ist Bildung unerlässlich. Die Sicherstellung dass diese Kinder nicht über ihr Interesse
Preise auf ihre Darlehen verdoppelt ist von wesentlicher Bedeutung, und der Präsident wird sich weiter pushen
es.
So viele Hände. Amy.
Frage: Kann man auf die Vorwürfe reagieren - ein Viele Republikaner sagen, dass ihr Jungs
werden im ganzen Land auf Steuerzahler fliegen Dollar. Können Sie darauf antworten?
MR. CARNEY: Ich will, dass mit der Bereitwilligkeit zu reagieren. Ich werde beachten Sie ein paar Dinge. Eine, wie alle
der Fragen, die bisher in diesem Briefing zu beweisen, wir sprechen von einem politischen Thema, das muss reden
auf der Kongress gehandelt werden. Der Präsident unterstützt, und der Kongress muss auch danach handeln.
Aufgrund der Bemühungen des Präsidenten, gehen in dem Land, darüber zu reden,
um das Bewusstsein über diese drohende Frist erhöhen und das Potential für Zahlungen, dass die Schüler
haben, um zu steigen, hat dies eine Menge bekommen der Aufmerksamkeit. Und der Kongress wird hoffentlich
handeln deswegen.
Ich denke also, es ist offensichtlich, dass die eminent Präsident war außer sprechen von einem politischen Thema.
Dies ist Dienstgeschäfte. Und er tat es tatsächlich. Es ist auch für mich eine Ironie, dass die Argumente
Über diese werden von Leuten, die wissen kommenden dass wir gewissenhaft befolgen alle Regeln in
Bezug auf die Abgrenzungen zwischen Kampagne Reise-und Dienstreisen, so wie unsere Vorgänger
tat.
Und ich möchte darauf hinweisen, dass die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Einer dieser Kritiker, lobte eine Reise von Präsident
Bush in Ohio im Jahr 2004 um über Bildung zu sprechen, als absolut das Richtige zu tun. Also habe ich
verstehen, dass es ein Versuch, zu politisieren Dieser, ein Versuch, die Tatsache zu verbergen, dass sie
haben ein politisches Problem auf ihren Händen. Aber unser Interesse, das Interesse des Präsidenten,
wird sichergestellt, dass diese Angelegenheit darauf geachtet werden, der im Auftrag der amerikanischen College-Studenten.
Ja, Herr, in der rote Krawatte.
Q Also nur zu klären, dies, wenn Speaker Boehner sagt, dass der Präsident auf eine Kampagne
Dieses Problem und wenn er sagt, dass der Präsident Gelder zurückzahlen müssen Treasury zu diesem Thema,
was ist die Antwort des Präsidenten Team oder aus dem Weißen Haus?
MR. CARNEY: Nun, das ist meine Antwort, was ich gerade gab. Wir folgen diesen Regeln durch das Buch. Wir
- Genau die gleichen Regeln, die - obwohl es gab einige Veränderungen, die geschrieben worden sein
etwa indem man könnte argumentieren, sind nicht einmal vorteilhaft zu uns, aber das - wir folgen den Regeln. Und
es waren die gleichen Regeln, die an Ort und Stelle waren, wenn Präsident George W. Bush im Amt war und
Laufen für eine Wiederwahl im Jahr 2004, die gleichen Regeln Das waren an Ort und Stelle als Präsident Clinton
wurde zur Wiederwahl im Jahr 1996.
Es ist eine einfache Tatsache - wie Republikaner haben anerkannt, wenn es schon ein Republikaner
Präsident im Amt -, dass, wenn Sie Präsident sind, Sie sind Präsident 24 Stunden am Tag, sieben Tage
eine Woche. Sie wissen nicht verlassen das Büro hinter sich. Und wenn du nehmen - wenn man Kampagne machen
Reise, die dieser Präsident hat und wird, Sie müssen natürlich auf Air Force reisen
One, und Sie haben Sicherheit und Kommunikation Anforderungen, die mit dem Büro zu kommen, und
Personalbedarf, der mit dem Büro zu kommen. Das kannst du nicht - das ist ein wesentlicher, elementarer
Teil davon.
Aber all die Regeln, die wir verfolgen sind diejenigen, dass unsere Vorgänger gefolgt. Und los
zurück zu dieser Reise, ich glaube, als dieser Diskussion zeigt sehr deutlich, wurde der Präsident streiten
im Namen einer Politik, dass er glaubt, ist unerlässlich. Er wurde am Kongress fordern, und
wird sich weiterhin auf Kongress nennen, zu handeln, um ein Problem, wenn nicht behoben wird sich negativ fixieren
Auswirkungen auf Millionen von Studenten im ganzen Land. Und er wird auch weiterhin, dass als Teil tun
seinen Job. Es ist ein wichtiger Teil seiner Arbeit.
Jake.
Q Im Anschluss an Bens Frage nach der angeblichen Vorfall mit Agenten des Secret Service
in El Salvador, war der Präsident bekannt, dass es gab Vorwürfe, wie dies vor der
Nachrichten berichten heute Morgen?
MR. CARNEY: Ich glaube nicht. Ich bezweifle es. Ich weiß nicht, dass jeder von uns bewusst waren
es, bis wir lesen Zeitungsberichte.
Q Ich denke, meine Frage ist, ob wir noch lernen Über dies aus den Medien, diese angeblichen Vorfall,
ist es nicht möglich, dass der Secret Service wird nicht tatsächlich eine gründliche Untersuchung
frühere Vorfälle wie gut?
MR. CARNEY: Ich möchte Sie auf der Secret finden Service für Fragen zu ihrer Untersuchung.
Wir haben gesagt, dass, wenn die Untersuchung abgeschlossen ist, können sie Dinge zu sagen über
Fragen zur allgemeinen Kultur oder Fragen mit dem Service, wenn es welche gibt, die erstrecken
jenseits dieser besonderen Vorfall in Kolumbien. Aber sicherlich zur Zeit, wir sind
nicht näher auf unbestätigte Berichte kommentieren , die in der Zeitung erscheinen über mögliche
sonstige Vorfälle. Ich denke, den Secret Service ist der Umgang mit dieser und das ist, wo Sie sollten
Ihre Fragen beantwortet.
Frage: Aber sind sie? Suchen sie in andere Berichten möglich?
MR. CARNEY: Nun, ich denke du solltest sie fragen was direkte Fragen -
Frage: Aber wir haben. Und die erste Anweisung der Secret Service gab heute morgen war etwas
entlang der Linien von unbestätigten Berichten, werden wir Blick in etwas glaubwürdiger. Nun, ich denke
Die Frage ist, ist es bis zu den Medien zu untersuchen, was der Secret Service könnte
getan haben, oder wird der Secret Service das Blei auf, dass?
MR. CARNEY: Naja, einmal würde ich verweise Sie zu dem, was der Secret Service sagte. Ich weiß nicht
haben nichts mehr für Sie drauf.
Frage: In Ordnung, nur eine andere Frage. Könnten Sie Kommentar überhaupt auf dem Department of Labor
Regel, die 90 Stunden Ausbildung für die Sicherheit, für Kinder, die auf Bauernhöfen arbeiten werden könnten?
Dies hat einige Menschen in ländlichen Gemeinden beleidigt. Und ich frage mich, warum hat die Verwaltung
das Gefühl, diese Regel war es notwendig? Was ist in der die Argumentation dahinter? Und wie viel waren
ländlichen Gemeinden konsultiert werden, bevor es war ausgestellt?
MR. CARNEY: Jake, ich bin nicht vertraut mit es. Ich muss die Frage zu nehmen. Dank.
F Wie wird der Präsident werde sicher sein, , dass dies nicht ein Verhaltensmuster von
der Secret Service?
MR. CARNEY: Norah, werde ich Ihre Frage beantworten wie ich andere haben, das ist der Secret Service
ist immer noch in einer Untersuchung beschäftigt. Die Fragen, die können oder auch nicht jenseits ausgehen
die Besonderheiten des vorliegenden Falles Ich denke, sind solche, dass Sie sollten, wenn Sie Fragen zu haben
es sollte der Secret Service anzusprechen.
Dies ist zwar eine laufende Untersuchung, wir sind nicht zu weiteren Sinne zu äußern. Und wir sind
sicher nicht auf Gerüchte kommentieren oder Spekulationen, die in den Medien über erscheint
entweder dieser Vorfall oder andere potenzielle Zwischenfälle.
Q hätte der Präsident gerne sicherstellen, dass es ist nicht ein Verhaltensmuster?
MR. CARNEY: Der Präsident machte klar, dass er glaubt, dass diejenigen von uns, arbeiten für
Die US-Regierung, ob im Weißen Haus oder in einer Agentur der Verwaltung,
oder für den Kongress oder beim Militär, wenn wir reisen ins Ausland auf Dienstreisen sind wir vertreten
die Menschen in diesem Land, und wir tun sollten, so durch die Durchführung selbst in einem angemessenen
Art und Weise.
Q Wenn der Führer der Demokraten, Harry Reid, wurde danach gefragt heute, ob dies
ein Verhaltensmuster und was getan werden sollte, seine Antwort war, mehr Frauen einzustellen. Hat das
Präsident glaube, das ist die Antwort?
MR. CARNEY: Nochmals, ich denke dies geht zu einem umfassenderen Frage nach dem Wesen der Agentur,
Kultur der Agentur. Ich denke, für heute jedenfalls, diese Fragen lassen sich am besten an die adressierte
Agentur selber.
Q Und dann, endlich, Ministerin Napolitano on the Hill gestern gesagt, dass in den vergangenen
zweieinhalb Jahre, der Secret Service Büro von Professional Responsibility hat sich nicht erhalten
Jede solche Beschwerde von Fehlverhalten. Ist das ausreichend, nachdem er nicht eine Beschwerde eingegangen
dass es kein Fehlverhalten überhaupt?
MR. CARNEY: Ich möchte nur verweisen Sie auf die Sekretärin Napolitano, offensichtlich dessen Abteilung betreut
Diese Agentur.
Roger.
Q Können Sie uns ein bisschen eine Vorschau morgen, reisen nach Fort Stewart, Georgia? Was ist in der
die Botschaft?
MR. CARNEY: Zunächst einmal, wohin gehen wir?
Q Fort Stewart, Georgia.
MR. CARNEY: Georgien? Wie kommt ihr Jungs sind nicht fragen, warum sind wir nach Georgien?
Q Wie viele Male -
MR. CARNEY: Es ist ein Schlachtfeld, das ist warum. Es ist im Spiel.
Q Der Versuch, zu blauen Staaten gehen? (Gelächter)
MR. CARNEY: Ich glaube, ich erwähnte gestern auf Air Force One, in Antwort auf eine Frage
dazu, dass der Gegenstand der Reise, die eine offizielle Reise ist, ist der Präsident
First Lady und das Engagement für unsere Veteranen und militärischen Familien. Es bezogen werden
zu, dass. Ich denke, wir haben mehr Besonderheiten für dich auf die Reise im Laufe des Tages in einem Call-
dass man beitreten kann.
Q Weißt du, ob er darüber reden werde die Status-Vereinbarung Gespräche zwischen den USA
und in Afghanistan?
MR. CARNEY: Nun, ich denke ich habe Ihnen gerade ein bisschen Vorschau des Themas,
das scheint ein wenig anders aus, was Sie gerade gefragt. Aber für mehr Details, ich fordere Sie
zu nennen in. Ich gebe Ihnen Informationen für nennen, die ein wenig später.
Frage: Kann ich nur Follow-up auf, dass für einen zweiten?
MR. CARNEY: Sicher.
Q Sie haben erwähnt, das Briefing bekam er heute über OBL-jähriges Bestehen. Biden erwähnte es
heute an der NYU. Wird er alles tun, auf Dienstag -
MR. CARNEY: Ich habe keine erweiterten Planungsfunktionen Ankündigungen für Sie, für die nächste Woche. Ich bin
sicher, wir müssen mehr Informationen über folgende Woche für morgen.
Q Aber es klingt wie er nicht los zu sein darüber zu reden morgen.
MR. CARNEY: Auch hier müssen wir mehr Informationen Über morgige Reise. Ich tat, vielleicht ein
wenig voreilig, zeigen ein wenig am Knöchel Gegenstand gestern. Also ich bin der Bestätigung
was ich gestern gesagt, dass es im Zusammenhang werden den Veteranen und militärischen familiäre Probleme. Aber
Darüber hinaus müssen wir mehr Informationen für später.
Q Jay, am selben Sache, gibt es keine Beschwerden im Weißen Haus zu einer Politisierung der
Entscheidungen und alles andere, umgeben die Takedown von bin Laden?
MR. CARNEY: Ich denke - ich bin mir nicht sicher, was Ihre Frage - ich denke, dazu müssen Sie fragen,
spezifischere Frage.
Q Nun, in Bidens - es war ein Highlight Biden des heutigen Rede. Und ich bin einfach
fragen, in welchem Umfang wird das wohl ein Politikum?
Q Er sagte, es war der Autoaufkleber für Ihre Kampagne.
MR. CARNEY: Nun, ich denke, dass die Außenpolitik wird offensichtlich in der Kampagne diskutiert werden.
Ich möchte Sie zu der Kampagne finden Sie weitere auf der Vice President der Rede war die
einer Wahlkampfrede. Aber ich denke, dass wir haben, und der Präsident hat, diskutiert die Mission
das führte zu Bin Ladens Tod und der außergewöhnliche Arbeit unseres Militärs und der Geheimdienste
Leistungen zu bringen es über. Und die - in Begriffe, die ich als sehr nüchtern und reflektieren
die Realität der Tatsache, dass al-Qaida war und ist unser Feind Nummer eins, dass al-Qaida,
angeführt von Osama bin Laden, startete Angriffe gegen Dieses Land, das Tausende von Menschen das Leben kostete.
Und dieser Kampf dauert bis heute an.
Es ist also ein Teil seiner Außenpolitik Rekord, offensichtlich. Aber es ist auch Teil einer sehr ernsten
bemühen, dass unser Land so sicher.
Q Wie können Sie also ein Gleichgewicht zwischen allen von dem, was Sie gerade gesagt haben, und nimmt es aus auf
MR. CARNEY: Ich denke, die Art und Weise gehandhabt, dass wir es ist - repräsentiert genau die Balance Sie
brauchen, um zuzuschlagen.
Frage: Kann ich nur auf ihm zu folgen?
MR. CARNEY: Ich werde mit Ed gehen.
Q Jay, ein EPA hat nun offiziell entschuldigt für das, was er sagt, war eine schlechte Wahl der Worte
als er sagte, im Jahr 2010 seine Philosophie vom Öl Durchsetzung und Gas war es, wie die Römer sein
und finden Sie die ersten fünf Jungs und kreuzigt sie. Nun hat die Person entschuldigte sich, wie gesagt.
Hat die Verwaltung irgendwelche Bedenken dass diese Band wurde in keiner Weise frisiert? Haben
Sie erledigt alle Ermittlungen, um zu sehen, ob es ist korrekt? Es gab auch andere Fälle
wo Bänder wie dieses haben selektiv gewesen bearbeitet werden. Ich will einfach nur sein, im Vorfeld klar,
Sie bestreiten die Richtigkeit dieser überhaupt?
MR. CARNEY: Ich habe nicht gehört, schlug vor, dass gibt es ein Problem damit. Ich denke, dass
Sie richtig bemerkt, daß der einzelne hier entschuldigte sich und machte deutlich, dass diese Kommentare
sind ein Weg, um die ungenauen charakterisieren EPA Arbeit tut. Und in der Tat, er hat recht - sie
sind völlig ungenau als Charakterisierung des Werkes, dass EPA tut.
Ich möchte nur bemerken, dass - beachten Sie, dass nur vor kurzem gab es eine Regel, die von EPA setzen,
Auswirkungen auf Erdgas, das unterstützt wurde von der Industrie und Umweltschützer, demonstriert
die Art von Ansatz, den wir nehmen zu Fragen wie diese. Und ich möchte darauf hinweisen, dass seit der
Präsident sein Amt angetreten, Öl-und Gasproduktion zugenommen hat jedes Jahr. Öl ist derzeit
bei einem Acht-Jahres-Hoch, und dort ansässige natürliche Gas-Produktion ist höher als zu irgendeinem Zeitpunkt
in der Geschichte. Auf Bundes-Land und Wasser allein, Ölproduktion um 13 Prozent, da die
Präsident sein Amt angetreten. Und im Jahr 2010, für die Erstmals in 13 Jahren entfielen auf importiertem Öl
weniger als 50 Prozent des verbrauchten Öls in Amerika.
Also unsere - Ansatz des Präsidenten, seiner all-of-the-oben Ansatz für unseren Energiebedarf decken, glaube ich, Dokumente
und beweist, dass diese Kommentare spiegeln nicht seine Politik oder der Ansatz, dass die EPA
genommen.
Q republikanische Senator Inhofe, der seit ein langjähriger Kritiker der EPA - viele, viele
Jahre - sagt jedoch, dass es bereits Aktionen von der EPA in Staaten wie Pennsylvania genommen,
wo haben sie Erdgas-Unternehmen angeklagt kontaminierender Wasser. Er und andere Republikaner
denke, es ist bereits erfunden sind. Bedeutet dies nicht in Frage stellen einige dieser Aktionen aus, wenn
Sie haben jetzt dieses Band von einer offiziellen Vermietung sein Haar herunter und sagen, lasst uns ihnen kreuzigen?
MR. CARNEY: Na ja, wieder, die dem Beamten gegenüber Kommentare nicht nur ungenau sind als eine Repräsentation
von - oder Charakterisierung der Weise, dass hat die EPA unter Präsident Obama betrieben,
sie sind nachweislich unrichtig von unserer Plattenfirma zu diesen Themen.
Wie ich schon erwähnte, ist die Ölförderung bis 13 Prozent auf Bundes-Wasser - Bundesländer
und Gewässern. Öl ist derzeit bei einem achtjährigen hohe Produktion von hier. Und dort ansässige natürliche
Gas-Produktion - das Problem, dass du redest etwa - ist bei einem Allzeithoch.
Also klar, es gibt nicht ein Versuch der Natur, dass Sie darüber zu sprechen. Ganz im Gegenteil,
gibt es ein Bekenntnis zu gewährleisten, dass die natürliche Gas ist ein wesentlicher Bestandteil unserer Energieversorgung in der Zukunft,
und der Präsident glaubt fest daran, dass können wir diese Ressource in einer sicheren und nutzen
verantwortungsvoll zu handeln.
Q Also letzte, was - wenn das Ihre Politik ist, Und wenn der Präsident des Ansatzes - zurück
auf die Kampagne '08 - wurde über Hoffnung und ändern und einen neuen Ton - der Einstellung
ein neuer Ton - jemand sagen, wir sollten kreuzigen der Branche ist, warum diese Person noch arbeiten
bei der EPA als politischer Beauftragter der Präsident? Wirst du ihn schießen?
MR. CARNEY: Nun, ich denke er hat sich entschuldigt und er ist - was er sagte, ist eindeutig nicht repräsentativ
der Präsident entweder diese Überzeugung in den Weg dass wir diese Fragen zu nähern oder in
die Art und Weise, dass er diese Fragen angesprochen, entweder von diesem Büro hier in der Weißen
Haus oder bei der EPA.
Ja, Kristen.
Q Jay, was war der Präsident die Reaktion, wenn hörte er von den Vorwürfen aus El Salvador?
MR. CARNEY: Ich habe nicht mit ihm gesprochen über sie. Auch hier sind Sie über ein Gerücht reden
in einer Zeitung, die, soweit ich weiß, ist nicht bestätigt, und ich möchte nur verweisen Sie
der Secret Service.
Q und der Secret Service hat gesagt, dass -
MR. CARNEY: und Reporter nie - wie Untersuchungen, sie nie etwas falsch gemacht. (Gelächter)
Q Zumindest jemand untersucht es.
MR. CARNEY: Nein, ehrlich genug. Aber ich habe nicht sprach mit ihm darüber. Ich habe nicht eine Reaktion
für Sie.
Q und geht zurück auf Minister für Heimatschutz Sicherheit Napolitano die Kommentare gestern,
sie sagte auch, dass nicht alle anderen war es zu tun, und dass, zweitens, dieses Verhalten
ist nicht ein Teil des Secret Service Weg Geschäfte zu machen. Um fair zu sein, sie sagte auch,
Die Untersuchung läuft noch. Aber gibt es jede Sorge, dass einige dieser Kommentare können
waren verfrüht?
MR. CARNEY: Nun, schauen Sie, ich glaube, dem Präsidenten gesagt hat, und gesagt, wie kürzlich zwei Nächte
vor, dass er glaubt fest daran, dass die große Mehrheit der Männer und Frauen, die arbeiten
für den Secret Service verhalten sich in einem ganz professionelle Art und Weise, und sie
verhalten sich auch so, wie sie tragen aus einer Verantwortung, die gefährlich ist und
schwierig und wichtig für unsere Demokratie.
Das entschuldigt nicht jede Gelegenheit, wo diese Standards nicht erfüllt wurden. Aber der Präsident
glaubt, und ich denke, Ministerin Napolitano spiegelt dies in ihren Ausführungen, dass die überwiegende
Mehrheit der Männer und Frauen, die zur Arbeit der Secret Service sind absolute Profis
verpflichtet, ihre Mission, und dass ihre Arbeit ist sehr wichtig.
Q Shifting Themen, Jay - Senator Marco Rubio hat vorgeschlagen, seinen eigenen Traum Act von Sorten, die
die Verwaltung, glaube ich, fühlt sich nicht weit genug gehen, um einen Weg zur Staatsbürgerschaft zu schaffen
Für einige Kinder von Einwanderern. Hat der Präsident Bewertung dieses Plans -
MR. CARNEY: Ich denke, das ist eigentlich kein ziemlich genaue Darstellung seines losen
Vorschlag, der nicht in Gesetzesform. Aber im Hinblick auf den Weg zur Staatsbürgerschaft -
Q hat den Präsidenten dieses Plans bewertet?
MR. CARNEY: Hat der Präsident -
Q - bewertet diesen Plan?
MR. CARNEY: Haben Sie? Ich glaube nicht, dass es jemals vorgestellt worden, meines Wissens. Aber die -
Q hat den Präsidenten -
MR. CARNEY: Lassen Sie uns einfach - gut, gehen wir zurück zu dem, was wir reden hier. Der Präsident
hat wiederholt deutlich gemacht, dass er ein starker ist Befürworter der umfassenden Reform der Einwanderung
zur Wiederherstellung Rechenschaftspflicht und Verantwortung zu einem schlecht gebrochen Einwanderung System, das
ist etwas, das von entscheidender Bedeutung für den Aufbau ist eine Wirtschaft, die den Grundstein für hat - notwendig
so dass Amerika konkurrieren kann und in der gewinnen 21. Jahrhunderts. Und das schließt seine Position
sehr starke Unterstützung für das DREAM-Gesetz. Und es ist wichtig zu bedenken, dass der einzige Grund
das DREAM-Gesetz ist kein Gesetz im Moment, die einzige Grund dafür, dass Einwanderung - umfassende Einwanderungspolitik
Reform ist kein Gesetz ist im Moment, weil die Republikaner haben immer wieder die Frage demagogued und
Aktion im Kongress blockiert.
Nun sind, wenn die Republikaner bereit, zu erkennen dass wir zusammenarbeiten können, zu diesem Thema, und
wenn sie wollen mit dem DREAM-Gesetz zu starten und geben jungen Menschen, die als aufgeworfen wurden
Amerikaner einen Weg zur Staatsbürgerschaft so können sie dienen in unserem Militär, ihr Talent
arbeiten in unseren Schulen, in unseren Labors arbeiten und Unternehmen gründen, dann sollten wir das tun.
Und geben wir ihnen eine strenge und umfassende verarbeiten, um mit dem Gesetz richtig, aber ein
dies stellt einen Weg zur Staatsbürgerschaft. Und Ich denke, das ist ein Problem hier.
Das macht Sinn. Und der Präsident ist bereit, in ein Gesetz unterzeichnen eine solche Gesetzesvorlage morgen.
Wir müssen dies in einer überparteilichen Weise tun - das ist nachgewiesen worden. Ich meine, wir hatten eine Situation, in der,
mit umfassenden Reform der Einwanderung, ein der die großen Befürworter der es aufgegeben sein
Unterstützung für die es auf der republikanischen Seite.
So der Präsident bereit ist, für die Arbeiten Mitglied des Kongresses, die bereit sind zu arbeiten ist
konstruktiv zu diesem Thema, und er wird auch weiterhin für diese dringend benötigte kämpfen
Reform.
Peter.
Q Jay, wurde General Gantz von Israel zitiert auf einem Interview gestern gesagt, was er tut
nicht, dass der Iran würde eine nukleare bauen Bombe. Was bedeutet, dass -
MR. CARNEY: Sagen, was, es tut mir leid?
Q nicht glauben, der Iran werde bauen eine Atombombe, scheinbar eine Position einnehmen
weniger schrill, vielleicht, als Premierminister Netanjahus Einschätzung der Situation. Wie
hat das Weiße Haus sieh dir das an? Heißt das ändern oder in irgendeiner Weise, wie Sie alle sehen beeinflussen
dass Problem?
MR. CARNEY: Nun, nein, tut es nicht. Wir sind fest verpflichtet, Peter, um Iran daran zu hindern
Erwerb von Atomwaffen. Das ist der Schwerpunkt Punkt unserer Politik.
Als der Präsident sein Amt antrat, die Welt wurde über dieses Problem und über die geteilte
geeigneter Ansatz, um es. Aufgrund der Politikansatz der Präsident übernommen hat, die
Welt ist nun zu machen, vereint - bei der Herstellung deutlich, dass es iranische Verhalten, das ist
das Problem, es ist Iran nicht zu zeigen, an die internationale Gemeinschaft, dass es funktioniert
nicht versuchen, eine nukleare Waffe, die das Problem ist.
Und was die P5-plus-1 Gespräche repräsentieren im Wesentlichen wissen, ist ein Weg für den Iran, diese Gleichung zu ändern
durch den Nachweis, dass in einer nachprüfbaren Weise, dass sie verlassen ihre Atomwaffen
Ambitionen. Und wenn sie dies tun, ist ein Weg offen, den Iran zur Wiedereingliederung in die internationale
Gemeinschaft der Nationen, endet ihre schweren Isolation und ein Ende der Sanktionen zu bestrafen
das haben die ihnen auferlegt worden, weil der ihr schlechtes Verhalten.
Frage: Aber tut die Vereinigten Staaten Aktie Allgemeine Gantz der Ansicht, dass in der Tat, nicht der Iran ist
wahrscheinlich, um eine Atombombe zu bauen?
MR. CARNEY: Schauen Sie, ich glaube, wir haben diskutiert verschiedenen Einschätzungen von dieser Regierung
oder diese US-Regierung zu Irans Programme und Absichten. Wir haben gesagt, sie sind
einige Zeit weg von der mit der Fähigkeit zu bauen eine Waffe. Aber wir sind sehr klare Augen
Über iranischen Absichten, und deshalb ist bestehen wir auf überprüfbare Handlung im Gegensatz
in Rhetorik verspricht.
Q Ein weiteres Thema, real schnell - die Gerichts- Sehen Sie sagt, es ist aus empfangenen Dokumente
Sie alle, aus der Verwaltung, die Regierung, zeigt, dass Mrs. Obamas Reise nach Spanien
im Jahr 2010 kostete den Steuerzahler 467.000 $. Haben Sie alle haben jeden Kommentar dazu?
MR. CARNEY: Ich habe nicht gesehen, dass. Ich denke, Wir haben dieses Thema schon vor langer Zeit, aber
Ich muss - ich glaube nicht, ich habe eine Kommentare dazu abgeben, aber danke.
Ja, Jared.
Q Ich weiß, Sie waren über diese 2 Tage gefragt Vor der Air Force One - Du sagtest, du würdest aussehen
hinein. Doch als der Präsident -
MR. CARNEY: Ich hoffe, dass ich es tat. Entschuldigung. (Gelächter) Ich habe manchmal vergessen.
Q Wenn der Präsident - oder, wenn der Präsident wurde auf dem Bo Xilai Skandal, ist informiert
sich eigentlich in China?
MR. CARNEY: Schauen Sie, ich glaube - Ich möchte, dass klar, ein paar Dinge darüber. Einer ist,
das ist offensichtlich etwas, das in der es drücken, und ich bin sicher, dass er sich dessen bewusst ist
es, dass durch. Er wird regelmäßig über auf beiden Dinge, die nicht in der Presse
sowie Dinge, die sind, das sind Dinge, Sorge oder einfach nur Dinge, die da draußen sind
auf der nationalen Sicherheit Horizont.
Dies ist ein Problem in China. Und ich denke, das US-Außenministerium ist ein guter Ort zu fragen,
Fragen zu diesem Thema. Dies ist kein Weiß Haus Materie, besonders. Also, wenn Sie gefragt
mir, wann wurde er auf ihn informierte, ich meine, ich glaube, er - ich weiß nicht, dass er war. Ich bin nicht
die Gewohnheit Abhaken der Gegenstand Artikel in jedem Intelligenz oder Presidential Daily
Briefing bekommt er. Aber das ist nicht ein Element das erfordert Präsidentschafts-Aktion oder Aufmerksamkeit.
Q Ich meine, dies ist ein Thema Führung in China. Sie sind eine enorme wirtschaftliche Macht. Ich meine -
MR. CARNEY: Aber - so, wenn du mich fragst wenn er sich dessen bewusst, es ist, ich bin sicher er ist. Aber
darüber hinaus -
Q Hat er es auf eingewiesen? Ich denke, das ist -
MR. CARNEY: Ich habe - ich weiß es nicht. Aber Auch dies ist nicht eine Sache der Politik
Vereinigten Staaten oder - es ist offensichtlich eine Geschichte dass, wenn Sie die Zeitung lesen Sie nach,
aber darüber hinaus Ich habe nicht wirklich ein Kommentar hierzu.
Q Und dann gestern, sagte Bernanke dass die Fed würde nicht möglich sein, ich denke,
Ausgleich für die steuerliche Klippe, die passieren würde, am Ende des Jahres, wenn die Bush-Steuersenkungen
wurden nicht verlängert werden und die Lohnsteuer senken wurden nicht erneuert. Und ich frage mich, ob das erschwert
des Präsidenten Anstrengungen, um zu versuchen und sicherstellen, dass dass diejenigen, - dass die Bush-Steuer selbst schneidet
werden nicht verlängert.
MR. CARNEY: Ich bin mir nicht sicher, das ist genau Ich verstand, wie seine Kommentare. Aber was ich
denken - ich denke, was seine Einschätzung und die Einschätzungen von anderen, einschließlich des Präsidenten,
deutlich machen, ist, dass wir nehmen müssen konzertierte, überparteilichen Aktion um unser Defizit anzugehen und
Schulden Herausforderungen. Und wir müssen es tun, in einem ausgewogener Weise. Wir müssen sie in einer Weise, dass zu tun
überparteiliche Kommissionen, gerichtet haben Dieses Problem haben alle gesagt, ist unerlässlich.
Man muss schauen - ich meine, ist dies nicht - es gibt schon genug Aufmerksamkeit und genügend Studie von
Dieses Problem der letzten Zeit, dass ich denke, jeder versteht, dass es eigentlich nicht, dass
kompliziert, im weitesten Sinne. Sie müssen zu nondefense diskretionären Ausgaben reduzieren
ziemlich bedeutend, und wir haben das getan. Niedrigsten nondefense diskretionäre
Ausgaben seit Dwight Eisenhower war Präsident, bevor die meisten Menschen in diesem Raum geboren wurden,
okay?
Zweitens müssen Sie sich zu befassen, in einer verantwortlichen Art und Weise, Kürzungen der Verteidigungsausgaben. Der Präsident
hat vorgeschlagen, dass. Sie müssen sich mit der Reform befassen des Anspruchs Programme in einer Weise, die gewährleistet,
dass die wesentlichen Leistungen und Garantien vertreten durch Medicare und Social Security
verfügbar bleiben, um künftige Generationen von Amerikaner, aber dass diese Programme Reform
so dass sie behalten ihre Zahlungsfähigkeit für die Zukunft. Der Präsident hat vorgeschlagen, dass.
Und Sie brauchen, um - als eine Angelegenheit von wesentlicher Gleichgewicht, so dass Sie nicht alles Darm
sonst - Sie brauchen, um Umsätze zu steigern. Sie müssen auf Steuervergünstigungen zu suchen. Und die
Präsident hat genau das vorgeschlagen.
Die einzige fehlende Element in all dem hat gewesen - in umarmen, die umfassend, ausgewogen
Ansatz - war Republikaner, im Großen und Ganzen und Republikaner gewählt. Republikaner in
Das Land unterstützt wird. Republikaner, die verwendet um gewählt zu werden, sind aber jetzt im Ruhestand unterstützen
es. Republikanische Politiker unterstützen. Aber die Mitglieder des Hauses vor allem, aber auch des Senats,
nicht. Und ich denke, das ist stark im Widerspruch mit der amerikanischen öffentlichen Meinung und es ist schwer
im Widerspruch zur Politik des gesunden Menschenverstandes. Also das ist unsere Position.
Wow. Voice of America, mehr Außenpolitik, bitte.
Q Danke, immer erhellend. Zurück zu gehen Ihre Aussage über die Bewertung der
Fortsetzung Absicht von al-Qaida verbundenen Unternehmen - ich bin Fragen nach Jemen. Wir haben eine eskalierende gesehen
Konflikt gibt zwischen Regierungstruppen und Al-Qaida-Kräfte. Und wir haben eine Menge gesehen
Tote und Verletzte gibt. Der FBI-Direktor war es den anderen Tag. Was sollten die Amerikaner
denken über diese Situation an diesem Punkt? Sollen sie denken, es wird besser, in Bezug auf
der -
MR. CARNEY: Nun, bleiben wir sehr fokussiert auf Unterstützung eines friedlichen Übergangs, der politischen
Übergang im Jemen. Und wir werden auch weiterhin durch die jemenitische Volk steht, wie sie zu nehmen
*** zu erkennen, eine sicherere, wohlhabendere und demokratische Zukunft. Es ist offensichtlich eine sehr
wichtigen Platz ein, und wir haben deutlich gemacht in Bezug auf unsere nationale Sicherheit.
Unser Ansatz in den Jemen ist umfassend. Und wir werden auch weiterhin, wie der Übergang fortschreitet,
auf die Bedürfnisse des jemenitischen Volkes erfüllen durch humanitäre und wirtschaftliche Hilfe,
sowie die Gewährleistung der Sicherheit und Terrorismusbekämpfung unterstützen, um die gemeinsame Bedrohung durch gewalttätige Bekämpfung
Extremismus. Wie ich bereits sagte, was ich denke Sie verwies auf, al-Qaida, trotz der
Erfolge, die wir im Kampf erreicht gegen sie, bleibt eine Bedrohung für die Vereinigten
Staaten.
Und AQAP ist insbesondere eine Bedrohung, wie wir es sehen. Also deshalb haben wir die Beziehung
dass wir mit dem Jemen im Hinblick auf unsere gemeinsame Anstrengungen, um die Bedrohung durch den gewalttätigen Extremismus zu bekämpfen,
und deshalb werden wir auch weiterhin tun.
F Sind die Drohnenangriffe helfen -
MR. CARNEY: Nun, wissen Sie, ich werde nicht auf Anti-Terror-Behörden Kommentar
oder Intelligenz Angelegenheiten, aber wir tun natürlich zusammenzuarbeiten.
Q Außenpolitik -
MR. CARNEY: Ja, Jon-Christopher.
Q Nach Satellitenbilder gesammelt hier in den USA, gibt es eindeutige Hinweise
dass die sudanesische Militär sind wieder Bombardierung Südsudan unbewaffnete Leute, Zivilisten
gibt. Haben Sie einen beliebigen Kommentar dazu?
MR. CARNEY: Nun, ich denke ich tatsächlich adressiert dies den anderen Tag, aber - und meine Antwort ist
heute die gleichen wie damals, was soll das verurteilen wir nachdrücklich, dass Gewalt, Überfälle
auf der südsudanesischen, und wir appellieren an alle Seiten auf, von militärischen Aktionen abzusehen.
Wir arbeiten sehr eng mit unseren internationalen Partner in dieser Frage und Überwachung es sehr
eng.
Q Eine weitere?
MR. CARNEY: Ja. Ja, mit der Kamera, sicher.
Q Ich danke Ihnen. Vor ein paar Tagen, der US-Präsident eine Erklärung zur Erinnerung an den Armeniern
Day, in dem er direkt vermieden Charakterisierung was mit Armeniern im Jahr 1915 passiert Masse
Völkermord - obwohl das war eines seiner Versprechen im Wahlkampf, er werde
tun so, und er würde beschreiben, was passiert ist die Armenier - Massenmord. Also Ihr Kommentar
auf diese - warum diese Diskrepanzen?
MR. CARNEY: Nun möchte ich darauf verweisen Sie auf die Aussage. Die Stellung des Präsidenten auf diese
ist allgemein bekannt, und ich denke, die Aussage war ziemlich umfassend.
Frage: Kann ich schnell Follow-up?
MR. CARNEY: Ja.
Q Es gab einen US-Präsidenten, die tatsächlich tat beschreiben das Ereignis von 1915 Massen-Genozid.
Das war Ronald Reagan, der tat, zurück in 1981, im April. Er war schon in diesem Gebäude.
Also ich frage mich, ob die Datensätze - die institutionelle Erinnerung an dieses Gebäudes wurde diese Datei gehalten
dass -
MR. CARNEY: Wieder würde ich Sie nur darauf hinweisen auf die Erklärung des Präsidenten und der Tatsache,
dass seine Position in dieser Frage ist bekannt.
Ganzen Weg in den Rücken.
Q Danke, Jay.
Q-Außenminister heute bekannt, dass sie wird nach Indien reisen werden im nächsten Monat,
Anfang nächsten Monats, zusammen mit China. Dies war nicht an der Reise zunächst. Ist sie trägt
jedes Wort des Präsidenten auf der Indien Reise?
MR. CARNEY: Ich möchte Sie auf den Staat beziehen Abteilung auf, dass. Ich habe keine Informationen
auf ihrer Reise.
Vielen Dank an alle, sehr viel.
Q Danke, Jay.