Tip:
Highlight text to annotate it
X
uh ... hier ist ein Schock
besitzen Waffen does'nt
bewahren
Freiheit wirklich interessanten Artikel in der atlantischen jetzt hören wir viel über
Waffen sind Freiheit in anderen Worten
wenn man den Leuten die
gegangen diese
du nimmst weg Freiheit
mehr Freiheit ist gut mehr Waffen mit mehr Freiheit und die damit verbundenen
daher mehr Waffen sind eine gute
und sie gehen Hand in Hand und auch weitere
wenn Sie weg Waffen nehmen das ist, wenn das ist, was die Regierung tut, wenn es
will sich tyrannisch Vielleicht möchten Sie
der sein diktatorischen oder sonst wegnehmen Freiheiten beziehen dies viele Male haben
wir nicht
Wir hatten jetzt eine Studie durchgeführt
wo diese faszinierende ist, dass wir hatten aa Zusammenstellung von Daten aus der jüngsten
Kleinwaffen Vermessung
das ist die weitreichendste internationale Erhebung der zivilen gun
Eigentum in das sagt Ihnen, was national international Länder haben
gemietet Waffenbesitz
und sie es korreliert
mit dem Freedom House Index richtige Breite des Freedom House Index rangiert Freiheit
und an diesem Graph Ich werde Ihnen zeigen, ein hochrangiger bedeutet, dass weniger
Freiheit, so dass sie korreliert lasst uns sehen toll lewis wir erkunden diese
Grundstück in einem Diagramm
getan auf einem Schiff Geldbörsen
und wir haben etwas, das ziemlich interessant lasst uns dies für Menschen
in der Stadt
ähm ... und wie Sie einen Blick auf sie
Sie werden sehen, wir haben, dass in einigen noch was los ist
okay, aber ich ich bin nicht in der Lage sein zu finden, es selbst aber äh ... überhaupt hier ist ja
so wie Sie hier sehen können
auf dem wenig wie das, was wir sehen beschrieben ist eine blaue Linie in der blauen Linien
Geben Waffenbesitz und wie Sie ganz links sehen die hohe Is Gonna Eigentum
Rate ist in den Vereinigten Staaten
gefolgt von der Schweiz und dann werden wir gehen mit serbien Saudi-Arabien und wie Sie
gehen auf der rechten Seite
Waffenbesitz sinkt
und die roten Punkte in der roten Punkte zeigen
diejenigen anzuzeigen, Freiheit und wie man sehen kann
sie sind im Wesentlichen keine Korrelation zwischen den Ländern, dass die Beschränkung gun
Eigentum
und drei sie als durch die Freiheit Index beschrieben, die eine ganze
Reihe von Faktoren
in der Tat gibt es tatsächlich es geschieht auf eine sehr geringe negative Korrelation
dort gibt es einen Punkt, Drei-Faktor hier
mehr Waffen geschieht mit langsamen leicht weniger Freiheit korrelieren nun wieder, dass wir nicht
sagen, dass es eigentlich Verursachung
aber es passiert einfach so, dass nicht nur, dass wir nicht sehen Korrelation von mehr Waffen
mehr Freiheit
wir passieren zufälligerweise mehr Waffen und etwas zu sehen
Freiheit gibt es keinen Trend gibt, dass Luis Konservativen wollen uns zu sehen,
Jetzt aber das ist auch eine weltweite
so, wenn Sie nur die Vereinigten Staaten om so glauben viele Amerikaner, dass auch unser
Freiheit, weil sie denken, ist, sagt so in der Verfassung helle gut, was ist
interessant ist, kann man tatsächlich ein paar Rosinen herauspicken Daten dachte, wenn Sie sagen,
gut aussehen
uh ... u_s_
die u_s_ in Schweiz
haben
eine Menge von Waffen, und sie haben eine Menge Freiheit
China und Kuba
nicht über eine Menge von Waffen
und sie haben nicht viel Freiheit ok, wenn Sie wirklich wollen, dass und
Rosinen herauspicken Daten zu Personen in einer sehr unehrliche Weise überzeugen
Sie kann das nicht tun, aber ich würde mir wünschen, die meisten Menschen sind klug genug zu sagen, halten
auf einer zweiten
schauen wir uns an die hundert und siebzig fünf Nationen, für die wir Daten
über Waffenbesitz
und Freiheit
und dann lasst bewerten
afterall Ghana und Indonesien sind beide ganz unten für Waffenbesitz Preise
und äh ... sind sehr drei nach dem Freedom House Index und dann die
Andererseits Jemen und Saudi-Arabien haben eine sehr hohe Waffenbesitz Preise i bedeutete
Sie hatte eine sehr niedrige
Ich denke, dies ist eine Art in einem relevanten Punkt
in das zu versuchen, wenn Sie versucht haben Diplom ged
die Rechte Argument dieses Land, es ist in einer Weltordnung, die auf Punkt
weil wirklich
was sie gonna sagen ist tot
für sie, ihre Definition von Freiheit beinhaltet
die volle Freiheit zu haben, wann immer Sie wollen
so ist es egal,
dass ein anderes Land hat Freiheiten hinsichtlich der Freiheit der Rede Verein
Religion
wirtschaftliche Chance aber nicht Waffen
sie sind nur werde es wohl sagen, das ist nicht genug, müssen wir die Freiheit haben
von Waffenbesitz, wenn sie das tun, wenn
sie verändern das Argument, weil die angefangenen sie machen, ist, dass
als Vorwand für die Verringerung aller Arten von Freiheiten
Regierungen sieht Gewehre und Pistolen und beschränken Sie Ihre nicht falsch, dass die Zeit
sie würde dieses Argument
aber wenn wir wirklich reden im Großen und Ganzen die Freiheit aller Art
und immer Konservativen behaupten
Regierungen beginnen, diese Freiheiten zu beschränken
es macht keinen Sinn, von uh ... Sie wissen, habe ich festgestellt, dass Auslosung ist, dass das Land die
in europa gab es noch nicht auf dem Haus zu werfen und die lokale Eigenverantwortung hif unter ein
Freiheit Indizes ja, sie würden nur sagen, dass diejenigen,
Menschen, die in diesen Ländern leben
sind viel weniger bereit, eine mögliche zukünftige Verletzung auf denen zu widerstehen
Rechte von der Regierung, dann sind wir hier, und ich würde ihnen sagen, hey, wenn Sie
möchte Ihr Argument von der Realität zu nehmen hypotheticals
Sie haben gerade Ihr eigenes Argument geschwächt, wenn Sie einen Rückzieher haben und sagen, okay
Geldbuße
es nicht wirklich, dass jetzt mehr Waffen mehr Freiheit entspricht aber passiert
hypothetisch könnte es denke ich, dass Sie tatsächlich gewonnen, weil Sie gemacht haben
jemand genommen Argument realen Welt Argument louis und müssen ein Make
hypothetischen
nehme ich bin ein Sensor