Tip:
Highlight text to annotate it
X
Stell dir vor, du hast einen Freund namens George. Ihr seid seit eurer Kindheit befreundet.
Auch wenn ihr euch nicht mehr so nah seid wie früher, seht ihr euch ab und an
und kommt gut miteinander aus.
Eines Tages kommt ein gemeinsamer Freund, Oliver, auf euch zu.
Oliver erklärt, dass er in letzter Zeit viel Pech gehabt hat, und nun versucht, Geld aufzutreiben um
die Schulgebühren für seine Kindern zu zahlen.
Du willst Oliver helfen, und gibst ihm etwas Geld.
Zu deiner Überraschung will George ihm nicht helfen.
Du versuchst, ihn zu überzeugen, aber es nützt nichts.
Stell dir vor, du wärst selbst in dieser Situation. Wäre es in Ordnung, George mit Gewalt
zu drohen um ihn dazu zu bringen, das Richtige zu tun?
Jetzt stelle dir eine andere Situation vor. Diesmal stimmen einige deiner Freunde
ab. Sechs von zehn sind dafür, George Gewalt anzudrohen, um ihn dazu zu bringen, Oliver zu helfen. Rechtfertigt dieser
demokratische Prozess die Gewaltandrohung gegen George?
Eine letzte Veränderung der Szenerie: Jetzt stell dir vor, hundertausende Menschen
haben sich demokratisch geeinigt, dass eine Gruppe, die wir die Agenten nennen, alles, was nötig ist unternehmen sollen,
um Geld von George zu kriegen und dieses Olivers Familie zu geben.
Die Agenten drohen George nicht direkt. Zuerst schicken sie eine Rechnung.
Aber wie jeder andere auch weiß George was passieren wird, wenn er die Rechnung nicht bezahlt. Zuerst
bekommt er mehr Briefe, die ihn zur Zahlung auffordern, und der Rechnungsbetrag steigt,
und irgendwann, nachdem er immer noch nicht bezahlt hat, stürmen Agenten mit Waffen sein Haus und führen
ihn gegen seinen Willen ab.
Fast jeder zahlt die Rechnungen ohne zu protestieren, denn sie wissen, dass die Agenten
jedes Mittel anwenden werden um dich im Falle von Widerstand zu überwältigen.
Findest du es in Ordnung, dass die Agenten George mit Gewalt drohen
für den Fall, dass er kein Geld gibt, um Olivers Familie zu helfen?
Wenn wir staatliche Umverteilungsprogramme befürworten, dann müssen wir auch
Gewaltdrohungen gegen friedliche Individuen befürworten, denn auf diese Weise werden die Gelder eingesammelt.
Auf der anderen Seite würden sich viele von uns bei dem Gedanken unwohl fühlen
diese Drohung selbst auszusprechen.
Wenn wir die Vorstellung, George selbst zu drohen, ablehnen, können wir dann wirklich
mit den Drohungen der staatlichen Agenten gegen George einverstanden sein?
Manche Leute sind der Auffassung, dass freiwillige Interaktion und spontane Ordnungen eine realistische und bessere
Alternative zu einer durch staatlichem Zwang organisierten Gesellschaft sind.
Suche im Netz nach diesen Begriffen, wenn du mehr darüber wissen willst.