Tip:
Highlight text to annotate it
X
die David Packard Champagner david dot com Leistungen nach zwei gedruckte Umschläge
waren bei uns auch alle, die mit uns ist aus den beiden informiert zu stimmen
republikanische Gesicht Buchseite
und das wir überleben, aber sie werden überleben oder Bomber Baseball-Seite Bill O'Reilly
See lief paul Gegensatz zu den meisten gebrochenen Uhren
richtig ist jeder einmal in eine Weile nicht und dies geschah gestern Bill O'Reilly
redete
uh ... die ein oberstes Gericht
das ist natürlich hören zwei verschiedenen Fällen im Zusammenhang mit Gleichstellung der Ehe ein
im Zusammenhang mit der kalifornischen Proposition acht
im Zusammenhang mit nicht lassen das Defense of Marriage Act, und wir werden uh ... uh ...
Argumente Finishing heute und dann ein paar Monaten werden wir eine Art haben
der Ergebnisse lewis wir darüber gesprochen, dass weitgehend gestern rechten
so was macht Bill O'Reilly sagen, auch
Bill O'Reilly sagte, Sie wissen, was
wenn die Religion ist Ihr Widerstand gegen gleichgeschlechtliche Ehe
und für die meisten Menschen ist es
das ist wirklich einfach nicht ein gültiger Weg gegnerischen gleichgeschlechtliche Ehe Bill O'Reilly
wurde direkt auf diese hatte er megane kalyan wir über megan kelly zuvor gesprochen
uh ... und das ist, was passiert ist für euch alle angezeigt und dann besprechen wir
es
seit Jahren diejenigen, die Homosexuell Ehe widersetzen nehmen ihre Religion Fall daraus für
dies, weil es sich nicht streiten ich meine
sie die, dass christliche Religion lehrt, was es die Bibel lehrt, sagt, was das
sagt, ich über die Ehe und und und, was unsere Politik bedeuten sollte jetzt so gemacht werden,
nehmen diese Wette Wette, was ich sage, ist, dass, wenn Sie fragen zum Beispiel einer
Interview mit es mit Tony Perkins a Family Research Council Worum geht es
Fahrgemeinschaften Ehe ruft einen Gate-union Verdienste, die Sie beleidigt, wie tut es weh
eine traditionelle Kunst Schriftsteller, dass dramatische
ich habe nichts gehört artikuliert war es besonders überzeugend, was die Menschen
zurück und ich stimme mit Ihnen hundertprozentig matt hundert Prozent und i
hasse die Pfanne zu sagen
und nächste Woche hatte ich einige der kelly, dass
Tabak wie Titel hundert Prozent niedriger ok überzeugendes Argument ist auf der
Seite
von Obdachlosen sexuelle, wo sich die überzeugende Argumente, wo Amerikaner ist
wir wollen einfach nur wie alle anderen, die ein überzeugendes ist behandelt werden
Argument
okay so sind wir uns einig Fenster o'reilly auf Bill O'Reilly etwas zu sagen, die sehr
einfach
wir nicht haben können und das Argument
über das Gesetz
einfach auf religiösen Überzeugungen beruhen
Das ist wirklich toll
Wenn Bill O'Reilly sagt das es muss ein Zeichen der Zeit, die Liste zu
Ausnahme Ausnahme bevor Sie zu aufgeregt dort lustlos immer sehr gut
Ende glücklich über diese, bevor Sie zu aufgeregt Liste zu erhalten
müssen wir uns erinnern
dass, während Bill O'Reilly sagt dieses Gesetz reilly ist ein Experte
aber einzelne Orte, wo er Aussagen, die zu sein scheinen machen kann
aufgeschlossen
und
vielleicht sogar in einigen Fällen progressive fordert moderate
aber dann gehen wir zurück zu anderen Argumente, die er macht, wie zum Beispiel
die langjährigen Fragen, die Bill O'Reilly hat etwa hey
ist die männliche, zwei Väter für ein Kind ist das wirklich eine gute Dinge zu Mutter für eine
für ein Kind ist, dass gute
und wirklich geht zurück auf die Tatsache, dass Bill Riley ist gegen die Gleichstellung
auf eine Reihe von anderen Gebieten
während wissenschaftlich
und wissenschaftlich ungültig
oder nicht religiösen Argumenten wie er, wir sollten sagt, wir sollten wieder so sein,
Das ist wirklich eine gut gemachte Weg zum späteren machen andere gesamte Qualität
Argumente, die ich Sie-wissen-was das ist in Ordnung, aber ihm
lassen Sie mich gesamte Qualität Aussagen, solange er Treffen gesagt, dass immer
Maklerfirmen Dokument nicht sollte nicht diktieren Politik
Das ist riesig, das ist großartig erklären Sie sich mit, dass es auf oder ist das nur ein Satz bis ein
Vorwand, unter denen o'reilly können dann
machen andere unglaublich unbegründet gesamte Qualität
uh ... behauptet auch wenn es ich denke, es ist eine gute Sache, aber was mich wundert meisten
ist, dass ich, dass die meisten der fox news Publikum davon
ist gegen das, was er sagt, ich glaube nicht, dass die meisten Parteien sind diese
Dinge, es ist okay für über das Gesetz auf der Grundlage der Religion gemacht werden genau das, was ich
meine er macht eine Art breiter guten Punkt, der
es scheint mir, wie die meisten der Zuschauer nicht einverstanden mit dem ist der Streifen Zustand
Trennung so
Ich denke, es ist gut, dass er macht den Punkt, auch wenn auf andere Dinge, er ist
völlig bigott