Tip:
Highlight text to annotate it
X
MR. CARNEY: Hallo, alle zusammen. Willkommen auf der Weißen Haus.
Bevor ich Ihre Fragen zur Verfügung Ich wollte nur zu beachten, dass heute das Department of Health
and Human Services bekannt gegeben, dass 12,8 Millionen Die Amerikaner werden von 1,1 Milliarden Dollar profitieren
Rabatte von Versicherungsunternehmen. Diese Rabatte wird von 1. August geliefert werden. Die Rabatte
wurden ermöglicht durch die bezahlbare Pflege Gesetz, das erfordert in der Regel Versicherungen
um mindestens 80 Prozent der Verbraucher zu verbringen " Premium-Dollar für die Gesundheitsversorgung, keine Werbung,
Boni, oder über Kopf. Wenn Versicherungsgesellschaften nicht erfüllen diesen Standard, müssen sie
Rabatte auf ihre Konsumenten.
Die Rabatte sind nur ein weiteres Beispiel dafür, wie die bezahlbare Pflege Act wird den Verbrauchern
einen besseren Wert für ihre Gesundheitsversorgung Dollar und machen unser Gesundheitssystem stärker.
Ich bin sicher, es wird eine Menge von Fragen sein darüber, und vielleicht in anderen Fragen.
Ben Feller.
Q Danke, Jay. Ich wollte über Fast-fragen and Furious und der Umzug durch das Haus-Panel
an den Generalstaatsanwalt wegen Missachtung zu zitieren. Historisch gesehen, in dieser Abstandshalter, es ist in
sind Vereinbarungen zwischen dem Weißen erreicht Haus und der Kongress zu verhindern, dass ein Potenzial
Gericht Kampf, der beiden Seiten schaden könnten. Können Sie sagen uns, wenn es eine solche Anstrengung im Gange
jetzt zwischen dem Weißen Haus und die Republikaner on the Hill?
MR. CARNEY: Ich kann Ihnen sagen, dass wir sicherlich möchte dieses Problem zu lösen, wenn es in gutem Glauben
Wunsch, es auf dem Teil des Hauses zu lösen Republikaner.
Ich denke, es lohnt sich, einen Schritt zurück. Bei Anfang dieses Jahres kündigte Republikaner
dass einer ihrer wichtigsten legislativen und strategischen Prioritäten war es, die Verwaltung zu untersuchen
und beschädigen den Präsidenten politisch. Wir sind 9 Tage vom Ablauf der Bundes-
Transport-Finanzierung, die Arbeitsplätze garantiert für fast eine Million Bauarbeiter
weil der Kongress nicht einen Transport bestanden Rechnung. Wir sind 10 Tage weg von Studentendarlehen
Preise verdoppeln, möglicherweise Auswirkungen über 7,4 Millionen Kreditnehmer. Doch statt Erstellen
Arbeitsplätze oder hilft dem Mittelstand, im Kongress Republikaner werden auf dieser politisch fokussiert
motiviert, vom Steuerzahler finanzierten, Wahljahr fishing expedition.
Das Problem der gunwalking war ein Feld-driven Taktik, die zurück zur vorherigen Administration datiert,
Und es war diese Regierung Attorney General, endete es. In der Tat, die Justiz
Abteilung hat in den letzten 14 Monaten aufnehmen Ermittler des Kongresses, einschließlich Herstellung
7600 Seiten Dokumente und bezeugen auf 11 Anhörungen im Kongress. Doch die Republikaner
darauf bestehen, voran mit dem Bemühen, dass Republikaner und objektiven Rechtsexperten haben
vermerkt ist rein politisch.
Angesichts der wirtschaftlichen Probleme des Landes, wir glauben, Haus Republikaner sollten stattdessen
bei den Bemühungen um Arbeitsplätze zu schaffen und wachsen in Eingriff gebracht werden die Wirtschaft, anstatt politisches Theater.
Q Du glaubst also, es ist politisches Theater. Aber gibt es da etwas passiert hinter den Kulissen?
Glaubst du, es ist ein guter Glaube-Aufwand dazu gibt es hier zu haben, um dieses Problem zu lösen?
MR. CARNEY: Wie Sie wissen, der Generalstaatsanwalt um ein Treffen mit dem Vorsitzenden der
Ausschuss und, während ich Sie zu beziehen das Department of Justice für mehr Details,
machte einen Versuch, eine Entschließung zu diesem erreichen Materie. Und es ist sicherlich in unserem - wir glauben,
der Mühe wert, zu versuchen, eine Lösung zu finden. Aber wir müssen die Bereitschaft auf der anderen Seite haben
Seite mit uns zu arbeiten, diese Lösung zu finden.
Es ist wichtig für die Leute zu erfahren - das öffentlichen, im Großen und Ganzen ist nicht besonders
Kenntnis von dieser Sache -, dass jedes Dokument im Zusammenhang mit der Fast and Furious Betrieb
Längst hat sich für den Kongress vorgesehen Ermittler. Und wie ich schon ausgeführt, ist dieser
ist eine Operation und eine Taktik, die erzeugt wurde auf dem Gebiet während der vorhergehenden Amtsperiode
dass, wenn es von der Staatsanwaltschaft wurde entdeckt, General, als er gewahr wurde, beendete er
es in dieser Verwaltung. Er verwies er der Generalinspektor für die Untersuchung.
Es wurde von der Attorney General anerkannt und andere in diesem Verwaltung, einschließlich
der Präsident, als eine fehlerhafte Taktik, die benötigt beendet und untersucht werden, und diese Regierung
hat das getan.
Worum es hier geht, nach all dieser Zeit und Alle diese Dokumente und alle die Aussage,
ist ein Versuch, politische Punkte zu holen. Ich denke es ist ein - sprechen von Fehlern - ein gescheiterter
versuchen, weil es dieser Ansatz meiner Meinung nach das erklärt zumindest teilweise, warum dieses Kongresses
hat die niedrigsten öffentlichen Zustimmungsraten von jeder in Erinnerung, wenn nicht Geschichte. Das ist also
unsere Sicht der Dinge.
Q letzte Frage. Können Sie erklären oder genauer auszuführen auf, was du meinst von jedem Dokument wurde
vorgesehen, wenn der Präsident Privileg geltend gemacht hat auf einigen Dokumenten?
MR. CARNEY: Richtig. Die Frage ist hier etwa nach-der-Tat, interne Unterlagen, die haben
mit der Exekutive die Fähigkeit zu tun angemessen und unabhängig voneinander arbeiten
als Reaktion auf Ermittlungen des Kongresses und Anfragen der Medien. Alles, was war
- Jedes Stück der Dokumentation bezieht sich auf den Betrieb selbst - wenn die Zinsen
Hier ist in den Betrieb - wie es dazu kam, ihrer Entstehung, wie es genehmigt wurde, warum
eine solche fehlerhafte Taktik eingesetzt wurde, hat das worden, um Kongress-Ermittlern zur Verfügung gestellt.
Die Geltendmachung von Privileg hat zu tun mit der Schutz der Exekutive der
Kapazität, die in der Verfassung verankert in die Gewaltenteilung, um unabhängig zu beraten
und angemessen reagieren zu Kongresswahlen Ermittler Zugriffe und Anfragen der Medien.
Ich würde auch beachten, dass, wie gesagt, der Anwalt Allgemein bezeichnet diese Art und Weise, als er erfuhr,
von ihm und setzte dem ein Ende zu, der Inspektor Allgemeines. Der Generalinspekteur hat Zugang
zu allen Dokumenten, um die es hier, und ist Untersuchung bei der Generalstaatsanwaltschaft
Anfrage.
Reuters und dann Jake.
Q Danke, Jay. Auf dem Rücktritt der Handelskammer Sekretär, hat der Präsident Plan, nominieren
jemand anders und versuchen, sie bestätigt?
MR. CARNEY: Nun, zunächst möchte ich verweise Sie auf die Erklärung des Präsidenten dankte John
Bryson für seinen Dienst und stellt fest, Mr. Bryson viele Jahrzehnte im Dienst sowohl im privaten
Sektor und den öffentlichen Sektor. Und ich würde verweisen Sie auf die Sekretärin den Brief zu erklären Bryson
seinen Rücktritt.
Dr. Blank, Becky Blank, wird als amtierender dienen Handelsminister. Wenn wir eine Personal
Mitteilung zu machen darüber hinaus lassen wir Sie wissen. Aber der Präsident hat sehr viel Vertrauen
in Dr. Blank - sie hat in dieser Position bedient und tat es schon ganz gut - und hat eine
großes Vertrauen in ihre Fähigkeit, tragen auf die wichtige Arbeit, dass die Handelskammer
Abteilung tut.
Q Also das ist ein Nein, es gibt keinen Plan, nominieren jemand anders?
MR. CARNEY: Nein, sagte ich, dass wenn wir eine Personal Mitteilung zu machen, wir würden es schaffen,
und wir werden, ob und wann wir es tun.
Q Okay. Lassen Sie uns auf einer anderen Sache zu versuchen. Es gibt eine Geschichte, in der Times heute über die CIA helfen
Verbündeten sicherstellen, dass Waffen nicht bekommen, in die falschen Hände in der syrischen Opposition.
Ich weiß nicht, dass ich bekommen kann man reden Über Intelligenz Angelegenheiten, aber ich frage mich, ob
Sie könnte etwa wie viel Sie wissen darüber zu sprechen Die Opposition und wie viel Vertrauen jedermann
können, dass die Waffen, die an der syrischen gehen müssen Opposition bleiben aus den Händen von potentiellen
Feinde?
MR. CARNEY: Ich schätze, was Sie beachten, weil Ich werde mich nicht Intelligenz Fragen zu erörtern.
Ich kann das als eine allgemeine Sache zu sagen - und das ist etwas, was ich vorher bemerkt habe -, dass
Teil dieser Zeit als Hilfe für die Opposition konsolidieren selbst war einer, wo wir
ausgewertet, die macht die Opposition. Und wir haben sicherlich bemerkt, dass es einige
Elemente der Opposition, die nicht unbedingt freundlich in die Vereinigten Staaten. Sie tun nicht
machen den größten Teil der Opposition, und die Opposition ist nicht ganz einheitlich, wie Sie
kennen. Aber noch einmal, würde sein, dass eine separate Materie aus dem Thema, das Sie bei der erhöhten
oben die Rede sein.
Q Wie viel Vertrauen haben Sie, dass Sie wissen genug über die Opposition, dass
Sie können tatsächlich lenken den Fluss von Waffen in die richtige Richtung?
MR. CARNEY: Na ja, wieder, ich bin nicht kommentieren auf einen Artikel, so kann ich nicht - kann ich nur sagen
Ihnen, dass wir unsere Position auf die Bereitstellung von tödlich Unterstützung hat sich nicht geändert.
Was ich Ihnen sagen kann ist, dass wir humanitäre bieten Hilfe für das syrische Volk. Wir bieten nicht-tödliche
Hilfe für die Opposition, und wir werden weiterhin , mit der Opposition zu arbeiten, in Abstimmung mit
unseren internationalen Partnern, um ihnen zu helfen organisieren sich, ihnen zu helfen, größere Kapazitäten zu entwickeln,
alle als Teil des Prozesses der Herstellung für ein politischer Übergang, dass die syrische Volk
absolut wünschen und verdienen, und das wird stattfinden.
Q Und das geht nicht so weit geben die Opposition Waffen?
MR. CARNEY: Auch hier tun wir nicht, als eine Angelegenheit der Politik, zur letalen Hilfe für die Opposition.
Jake.
Q Die Dokumente werden durch Exekutive gesperrt Privileg, sind einer von ihnen zu oder von Einzelpersonen
im Weißen Haus? Oder sind sie alle internen DOJ-Dokumente?
MR. CARNEY: Ich habe nicht einen Weg zu charakterisieren die fraglichen Dokumente hier. Ich kann Ihnen sagen
Sie so lange her, sofern die Verwaltung Dokumentation über spezifische Fragen zu
Beamte im Weißen Haus und dem nationalen Sicherheitspersonal. Das war vor langer Zeit,
was spricht - es war im letzten Herbst - spricht auf, wie lange diese politische Untersuchung
war im Gange.
Der Punkt, den ich früher gemacht ist, dass dies ein Behauptung von der absoluten Notwendigkeit dieser Basis
Präsident, als Verwalter der Exekutive Branche - nicht nur für seine Verwaltung
aber für jede Verwaltung geht nach vorne - Behalten die Gewaltenteilung, um
schützen die Kapazität der Exekutive in diesen Fragen zu beraten und zu arbeiten
unabhängig und entsprechend in Reaktion auf diese Art von Anfragen.
Das Problem hier ist der Betrieb bekannt wie Fast and Furious, und dass der Betrieb ist
werden gründlich durch den Inspektor untersucht General, der Zugang zu all diesen Unterlagen hat,
darunter jene, dass Sie zu fragen. Und wenn es um die Operation selbst,
alles hat sich für den Kongress vorgesehen Ermittler. Und das ist wirklich die Frage,
nicht wahr? Es ist, wie hat diese Operation zustande? Und es entstand in einer Außenstelle
während der vorhergehenden Amtsperiode. Es war endete unter dieser Regierung, von diesem Rechtsanwalt
Allgemeines.
Q Die Operation begann im Herbst 2009. Der Betrieb Fast and Furious begann -
MR. CARNEY: Die Taktik begann im vorigen Verwaltung.
Q Okay, aber die Operation - Sie sagen immer, -
MR. CARNEY: Okay. Die Taktik, begann in der Vorgängerregierung, und es wurde beendet
unter diesem einen, wenn dieses Generalstaatsanwalt entdeckt sie und glaubte, es sei ein fehlerhaftes
Taktik. Er verwies sie auf den Inspektor Allgemeines.
Q die Dokumente, dass der Präsident sich zu behaupten Executive Privileg und nicht preiszugeben - Sie
weiß nicht, oder du wirst doch nicht zu sagen ob einer von ihnen sind zu oder von jemand
im Weißen Haus?
MR. CARNEY: Nochmals, ich bin nicht zu charakterisieren Dokumente im Zusammenhang mit der Ausnahme, dass dies zu sagen,
auf die spezifische Frage des Weißen Hauses - jeder im Weißen Haus - und das bezieht sich, denke ich,
- Und Sie wissen, wenn Sie diese abdecken, und ich weiß, einige Leute hier haben - Sie wissen, weil diese
Dokumente wurden zur Verfügung gestellt und sind da draußen und wurden damals im Herbst zur Verfügung gestellt - sie
beziehen sich auf jemanden im Weißen Haus zu wissen, über die so genannte Fast and Furious Betrieb.
Jedes Dokument im Zusammenhang mit dem Weißen Haus, niemanden im Weißen Haus zu wissen, über die Fast-
and Furious Operation wurde zur Verfügung gestellt - auf die Zeit wurde damals im Herbst zur Verfügung gestellt.
Q Anfang 2011 schrieb das Justizministerium ein Brief an den Kongress, in dem sie sagte etwas
das war nicht wahr.
MR. CARNEY: Richtig.
Q Right? Sie sagten, dass ATF hatte nichts zu tun mit Gewehren gehen über in Mexiko. Dass
war nicht wahr, und es dauerte bis Dezember 2011 bis nehme das zurück. Gibt es nicht ein berechtigtes
Untersuchungs-und Überwachungsfunktionen Verantwortung um herauszufinden, was das Department of Justice
wusste, wann sie geben wurden falsche Informationen an den Kongress?
MR. CARNEY: Zunächst einmal, ich glaube, diese Angelegenheit wurde gründlich im Kongress diskutiert
Zeugenaussagen, darunter neun Auftritte der Attorney General, einschließlich der 7600 -
Q - nach der falsche Aussage?
MR. CARNEY: - Dokumente, die zur Verfügung gestellt haben. Die Frage - ich möchte Sie zu einem der führenden beziehen
Mitglied des Kongresses in der Republikanischen Partei ,, selbst, nannte diese Politik. Ich denke,
die meisten Menschen in diesem Raum verstehen, dass dies ist über Politik. Es geht nicht darum dem Bemühen
die göttliche Wahrheit in einer ernsten Angelegenheit - die Deshalb die Taktik in diesem Betrieb eingesetzt war
verwendet, wie es entstanden ist, und die Folgen es zu benutzen.
Diese Regierung sehr ernst nimmt, der Generalstaatsanwalt, als durch die nachgewiesen
Aktionen nahm er, nimmt es sehr ernst. Und er hat seine Bereitschaft gezeigt,
versuchen, eine Resolution zu dieser Frage zu finden mit Kongress-Ermittler. Bis zu diesem Punkt
das Interesse der Republikaner Haus ist seit Um dies politisch zu nutzen, wie sie vorher gesehen
für die Welt, in der zu Beginn dieses Jahres wenn sie deutlich gemacht, dass dies eines der war
ihre Hauptziele des Jahres.
Q Jay, nur noch eine letzte Frage. Die Familie von Brian Terry, die Erschlagenen Border Patrol-Agent
an dessen Mordszene mindestens zwei von diesen Waffen gefunden wurden, widersprechen sie mit Ihrem Charakterisierung
über diese Untersuchungen. Sie sagen, dass der Generalstaatsanwaltschaft Weigerung, voll
Offenlegung der Dokumente mit schneller Verbindung and Furious und Präsident Obamas Behauptung
der exekutiven Privilegien dient zu Verbindung diese Tragödie. Sie leugnet die Familie und Terry
das amerikanische Volk die Wahrheit. Das ist ein Erklärung des Terry Anwalt der Familie.
MR. CARNEY: Seht her, wir stimme absolut mit die Notwendigkeit, die Wahrheit herauszufinden, warum Fast-
and Furious passiert ist, warum die Taktik, die, wieder wurde in der vorherigen Verwaltung beschäftigt
in verschiedenen Operationen und wurde durch gestoppt Dieser Generalstaatsanwalt - warum es dazu kam.
Und deshalb ist der Generalstaatsanwalt genannt es an den Generalinspekteur. Das ist, warum wir
vorausgesetzt Kongress haben jedes Dokument, das bezieht sich auf die Operation selbst ist, die auf
Problem hier, wenn Sie über die Familie sprechen dass Sie nach. Und -
Die Q Terry Familie.
MR. CARNEY: Der Terry Familie. Und das ist Trennung von einem Versuch von Mitgliedern des Kongresses,
Republikanischen Mitglieder des Kongresses, um zu versuchen, punkten politische Punkte - als Senator Grassley
verwies auf seinen Wunsch nach einer "politischen Kopfhaut "- das ist von dem Versuch zu trennen
die Wahrheit herauszufinden, was passiert ist in Diese Operation, die diese Regierung
hat sich seit dem Generalstaatsanwalt verfolgt entdeckt.
Lassen Sie mich ein wenig herum zu bewegen. Steve, und dann Norah. Ja.
Q Kann man kategorisch sagen, dass es nein - gab es keine Vertuschung?
MR. CARNEY: Absolut.
Q Es gibt nichts, dass die von der abgedeckten Justizministerium, vom Weißen Haus, als
Soweit Ihr Engagement in -
MR. CARNEY: Auch der Generalstaatsanwalt -
Q - nicht in der ursprünglichen Sache, aber in der -
MR. CARNEY: Der Generalstaatsanwalt verwiesen Diese Angelegenheit an den Generalinspekteur. Die
Generalinspekteur hat vollen Zugriff auf alle Dokumente wir im Moment diskutieren - den vollen Zugriff.
Und er wird der Untersuchung dieser Angelegenheit. Kongress wurde eine enorme Anzahl von Dokumenten zur Verfügung gestellt
- 7.600 Seiten. Es hat sich Zugang zur Verfügung gestellt an den Generalstaatsanwalt in acht Fällen,
sowie andere Beamte des Justizministeriums und den zuständigen Beamten in dieser Angelegenheit. Und
dies hat sich über Monate und Monate gegangen und Monaten.
Die Geltendmachung von Privileg hat zu tun mit die absolute Notwendigkeit der Beibehaltung der Exekutive
Zweig der Unabhängigkeit in der Verfassung verankert in der Trennung der Gewalten, damit es zu
angemessen zu reagieren und unabhängig - Beraten und reagieren auf diese Art von
Anfragen. Das ist eine Behauptung, die seit made by Verwaltungen der beiden Vertragsparteien aus
30 Jahre zurück. Und das ist die Frage -, dass ist, was das Problem hier ist.
Auch der Generalstaatsanwalt von dieser Regierung beendete diese Praxis. Er verwies sie auf die
Generalinspekteur. Der Generalinspekteur hat Seit dieser Zeit untersucht, und hat
Zugang zu all diesen Dokumenten.
Ja, Norah.
Q auf Syrien, die Vereinigten Staaten, zusammen mit Verbündeten, bereit, Präsident Bashar al-Assad geben
sicheres Geleit aus dem Land?
MR. CARNEY: Es ist nicht für uns, dass sich zu entscheiden. Es liegt an der syrischen Menschen zu entscheiden, die
Schicksal von Herrn Assad. Und es ist - ich weiß, die melden Sie sich beziehen, und ich würde
einfach feststellen, dass es unsere Position zu arbeiten, ist mit der internationalen Gemeinschaft, an die Arbeit
mit unseren Partnern zu versuchen, die bringen politischen Übergangsprozess, dass die syrische Volk
verzweifelt verdienen. Und es ist unsere feste Überzeugung, dass diese politischen Übergang kann nicht
Platz ohne Bashar al-Assad seinem Rücktritt, Entfernen sich von der Macht.
Q Also worauf warten Sie darauf hindeutet, passiert mit Assad wenn er entfernt sich von der Macht?
MR. CARNEY: Nun, das ist nicht Sache die Vereinigten Staaten zu entscheiden, schon gar nicht
allein. Die Tatsache der Angelegenheit ist, müssen wir -
Q Also, wenn Assad nach unten tritt er kann bleiben Syrien?
MR. CARNEY: Präsident Assad hat keine gemacht Hinweis - ich glaube, er hat alles darauf hin gemacht
im Gegenteil - dass er geht, zu beteiligen in diesem politischen Übergangsprozess, dass sein Volk
sind anspruchsvoll. Stattdessen hat er einen brutalen gestartet Angriff gegen sein eigenes Volk, ein Angriff
die bis zum heutigen Tag.
Q Aber die US-Politik Stellung zu nennen für einen friedlichen politischen Übergang. Gibt es
keine Antwort mit, was sie mit Assad einmal zu tun er tritt zurück?
MR. CARNEY: Auch das ist nicht etwas, das die Vereinigten Staaten entscheidet. Das war ein Thema,
Ich glaube, Sie werden sich erinnern, war, dass während angehoben Libyen die Situation. Die Vereinigten Staaten
keine Entscheidung über die Disposition von Führern, die sich von der Macht zu entfernen.
Das ist offensichtlich bis zu den syrischen Volkes.
Q Aber vielleicht Jemen ist ein besserer Vergleich. Ist der US-Förderung Kofi Annan zu hosten
eine Art von Konferenz-Art, wo es wäre sein ein Übergang der Macht wie sie es in
Jemen und Präsident Saleh habe Immunität? Ist dass eine mögliche Option?
MR. CARNEY: Ich werde mich nicht von verhandeln hier ein Ergebnis in Syrien, außer zu sagen, dass
unsere klare Position ist, dass Assad keinen Platz hat in Syrien die Zukunft. Er hat sich längst aufgegeben
jeder Anspruch hatte er auf eine Stelle in Syrien die Zukunft als ihr Führer durch den schrecklichen Aktionen, er ist
genommen in dem Bemühen, den Willen der vereiteln Syrische Volk und zu seiner eigenen Macht über behalten
Macht.
Q Und dann letzte Frage auf Syrien. Nach die bilaterale zwischen Präsident Obama und Präsident
Putin schien es einige Anzeichen dafür sein, danach von US-Beamten und andere
dass Putin äußerte, dass er nicht verheiratet zu Assad. Ist das richtig?
MR. CARNEY: Ich werde nicht für das Präsidentenamt zu sprechen Putin. Ich kann Ihnen nur sagen, dass, wie der Präsident
sagte und andere sagten, dass Syrien war sicherlich ein Thema während ihrer langen
bilaterales Treffen und die beiden Führer Aktien der Wunsch nach einem Ende der Gewalt in Syrien.
Und ich möchte Sie zu den Aussagen beziehen sich, dass jeweils Marktführer gemacht. Aber ich kann nicht für den Präsidenten sprechen
Putin von hier.
Ed.
Q Da wir über Transparenz sprachen auf Fast and Furious, eine schnelle Aktualisierung am Bryson,
Secretary Bryson Rücktritt. Er ist jetzt - du hast hinzugefügt ein Ereignis mit dem Präsidenten und des
Bryson. Warum ist das so nicht offen für die gesamte Medien und Fernsehkameras? Wir haben nicht
gesehen, wie er seit den Hit-and-Run-Vorfälle. Vielleicht haben die Leute wollen eine Frage stellen. Vielleicht
wir wollen sehen, wie gesund er ist. Warum ist es nicht, um Kameras zu öffnen?
MR. CARNEY: Secretary Bryson reichte seine Rücktrittsbrief; der Präsident akzeptiert
es. Es ist eine Sache - in Bezug auf seine medizinische Bedingung, würde ich einfach verweisen Sie auf seine
Brief der Resignation und verweisen Sie dann auf ihm und dem Commerce Department für weitere
Fragen darüber. Dies ist eine Situation wo -
Q Nun, möchten wir -
MR. CARNEY: - der Präsident wird mit der Erfüllung Secretary Bryson, ihn für seine Dienste danken,
ihm danken für die Monate verbrachte er als Commerce Sekretär und empfehle ihm für sein Lebenswerk
des Dienstes in der öffentlichen und privaten Sektor.
Q Sie wiederholt, auf Fast and Furious, gehalten sagen, dass der Generalstaatsanwalt verdient
Kredit für die Beendigung der Waffenschmuggel Betrieb, aber Sie scheinen zu Weglassen der Tatsache, dass
Agenten Terry getötet wurde, und nicht -
MR. CARNEY: Überhaupt nicht, Ed. Das ist eine Beleidigung.
Q Nein, aber du bist nicht zu erwähnen - tut er nicht verdient - Der Generalstaatsanwalt - du bist
gibt ihm Kredit für die Beendigung der Operation. Hat er nicht verdient einige Schuld an der Tatsache,
dass diese Operation führte Waffenschmuggel eine föderale Mittel, das auf seine Uhr getötet?
MR. CARNEY: Nun hat der Generalstaatsanwalt zu löschen und hat deutlich gemacht, bei zahlreichen Gelegenheiten,
einschließlich der acht Mal hat er ausgesagt auf dem Capitol Hill in Bezug auf diese Angelegenheit,
dass, als er davon erfuhr, nahm diese Angelegenheit außerordentlich ernst. Deshalb ist er beendet
es, und das ist, warum er es im Sinne der Generalinspektor für die Untersuchung.
Das ist eine Taktik, die in Operationen eingesetzt wurde im Stand der Verwaltung - während der
vorheriger Gabe. Es war ein Feld-driven Taktik. Es war nicht etwas, das erzeugt wurde
aus Washington. Wenn es wurde entdeckt durch den Generalstaatsanwalt er ein Ende zu setzen es,
und er ins Leben gerufen - oder forderte eine Untersuchung hinein. Ich denke, das zeigt die Ernsthaftigkeit
mit denen er betrachtet es.
Q Du hast auch den Generalstaatsanwalt Kredit gegeben hier in diesem Briefing zum Wenden - ich
Sie denken, an einer Stelle sagte jeder Seite, um Kongress - 7.600 Seiten. Aber mein Verständnis
ist der Generalinspekteur im Justizministerium bekommen hat Zehntausende von Seiten. Ich denke,
die Zahl ist etwas, 70.000 - 80.000 Seiten. So wie können Sie sagen, jede Seite in ausgeschaltetem
über, wenn der Kongress hat rund 10 Prozent bekommen davon?
MR. CARNEY: Nun, ich denke du eingreifenden in einem kleinen selektives Zuhören.
Q Nun, Sie haben gesagt jeder Seite -
MR. CARNEY: Was ich sagen, ist jede Seite im Zusammenhang zum Fast and Furious Betrieb. Und das
wird, was es hier geht - wie hat diese Operation zustande, wie kam diese Taktik beginnen zu sein
verwendet - eine fehlerhafte Taktik, die jeder kennt - Einschließlich der Generalstaatsanwalt, der Präsident
der Vereinigten Staaten, Kongressführern beider Parteien war eine fehlerhafte Taktik und ein
Fehler. Und deshalb ist dies Generalstaatsanwalt bezeichnet diese Angelegenheit an die IG für die Untersuchung.
Was ist das Sein - die Dokumente, über die Privileg wird behauptet, sind interne Exekutive
Zweig Dokumente, die mit Reaktion zu tun haben für den Kongress Anfragen, Antworten auf die Medienfragen
Anfragen. Diese Art von Beratungen haben wurde unter Privileg als eine Angelegenheit geschützt
der Trennung der Gewalten in der verankerten Verfassung durch die Verwaltungen der beiden Parteien
aus 30 Jahren.
Q Wie viele Seiten ist das -
MR. CARNEY: Ich habe nicht eine Seitenanzahl für Sie, Ed.
Q Ich meine, Sie haben uns keine Informationen über das, was von dem, was der Präsident bedeckt
behauptet, Executive Privileg auf über Das breite schützen Berater Beratung -
MR. CARNEY: Wie du, denke ich, vielleicht mehr als andere, die Interesse, in diese auf Ihre
Netzwerk, kennt die Verwaltung, hauptsächlich das Department of Justice hat sich zusammen
ausgiebig mit Kongress Ermittler, umfangreiche Dokumentation zur Verfügung gestellt. Die Verwaltung
hat sogar Dokumente im Zusammenhang mit ein versehen Interesse an, ob Menschen in der Weißen
Haus wusste von diesem Vorgang zu der Zeit -
MR. CARNEY: - und vorausgesetzt, dass -
Frage: Wie viele Seiten -
MR. CARNEY: - lassen Sie mich ausreden, bitte, Ed - und vorausgesetzt, dass im letzten Herbst. Und es gab nicht
ein großes Interesse daran, weil sie enttäuscht diejenigen, die versuchen, die Politik machen wurden
davon.
Und hier ist die zentrale Tatsache in dieser Angelegenheit: Diese vielen Monaten in sie, diese viele Monate
Haus, wo republikanische Führer wurden konzentriert auf diese, anstatt die Unterstützung der Wirtschaft wachsen
oder helfen, sie schaffen Arbeitsplätze, ist, dass es keine Beweise für irgendetwas das hinaus, was der Staatsanwalt
Allgemein hat in dieser Sache gesagt. Und unsere Niveau der Zusammenarbeit war umfangreich.
Frage: Aber wenn Sie sagen, "gehen Sie zurück zu vergangenen Herbst" des Präsidenten, Executive Privileg Anspruch
nur kam gestern. Warum bekommen wir keine Angaben -
MR. CARNEY: Weil wir alle gemacht -
Q - und wie breit ist der Umfang? Ich meine, was deckt es ab?
MR. CARNEY: Ed, kann ich versuchen, mehr zu bekommen Details für Sie, in Bezug auf was sie sich bezieht.
Ich habe keine Seitenzahlen für Sie. Was ich Ihnen sagen kann ist, dass die Behauptung von Privileg
kam zu dem Zeitpunkt, als klar wurde, dass es gab keine Absicht, diese Angelegenheit zu regeln,
zumindest bis zu diesem Zeitpunkt in einem gutem Glauben Aufwand von Haus republikanischen Führer, dh sie waren
verpflichtet, ihre vorher öffentlich angekündigt Absicht, eine Verachtung Votum halten - ein hoch
politische Geste, eine völlig parteiische Stimme; und wenn die Bemühungen um diese Angelegenheit zu lösen ansonsten
erschöpft waren, um die absolut bieten notwendig Stewardship der Exekutive
dass dieser Präsident muss im Namen liefern seiner Regierung und allen zukünftigen Verwaltung,
Diese Maßnahme ergriffen wurde.
Q Jay, auf dieser Frage, wie weit das Privileg geht, traditionell, betreffen entweder Privilegien
die Wechselwirkungen mit dem Weißen Haus und die Mitarbeiter des Weißen Hauses, oder der nationalen Sicherheit.
In diesem Fall scheint es darüber hinausgehen. Ist es eine allgemeine Gedanke im Weißen Haus
dass Exekutivprivilegien - wird es angewendet an alle die Exekutive, auch in der -
MR. CARNEY: Nun, Steve, ich bin nicht der Verteidiger, aber ich denke, dass Sie ein wenig Forschung tun müssen.
Die Wahrheit ist unsere Behauptung steht im Einklang mit die Positionen von früheren Regierungen getroffen
bei Streitigkeiten mit dem Kongress, dass stammen aus die Regierung in Washington im Jahr 1792. Die
rechtliche Analyse wird durch die Karriere DOJ gesegnet Mitarbeiter, die sowohl demokratisch als auch geraten haben
Republikaner im Kongress Verwaltungen auf Executive Beziehungen. Und da sowohl historische
Praxis und gerichtlichen Entscheidungen bestätigen, die Tatsache, dass Dokumente innerhalb einer Agentur wohnen
statt im Weißen Haus ist irrelevant ob sie privilegiert sind.
Es gibt mindestens fünf Beispiele können wir Ihnen aus der jüngsten Geschichte, wo die demonstriert wird.
Chris und dann Dan.
Q Jay, im Jahr 2007 Präsident Obama kritisiert Ex-Präsident Bush für die Geltendmachung von Exekutive
Privileg, für die Übergabe der Dokumente nicht im Zusammenhang mit den Entlassungen der neun US-Anwälten.
Sieht er nicht Gefahr laufen, dabei unglaubwürdig durch Kritik an den ehemaligen Präsidenten und jetzt
im Wesentlichen die gleiche Aktion hervorzurufen?
MR. CARNEY: Nein, denn dieser Präsident, wieder, ist - nachdem er durch seine Abteilung
der Justiz, eine außerordentliche Anstrengung zur Zusammenarbeit mit dem Kongress in dieser Frage der Bereitstellung
Tausende Seiten von Dokumenten, wobei der Generalstaatsanwalt bezeugen achtmal - Geltendmachung
ein Privileg, das die Kapazität der behält Exekutive jetzt und in Zukunft zu
unabhängig voneinander arbeiten, wie in der verankerten Verfassung.
Ich möchte darauf hinweisen, dass dies das erste Mal Präsident ist Obama hat das Privileg, geltend gemacht werden. Aber wie Sie
wissen, früheren Präsidenten der beiden Parteien so wiederholt getan haben. Nach CRS,
Executive Privileg wurde bisher 24-mal behauptet, seit 1981. Präsident George W. Bush behauptet,
es sechsmal. Präsident Clinton, 14-mal. Präsident George H.W. Bush behauptete er einmal.
Und Präsident Reagan, dreimal. In der Tat Präsident Obama hat mehr ohne zu behaupten gegangen
das Privileg, als jeder Präsident in der letzten drei Jahrzehnte, die im Einklang mit der ist
Erklärung, dass Sie zitiert.
Unterm Strich ist, nach einer Ebene der Zusammenarbeit Ich denke, dass zeigt diese Regierung
absolute Interesse, die Wahrheit herauszufinden Über die Fast and Furious Betrieb und
warum, dass fehlerhafte Taktik verwendet wurde, seine Ursprünge und ihrer Umsetzung, ihre Bemühungen zur Arbeit
mit dem Kongress zu bieten sie die Informationen das war unter Aufsicht erforderlich legitim
Bedürfnisse, wurde eine Behauptung gemacht - weil diese hat sich zu einem politischen fishing expedition.
Und es ist absoluter Beweis - und ich würde Sie beziehen sich auf die Erklärungen des Kongresses
Haus - besser gesagt, der Republikaner im Kongress Staats-und Regierungschefs aus dem Anfang des Jahres, wo
sie machte deutlich, dass eine ihrer ersten Prioritäten Für dieses Jahr war für ihre Ermittlungen nutzen
Macht im Haus, um politische Punkte zu holen in diesem Wahljahr. Ich glaube zu wissen, dass
erfahren Sie alles über die Motivationen hier.
Q Sie darauf hinweisen, dass du gedreht über Tausende von Dokumenten, und doch nicht alle
der Unterlagen, dass der Kongress möchte zu sehen. Also, was ist der Unterschied? Warum nicht
MR. CARNEY: Nun, ich denke ich deutlich gemacht, in Antworten mehrmals auf die Fragen,
jedes Dokument, das auf die Schnelle und bezieht sich Furious Vorgang wurde bereitgestellt. Und andere
vorgeschrieben wurden, wie ich im letzten Herbst erwähnt, Kenntnisse, die für alle irgendjemand in der Beziehung
Weißen Haus hatte zeitgleich über die Fast and Furious Betrieb - wieder, als Teil
einer Bemühung, zusammen, um als Teil eines Versuchs , diese Frage in einer professionellen Art und Weise zu lösen,
nicht in einer Weise parteiisch.
Leider gab es ein klares Bekenntnis durch den Vorsitzenden beteiligt und Führer in der
Republikanischen Partei im Repräsentantenhaus, sondern auch in der Senat, zu versuchen, diese in eine politische verwandeln
Ausgabe.
Und ich denke, dass es sich lohnen, in die mit Amerikanische Volk darüber, ob sie denken, dass
die Mühe lohnt sich - dass das, was sie ist Was Kongress zu einem Zeitpunkt tun, wenn der Kongress
werden könnte morgen vorbei Rechnungen das wäre halten eine Million Bauarbeiter auf der
Job in diesem Land in dieser Wirtschaft. Sie werden könnte morgen vorbei Rechnungen das wäre
sicherzustellen, dass Lehrer nicht entlassen werden würde, und dass die Lehrer, die entlassen wurden
würde in die Klassenzimmer zurückzukehren. Sie konnten passieren einen Gesetzentwurf morgen, den Zugang zu bieten
historisch niedrigen Hypothekenzinsen zu Amerikaner im ganzen Land, während einer Periode
wo wir sind immer noch sehr stark erholt sich von eine schreckliche Gehäuse - unter der Immobilienblase
Burst und eine Krise, die für so viele folgten Familien mit Bezug auf die Werte ihrer
Häuser.
Dies sind Maßnahmen, dass das amerikanische Volk erwarten Kongress zu nehmen. Sie erwarten nicht
Kongress zu Zeit auf politisch motiviert verschwenden Fishing Expeditions, die dies eindeutig
geworden.
Q Und an diesem Punkt wird der Präsident gehen um ein Ereignis später halten heute auf Kongress nennen
um eine Rechnung, die Studenten Darlehen halten würde passieren niedrig. Leaders in Repräsentantenhaus und Senat
in der Republikanischen Partei sagen, dass sie nicht über hörte von dem Präsidenten oder von jemandem in
die Verwaltung in den vergangenen Tagen als Reaktion auf einen Brief, dass sie gesendet werden.
MR. CARNEY: Nun, das ist einfach nicht wahr.
Q Es ist nicht wahr?
MR. CARNEY: Es ist einfach nicht wahr. Ich kann nicht sprechen, um jegliche Kommunikation der Präsident
hat - wie Sie wissen, war er beteiligt in den G20-Gipfel. Aber wir arbeiten aktiv
mit Mitgliedern des Kongresses zu erhalten getan.
Q In beiden Parteien?
MR. CARNEY: Auf jeden Fall in beiden Parteien. Und Die Tatsache der Angelegenheit ist der einzige Grund
warum wir diese Diskussion ist, weil Präsident Obama hob ihn, brachte es auf den
öffentliche Aufmerksamkeit, ging im ganzen Land darüber zu reden. Sie würden nicht hören
über die absolute Notwendigkeit, sicherzustellen, dass Diese Kredit-Raten nicht verdoppeln, wenn es nicht
für Präsident Obamas Entscheidung, markieren Diese benötigen. Und am Ende werden wir zu
dies erledigt, so glaube ich, denn das ist die Aktion, die er nahm. Und wir sind aktiv
Zusammenarbeit mit Mitgliedern des Kongresses, um dies zu umgehen durchgeführt.
Ich würde - wir haben dieses Muster schon einmal gesehen: Weigerung, zu handeln; Weigerung anzuerkennen, auch
es gibt ein Problem, sofern und solange der Präsident hebt es geht um das Land zu sprechen
darüber, wie es darauf ankommt, wie - im Gegensatz zu der Behauptungen einiger in der Republikanischen Partei
- Bildung ist sehr viel ein wirtschaftliches Problem, wie - entgegen der Behauptung des Sprechers
des Hauses - das ist keine "falschen" Frage, es ist ein tödliches ernstes Thema für mehr als
7 Millionen Studenten in Amerika. Und das ist Deshalb müssen wir eine Aktion darauf auszuführen, und das ist
warum am Ende glauben wir, dass wir bekommen können dort und um es tun.
Q Nun, hast du näher an der Bestimmung bekommen Was für ein Pay-for aussehen würde?
MR. CARNEY: Ich denke, dass - ich werde nicht verhandeln von hier aus die Angaben, aber die Antwort
wird, ja, im Großen und Ganzen. Weil, wie Sie Säge, die wiederum Teil des Musters,
wenn es eine Anerkennung durch die Republikaner dass dies getan werden musste, weil die Öffentlichkeit
darauf bestanden, gab es eine Art von leicht wütend Bemühen, eine Kopfhaut in durch geworfen haben
mit nicht-Germane, unerheblich Pay-fors befestigt verbunden. Aber jetzt sind wir an einem Punkt, wo immer
können wir hoffentlich eine Einigung erzielen, dass jeder kann an diesem Kennzeichen wird sichergestellt, dass in nur
ein paar Tage diese Kredit-Raten nicht für Doppel- 7,4 Millionen oder 7,3 Millionen amerikanischer Studenten.
Dan.
F Während ihrer Pressekonferenz heute Vormittag, Nancy Pelosi schlug vor, dass die Republikaner waren
gehen nach dem Attorney General, weil er kämpft seit Wähler Unterdrückung in verschiedenen
Staaten. Und in der Tat, wie sie schlang ihren Pressekonferenz, sie noch einmal bekräftigte, dass
Punkt. Hat das Weiße Haus diese Ansicht teilen?
MR. CARNEY: Ich kann nicht in zu bekommen - oder ich kann es nicht göttlich die Motivationen hinter dem, was ich denke
Ich habe ihr klar gemacht, ist etwas, was wir glauben hat sich zu einem Angelausflug, die unnötige ist
und unwürdig des Kongresses zu diesem Zeitpunkt, wenn konnten sie auf Dinge, dass die amerikanische handeln
Menschen wichtig sind, das könnte die Wirtschaft zu helfen wachsen, helfen soll, Lehrer zurück an die Arbeit und halten
Bauarbeiter bei der Arbeit. Ich tat es nicht finden Sie auf der Pressekonferenz, dass Sie beziehen
auf.
Was ich glaube, und was wir glauben, ist, dass republikanischen Führer haben und Republikaner
Mitglieder des Kongresses haben, durch die Aktionen dass sie schon mit Bezug auf diese Angelegenheit genommen,
bis zu ihrer Ankündigung am Anfang gelebt des Jahres, dass einer ihrer wichtigsten gesetzlichen
und strategischen Prioritäten wäre zu untersuchen, die Verwaltung und zur Beschädigung des Präsidenten
politisch. Wenn Sie glauben mir nicht, ich verweisen Sie auf sie. Sie sagten es. Und sie sind
Einwirkung auf ihre eigene Agenda, die unglücklich ist für das amerikanische Volk.
Q Früher haben Sie gesagt, Sie möchten, sehen darin aufgelöst. Im Rahmen dieser Resolution,
siehst du einen Punkt, wo das Weiße Haus, die Verwaltung bereit wäre, übergeben
über diese Dokumente in Frage, vielleicht, mit einigen Bedingungen?
MR. CARNEY: Ich werde mich nicht von verhandeln hier, wie das funktionieren würde. Ich bin nicht der geeignete
Person an, dass entweder hier oder in mit den Mitgliedern zu tun des Kongresses. Ich würde einfach sagen, dass wir
gab sich alle Mühe, um diese Angelegenheit zu lösen, , mit dem Kongress zusammenarbeiten, um das bieten
Antwort - angemessene Reaktion auf die legitimen Aufsicht Interesse des Kongresses.
Wir glauben sehr stark, dass es eine absolut angemessene Rolle für legitim
Congressional Oversight, und deshalb haben wir so umfassend wie wir haben zusammengearbeitet
mit dieser Untersuchung und andere. Es kann sein, warum - als ich darauf hinwies, als Reaktion auf
eine andere Frage, angesichts der Geschichte der Behauptungen von Privilegien dieser Art in den letzten 30 Jahren,
Dieser Präsident wird behauptet es zum ersten Zeit, spätestens Punkt einer Geschichte in
diejenigen - spätestens Punkt in seiner Amtszeit jeder Präsident in diesen letzten 30 Jahren.
Aber es gibt einen Punkt, an dem es seine Verantwortung, als Verwalter der Exekutive
Zweig, dem amerikanischen Volk und den künftigen Präsidenten und künftigen Verwaltungen, um
behalten die verfassungsrechtlich verankerten Trennung Gewaltenteilung, behalten die Kapazität der Exekutive
verzweigen zu beraten und beraten intern so dass es kann in geeigneter Weise und unabhängig
auf Anfragen wie diese.
Q auf der Bryson Fall ist das Weiße Haus die Durchführung jegliche Art von Untersuchung zu diesen Unfällen,
oder dies nur eine polizeiliche Untersuchung?
MR. CARNEY: Das Weiße Haus ist es nicht. Und wieder, Ich möchte nur feststellen, dass an diesem Tag, dass
Secretary Bryson hat seinen Rücktritt eingereicht und der Präsident hat es akzeptiert, dass unsere
Interesse ist sehr viel zu danken Mr. Bryson für seinen Dienst sowohl in diesem Verwaltung
und seinen Dienst sowohl in der privaten und der öffentlichen Sektor in den vielen Jahren, und zu
wünschen ihm alles Gute.
Q Jay, hast du gesagt auf eine frühere Frage, dass es gab keine Weißen Haus Vertuschung beteiligt
in diesen Dokumenten, der Präsident habe erklärt Privileg auf. Und Sie sagte auch, dass,
nur noch einmal, dass der Präsident versucht nur , um die verfassungsrechtlich verankerte Schutz
Macht der Exekutivgewalt, Entscheidungen zu treffen unabhängig. In den fraglichen Dokumenten
Gibt es Informationen, dass, wenn auf das setzen Public Record würde die nationale Sicherheit gefährden
Interesse oder Verlegenheit bringen das Weiße Haus?
MR. CARNEY: Nun, das sind - (Lachen) - Ich gehe nicht, um Ihnen ein Auslesen der
Dokumente, die unter Frage sind hier und beziehen sich auf die Geltendmachung von Privileg. Was
Ich kann Ihnen nur sagen, dass es nichts in Diese Dokumente, die sich auf die Schnelle
and Furious Betrieb. Und ich würde einfach beachten und haben Sie bedenken, daß die
Generalstaatsanwalt bezeichnet dies dem Inspektor Allgemeines zur Untersuchung, und der Inspektor
Allgemein hat Zugang zu allen Unterlagen als ein Mitglied der Exekutive.
Q Ich denke, die Frage ist, werden Sie erklärt es vor allem auf Prinzip, um sicherzustellen, die Trennung
von Macht oder gibt es eine Frage der nationalen Sicherheit -
MR. CARNEY: Vielen Dank für Phrasierung, dass. Dies ist völlig über-Prinzip. Es hat nichts
zu tun - (Lachen) - nein, nein, das hat nichts zu tun - wir waren absolut klar darüber
die Tatsache, dass diese Operation eine Taktik verwendet , die in einer Außenstelle, die entstanden war
fehlerhaft, das war falsch, und das hatte schreckliche Konsequenzen für die Familie Terry, und sollte
nicht eingesetzt worden. Und dies Attorney General, als er davon erfuhr, setzte ein
Ende zu und verwies es zur Untersuchung.
Ich denke, dass ist - lange bevor dies wurde ein Thema für Haus Republikaner zu politisieren,
das war etwas, dass der Generalstaatsanwalt dafür gesorgt, wurde durch den Inspektor untersucht
Allgemeines.
Im Hinblick auf die Geltendmachung von Privileg, es ist, wie gesagt ich denke, auf einer Reihe von bereits
Gelegenheiten bereits heute absolut über das Prinzip. Es ist nicht etwas, dass die
Präsident nimmt die leichte Schulter. Er tut es, weil es ist seiner Verantwortung als Verwalter der
Exekutive zu halten die Kapazität der Diese Verwaltung, und jede Verwaltung
Vorwärtsgehen, angemessene Arbeit und unabhängig von der Kongress-Branche
der Regierung.
Und ich denke, wieder in der Antwort auf die Frage von Ed darüber, warum tut er es gerade jetzt: Weil
wir haben so hart gearbeitet, um zusammen und eine Einigung mit Kongress-Ermittler
wie sie verfolgt ihre legitimen Aufsicht in den Fast and Furious Betrieb. Aber wie
sie deutlich gemacht, in ihren eigenen Aussagen, das ist nicht das, was scheint der Motivationsfaktor
hier.
Ja, Jared.
Q Gibt es eine intensive Suche nach einer dauerhaften Ersatz für Bryson, und wer wird Leiter
dass?
MR. CARNEY: Ich habe keine Personal-Ankündigungen zu machen. Und wenn ich eins tun, werde ich sicher sein,
Sie wissen lassen. Dr. Blank wurde Acting Handelsminister in der Vergangenheit. Sie tat ein
hervorragende Arbeit geleistet. Der Präsident hat volles Vertrauen in ihrer Fähigkeit, in dieser Eigenschaft wieder zu dienen.
Heute sind wir danken John Bryson wegen seines Service.
Q Und dann folgen ein bis.
MR. CARNEY: Ja.
Q Für die letzten paar Tage, Senator Marco Rubio hat Frust, dass er nicht zum Ausdruck gebracht
konsultiert werden, bevor der Präsident machte seine Einwanderung Politik Ankündigung. Warum nicht, wenn man bedenkt
er sagte, er sei an etwas arbeiten zusammen die gleiche Richtung?
MR. CARNEY: Nun hat der Kongress die Möglichkeit gehabt Um diesem Auftrag nachzukommen, seitdem die Republikaner blockiert
das DREAM-Gesetz, obwohl es hatte eine Mehrheit Abstimmung im Senat. Und was der Präsident
deutlich gemacht, in seiner Erklärung im Rosengarten am Freitag ist, dass dies eine vorübergehende Lösung ist,
dies ist keine dauerhafte Lösung. Kongress muss so handeln, dass wir eine dauerhafte Lösung haben.
Und zu Ihrem Punkt, das ist eine Ansage, Zunächst, hergestellt von Ministerin Napolitano.
Es hat mit einem Gebäude auf Durchsetzung zu tun Entscheidung über die Strafverfolgung und Diskretion
dies wird über die Umsetzung unserer Durchsetzung Prioritäten.
Es geht nicht darum - es ist wie berichtet ein Executive Order. Lasst uns einfach klar sein, es
ist nicht eine Executive Order. Dies ist eine Ankündigung made by Ministerin Napolitano, der im Begriff ist
die Durchsetzung unserer Prioritäten, die als Ich denke, wir haben deutlich gemacht und gezeigt,
durch die Zahlen, glauben wir, konzentriert werden sollten auf diejenigen, die Verbrecher sind und denen, die sind
gefährlich.
Und das ist, was diese neue Entwicklung, dass der Präsident im Rosengarten diskutiert,
dass Ministerin Napolitano angekündigt, richtet sich an, wird die Sicherstellung, dass wir uns durchsetzen
das Gesetz in einer Weise, die richtigen Entscheidungen trifft im Hinblick auf Prioritäten, und nicht ungerechterweise
und unnötig bestrafen Leute, die kommen dieses Land ohne Verschulden des eigenen,
oft als Säuglinge oder Kleinkinder, die der Ansicht sich amerikanische und sind in den meisten amerikanischen
Wege, die zu dieser Gesellschaft beitragen und könnte sein Personal unseren Labors und die Teilnahme an unseren Hochschulen
- Und das ist, was auf diese ausgerichtet ist.
Q Aber ist es nicht eine Möglichkeit, um Unterstützung bei der Erreichung bauen heraus zu einem Senator, der hat eindeutig eine Menge
-
MR. CARNEY: Schau mal, hat der Präsident klar gemacht ganze Zeit, dass er sich sehr für ein Interesse
rechtliche Lösung für diese Situation.
Frage: Warum nicht erreichen, um Senator Rubio auf sie?
MR. CARNEY: Nun, wir haben im Großen und Ganzen an die Mitglieder des Kongresses erreicht. Schauen Sie,
haben wir eine Situation, wo hier der Kandidat der Republikanischen Partei, der Leiter, dass
Partei an diesem Punkt, hat gesagt, er würde ein Veto einlegen das DREAM-Gesetz. Das ist nicht ermutigend, da
ein Zeichen der Zusammenarbeit oder die Bereitschaft von Republikanern, leider zu -
Q Senator Rubio -
MR. CARNEY: Nun, das ist ein Senator der Republikaner Rubio.
Q Er ist nicht Mitt Romney.
MR. CARNEY: Und was haben wir gelernt, wenn dieser wurde am Ende des Jahres 2010 gewählt ist, dass der Republikaner
Opposition ein Ende zu setzen der mehrheitlichen Unterstützung für den Durchtritt des DREAM-Gesetz. Wenn nun
ist eine Änderung der Ansicht, würde dies Präsident zu begrüßen, dass, und hofft, dass der Kongress
handeln - weil die Ankündigung gemacht Freitag ist keineswegs eine dauerhafte Lösung, um diese
Problem.
Olivier.
Q Jay, wir haben gehört, Republikaner fordern Justizminister Holder, zurückzutreten oder sein
schossen in den letzten paar Tagen. Hat sich etwas passiert in den letzten 48 Stunden hat, die gedämpft
entweder des Präsidenten Freundschaft mit oder Vertrauen in den Generalstaatsanwalt?
MR. CARNEY: Absolut nicht. Ich würde verweisen Sie meine Kommentare über Partisan Angeln
Expeditionen und politisches Theater, und ein von den Ursachen und Folgen des Kongresses
mit den niedrigsten aufgezeichneten Zustimmungsraten in der Geschichte.
Q Würden Sie beehren Sie uns mit einer neuen Aussage Vertrauen in die Generalstaatsanwaltschaft dann?
MR. CARNEY: Der Präsident hat volles Vertrauen in den Generalstaatsanwalt.
Q Wie weit wird der Präsident im Stehen fahren von Eric Holder in der Mitte von all dem -
MR. CARNEY: Ich bin nicht sicher, was das bedeutet. Der Präsident hat volles Vertrauen -
Q Wird der Präsident herauskommen, eine Aussage? Wird der Präsident auf Kongressführern reden,
Besonders republikanischen Führer zu versuchen -
MR. CARNEY: Wir sind mit beteiligt - wir haben gewesen und wird auch weiterhin in einer eingerückten werden
Bemühungen, dies zu beheben, und erwarten eine Demonstration von einem Interesse, dies in einer Weise, dass zu lösen
ist nicht alles über politisches Theater.
Q Also sollten wir in der Lage, - würden wir davon ausgehen, dass der Präsident -
MR. CARNEY: Ich habe keine Ankündigungen zu machen etwa des Präsidenten Zeitplan.
Ja.
Q Jay, waren alle Rückmeldungen, ein paar Minuten Vor etwa Romneys Bedrohung für das DREAM-Veto
Handeln, wenn er gewählt worden ist, dass etwas das wäre eine Vorschau, was der Präsident geht
sagen zu wollen morgen in Orlando?
MR. CARNEY: Nein, es ist eine Tatsache, dass Ich glaube, ich habe vor aussprach.
Q Also, was ist die Botschaft?
MR. CARNEY: Nun, ich habe nicht eine Vorschau für Bemerkungen des Präsidenten. Ich habe einfach - in
Hinblick auf Fragen, warum gab es nicht Kongress-Aktion auf dem DREAM-Gesetz wies ich
Sie zu einer Abstimmung, die stattfanden, wo 55 Vereinigtes Staaten Senatoren stimmten mit Ja, und die überwiegende Mehrheit
der Republikaner blockiert Durchgang der es durch die Filibuster. Also das ist eine Tatsache.
Und der Präsident würde gerne mit engagieren Kongress, wenn es eine Demonstration von ein
aufrichtiges Interesse von den Republikanern zu handeln das DREAM-Gesetz, weil, wie er deutlich gemacht, auf
Freitag, die Durchsetzung Entscheidungen, die waren gemacht durch den Secretary of DHS nicht vertreten
in keiner Weise eine dauerhafte Lösung für dieses Problem.
Entschuldigung. So viel Interesse heute. Ari.
Q Dank. Abgesehen von der jüngsten Durchsetzung Aktion zum Thema Einwanderung, heute Morgen Senator
Rubio sagte im Jahr und eine Hälfte er gewesen ist im Senat, er hatte nicht ein Gespräch
mit jedem in dieser Administration über die Einwanderung. Also, wenn das Weiße Haus es ernst meint -
MR. CARNEY: Nun, ich bin nicht bewusst, dass der Senator - Ich bin mir nicht bewusst, dass der Senator berufen hat
Interesse bekundet.
Q Er machte viele öffentliche Äußerungen zum Ausdruck Interesse.
MR. CARNEY: Tatsache ist, dass es eine Abstimmung auf der DREAM-Gesetz, und es versäumt, trotz Einnahme von
eine deutliche Mehrheit, und es ist fehlgeschlagen, da der überwältigende republikanische Opposition. Wenn
es gibt eine Veränderung in dieser Verfügung, die Präsident ist sehr glücklich, mit dem Kongress beteiligen
, die Art der gesetzgeberische Lösung zu erreichen das ist absolut notwendig.
Tatsache ist, dass das ist, was man also braucht, um sicherzustellen, dass diese Kinder nicht ungerecht
bestraft für das Handeln ihrer Eltern. Diese Kinder, die Amerikaner sind in jeder Hinsicht außer
für ihre Papiere sollten nicht bestraft werden. Und die Aktionen, die von Ministerin Napolitano getroffen wurden
und am Freitag mitteilte, und dass der Präsident sprach über die im Rosengarten, vorübergehend
das Problem zu lindern, aber sie wissen nicht beheben es. Und das ist für den Kongress zu nehmen.
Und wir sind sicher - der Präsident begrüßt jeder Ausdruck von Interesse an der Lösung dieser
egal, von den Gesetzgebern der beiden Parteien und begrüßt den Ausdruck, dass Sie beziehen
auf. Aber ich habe noch zu sehen, eine Gesetzesvorlage aus entstehen Seiten der Republikaner im Senat oder die
House, die dieses Programm richtet. Ich habe nicht selbst gesehen Gesetzgebung vor, dass Adressen
Dieses Problem. Und wenn es eine ernsthafte Anstrengung das zu tun, bin ich sicher - ich kann Ihnen garantieren
der Präsident wird glücklich sein, ihn zu sehen.
Ich nehme noch einen.
Q Die GOP Führer im Repräsentantenhaus und im Senat bestehen darauf, dass Sie Jungs haben nicht erreicht
heraus, um sie auf die Studenten Darlehen Frage, reagiert zu ihren 31. Mai Brief. Also, wenn Sie nicht
mit ihnen zu sprechen, wer bist du da?
MR. CARNEY: Ich weiß nicht, welche - eine Antwort mit einem öffentlichen Brief, dass - wo war, dass
sie nannten es eine gefälschte Ausgabe, oder wo sie nannte es nicht um ein wirtschaftliches Problem?
Wir sind mit dem Kongress bei dem Versuch, engagiert erhalten getan. Ich habe keinen Dienstplan, von denen
Mitglieder sind oder bei denen Mitarbeitern. Wir sind sicherlich engagiert mit dem Kongress. Ich habe nicht einen Dienstplan
mit wem, aber es erfordert natürlich sowohl Parteien dieses zu erhalten getan. Und deshalb
wir mit dem Kongress arbeiten, allgemein gesprochen, , um es tun.
Und der einzige Grund - lasst uns nur daran erinnern, - Der einzige Grund, warum wir hier reden,
Dies liegt daran, dass der Präsident machte es ein Problem. Es war nicht in der republikanischen Budget. Preise
würde verdoppelt haben. Preise würden unter verdoppeln der Republikanischen Budget-Vorschläge. Der Präsident
denkt, das ist eine schreckliche Sache, um Studenten zu tun gerade jetzt, und deshalb ist er es ein Problem gemacht.
Und es ist nur weil der Präsident eine Art erhöht das Volumen dazu, dass es jetzt
Druck auf die Republikaner im Kongress zu tun das Richtige und Maßnahmen ergreifen, so dass 7
Millionen-plus-amerikanischen Studenten nicht sehen, ihre Zinsen doppelt.
Q Sie sind also auf Republikaner, die reden nicht in der Führung dann?
MR. CARNEY: Ich bin mir nicht sicher, dass der Zweck der Frage. Ich glaube nicht, vor mir eine Liste haben
von Kontakten.
Q Warum kannst du nicht sagen, Namen, obwohl, so dass wir könnte einfach anrufen und sagen, ihr seid
in Gesprächen?
MR. CARNEY: Da ist das wie - weil ihr seid interessiert in der Gotcha - oh,
Nun, er ist nicht im Gespräch mit dieser Person. Ich bin sagen -
Frage: Da sagen sie, dass sie versuchen gerade zu erreichen, um dich, und du sagst, wir sind
mit ihnen zu sprechen und Sie können nicht zu nennen -
MR. CARNEY: Ich kann Ihnen garantieren, dass diese wird an dieser Verwaltung gearbeitet
mit dem Kongress. Ich weiß einfach nicht haben Namen für Sie, Ed. Es tut mir leid.
Frage: Aber ist es Ausschussvorsitzenden, oder -
MR. CARNEY: Hier ist, was passieren wird. Wenn es aufgelöst wird, und ich denke es wird,
es wird nicht eine wunderbare Vorstellung sein. Es wird das Ergebnis von Verhandlungen zwischen sein
Diese Regierung und der Kongress - im Großen und Ganzen Sprechen, Kongress. Das schließt Democrats
und Republikanern.
Q Wir werden von McConnells Boehner und die erzählte Büro speziell, dass es ist nicht wahr. Ich
bedeuten, und zwar.
MR. CARNEY: Was ich Ihnen sagen kann ist, dass es Konsultationen sind los im Kongress, dass
die Verabreichung dieses zu erhalten getan. Ich habe keine, wieder - sie wissen - ich weiß nicht
haben spezielle Namen für Sie zu bieten. Es ist unerheblich, ob ich eine Spielerliste führen
von Namen. Was ich Ihnen sagen kann ist, es ist sein auf dieser Verwaltung gearbeitet und es ist,
wir hoffen, gehen zu tun bekommen, wieder da sie wissen, es hat zu tun bekommen, weil die amerikanische
Stimmen, die fordern, dass sie erledigt werden, weil es ist völlig unfair, nicht Maßnahmen ergreifen, um
sicherzustellen, dass diese Kredit-Raten nicht doppelt.
Und wie gesagt, um Ed, wenn es passiert, und wir dieses in der Zeit getan, um die Verdoppelung zu verhindern
der Raten, wird es kein Zufall sein. Es wird das Ergebnis der Gespräche, Diskussionen sein
und Verhandlungen, die die Verwaltung betreffen und Kongress.
Dank.