Tip:
Highlight text to annotate it
X
Adam Winkler ist Professor für Verfassungsrecht
an der UCLA School of Law er der Autor der Schießerei ist
der Kampf um das Recht, Waffen zu tragen, in Amerika
Adam grau ist immer mit dir reden wir jetzt ein wenig von der Kontroverse
mit Waffe befürwortet und die
NFL, der beschlossen hat, eine Anzeige von Daniel zurückweisen
Defense, die die Pistole Hersteller
an
es war ein langer Weg immer hier auf
an
hat sich viel verändert, seit ich zurückgekommen Lemme
das ist jetzt das Zentrum meiner Welt auf
meine Familie Sicherheits% uh
das ist meine höchsten Prioritäten
it
% Uh Ich bin bin ich für ihre Aufmerksamkeit auf verantwortungs
das und niemand hat das Recht, mir zu sagen, wie es zu verteidigen hat
"Äh.
so habe ich das effektivste Werkzeug für den Job ausgewählt
Daniel Defense Verteidigung Ihrer Nation verteidigen zu Hause
einige Pistole Befürworter so weit gehen zu sagen, dass wir müssen, aber wir hatten ein Bedürfnis
um die NFL zu boykottieren
Ich möchte Art aufgeteilt unser Gespräch in zwei Teile
die erste ist, erste Änderung die wir oft hören
Vorwürfe, wenn es Anzeigen abgelehnt oder Missbrauch
kritisiert, dass irgendwie jemand die erste Änderung Rechte werden so verletzt
lasst uns, dass aus dem Weg zuerst habe ich das Gefühl, es ist die einfachste
FRAGE
ist jemand verletzen erste Änderung Rechte von jemand anderem von der NFL Ablehnung
diese Anzeige
% Uh keine absolut nicht, ich bin
die erste Änderung der Verfassung schränkt die Fähigkeit der Regierung zu
zensieren Menschen
es bezieht sich nicht auf alle zu privaten Partys und private Aktion so viel tun
der NFL private Einrichtung ist und nicht eine Regierung oder staatlichen Akteur in Los
es ist nicht durch das erste Element Ich erinnere mich an Ihren siebten Klasse Staatsbürgerkunde Klasse gebunden
der erste Mann sagt Kongress soll kein Gesetz die Freiheit der Rede zu
Kongress wird nicht jeder Rechtsanwalt die NFL ebenso auf die Politik nahm ihre gemacht
für die eigene Sendung in Ordnung, so dass wir über die Frage und dann wird reden
wird die NFL Entscheidungen über Anzeigen in
konsequent auf das, was ihre Politik ist so auf der Basis
was bedeutet der NFL und oder Box, die gehen, um die Sendeanstalt über sein
der Super Bowl in diesem Jahr, was ist die Politik sagen,
darüber, welche Art von Inhalten wird die Welt nicht sein
Werbung im akzeptiert auch die NFL
auferlegt Fox auf sehr detaillierte Liste
bis verbotene Werbung Kategorien
% Uh eine Liste der verschiedenen Arten von Dingen, dass die NFL will nicht werben
Arm den Super Bowl auch auf eines dieser Dinge relevant zu dieser Fall
eine Beschränkung der Werbung für Schusswaffe Schusswaffen
Munition oder andere tödliche Waffen und Daniel Defense
ist eine Waffe Hersteller Daniel Verteidigung argumentiert, dass sie unter eine Ausnahme passen
zu dieser Politik jedoch wegen
während der Regel nicht einschränken keine Werbe
aus Werbung Schusswaffen oder Munition
oder andere Waffen, die es nicht schaffen ich es eine Ausnahme
wenn Sie unser ein Backstein und Mörtel-Geschäft, das verkauft werden
anderen als Schusswaffen, was so ein Artikel Sportgeschäft, das passiert
einige Arme
sie beginnen können, werben auf den Super Bowl
und eine tolle Bass behauptet, dass sie bis Backstein und Mörtel speichern, dass
verkauft als andere Dinge
Schusswaffen einschließlich Markenartikel wie Sweatshirts und T-Shirts und Tassen
UND
ein Argument, dass sie war, was wirklich sein
Ich werben und nicht die Feuerwaffen in Ordnung, so könnte man das Argument machen, dass
Walmart, wenn Sie auf der Super-Bowl-Werbung die verkauft
ein paar Sachen einschließlich Feuerwaffen
dann sollten Daniels Verteidigung erlaubt zu werben, weil sie Feuerwaffen verkaufen
zu der langen Liste über die Sache so
Blick auf diese Politik kann es nicht konsistent sein
kann es nicht konsequent sein, aber es gibt ein weiteres Element der Politik, dass der Mai
bei Problem sein hier, um Ihnen
so ein weiteres Merkmal, das die NFL hat ihren Werberichtlinien verbieten
ist, dass man nicht für soziale Zwecke zu werben oder
Thema Werbung, die sie im Grunde nicht wollen politische Werbung
auf der Superbowl, sie wollen nicht zu einem ihre Zuschauer zu entfremden
und es war wirklich interessant, auch wenn die Anzeige selbst nicht zu sein scheinen
eine Anzeige, die eine ist für ein soziales Anliegen seiner Veröffentlichung
zeigt eine Funktionen sind gut aussehender junger Mann nach Hause zu kommen und zu sehen sein
Familie zu sagen, Sie wissen,
% Uh Ich werde sie in jeder Weise, die ich mir schützen
aber, und sie dem Eigentümer wieder Luft Verteidigung kam heraus und sagte
dass dies bei etwa der Ausü*** ihrer First Amendment Rechte zur Unterstützung der
zweite Änderung
und das beginnt zu klingen, als würden sie Partei zu ergreifen in eine politische Frage
und eine, die die NFL wohl richtig ist, um zu vermeiden
Billigung ja oh es wird es sehr, sehr klar, weil sie als
ganz vorne, dass dies eine Anzeige entworfen, um die Menschen zu denken und
Gespräch über die zweite Änderung, die eine sehr politische Frage ist
die Frage ist dann ist es immer noch für eine konsequente Politik
oder lassen Sie mich eine andere Art und Weise zu präsentieren sollten Sie nur als NFL suchen werden
auf den Inhalt des Add up, wenn diese Entscheidungen
oder ist es dort zu überlegen, was die
Ersteller der Anzeige wurde über ihre Absicht, die
ii gut denken, ist wohl fair in der NFL betrachten alle Informationen mit
Bezug auf ihre Politik und ihre vorgeschlagenen fragen
Jetzt gewährt, wenn Sie sehen, diese Anzeige david kaczynski an seine wirklich behalten
irgendwie langweilig für Super Bowl ad eigentlich nur dieser Kerl nach Hause zu kommen und zu sehen sein
Familie und umarmt Kind ist
gut die Voiceover spricht über Bedeutung der Familie und der Verteidigung Ihrer
Familie ja
aber es ist ziemlich zahm im Vergleich zu so vielen Anzeigen auf die wir sehen,
Superbowl
, die extrem gewalttätig sind, die viel offen sexuelles Material, obwohl haben
die NFL Politik
Worte entsetzt übermäßig sexuelle Material, so kann ich nicht den in den Schusswaffen schuld
Industrie zu sagen
wird zumindest ich i Kopf der Heuchelei hier zu kaufen
zu sagen, und man kann nicht um die Verteidigung zu Hause sprechen
aber wenn man einen Querkampfhund haben Sie in Ihrem Bier an setzen kann
Ich es auch immer Inhalte Gewalt Verlust tun können
ja, und dann ist diese Art von wirklich bringt es auf den breiteren gesellschaftlichen Frage, was
wir gesprochen haben
seit Janet Jacksons Nippel auf der Superbowl herausgesprungen
das ist, was wirklich gut oder schlecht ist
meist ist es die Kinder genau dort zu diskutieren, was gut oder schlecht für die
Kinder zu sehen, unsere Kinder Leben ruiniert
wenn sie eine Brust oder einen Schritt gebissen sehen
oder jemand in entweder eine comic oder nicht comic Weise erschossen
und wenn wir es aus dieser Sicht scheint es, als gäbe es
diese aber irgendwie nebulös es Grauzonen in der Gesellschaft für das, was ist akzeptabel
ist und was nicht in der Primetime TV
auch das ist absolut richtig, und obwohl unsere Verbot
NFL-Football-ich muss sagen, dass wahrscheinlich die gefährlichsten Dinge für Kinder zu
beobachten während eines Fußballspiels
wird das Spiel selbst right% uh einfach unglaublich von einem Spiel, das wir sind, herauszufinden,
Ursache
so viele weitere verheerende Verletzungen und jede
auf die NFL hat gute Sache besorgt, auch wenn es das ist sein
profitable Sport-Liga in dem Land bei weitem
Sie wissen, was ich die Anzahl der Menschen, die für Pop Warner Anmeldung sind was
wie wenig Liga-Fußball
Ich war über 10 Prozent in letzten zwei Jahren zurückgegangen
Eltern sind zunehmend besorgt über die Gewalt, die mit der NFL kommt
die Pistole Rechte die Menschen ihre Probleme wirklich, dass sie die NFL zu sehen
als konsistent in einem Sinne konsequent anti-gun
wie diese Annonce ist Teil eines größeren Musters Feindseligkeit von der NFL zur Pistole
Besitzer?
und es scheint mir, und Sie sagen mir, wenn Sie zustimmen, dass dies eine ist nicht zu
gehen Sie zurück zu Gunsten derer, die drängen sich für die Daniel-Verteidigung ihr hinzufügen
wie es scheint, es ist einfach nicht passieren zu laufen
es ist mir nicht klar, auch die daniel hat wirklich will zu laufen ist auf ihrem extrem
teuer, eine Super Bowl ad laufen
und sie werden nicht die ersten, die eine Anzeige recht billig zu der NFL einreichen
und versuchen, ein wenig kostenlose Werbung für die Ablehnung auf den Akt von der NFL machen
Ich alex Jones ist eine große Waffe Rechtsanwälte
wurde zusammen ging auf eine berüchtigte Anti-gun Sparren und erscheinen
Piers Morgan zeigen, ja sind nach Newtown, wie wirklich für diesen Boykott des Anrufs
Anti Freiheits NFL aber
Sie wissen, der NFL kann unter einen Felsen Obamas Vorschlag gut gewesen,
Besiegen Kandidaten in Colorado und anderswo
aber ich denke, dass sie wirklich endlich ihr Spiel mit den NFL Amerikaner lieben erfüllt
ihre Fußball
sogar mehr als sie lieben ihre Waffen in Ordnung Adam Winkler Professor für
Verfassungsrecht an der UCLA School of Law Besuche seinem Buch Waffe im Kampf gegen die
Kampf um das Recht, Waffen in Amerika dank Adam tragen
Dank für die Einladung