Tip:
Highlight text to annotate it
X
David Cameron muss, um den Europäern zu erklären, nicht nur für die Briten
wie das Problem zu lösen, haben wir mehr Europa,
auch von ihm selbst auf der Grundlage der Agenda 2020 verabschiedet
auf den auswärtigen Dienst, auf den internationalen Engagement der EU
auf die Entwicklung und Beihilfen, mit weniger Geld Europäischen
so, wenn er bereit, uns zu sagen, wie das Wunder lösen
er ist willkommen ..
RF: Sein Argument ist das Vereinigte Königreich ist durch eine schwere Sparkurs gehen
Es ist nicht das einzige europäische Land, dies zu tun
und einem Anstieg von 6% in den Haushalt ist nicht etwas Mitgliedstaaten leisten kann
Siehst du das anders?
Komplett ..
Wie?
ganz anders aus drei Gründen
erstens den europäischen Haushalt nicht mit einem nationalen Haushalt vergleichen
der Europäischen Union hat es nicht aus eigenen Mitteln,
Wir haben keine europäische Steuern,
Wir haben nicht unser eigenes Geld.
Es ist Geld aus den Mitgliedstaaten
Wir können keine Schulden haben, gibt es keine Staatsschulden der EU
Das ist der große Unterschied zwischen den EU-Haushalt und den britischen Haushalt
Die britische Haushalt muss reduziert, da es enorme Schulden
Europa hat keine Schulden, dass eine erste Punkt ist
Zweiter Punkt, haben wir einen auswärtigen Dienst, 7000 Beamte mehr
für die internationale Diplomatie, wollte auch der Weg durch das Vereinigte Königreich,
um den Einfluss von Großbritannien über Europa weltweit zu erhöhen.
mit weniger Geld, aber 7000 Beamte mehr
Die schwer zu finanzieren.
Oder es gibt einen dritten Punkt
Cameron ist bereit, den Rabatt auf die Agrarpolitik
dann können wir sicher diskutieren eine Verringerung des Budgets
Europas wirtschaftliche Governance ist das Hauptthema auf diesem Gipfel
RF: Es war die Rede von besseren Regeln für diejenigen, die Budget-Regeln verstoßen worden 0:00:31.200,0:00:34.500
die strittige Frage ist, sollte sie automatisch oder nicht,
Ihre Kanzlerin Angela Merkel schlägt automatisch Sanktionen
Wie wollen Sie in dieser Debatte zu fühlen?
Ich glaube, es gibt eine überwältigende Mehrheit für die Sanktionen
Ich denke, der Rat sollte, was die automatische Sanktionen "beschreiben bedeuten
Wenn es sinnvoll ist I denken die automatische Sanktionen erlassen werden
Aber es ist mehr konkret zu beschreiben, konkretisiert werden
und schließlich die offene Frage ist, werden die zu einem Vertrag führen Modifikation
oder nicht, ich bin dagegen, ich denke es ist unnötig
Meine Vermutung ist, dass heute Abend oder morgen wird es eine Entscheidung
Für die Kommission und vielleicht Herr Van Rompuy
zu what'automatic "ist zu konkretisieren,
und zu prüfen, in welchen rechtlichen Rahmenbedingungen es angenommen werden könnte
Wie fühlen Sie sich zu diesem Sanktionsmechanismus die derzeit diskutiert wird?
Wie aus Ihrer Sicht könnte dies ohne eine offizielle Änderung des Vertrags möglich?
Um zu überprüfen, ob die Instrumente von der Kommission vorgelegten
.. In der Stellungnahme von Herrn Barroso ist es nicht notwendig, den Vertrag zu ändern
... Sind ausreichend, wir haben die Task-Force Vorschläge von Herrn Van Rompuy
Wer hat nicht dargelegt, welche Teile würde ein Vertrag geändert werden müssen
so haben wir zwei Positionen, zwei widersprüchliche Positionen
Auf der einen Seite der Präsident des Rates, auf der anderen Seite der Kommission
Also im nicht ein Richter, ein Urteil zu fällen hat
Mein Vorschlag, und Ratschläge für Staatsoberhäupter hier
ist, ein Mandat für diese beiden Männer definieren
und zu überprüfen, ob eine Änderung des Vertrags ist vermeidbar
als das 10-jährige Debatte zu wiederholen mussten wir über den Vertrag
und wenn es möglich, eine solche Regelung ohne Vertrag ändern einführen
Ich bevorzuge diese
Wenn es für ein rechtlicher Sicht unvermeidbar
sie muss sagen, das Teil des Vorschlags muss sich auf einen Vertrag ändern führen
und in welcher Weise sie wollen den Vertrag ändern
oder konnten Sie in den nächsten 2, 3 vorstellen, 4 Jahre haben wir Debatten
denn wir hatten in Frankreich, Irland Großbritannien, den Niederlanden, die Zeit verschwendet
Daher bevorzuge ich, dass eine Veränderung vermieden werden aber die Regeln eingeführt werden
Ich bevorzuge eine solche Lösung.