Tip:
Highlight text to annotate it
X
Ich kam heute von Professor Lawrence krause ist ein theoretischer Physiker
Kosmologe einen Professor für Physik und Direktor der Ursprünge Projekt
Arizona State University
es ist toll, mit dir zu reden wissen aufwachsen ich nicht einmal daran erinnern, als ich zum ersten
hatte diese Idee, sondern im Hören auf viele der religiösen Geschichten, die wir hören,
über
die Ursprünge des Universums Ich würde mich selbst denken, Sie wissen, ich bin nicht wirklich
Suche nach der Geschichte von einem Mann in den Himmel
in eine Art von verschiedenen Inkarnation zuverlässig zu sein bin ich mir nicht zu finden
durch sie schwankte, aber Sie wissen, ob ich zu kommen mit einer Idee
dass zumindest scheint eher zu mir
dann dass, obwohl ich es nicht beweisen kann, anstatt Mann im Himmel, ich könnte sagen,
du weißt
wenn alles, was ich erlebt sehen Anhörung berühren
war Teil einiger Computersimulationen von einem größeren Wesen gesetzt als ich
dass tatsächlich scheint mir plausibel
und später fand ich heraus, dass es tatsächlich um einige Theorien
Gehirn in einem Teig das Universum ist die Simulation so
war ich, ich war sicher nicht der erste, daran zu denken, aber was ist die Art von
wissenschaftliche Grundlage für diese Ideen
Nun, ich weiß, dass es Sie Ich glaube, ich bin mir nicht 100 Prozent sicher, was die wissenschaftliche
Grundlage, wie ich denke, mehr
viele Leute haben sich gewundert, dass ich, es ist und wie viele Menschen träumen von der Linie
ich denke
viele Menschen fragen sich, ob es das Universum um sie herum
ist als als Anspielung für sie geschaffen, und ich bin
und natürlich der Film The Matrix gefördert, dass irgendwie Vorstellung
und ich das erste, was ich sage, ist, dass Sie wissen,
können wir nicht beweisen, dass wir nicht in diese in einer Simulation Diese Simulation ist gut
so Richtig sie dies.
Ich bin dann anschließend ernannt
was ist der Unterschied, wenn wir versuchen, die Natur unserer Wirklichkeit zu verstehen
und die ganze Wirklichkeit eine Simulation bei der Simulation, wie die Gesetze der Natur
in unsere Arbeit hinein gebaut, um eine wunderbare Art, wie das Universum verhält starten
Ich, es ist schwer, natürlich vorstellen
dass eine solche Simulation tatsächlich
Existenz durch die Tatsache, dass wir wunderbare virtuelle Realität ist, dass immer
besser und besser die ganze Zeit
sind, aber es meiner 4 Jahre die
die Frage, ob wir das Universum ist, es ist
ist, dass eine Simulation oder Oracle Real ist ein relevanter, weil es
die Simulation so gehen, um zu sein scheinen echte was ist dann der Unterschied,
dass in Wirklichkeit
gut mit der, mit der Ausnahme, dass, wenn von herauszufinden, für sicher, ob wir uns befinden
eine Simulation waren wir irgendwie in der Lage, um das zu bekommen
NC, was ist die Schaffung der Stimulation, dann ist es natürlich relevant werden würde
aber der Punkt ist alles, was wir über die Wissenschaft wissen
sagt uns, es gibt keine Beweise dafür, dass jeder Plan oder Zweck oder Design
Wenn es war eine Simulation mit seiner bemerkenswerten in dem Sinne, dass es
scheint zwecklos
es ist schwer, so vorstellen, wenn wir einen Zweck, um das Universum zu finden, dann
dass die Beweise geben könnte
Magazin Beziehung, sondern in der Tat, aber der Fortschritt in der Wissenschaft
über die letzten 400 Jahre war genau das Gegenteil, nämlich
dass es keine Beweise viele Zwecke oder Plan
oder Design Ich werde in der Tat alles, was jeden Tag haben wir gelernt,
denken, die Dinge verschwinden zu lassen die Universität mehr zufällig und planlos
einschließlich unserer eigenen Existenz,
Existenz seine Bälle auf, dass es uns ermöglicht, erscheint existieren, um einen Unfall in sein
viele Möglichkeiten und so
die meisten anderen Dinge, die wir sehen, auf einer grundlegenden Ebene erscheint vorschlagen
ganz im Gegenteil jetzt ein Bereich, wo
wurden Anzeichen hat wirklich zu einer Art von Unterstützung für die Vorstellung geführt
Ich habe zumindest große Frage, ob
die Illusion oder Wirklichkeit ist wirklich eine Illusion ist dieser Begriff
dass vielleicht unsere Ideen und Abmessungen
sind anekdotische nämlich, dass
so wie ein Hologramm können Sie
in Colby Informationen ein dreidimensionales Raum
in einem zweidimensionalen Platte Sie sich umschauen und sehen, Menschen, die hinter anderen
Menschen
und in der Mitte Ich mag ein echtes Foto es war unsere
Ihnen, dass Sie vielleicht, dass, was ich bin
dass unsere Vorstellungen von Abmessungen sind nämlich verlieren, dass alle Informationen
von, sagen wir ein
dreidimensionalen Raum I für Demenz Universum drei Dimensionen im Raum, wenn
Mitchell Zeit
irgendwie auf der Oberfläche, dass mir und codiert werden
die die tatsächliche Dimension ist irgendwie überflüssig, so dass alles
wetten, obwohl erleben eine dreidimensionale Welt ist wirklich
durch Bedingungen fest ich irgendwie verpasst
auf einer zweidimensionalen Fläche oder so ähnlich oder
Normalerweise wird auf höhere Dimensionen ein vierdimensionaler Raum angewendet
zu spät oder fünf dimensionalen Raum gibt es Fortschritte
verwandten Fremden es zeigt, dass die Gesetze der Natur in einem Raum, dass eine Dimension
sind in gewissem Sinne äquivalent zu einem ganz anderen Satz ein Schrank
Ich bin aus der Natur in einem Raum für eine unterschiedliche Anzahl Dimensionen und so
Menschen haben, ob das Universum ein Hologramm gesprochen
in einem Sinne, dass, ob und ob das, was wir erleben, ist wirklich
unterschiedliche Anzahl von Dimensionen diktiert, es ist alles sehr spannend Mathematik
jetzt ist es nicht klar, dass jede entre les noch
auf die reale Welt, in der wir leben, die die Fälle, in denen Sie
betreffen verschiedene Nummern haben Abmessungen sind sehr speziellen Fällen, wo die
Mathematik ist etwas ganz Besonderes
und sie sind nicht, es ist nicht der Fall in unserem Universum 0
so, während diese Fragen und Themen wieder ein Übergang von
Spiegel Sicht jetzt gibt es keinen Beweis, dass unser Universum ein
Hologramm, aber noch wichtiger
es gibt sicherlich keinen Beweis, auch wenn in einigen einige Aspekte unseres Universums sind
Wahn
Es gibt keine Beweise Kampf lucien wurde von einem italienischen Unternehmen erstellt
in der Tat jedes Bit Hinweise darauf, ganz im Gegenteil
Ich, was, was los ist in Ihrem Geldbeutel Sie viel besser ich denke, tun
was sehr real ist die die Tatsache, dass Sie und ich zu haben scheinen,
Gespräche immer wieder mit denen, die scheinen
Website die Bibel als Beweis, dass die Bibel von Gott geschrieben
und Sie haben gerade gestern Interview wissen, dieser Kerl namens Carl Galopp sagte, er hat
eine Theorie über
ein Rabbi und ein echter Tod und besitzt sicher eine ganze Sache und haben Sie nicht mit Bohrung
die Details zu sehen.
Ich eigentlich denke ich das Interview ging in Ordnung, aber Sie
Sie wirklich zu diskutieren ausführlich Leute wie William Lane Craig und er ist sehr, sehr
beredt
sehr gute Referenten, die aus einer sehr religiösen Standpunkt kommen
und ich denke, dass Sie eine wirklich gute Arbeit zu leisten bis zum Ende bin ich eigentlich irgendwie hierher zu kommen
für Gutachten, die sie an einem bestimmten Punkt, der ist
Ich werde, wo können Sie Art Anker
das Gespräch, wenn Sie mit jemandem sprechen
die auf geht zurück auf die besteht darauf,
Argument, dass man nicht beweisen, dass sie falsch sind, so
intellektuell ich irgendwie verstehen, warum das nicht sinnvoll ist aber oft
in der Mitte von einem Interview
Ich bekomme irgendwie Falle gibt, und ich bin mir nicht ganz sicher, wie die Umgehung
Argumente, so wie wie würden Sie raten Spiegel
, die haben Sie studiert, zu lernen, es zu tun ich gut ii Ich bin
viel habe ich gelernt, von der Schule der harten Schläge, die in den Debatten beteiligt und
und gefangen ich nun unversehens Ich denke, und sagen, Sie lernen
von schlechten Erfahrungen, wenn Sie sich verbrennen Sie versuchen, nicht wieder zu verbrennen
Recht, das ich die meisten Leute, die ich Debattierer weit ich weiß, ich habe Sie zu Willie Mae tragen
Gregory ist nicht, was ich den Leuten auf meiner Liste und ich halte eine signifikante
Person, die ich bin nordöstlicher obwohl seine seine seine Sprechkenntnisse sind gut, auch wenn seine
Ideen mangelt glücklich Aki
Sie rhetorisch als Debattierer er war gut, aber wenn Sie
auf die Debatte Format war klar, dass er offensichtlich so dass Sie wissen Debatten sind
nicht dazu gedacht, informativ
formalen Debatten sollen rhetorische Mittel für Arm werden
Ausschuss für bis Menschen haben einen Punkt und nicht wirklich Auskunft
und so versuche ich raus bekommen, dass Format ersten Ball, wenn ein
5 Minuten fünf Minuten hier gibt es einen anderen Zähler um, weil man nie können
wirklich die Art von Diskussion
Gewinnung sie in Fragen über Sie wissen, so ist es wahr, dass ich ich meine UK
der Punkt ist, dass eine Menge Dinge kann man nicht als falsch erweisen und
ein und bekam vielleicht einer von ihnen, aber Sie wissen, dass sie beispielsweise häufig verwendet, was ich bin
Bertrand Russell, der sagte, auch Sie wissen, ich kann nicht beweisen, gibt es nicht eine schöne
Porzellan-Teekanne
Jupiter umkreisen, aber das macht es nicht wahrscheinlich oder sinn
und so ist die Frage zu juju dank prime wahrscheinlich versuchen und Sonde
Deshalb warum sie auf etwas, für die es keine Hinweise darauf bestehen,
und und und zu versuchen und Trap sie in logische Widersprüche
und dann in bestimmte Anzahl Menschen greg ist meine Nummer
Sie verwendet machen Ansprüche aus der Wissenschaft, dass sie nicht verstehen, wissen und
Also,
Sie ist sehr nützlich, darauf hinzuweisen, dass das Verständnis ist falsch ich denke,
Chat
so, wenn Sie über alle Menschen wissen es gerne haben beide Möglichkeiten auch vor Ort nicht nachweisen können,
dies
aber wir können Wissenschaft zu nutzen, um zu beweisen, was wir wollen, wenn wir brauchen, um
auch das ist etwas, das mit Verschwörungstheorien passiert, ich wo
der Anstoß der Beweis verwendet
bis ich einen Punkt, um eine Verschwörungstheorie
wird dieselbe Medien Beweise, die ungenau genannt wird
wurden widerlegt, dass die gleiche Theorie ja, und ich denke, dass ich ein, was wir sehen nur die
Weise abwechselnd
die Menschen zu überzeugen ich werde ich werde ich liebe bob
Ich denke mir, um die Menschen über die Dinge denken, ist darauf hinzuweisen,
die ihre eigenen Missverständnisse hinweisen, die logische
Unstimmigkeiten oder die Tatsache, dass Ja-Ausgang
wenn X wahr ist, dass bedeutet, warum, aber warum ist natürlich nicht wahr
und so ist ein Physiker, wenn ich lehre, dass die effektivsten Lehrmitteln
, die Schüler zu erkennen,
ihre eigenen falschen Vorstellungen von Verständnis durch, die zu einem logischen
Widerspruch
und wenn ich versuchen und tun, wenn ich in den Fällen, wo ich
widerwillig zugestimmt, einen Dialog mit Menschen, die lieber nicht auf sein werden, haben
Bühne mit
in Ich werde weil ich manchmal denke, es ist wichtig, vor allem die Menschen erkennen,
will auf der Bühne stehen für Leute wie mich hier wurden zunächst, weil es
gibt ihnen
Glaubwürdigkeit, weil, wenn die Menschen sie hören oder sehen, wie sie den Abschied
Sie wissen, sie müssen deshalb müssen sehen, und sie vernünftig klingen wie er sagte,
, sagte sie.
so dass ich es ablehnen, die Base im allgemeinen cañas UFO zu tun
Entführung Menschen aus diesem Grund auf die all-groß, um auf der Bühne in mir sein
und sogar marginal Menschen wie groß ich ich sicherlich
Ich in einem ganz bestimmten Fall stimme ich dies tun, aber im Allgemeinen bin
Ich will nicht diskutieren werde ich Themen zu diskutieren
die relevant sind, aber ich will nicht diskutieren offensichtlich Unsinn, weil alle es tut, ist
erhöhen
die Profil anderen Menschen, die die Förderung der Unsinn sind, weil die Menschen
Buch Make natürlich verdammt bewusst sein, die Probleme und wenn sie vernünftig klingen
dann dann kommen sie weg denken, während die beiden anderen Größen Geschichte, aber wie ich
sagen oft,
die große Sache über Website ist in der Regel nur eine Seite
die andere Seite ist einfach falsch, und das macht Fortschritte geben Zeichen, weil
wir können
zeigen, dass es mit den Beweisen Experiment, das wir werfen es aus nicht einverstanden
Wissenschaft und das wird wunderbar machen ist, es gibt immer zwei Seiten zu jeder
Geschichte
und a und wir sollten das wieder in Ordnung zu feiern Professor Lawrence Krauss
natürlich die Ursprünge Projekt an der Arizona State University können Sie Ihren großen prüfen
auf YouTube, es ist erstaunlich, wie viel Zeug YouTube gibt es einen Blick
ja ich weiß, ich ich versuche, nicht zu vielen Zeiten und Menschen, die versuchen zu helfen, zu sagen, aber
YouTube zu viel, aber wir haben jeden Fall dieses Wochenende Ich würde Ursprünge Wow
Ich rufe parallel Wirklichkeit wächst, aber Metaphysik, die ich habe bis
öffentliche Veranstaltung mit drei Nobelpreisträger und es wird wunderbar sein, aa aus
Ablauf auf den Grundlagen der Physik über das Universum und die Frage
ist bist du Tour notwendig ist,
aber es wird Live verlorenen archiviert und wieder auf YouTube zu sehen sein
okay, vielen Dank