Tip:
Highlight text to annotate it
X
in den letzten uh ... Sie wissen, und natürlich immer macht es macht einen riesigen, über zu tun
die Debatte es Sie kennen alle mein Gott eine Änderung vornehmen Wahlen waren wirklich war
hauptsächlich auf 1960 die berühmten Annexion terry Debatten Menschen basiert
beobachtete uh ... während sie hörte im Radio wie beim ersten Mal Menschen
beginnen Debatten im Fernsehen richtige Uhr
das wenn ich andere wirklich nixon ein hören, wenn sie im Fernsehen sah es
kann jeder
und es ist unglaublich enge Wahl und es scheint, wie die Schlupflöcher verschoben, nachdem
die Debatten
es ist ein sehr fairer bald, dass diese Debatten hat einen Unterschied machen Fernsehen
machte einen Unterschied und kennedy trug, kennedy unten war ein Punkt in Polling
es gab nicht so viel Zurückziehen, dass natürlich und er war unten ein Punkt vor
die Debatten war drei oder vier Punkte nach den Debatten er gewann
acht Stimmen so so und seit 1960 Ländern mentalen über diese seit
Debatten aus diesem Grund
und weil es Sie wissen, gute politische Sport und Personen gefällt das du sehen,
, die in diesem Geschäft sind und
und auch die seltene Gelegenheit Gelegenheit zu sehen, diese beiden Jungs
zusammen
Nacht jetzt arbeitenden Menschen erinnern über die Substanz der Debatten ich würde
argumentieren
nächsten dann
Jetzt erinnern sie Sie, wenn Sie ein Mitglied der Momente, die daran erinnern,
wir anders erinnern Sie sich Ross Perot und seine Charts
die Tatsache, dass er anders war
und erinnern Sie sich
Schublade Text Ihres Buches
noch darüber, wie annektieren Debatten zur Sache denke, wir erinnern jemand sagen,
Sie wissen, was als nächstes
Perspektive oder waren caroline für Gott
den Ellenbogen oder
uh ... Rasse wurde ein großer, wenn Sie vagabond richtige Kombination
und dass Linien der unsere Linien sind Sie wissen, Sie mieten keine neuen jack du bist kein jack
kennedy bedeutungslos Vice President wird
wo ein Kerl kann nicht nur, dass der andere Kerl, der wie ein für das Gesamtjahr sah
Version ohne die nationale Bühne in seine Kerl christopher
Dan Quayle ist das Team ein
ohnehin so dachte, das sei ein besserer nicht relevant sein sowie
aber
modern-day set der Basis der Leute denken, ein Unterschied gemacht uh ... ist die
bush bestiegen Snap gibt es einige Fallstricke, dass der Grund, warum sie glauben,
Das ist et al gore hatte etwa acht Punkte Vorsprung vor dem ersten zu sein
Ende der 30 Köder, wenn er verloren hatte, dass
aber jetzt
schauen, was passiert überfallen Zynismus zieht unmittelbar nach dem Datum
Gore beasley war der erste es
Jetzt das ist wirklich interessant Bush tatsächlich signet Mühlen war es eine abgeordnete
von denen die Nummern, wer gewonnen hat die Debatte über den Wahllokalen Zahlen Sie wissen
wer gewann die Debatte okay so, das ist sehr wichtig
und dann die dritte der Gore wieder
Anwälte Zahlen wieder
okay jetzt
denn es wird
Leute denken okayed Gore verlor die Debatte so damit diese ein die Bullen außer
Das ist nicht wahr Gore gewann zwei der drei Debatten nach den Wahlen am
die Debatte unmittelbar danach
was passiert in der Zwischenzeit
mit der Seite alle meine wie nah i Entwicklungen
neben
wie jeder hasst es, dass alle verachten, so dass ich Gewicht Gedanke,
zu machen, es war ein Ort, denn das war die zweite Debatte der Name ich nie
enttäuschen wie Bush in einigen Wunder haben die, die es tun können direkt
So war ich in der ersten seiner Debatte
Gore ein handlich in Warnung an der Umfrage Unmittelbarkeit, die so aussehen war das die
dunkelsten Jahre der amerikanischen Medien waren 1996
für
mhm fünf und lesen, ich würde nie sagen, und äh ...
paar Dinge
schlecht gemacht
und äh ... unter ihnen war, weil die Vorstellung, wenn Sie das Fernsehen
Abdeckung nach all diesen Debatten die Debatte Schweiß
was Gore bush Gore wer gewann die Debatte unterstützt sie
und durch die Medien die Reaktion ging es
Zwickel
mit den Medien
vorgeschlagen, dass gordon Kiste nach der zweiten Debatte, weil er hörte Anmeldung
, das war ärgerlich tha
Zuschauer, wie sie von den Jungs haben scheint wie ein Esel
und er damit aufgehört und dann schien er
und wenn in der zweiten davon, die sich wirklich helfen zurückerstattet es
und die religiösen Spielsachen genau genau in die entgegengesetzte Richtung
ohne so ihre eigene Bühne Analyse
und in gewisser Weise auf den perfekten Daten analysieren diese Debatten, weil, wie Sie
erinnern van Zeitpunkt gemeinsam in Miami
uh ... Ich bin ein Republikaner sind eher für Busch stimmen, und ich habe noch nie gewählt
für einen Demokraten zu diesem Zeitpunkt
unbekannt
zitierfähig lover republikanischen einige, die Sie wissen, in der Mitte und wollen prüfen,
natürlich Recht, das ist mitfühlenden Konservativen, was los i
erinnern diese sind die Vorkriegszeit drei Folter hier ist eine Phrase, die Sie gern
Phrase, die Sie suchen genau richtig suchen
Ich beobachtete die erste Debatte und ich dachte,
wie ich nicht fangen das Abstellgleis jack Pflege von dieser Idee wissen Sie, warum "i führen
unterzeichnen würde
aber hier ist die Republik und eine Menge Unterstützung, die wie eine Kugel klingt
dreizehn
abt und ich bin sicherlich nicht
wie viele andere Visitenkarten werde der Präsident, die verrückt feuchten up ist sein
Ihren Geist, der auf die nächste liefert es bewölkt und Hoffnung mit diesem Kerl
und ich beschlossen zu gehen, um für einen Demokraten von der Arbeit ähneln lila oder
hat der republikanische Kandidat ist eine moralische Fluss Bruder Affäre,
usw.
es ist ein unglaubliches, was sie sind
Medien in schöner so den Debatten
nicht zu, dass tatsächliche Debatten im Gegensatz
und so ist es meinst du bald warmen persönlichen lange seine
Werk 50 nichts gelernt aus sie arbeiten für Sie
darauf hinweisen, aber die wahre Geschichte Linie, die Person, das war
ein Sirup ein Glied wie in Abbildung
ungelesenen nicht einmal im Entferntesten bereit, die nationalen Bühne hätte die haben
einzige Geschichte mike dot dieser Kerl unvorbereitet der republikanische Kandidat scheint
was ist, wenn etwas passiert in der Welt
aber keine Sorge wird nichts