Tip:
Highlight text to annotate it
X
MR. CARNEY: Ich danke Ihnen allen, dass Sie hier. Es ist wunderbar, Sie zum ersten Mal zu sehen
in das neue Jahr. Ich hoffe, jeder hatte hier einige Zeit aus und Zeit mit der Familie.
Q Was Washington du warst - (Gelächter)
MR. CARNEY: IIM sicher, dass es viele von Ihnen, wie viele von uns, die zu wenig von beidem hatte,
aber es ist, was es ist. Und mit diesem Iíll nehmen Sie Ihre Fragen.
Q Danke. Ich bemerkte, dass bei der Nominierung Zeremonie im East Room, der Präsident,
Als er über Senator Hagel, nie gesprochen erwähnt Israel, nie erwähnt Iran. Diejenigen
waren zwei der Hauptkritikpunkte der Senator haben Hagel. Hat der Präsident wie Hagel fühlen
braucht, um seine letzten Kommentare auf Israel richten und dem Iran, bevor er bestätigt werden, oder tut
Er fühle mich wie diese Kommentare irrelevant sind zu diesem Prozess?
MR. CARNEY: Nun, heute der Präsident bekannt, seinen Kandidaten für Secretary of Defense und
der Direktor der Central Intelligence Agency, und er machte breite Kommentare darüber, warum die beiden
Männer, die er nominiert sind die richtigen Leute für die Arbeitsplätze. Es wird ein Prozess in jeder sein
Fall, wo der Senat prüft die Nominierten und der Präsident bat den Senat zu bewegen
schnell, weil diese Positionen sind sehr wichtig für unsere nationale Sicherheit. Und ich weiß, Senator
Hagel und John Brennan freuen, dass verarbeiten und zu fairen Anhörungen in beiden Fällen.
Es ist eine Routine Teil dieser Ü***, dass Kandidaten über ihre Ansichten zu verschiedenen gebeten
Probleme. Und auf den Fragen, die Sie soeben angesprochen, Senator Hagel war ein überzeugter Anhänger
Israel, der israelisch-amerikanischen Beziehungen, der Vereinigten Statesí Unterstützung für Israelis
Sicherheit in seiner Karriere. Und er hat auch, wie von seiner Plattenfirma bewiesen,
ein Befürworter der breiten Sanktionen dass dieser Präsident hat seinen Platz setzen gegen
Iran - a Sanktionen, die beispiellos ist und welche wie kürzlich, als ich im letzten Frühjahr denken,
Senator Hagel schrieb über günstige und forderte Washington als Ganzes weiter. Also ich weiß,
- IIM sicher, Senator Hagel freut sich auf Diskussion seinen Rekord in seiner Nominierung Anhörungen.
Q Aber hat der Präsident wie ITIS wichtig fühlen , dass Hagel zu klären einige der Aussagen
was er gemacht? Auch nach den Presidentís Ankündigung heute sahen wir Aussagen von
verschiedenen Gesetzgeber ihn zu fragen, was zu klären er meinte.
MR. CARNEY: Ich denke, dass der Prozess ermöglichen, was es immer tut, ist das ein
Überprüfung durch den Senat der Präsidentschaftskandidaten. Ich denke, dass Senator Hagelís Datensatz auf die
Fragen und so viele andere zeigen, dass er ist in sync mit den Presidentís Politik.
Und auf der ersten Ausgabe werden Letis klar. Präsident Obama hat in seiner Verwaltung,
überwacht die engste, tiefste erhebliche Unterstützung Für die Israelis Verteidigung jede Verwaltung
in der Geschichte. Und das ist ein Urteil, das ist nicht nur von mir oder anderen in den Presidentís gemacht
Verwaltung; ITIS ein Urteil, das hat gemacht und von Ministerpräsident äußerte
Netanyahu und Verteidigungsminister Ehud Barak. Und das ist eine Politik, die unter fortsetzen
Präsident Obama mit allen Mitgliedern seiner nationalen Sicherheits-Team.
Aber auch hier ist der Prozess, was ITIS soll zu sein, und IIM sicher, dass es zu der
Art von Verfahren, die in der Regel statt wenn Nominierten für diese Positionen gebracht werden
nach vorn.
Q Der Präsident sagte auch, dass die nationalen Sicherheit Positionen in bestimmten ITIS wichtige
um keine Lücke. Drüben bei Treasury, Sekretär Geithner sagte, dass er durch verlassen will
ca. 20. Januar. Angesichts all des Geschäftsjahres Fragen, die kommen werden und alle der Fristen
werden, die kommen, macht der Präsident auch das Gefühl, dass ITIS wichtig, nicht eine Lücke
zwischen dem Zeitpunkt Geithner verlässt und seinen Nachfolger bestätigt wurde?
MR. CARNEY: Nun, ich habe keine andere Ankündigungen zu machen oder Aktualisierungen in Bezug zu geben
Personal. Ich bin sicher, dass, wenn der Präsident ernennt einen Nachfolger Geithner,
er wird freuen uns auf schnelle Betrachtung durch den Senat. Aber ich DONIT einen Zeitplan
dafür.
Q Also haben wir shouldnít etwas vor erwarten, Geithner verlässt auf Januar -
MR. CARNEY: Ich habe keine Anleitung, um Ihnen auf dem Timing. ITIS sehr wichtig für jeden
Präsidenten, Zeit und Raum zu betrachten haben seine oder ihre Kandidaten für diesen wichtigen Positionen,
und wenn Hochschulen bereit, um eine Durchsage zu machen, er will.
Reuters.
Q Das Geschäftsjahr Klippe viel, wie Sie wissen, im Lieferumfang enthalten ein Paket von Steuererleichterungen für Unternehmen lohnt
etwa $ 64 Mrd., einschließlich der Wind-Steuern Kredit. Und die Republikaner sagen, dass die
Präsident bestand darauf, diese und IIM fragen warum, alle Schwierigkeiten zu erreichen gegeben
dass die endgültigen Deal, der Präsident wirklich bestanden auf die Einbeziehung dieser Unternehmen Steuererleichterungen.
MR. CARNEY: Nun, vorausgesetzt, dass das, was youre youve wurde gesagt, richtig ist. Ich würde einfach
sagen, dass es die Leichtgläubigkeit belasten jeder in diesem Raum, dass die Republikaner schlagen
nicht unterstützen wollen oder Steuergutschriften für Unternehmen. Das wäre wirklich zu drehen Washington
den Kopf, und das ist nicht das, was passiert ist.
Der Präsident hat Unterstützung geben Sicherheit die amerikanischen Unternehmen und Verbraucher durch die Einbeziehung
im Geschäftsjahr Deal die parteiübergreifende Extender Paket, dass die Senate Finance Committee,
in diesem Sommer - oder Sommer 2012 - bestanden 19-5. Und mehr als 90 Prozent der Kosten
der Extender-Paket zugeordnet ist, langjährige Bestimmungen im Steuer-Code, mit
klare politische Begründung für Unternehmen oder Privatpersonen, einschließlich der R & D Tax Credit zu unterstützen inländische
Schaffung von Arbeitsplätzen Forschungsinvestitionen, die Produktion Steuergutschrift, die Sie erwähnt haben, die unterstützt
saubere Energie Arbeitsplätze - wenn diese Taste Unterstützung hatte worden auslaufen, wie Sie wissen, weil
Es wurde während der Kampagne diskutiert, wie viele als 37.000 saubere Energie Arbeitsplätze gewesen sein könnte
verloren; Hypothek Schuldenerlass für Hausbesitzer zu helfen, für den Schutz von Haus-und Wohnungseigentümer von Steuern
auf bis zu $ 2 Millionen vergeben Schulden. Und die Liste geht weiter - Bonus Abschreibungen.
Also noch einmal, geht zurück auf den ersten Punkt, diese Paket von steuerlichen Extender wurde unterstützt
eine parteiübergreifende Basis durch den Finanzausschuss des Senats. Der Präsident unterstützte sie. Aber es ist wiederum
- Sie müssten Unglauben auszusetzen akzeptieren die Prämisse, dass die Republikaner nicht.
Ann.
Q Thanks, Jay. Gibt es einen Moment, dass die Präsident setzte sich mit Senator Hagel und
bot ihm den Job, und hatte ein Herz-zu-Herz zu sprechen, welche Art von Form, er möchte
um zu sehen, oder in welche Richtung Heid, wie um zu sehen, das Pentagon einziehen?
MR. CARNEY: Na ja, der Präsident offiziell bieten Senator Hagel den Job, wie ich glaube, durch die
Telefon über das Wochenende. Aber die Tatsache ist, dass Senator Hagel und Präsident Obama haben eine lange
Beziehung, stammt aus ihrem Dienst zusammen im Senat der Vereinigten Staaten. Da der
Präsident heute erwähnt, reisten sie zusammen Ausland. Und Senator Hagel, nachdem er verließ die
Senat, war Co-Vorsitzender des Presidentís Intelligenz Advisory Board. Und sie hatten eine fortlaufende
Gespräch über diese nationís nationalen Sicherheitsbedürfnisse und die Presidentís Politik
in den letzten vier Jahren ist das denke ich klar, dass Senator Hagel glaubt, waren die
richtigen Strategien und dass er freut sich auf helfen Arbeitsgerät, wenn er durch die bestätigt wird
Senat.
Vordere Reihe ist eine Art gelehrig, aber Iíll gehen zu Chuck. Ja. (Gelächter)
Q Was in der Presidentís Hintergrund - was in Chuck Hagelís Hintergrund gab der Präsident
Vertrauen, dass er sich eine Bürokratie laufen so groß wie das Pentagon?
MR. CARNEY: Nun, unter den Artikel auf Senator Hagelís ziemlich einzigartig Lebenslauf ist die Tatsache,
dass er ein CEO und ein erfolgreiches und lief ein Geschäft. Und das ist einer der vielen
Attribute, die er für den Job laufen bringt, wie Sie sagen, eine Institution so groß wie die
Verteidigungsministerium. Und thatís Teil eines Rekord, dass, wie der Präsident heute darauf hingewiesen,
ist wirklich bemerkenswert.
Hier ist jemand, und kämpfte für seine blutete Land, die als Freiwillige angeworben zu dienen
und kämpfen in Vietnam, die das ausgezeichnet wurde Purple Heart zweimal, die dann in der serviert
VA und als Leiter des USO, und dann als Deutschland Staaten Senator, und seitdem als Berater
an den Präsidenten auf die Intelligenz Angelegenheiten auf Die Intelligence Advisory Board. Dies ist ein
bemerkenswerte Karriere des Dienstes in dem alle der Senator Hagelís viele Talente reflektiert werden.
Und er wird diese Talente für den Job zu bringen.
Q Hat alles, was draußen war es Ärger der Präsident genug, wo er erneut befragt
Senator Hagel? Wie, wenn er einen Bericht gesehen about -
MR. CARNEY: IIM nicht durch unterwegs Prozess -
Q Ich meine, wie - machte er Senator Hagel Antworten auf einige dieser Fragen -
MR. CARNEY: Wieder IIM nicht - ich wonít gehen durch den Prozess, dass der Präsident nutzt
Für Nominees wählen, außer, dass er sich so in einer sehr bewussten Weise. Er sucht nach
die besten Leute für diese Jobs sowohl in die nationale Sicherheit arena und anderswo
in der Verwaltung.
Wenn es um Senator Hagel, wie ich war einfach sagen, hat er Senator Hagel für eine ziemlich bekannt
lange Zeit und hat mit ihm arbeitete direkt sowohl im Senat und als Präsident. So ist die
Präsident weiß seinen Rekord, weiß er Senator Hagelís Engagement, und er hat volles Vertrauen
dass Senator Hagel wird eine ausgezeichnete Secretary sein of Defense, wer schauen, wie der Präsident
sagte, für diejenigen, die in unseren Streitkräften dienen als Freiwillige, wie er es tat, zu implementieren, die die
Politik, die Entscheidungen, die hier gemacht werden Washington, oft zu einer so weit zu entfernen
vom Schlachtfeld. Und er hat großes Vertrauen dass Senator Hagel wird eine ausgezeichnete Secretary sein
of Defense.
Q On John Brennan, was macht es anders heute als vor vier Jahren, als John Brennan
zog seinen Namen aus Rücksicht auf die CIA in dem Zeitpunkt galt als - es
sein würde - dass er wasnít bereit Beantwortung von Fragen über seine Rolle bei der Ausarbeitung
der erweiterte - in die ein Teil des verstärkten Verhörmethode?
MR. CARNEY: Nun, sagen IID zwei Dinge. Eins, an der Zeit, schrieb Herr Brennan einen Brief, in
was machte er klar, dass er sogenannte Gegensatz erweiterte Verhörmethoden. Und zwei,
in den vergangenen vier Jahren hat John Brennan diente als dieser Presidentís Chef der Terrorismusbekämpfung
Berater. Und es ist dieser Präsident, die verboten Folter als eine seiner ersten Amtshandlungen,
und er hat realisiert, dass die Politik und viele andere mit der bemerkenswert fähig Unterstützung
von John Brennan.
Q Und schließlich möchten Sie Sekretär reagieren - Sorry - Senator McConnell über das Wochenende
sagte der steuerlichen Problem ist jetzt getan. Hat das Weiße Haus seine Ansicht teilen?
MR. CARNEY: Nein, wir glauben, dass eine weitere Defizitabbau, von denen es sein muss,
des Präsidenten der Ansicht - verfolgt werden muss mit der gleichen ausgewogenen Ansatz, dass der Präsident
hat bis heute bestand.
Q - jetzt, wenn?
MR. CARNEY: Ich werde nicht itemize, wie es bricht. Aber die Tatsache ist als Teil des
insgesamt $ 4000000000000 Defizitabbau Paket dass der Präsident vorgebracht, das Verhältnis
war mehr wie $ 2 in Ausgabenkürzungen für jeden 1 Dollar Umsatz.
Q Zukünftig jetzt, jetzt, dass diese -
MR. CARNEY: Nun, einmal, Sie müssten zu brechen sich die Zahlen und es betrachten. Und ich bin nicht
werde alle Vorschläge, die möglicherweise vorgreifen kommen nach vorne.
Aber eines der Dinge, die Sie hören den Präsidenten der Vereinigten Staaten sagen, am Neujahrstag
wenn dieses Geschäftsjahr Klippe Herausforderung wurde behoben ist, dass die Vereinbarung der Grundsatz verankert
dass wir müssen Balance, wie wir vorankommen in unserem Defizitabbau. In den Ausgaben
***, die Teil des Geschäftsjahres Klippe Deal waren, sie wurden in ausgewogener Weise mit bezahlten
beides - eher das Buy-down der Sequester wurde in ausgewogener Weise sowohl mit bezahlt - etwa
50 Prozent Ausgabenkürzungen und 50 Prozent der Einnahmen. Und das ist ein Ansatz, der Präsident - Balance,
sowieso, ist ein Ansatz, der Präsident glaubt, ist sehr wichtig, um fortzufahren.
Und wenn die Mitglieder des Kongresses darauf hin, dass Einnahmen sind jetzt irgendwie nicht Teil der Gleichung
es macht nicht wirklich viel Sinn, weil wie ich hier gestanden und diskutiert mit Ihnen die
verschiedene Vorschläge hin und her während der die steuerlichen Klippen Verhandlungen, wenn der Präsident
wurde in Verhandlungen mit Speaker Boehner suchen eine große Sache, eine, die unsere langfristige ansprechen möchte
fiskalischen Herausforderungen durch breitere Defizit Reduktion, legte die Lautsprecher auf den Tisch, was
er behauptete, war ein 800.000.000.000 $ Umsatz Vorschlag ausschließlich aus der Schließung von Schlupflöchern gemacht
und der Begrenzung der Abzüge - Steuerreform. Nun, entweder das war eine gute Politik, dass sie
nicht mehr unterstützt, oder Republikaner glauben auch, wie der Präsident tut, dass durch Steuerreform
erreichen wir eine verbesserte Steuer -
Q Sie glauben also, die Republikaner zu gehen vorgebrachten 800 Milliarden Dollar Steuererhöhungen
MR. CARNEY: Nun, wieder, würde ich Sie fragen, was etwa, dass 800.000.000.000 $ Vorschlag war okay
dann ist es nicht in Ordnung jetzt. Und der Präsident glaubt, wie die Republikaner haben gesagt, sie glauben,
dass wir unsere Steuer-Code reformieren müssen, und dass gibt es Lücken, die schreien werden
geschlossen, dass nicht länger dienen, das Land werden, ob sie jemals getan hat, und dass es Wege gibt
der Begrenzung Abzüge und die Reform unseres Steuersystems Code, der mehr Umsatz in einem fairen produzieren können
so dass wiederum nicht belastet die Mitte Klasse, sondern bittet den reichsten, mehr zu zahlen.
Q Jay, da Sie sprachen über das Gespräch mit Boehner, in dieser letzten Phase war es $ 1,2
Billionen Umsatz der Präsident auf der Put- Tabelle im letzten Gespräch mit Boehner.
Heißt das, dass der Präsident sucht ballpark 600.000.000.000 $-700.000.000.000 $ mehr
Steuerreform Einnahmen?
MR. CARNEY: Ich möchte nicht in die Verhandlungen zu bekommen wie wir beseitigen die Sequester, die
der Präsident ist offensichtlich daran interessiert,, von diesem Podium heute. Aber es ist klar
die Vorschläge des Präsidenten vorgebrachten aus zurück zu seiner Vorlage an den Super-Ausschuss,
durch seine Haushaltsvorschläge und durch die Verhandlungen mit Speaker Boehner, was
seine Prinzipien sind, wo er glaubt, wir können entsprechend Reform unserer Steuer-Code und produzieren
mehr Umsatz, und die Balance, die wir brauchen, um uns zu informieren, wie wir die Art von Ausgaben zu machen
***, die notwendig sind für eine breitere Defizit Reduktion.
Aber die Tatsache ist, geht zurück auf Chuck Frage, ist, dass wir wissen, dass Balance ist der Weg zu
Sie hier. Es ist der Weg, den das öffentliche unterstützt, und es ist undenkbar, an den Präsidenten - und
Ich würde für viele von euch denken - dass die Republikaner wollen, wie wir die kommenden Monate zu nähern,
haben, wie eine Grundposition, was wir wirklich tun müssen, ist - zum Beispiel, geht zurück auf
einige ihrer früheren Vorschläge wie die Ryan Budget - voucherize Medicare oder Schrägstrich
Vorteile für Senioren ohne zu fragen die Reichen nichts mehr zu tun. Ich glaube nicht, das ist eine Position,
das ist plausibel zu nehmen, und es ist sicherlich keine Position der Präsident unterstützt.
Q Ist er strikt dagegen zu einem Umsatz-neutral Steuerreform Ansatz? Und würde er ein Veto ein Gesetz
das war auf dieser Prämisse arbeitet?
MR. CARNEY: Nun, du bist immer weit voraus jeder Prozess, der an Ort und Stelle ist jetzt. Er ist
Q Aber Republikaner gesagt haben -
MR. CARNEY: Nun, lassen Sie mich nur auf den ersten -
Q - Aufkommensneutralität ist ihre Eröffnungsangebot über die Steuerreform.
MR. CARNEY: Nun, ich schätze, dass es ihr ist Eröffnungsgebot, aber aus irgendeinem Grund war es lebensfähig
vor ein paar Wochen zu finden 800 Milliarden Dollar Umsatz durch geschlossene Lücken und capped Abzug
, die vermutlich nicht gut für die Wirtschaft. Und der Präsident glaubt, dass die Steuerreform
können und sollten mehr produzieren Umsatz, weil Balance ist wichtig, wie wir weiter erreichen
Defizitabbau - denn es ist nicht das Präsident der Position, wie er klar gemacht
Diese Podium erst letzte Woche, dass wir reduzieren unser Defizit Zukunft einfach per
Senioren oder Mittelklasse-Familien oder Eltern mit Kindern in der Schule, um die Belastung allein zu tragen.
Q Wie lange dauert der Präsident - die laue Reaktion der Demokraten im Senat, Senator Hagel der
Nominierung -
MR. CARNEY: Der Präsident glaubt, dass, wenn Der Senat hält die Gesamtheit der Senator
Hagel Karriere, dass sie ihn zu bestätigen als der nächste Secretary of Defense.
Die Senator Bilanz ist sowohl in vorbildlich Uniform und im privaten Sektor, und als
a United States Senator, und als Berater auf die Intelligenz Fragen an den Präsidenten.
Und ich weiß, dass Senator Hagel freut zu diskutieren, diesen Rekord mit dem Senat.
Und ich will Sie nicht langweilen, und binden zu viel von Ihre Zeit durch das Lesen der Anzahl der Vermerke
dass Senator Hagel Nominierung hat bereits empfangen von einer Vielzahl von Viertel, aber sie
sind zahlreich und wir erwarten, dass mehr wird kommen.
F: Ist es Ihre Position, wenn Hagel war skeptisch Sanktionen gegen den Iran im Jahr 2006, 2005,
forderte direkte Verhandlungen mit der Hisbollah - All das Zeug war, dass war damals und
nun, es ist einfach nicht relevant für die Aufzeichnung überhaupt?
MR. CARNEY: Nun, das sind ich denke, Beschreibungen der Positionen, die leicht verzerrt sind
durch die aktuelle Debatte. Sie sind nicht Teil des - Die Tatsache ist für Sanktionen beispielsweise
Senator Hagel unterstützt eine aggressive Sanktionen Regime gegen Iran. Und er, wie vor kurzem als
im letzten Jahr, schrieb über die Notwendigkeit, weiterhin zu isolieren und unter Druck zu Iran durch Sanktionen.
Q - in ihrer namentlichen Abstimmungen in den Jahren 2005-2006 -
MR. CARNEY: Auch hier gibt es den Ansatz, dass Präsident Obama getroffen hat - was hat
weitaus effektiver und die seit multilateralen in der Natur, und somit effektiver zu
Iran - und es gibt einzelne Stimmen, die Sie isolieren können und sagen repräsentieren die gesamte,
denen sie nicht. Die Tatsache ist, Senator Hagel unterstützt Sanktionen gegen Iran.
Und als Verteidigungsminister, wird er aggressiv Umsetzung der Politik des Präsidenten, einschließlich
seine sehr aggressive Herangehensweise an die Sanktionierung Iran für seine Nichterfüllung ihrer internationalen
Verpflichtungen in Bezug auf sein Atomprogramm.
Q Was die Hisbollah?
MR. CARNEY: Auch Senator Hagel Rekord ist beispielhaft zu all diesen Fragen. Und er
wird, ich bin sicher, wenn er die Möglichkeit hat, eine Bestätigung Gehör haben, ein gestellt werden
Viele Fragen über das, was seine Ansichten sind über die Politik.
Grundsätzlich, was ist wichtig zu erinnern, ist, dass die Mitglieder dieser Präsident die nationale
Sicherheits-Team, genauso wie Mitglieder seiner breiteren Team, für angeheuert und die Arbeit der Umsetzung
die Politik des Präsidenten. Und wenn es darum geht, nach Israel, in den Nahen Osten, die Hisbollah,
Hamas, Iran, dieser Präsident Politik sind sehr klar. Und Senator Hagel wird, wie
Secretary of Defense, für die Durchführung dieser Richtlinien, wie John Brennan wird als Direktor des
CIA und andere Mitglieder des Präsidenten Team zu haben und wird vorwärts, einschließlich,
wie Sie wissen, Herr Gates, ein dafür Präsidenten Sekretäre of Defense, die nur
vor wenigen Augenblicken drückte seine Bewunderung für Senator Hagel und seinen Wunsch, dass Senator
Hagel als Verteidigungsminister bestätigt werden.
Q Jay, in Anbetracht dessen, was Sie machen, Senator Lindsey Graham Behauptung, dass
der Hagel Nominierung ist ein "in your face" Nominierung, die einen in-your-face zweiten Begriff suggeriert
Präsident?
MR. CARNEY: Nun, wieder, ich bin nicht zu gelangen in eine Widerlegung eines jeden streunenden Kommentar
made by Mitglieder des Kongresses. Die Tatsache, dass die Materie ist Senator Hagel Bilanz ist vorbildlich.
Er kämpfte für sein Land in Uniform als angeworben Mitglied der Streitkräfte in Vietnam.
Er diente seinem Land in den Vereinigten Staaten Senat.
Und es ist ziemlich bemerkenswert zu hören, einige der die Kritiker da draußen fragen Senator Hagel
und ob er sollte diese Position Wenn Sie zurückblicken, was die gleichen
Mitglieder des Senats sagte überschwänglich Lob der Senator Hagel nur ein paar Jahre her. Er
ist derselbe Mann heute die gleichen Patrioten heute die gleiche Intelligenz heute, dass er damals war.
Und wir stimmen mit, zum Beispiel, Senator McCain der sagte nicht allzu viele Jahre her, dass ìChuck
Hagel wird eine ausgezeichnete Secretary of State.î sein Der Präsident kommt zu glauben, dass er würde
werden eine hervorragende Secretary of Defense.
Q Auf einer anderen Angelegenheit hat der Vice President wurde mit dem, was wir sind, zu verstehen aufgeladen
wird ein breiter Ansatz für den Umgang mit dem sein Problem der Waffengewalt. Senator McConnell
sagt er doesnt wollen über alles reden aber steuerlichen Angelegenheiten für die nächsten paar Jahre.
Bedeutet das, dass wir shouldnít erwarten jede Bewegung, alle Empfehlungen aus dem Vice President
im Laufe der nächsten Monate? IIM leid, sagte ich Jahre, ich meinte Monaten.
MR. CARNEY: Nun, in Bezug auf Senator McConnell, ich glaube, der Präsident bewegt
vorwärts mit seiner Agenda rechtzeitig, und dazu gehört auch die Arbeit, die Vice President
Biden ist das Bestreben, Maßnahmen zu prüfen dabei dass wir ergreifen können, um das Problem der Adresse
Waffengewalt in diesem Land.
Ich denke, dass viele Amerikaner, wenn nicht die meisten - ich glauben die meisten Amerikaner würden nicht einverstanden
die Idee, dass in der Folge von dem, was passiert in Newtown, Connecticut, das sollten wir setzen
Aus jeder Aktion zum Thema Waffengewalt. Ich denke, dass sich die Stimmung mit Erstaunen erfüllt wäre
von der großen Mehrheit der amerikanischen Bevölkerung die DONIT beobachten die Sonntag zeigt, vor allem
am Sonntag nach New Yearís Day. Aber ITIS sicherlich nicht ein Gefühl der Präsident unterstützt.
Q Und für mich sprechen von einer breiten Anstrengung im Gegensatz etwas, das sich mit streng gun
Gesetze.
MR. CARNEY: Nun, ich zitiere den Präsidenten bei mehreren Gelegenheiten, wo er gesprochen
die Tatsache, dass Fragen, die - das nähert diese Adresse Zugang zu Waffen einschließlich der Rechtsvorschriften
wie die Angriffswaffen Verbot oder Gesetze das verbieten würde mit hoher Kapazität Pistole Clips oder
Gesetzgebung, die viele Schlupflöcher schließen würde in unserem Hintergrund-Check-System sind nur - während
sehr wichtig und er unterstützt Kongress Aktionen sofort auf diese Fragen - sind
nur einen Teil des Problems und einzige Adresse Teil des Problems. Und er glaubt, dass
Fragen der psychischen Gesundheit, Fragen der Bildung, beispielsweise sind ein Teil dieses Problem und
müssen als Teil der Anstrengungen richten dass Vizepräsident Biden unternimmt.
Alexis.
Q Jay, on the Hill, hatte Senatoren begrüßt - oder kritisiert hatte Susan Rice, die nicht nominiert wurde
für eine neue Position, in einer Weise, die aufgefordert der Präsident darauf hin, dass, wenn sie in Wirklichkeit
wurde als Proxy verwendet, dass sie tatsächlich, ihn zu kritisieren. Hat der Präsident
hört auf die Kritik von Senator Hagel in viel die gleiche Weise, zu glauben, dass die Kritik
wird mehr auf ihn gerichtet, als es auf Senator Hagel?
MR. CARNEY: Nun, ich lehne die Versuchung einem auf den anderen zu vergleichen. Ich will einfach nur
sagen, dass der Präsident sehr fest davon überzeugt, wie du ihn gehört, vor wenigen Augenblicken sagen, dass
Senator Hagel machen, wenn bestätigt, und ausgezeichnete Secretary of Defense, dass sein Rekord
ist beispielhaft und einzigartig, dass, wie der Präsident sagte, würde Senator Hagel die erste Vietnam
Veteranen, die Defense Department laufen, die erste angeworben Person, die Defense Department laufen,
und dass er bringen würde ein tiefes Verständnis und Wertschätzung für die Männer und Frauen
die dienen in unserer Streitkräfte.
Und er freut sich auf eine schnelle Betrachtung durch den Senat und glaubt, dass Senator Hagelís
Rekord überzeugen der Senat zur Bestätigung ihn als den nächsten Secretary of Defense.
Q und einen schnellen Follow-up Majoris Frage über den Prozess zur Sequestrierung. Für
diejenigen, die denken, dass der Präsident vielleicht gelernt, aus dem Prozess ging er einfach durch auf die
Geschäftsjahr Klippe, dass er nicht mit zu tun Speaker Boehner, hat den Präsidenten - kann
Sie nur zu klären, hat er die feste Absicht, haben weiterhin Gespräche direkt mit
der Sprecher, um mit ihm direkt verhandeln?
MR. CARNEY: Nun, glaubt der Präsident, dass als Teil unserer System der Regierung die Exekutive
Niederlassung in Eingriff mit und verhandelt mit der Legislative, und das wird auch weiterhin
- Auf eine Reihe von Fragen, nicht nur wirtschaftliche und steuerlichen Angelegenheiten. Und der Präsident, wie
sagte er, ist sehr offen für eine Reihe Kompromisse von Fragen, wenn es um Bewältigung unserer
fiskalischen Herausforderungen und setzen statt Politik die unsere Wirtschaft wachsen zu helfen und weiterhin
Arbeitsplätze zu schaffen. Er wird nicht über Congressís verhandeln Verantwortung, die Rechnungen zu bezahlen, dass der Kongress
entstanden ist.
Wie Sie wissen, wie ein Veteran Reporter hier in Washington, ein Präsident kann nicht durch sich selbst
selbst zu verbringen einen einzigen Dollar. Kongress übergibt die Gesetze. Congress eignet sich der
Fonds. Congress Racks bis zu ihren Rechnungen und Congress müssen die Rechnungen zu bezahlen. Und es ist einfach ungeeignet
und extrem gefährlich zu behaupten, dass in der Name einer politischen Agenda würden wir standardmäßig,
zum Beispiel auf unsere Verpflichtungen bezahlen unsere Rechnungen. Das ist Congressís Verantwortung
und der Präsident wird nicht mit verhandeln Kongress über Congressís Verantwortung
ihre Rechnungen zu bezahlen.
Q Jay, der Sprecher, vor -
MR. CARNEY: Glenn, how are you? Frohes Neues Jahr.
Q Happy New Year.
MR. CARNEY: whereis Ihren Hut? (Gelächter)
Q Ich bringe ihn für dich später. (Gelächter)
MR. CARNEY: ITIS ein wenig - die Lichter sind hell und sie reflektieren und - (Gelächter)
Q ITIS höflich den Hut ziehen - ITIS gute Manieren.
MR. CARNEY: Es ist, eigentlich. Ich erinnere meinen Sohn dieser periodisch. Danke dafür.
Q Ich werde später darauf reagieren. (Gelächter)
MR. CARNEY: Ich will nicht zu lesen, dass. (Gelächter)
Q Der Sprecher scheinbar sagte ausdrücklich seine eigene Konferenz vor seiner Wiederwahl
als Sprecher letzte Woche, dass er nicht will, zu direkten Verhandlungen mit dem Präsidenten mehr.
Glaubst du, das ist angemessen? Und whatis Die Presidentís Antwort?
MR. CARNEY: Dies ist keine persönliche und dies wird darum an Stelle der Politik, die
sind am besten für das Land. Das ist, wie der Präsident sieht sie an.
Thereís keine Frage, dass Präsident Obama, im Laufe seiner vier Jahre im Amt,
hat viel gelernt, wie die Arbeit mit dem Kongress und wie die Unterstützung der Öffentlichkeit zu gewinnen
im Namen der Politik, die sehr wichtig sind für das Leben der alltäglichen Amerikaner über
das Land. Und da wir in den vergangenen diskutiert Monate, wird der Präsident weiter zu machen
der Fall an das amerikanische Volk für die Politik dass er glaubt, Recht, und sogar, wie er
Arbeiten mit und verhandelt mit dem Kongress Fragen der rechtlichen Bedeutung.
Also bin ich nicht - ich hörte nur über diese indirekt. Ich didnít haben offensichtlich dieses Gespräch
direkt mit dem Lautsprecher oder sogar lesen Sie die Artikel, dass du redest. Aber ich habe
das hören. Ich denke, es obliegt dem Staats-und Regierungschefs in Washington, weiter zu arbeiten
zusammen, um die notwendigen Arbeiten zu tun voranzutreiben, die Wirtschaft weiterhin Arbeitsplätze zu schaffen,
und dafür zu sorgen, dass wir alles tun, möglich nach Amerika sicher zu machen. Und das schließt
bestätigt, zum Beispiel Präsidentschaftskandidaten für die nationale Sicherheit Post.
Q Ist er auf drängende, dass mit Speaker verpflichtet Boehner? Wird er versuchen, zu sprechen, auch Boehner
wenn Boehner -
MR. CARNEY: Nun, ich denke der Unterschied IIM versuchen, hier zu machen, in der Antwort auf Alexisís
Frage ist, dass er, als er von hier gesagt, begierig, und bereit, um Kompromisse
eine Politik, die unsere wirtschaftlichen Fortschritt zu erreichen Wachstum und helfen, die Wirtschaft zur Schaffung von Arbeitsplätzen und
bringen unser Defizit in einer verantwortlichen und ausgewogener Weise. Er wird weiterhin zu tun.
Und wir haben als Ergebnis des Geschäftsjahres Klippe, mehr als zwei Monaten mit der sogenannten umgehen
Sequester und thatís etwas, das die Präsident wird offensichtlich werden Adressierung.
Was er nicht, wie er deutlich gemacht hat, wird mit dem Kongress über Congressís verhandeln
alleiniger Verantwortung, um die Rechnungen zu bezahlen, dass Der Kongress hat bereits entstanden sind. Niemand zwang
Congress Rack bis die Rechnungen, die sie entstanden sind. Und es ist ein Verzicht auf die Verantwortung
zu sagen, dass Weire das Land lassen werde standardmäßig und verursachen globale wirtschaftliche Katastrophe
einfach deshalb, weil Weire nicht bekommen, was wir wollen in Bezug auf unsere ideologischen Agenda. Die
Präsident ist nicht zu, dass teilzunehmen.
Und ich möchte Sie der Schäden zu erinnern unsere Wirtschaft durch den Ansatz, dass House
Republikaner nahmen zu dieser Frage nur in der Sommer 2011. Als Ergebnis ihrer flirtation
mit Standardwerten, stürzte die Börse. Der Dow Jones fiel um 7 Prozent oder fast 900 Punkte,
Ende Juli und Anfang August 2011. Die USA herabgestuft wurde und die Dow Jones fiel
weitere 10 Prozent oder 1100 Punkte, nachdem der S & P stufte die Vereinigten Staaten. Verbraucher
Vertrauen sank auf den niedrigsten Stand seit die Finanzkrise im Jahr 2008. Unsicherheit
für Unternehmen erstarrte Einstellung. Verbreitete Unsicherheit für Mittelklasse-Familien geschaffen wurde, und
verursacht. Und Job-Zahlen, das Beschäftigungswachstum im August 2011 war die niedrigste eines jeden Monats in unserem
wirtschaftlichen Erholung.
Und das ist, was Sie, wenn Sie spielen bekommen mit dem vollen Kredit der Vereinigten
Staaten. Wir DONIT erwarten, und sicherlich DONIT hoffe - oder hoffen natürlich, dass der Kongress
nicht in dieser Art von Tätigkeit ausüben.
Q Zurück zu Senator Hagel für eine Sekunde. In seiner erstes Interview heute, sagte er, dass er
ìhanging draußen im No-Manis Land, î nicht gebührenpflichtig und Unwahrheiten zu reagieren
und Verzerrungen gegen ihn. IIM fragen wäre, wenn Sie zu Fuß durch, was bestimmte Gruppen,
externen Gruppen, außerhalb der Senat haben Jack Lew und andere Regierungsvertreter waren
Annäherung an in der Hoffnung, Glätten diese Nominierung.
MR. CARNEY: Nun, ich schätze die Möglichkeit, aber Iíll auf sie passieren. Offensichtlich, allgemein gesprochen,
das Weiße Haus wendet sich an eine Reihe von Gruppen und Einzelpersonen im Hinblick auf
diese Nominierung und andere, und wird auch weiterhin dies zu tun, den Fall für diese Personen.
Aber so weit wie der erste Teil Ihrer Frage, es ist sicherlich eine traurige Realität, dass
zur Norm geworden hier in Washington, dass selbst wenn Namen in der Presse kolportierten
wie möglich Nominierten, dass ein Prozess beginnt wo Kritiker springen alle über sie. Und thatís
nur ein Teil - gut, einer der Gründe, warum Washington hat sich zu einem zerstrittenen Ort.
Aber noch einmal, sieht der Präsident uns auf Senat Rücksicht auf seine Kandidaten, dass
er hat heute bekannt gegeben. Er glaubt, dass der Senat wird sowohl Senator Hagel und John Brennan bestätigen
zu diesen Positionen. Und in jedem Fall, da die Präsident sagte, diese einzigartig qualifiziert
Personen für die Ämter, dass sie halten, wenn bestätigt.
Q Ist das Weiße Haus Anwerbung andere außerhalb Menschen, obwohl, mit diesen Gruppen zu helfen?
MR. CARNEY: Nein, ich denke, dass - nun, Iíll einfach sagen, dass wir Gespräche führen mit
Personen die ganze Zeit über - und Gruppen - Über unsere politischen Vorschläge und Nominierten
für höhere Büro. Aber ich DONIT nichts spezifisch für Sie und thereís nichts berichten
ungewöhnliche über diesen Prozess entweder für diese Verwaltung oder seine Vorgänger.
Brianna.
Q Jay, die jüngsten Personalmeldungen das weíve gehört haben alle Menschen gewesen. IIM
fragen sich, wie wichtig es ist, Präsident Obama haben Frauen in führenden Rollen in
sein neues Kabinett.
MR. CARNEY: Nun, ich schätze die Frage. Der Präsident glaubt, dass die Vielfalt
ist sehr wichtig, und er glaubt auch, dass Kommissionierung die absolute richtige Person für jede
Arbeit ist sehr wichtig. Und die Nominierten er gab heute bekannt, stellen diesen Grundsatz in
dass er glaubt, Senator Hagel und John Brennan sind die richtigen Personen für die Arbeitsplätze
denen sie nominiert worden.
Ich möchte Sie daran erinnern, dass im Rahmen von Präsident Obamas nationale Sicherheit Team haben wir Secretary
Clinton, der nach vier Jahren verlässt Büro. Wir haben Secretary Napolitano, der
weiterhin als Homeland Security Secretary. Wir haben Botschafterin Susan Rice, die hat gezeigt,
dass sie werden bleiben auf in New York die US-Vertreter bei den Vereinten Nationen,
ein Kabinett-Level-Position. Und es sind offensichtlich anderen bemerkenswert fähige Frauen in Positionen
der ein hohes Amt in diesem Verwaltung und weiterhin sein.
Q Aber vermutlich, ich meine, einige von ihnen natürlich im Laufe der Zeit zu verlassen, und IIM fragen,
in Bezug auf einen Ersatz, zum Beispiel, mit Außenministerin Clinton verlassen, denken Sie
dass -
MR. CARNEY: Nun, ich denke, dass jeder Vorschlag , dass Außenministerin Clinton wurde gewählt, weil
ihres Geschlechts würde Secretary abgelehnt werden Clinton und andere. Und jeder Vorschlag,
Kandidaten nicht wegen ihrer Qualifikationen ausgewählt werden würde von jedermann, deren Interesse abgelehnt werden
ist, wie die Presidentís ist, ganz - Auffinden die besten Leute für jeden Job. Und thatís
was Heis heute getan und thatís was Heill weiterhin tun.
Und er, in diesem Prozess, beharrt auf Vielfalt auf den Listen, die er als für den Job
weil er glaubt, dass in Gießen eine breitere net, erhöhen Sie die Qualität des Pools
der potenziellen Kandidaten für diese Positionen. Aber am Ende, machen Heill die Wahl,
er glaubt, ist am besten für die Vereinigten Staaten. In diesem Fall würde das Sekretärin Hagel sein
- Oder Senator Hagel zum Secretary of Defense und John Brennan zum Direktor der CIA.
Q Und auf dem Biden-Gruppe, wird, wenn wir hören, aus dem Biden Gruppe?
MR. CARNEY: Ich denke, der Präsident hat angedeutet, , dass er will, dass die Bemühungen von Vice President geleitet
Biden zu ihm mit der Absendung berichten, aber Ich DONIT eine Zeitleiste, um dir zu geben. Die
Präsident hat bereits Kongress gedrängt wird, wenn kommt es wieder zu arbeiten Initiativen zu ergreifen
- Gesetzgebung Angriffswaffen, zu verbieten Verbot mit hoher Kapazität Zeitschriften und zu verbessern
unser Hintergrund prüft System, weil es funktioniert haben Schlupflöcher. Die sogenannte Pistole zeigen Schlupfloch
ist ein Problem, dass er, dass der Kongress meint, kann und sollte. Wie bei den anderen Aspekten
von dem, was der Präsident zu empfehlen, Iíll überlasse es ihm zu verkünden.
Q Es scheint Januar war eine Art der absoluten letzte Mal, dass er für Empfehlungen will,
und es gibt einige Berichte, dass es werden Hörsitzungen. IIM fragen,
ist es Zeit?
MR. CARNEY: Nun, es ist 7. Januar und wäre -
Q Wird es werden Hörsitzungen?
MR. CARNEY: - ein Bärendienst für den Monat Januar annehmen, dass es über eine Woche war
in. (Gelächter) Also ich würde Sie bitten, zu bleiben abgestimmt. Ich habe keine -
Q Ich wünschte, wir hätten Dezember zurück. (Gelächter)
MR. CARNEY: Dezember, ja -
Q Gibt es eine Chance für die Menschen zu wiegen werden in der Hörsitzungen?
MR. CARNEY: Ich habe keine weitere Informationen für Sie. Ich weiß, dass der Vize-Präsident ist
führt ein Prozess, der sehr einbezieht, Das ist auch, wie ich glaube, ist berichtet worden,
Gespräche mit vielen Akteuren, die ein großes Interesse an diesem Thema. Und das wird
weiterhin der Fall sein.
Roger Runningen und dann Mr. Nakamura.
Q Jay, können Sie uns sagen, wer die Sherpas sind für jeden der Kandidaten heute?
MR. CARNEY: Ich habe keine Sherpas für Sie. Ich denke, ein Sherpa gemeinhin zugeordnet ist
Supreme Court nominiert. Ich glaube nicht, dass es solche Lebewesen in diesem Fall. Senator
Hagel und Herr Brennan wird als unterstützt sie gehen durch den Prozess der Bestätigung
im Senat durch eine Reihe von Menschen, aber ich keine Einzelpersonen anbieten zu können.
Q Der Senat Präsident wird natürlich gesetzt die Termine auf, aber Sie haben Verpflichtungen
für sie zu einem frühen Zeitpunkt, sobald sie gesetzt zurück auf den 22. oder so?
MR. CARNEY: Der Präsident, wie Sie ihn hören heute früh sagen, hofft, dass der Senat
nehmen diese Nominierungen, sowie die Nominierung von Senator Kerry für Sekretärin
of State, so bald wie möglich, weil der Bedeutung der Besetzung dieser Positionen schnell,
Bedeutung für unsere nationale Sicherheit. Aber ich nicht ein Datum bestimmte für Sie und, natürlich,
wir den zuständigen Ausschüssen zu verschieben.
Q Jay, um nur Follow-up auf Brianna Frage, Sie sprachen nur eine Minute vor darüber, wann die
Präsident glaubt, in der Vielfalt, beharrt auf Vielfalt, und dass er wirft ein breites Netz, wenn
er über die Suche nach Kandidaten reden zu dienen. Während der Kampagne, Mitt Romney
wurde eine Art zu sagen, dass er wollte, verspottet ein Bindemittel voller Frauen auf Entscheidungen über zu machen
Mitglieder des Kabinetts. Was meinst du mit dem Präsidenten bedeuten wird auf die Vielfalt Beharren und wirft diese breite
net? Hat er interviewen Leute wie Michele Flournoy für Verteidigung Arbeitsplätze um sicherzustellen, dass
er ist wirklich hören von Frauen, von anderen Minderheiten in speziell diesem Job und andere
Arbeitsplätze? Oder macht er darauf auf andere Wege zu finden, qualifizierte Bewerber, die -
MR. CARNEY: He, wieder ohne Behandlung eine spezifische Nominierung, würde ich sagen, dass
die Antwort ist ja. Er spricht mit zahlreichen potentielle Kandidaten für verschiedene Stellungen
und vielfältige Kandidaten. Er wählt, wie ich glaube, die Amtsträger in seiner ersten Amtszeit
und erste Kabinett zeigt, wählt er Männer und Frauen, die er glaubt, die richtige
Einzelpersonen für die Arbeitsplätze, auf die sie haben ernannt worden. Und das weiterhin seine sein
Prozess.
Es ist nicht einheitlich. Es ist eine breite Stimmung. Und er glaubt, dass das Land serviert wird
durch einen Prozess, suchen die vielfältigen macht Talente in diesem Land für verschiedene Positionen.
Jon Christopher.
Q Diese frühen Nominierungen Senatoren Kerry und Hagel und Herr Brennan - beweist das
dass der Präsident der zweite langfristige Agenda wirklich in Bezug auf die Priorität fokussiert
nationale Sicherheit und Außenpolitik?
MR. CARNEY: Es beweist, dass der Präsident, wie er heute sagte, hält die Sicherheit der
die Vereinigten Staaten und das amerikanische Volk seine höchste Priorität und Verantwortung. Und
Deshalb ist er Individuen wie gebeten hat Talent und Aufzeichnungen Dienst als John Brennan
und Senator Kerry und Senator Hagel zu dienen in den Positionen, die sie schon immer nominiert
für.
Im Großen und Ganzen, wie er immer wieder sagte, seine politische Priorität - ich meine, gibt es offensichtlich
viele, aber seine oberste Priorität ist nach wie vor mit unserer Wirtschaft zu wachsen, mit es schaffen
Arbeitsplätze, was Sicherheit für die Mittelschicht, und bauen ein Fundament für die künftige wirtschaftliche
Wachstum im 21. Jahrhundert, die es erlaubt für zukünftige Generationen zu genießen die Gelegenheit
und das Versprechen von Amerika, dass frühere Generationen, einschließlich der Presidentís eigenen, genossen haben.
Das bleibt seine oberste Priorität.
Aber es gibt keine Frage, die, wie er sagte heute bekannt, dass seine primäre Verantwortung als
sieht er es ist, die Sicherheit und die Sicherheit der die Vereinigten Staaten und ihre Menschen.
Q Kann diese beiden Prioritäten grundsätzlich miteinander verflochten werden?
MR. CARNEY: Ich denke, die Antwort darauf ist absolut ja, denn das liegt in der Verantwortung
jeder Präsident, und eine, die dieser Präsident sehr ernst nimmt.
Q IIM geht zurück auf die Schulden Decke Debatte für eine Minute. Die Bipartisan Policy Center
einen Bericht heute bekannt, dass die Regierung sagte, wäre eigentlich das Geld vor, was
Wir hatten in der Regel gesprochen, so früh Als 15. Februar. Also ich frage mich, wenn die
Verwaltung wurde zu fragen das Denken IRS zu verschieben Erstattungen für die Menschen. Oder auch,
Sie waren alle Gedanken über Erteilung eines Auftrags über die Gläubiger zuerst bezahlt werden?
MR. CARNEY: Nun, wie Sie wissen, das Finanzministerium Abteilung behandelt Fragen wie diese und
hat löschte Informationen über sie, einschließlich in einem Brief am Ende des Jahres über beide
Die Schätzungen, wann die Schuldenobergrenze würde erreicht werden und zu den Maßnahmen, die
das Finanzministerium hat in der Vergangenheit und wird nun unter Bezug auf diese Angelegenheit.
Aber ich würde Sie für die Fragen, die beziehen Sie aufgefordert, die Treasury-Abteilung.
George.
Q Du sagst der Präsident wonít verhandeln auf der Schuldenobergrenze. Auf die Gefahr hin,
naÔve, wie funktioniert das praktisch? Wenn die Führer des Kongresses sagen ihm, dass sie DONIT
die Stimmen, die Decke zu erhöhen, ist er nur sagen, nein, IIM nicht zu reden
das?
MR. CARNEY: Nun, glaubt der Präsident, dass Mitglieder des Kongresses wurden gewählt, um zu dienen
ihre Bestandteile. Und als eines ihrer wesentlichen Verantwortlichkeiten, um sicherzustellen, dass sie nicht tun
schaden im Kongress zu dieser Wirtschaft und die Lebensgrundlage der durchschnittliche Amerikaner, Flirten
mit Standard-oder, noch schlimmer, so dass standardmäßig wäre ein Verstoß gegen die Hauptaufgaben sein.
Und wieder, George, CanIt ich mehr klar: Das sind Rechnungen, dass der Kongress bis zerbrach. Wenn
Congress spürte, dass sie nicht zahlen diese Rechnungen oder dass es weniger Ausgaben werden
und weniger Kreditaufnahme, dann sollten sie bestanden unterschiedliche Rechtsvorschriften, die angeeignet
Fonds. Es ist nicht die Verantwortung Presidentís Gesetzgebung, um die Schuldengrenze anzuheben passieren;
es ist Congressís Verantwortung. Und er wird nicht in einer Verhandlung mit dem Kongress beteiligen
dass einige Vertreter dieser selbst ein - als Geisel Situation beschrieben haben
Geiselnahme, die sich ergeben würden, wie es hat im Sommer 2011, in großen Schaden zu
Diese Wirtschaft und großen Schaden an amerikanische Unternehmen und großen Schaden durchschnittliche Amerikaner.
So ITIS einfach nicht das Richtige zu tun. Ich denke, dass es eine - wenn wir waren
fahren diesen Weg für jede Zeit, eine große Deal der Einstimmigkeit hinter der Idee, dass ITIS
ein schrecklicher Satz zu flirten mit den Standardeinstellungen oder zu erlauben, standardmäßig. Und lassen Sie mich daran erinnern,
dass, wenn die Position der Republikaner im Kongress wird sein, dass Ihre Wahl, Amerika, dazwischen ist
Standard und damit wirtschaftliches Chaos auf der einerseits oder voucherizing Medicare oder Kürzung
Vorteile für Senioren, das amerikanische Volk gehen, um nicht in beiden Fällen sagen.
Dies ist nicht der richtige Weg, Dinge zu tun in dieses Land. Sie haben, um Ihre Aufgaben zu beachten
Hier, und das schließt die Zahlung für die Rechnungen Sie zerbrach sich. Dies hat nichts zu tun
mit zukünftigen Ausgaben. Dies hat damit zu tun, Ausgaben, die bereits entstanden ist. Und
es ist Congressís Verantwortung gegenüber ihren bezahlen Rechnungen.
George, wenn Sie eine Kreditkartenabrechnung erhalten, müssen Sie bezahlen, und wenn Sie DONIT erhalten Sie bestraft.
Und im Fall von nicht Zahlung Ihrer Rechnungen, wenn youre die Vereinigten Staaten von Amerika, als
youre Kongress der Vereinigten Staaten, die Strafe ist sowohl real als auch in finanzieller Hinsicht und schwere
für die Wirtschaft und für das amerikanische Volk. Der Präsident wonít mit dem Kongress zu verhandeln
über Congressís Verantwortung trägt ihre eigenen Rechnungen.
Danke euch allen.
Q Jay, der Präsident unterzeichnet alle diese Ausgaben Rechnungen, warum doesnt er mitverantwortlich?
MR. CARNEY: Nun, er nicht unterschreiben alle, verbringen Rechnungen. Der Präsident wurde in
Amtszeit von vier Jahren. Und in der Tat eine riesige Teil unserer aktuellen Defizits Probleme waren
bis unter zerbrach -
Q Alle Ausgaben Rechnungen, die erlassen wurden auf seine Uhr
MR. CARNEY: - vorherige Verwaltungen. Und Es wird oft von republikanischen Führer vergessen
dass dies der Fall ist, dass ein Teil des sehr Republikanischen Führer im Büro jetzt die behaupten,
Als ihr Ziel Defizitabbau, primäre Ziel Vorsitz enormen Budget-Zerschlagung
Gesetzgebung in der vorherigen Regierung. Es wird auch oft vergessen, dass der einzige Präsident
in unserer Zeit hier in Washington, um ausgeglichen haben das Budget war Präsident Bill Clinton, und
ging er zu seinem Nachfolger Überschüsse. Und es war Aktionen Kongress im vorigen genommen
Jahrzehnt und die Verwaltung im Amt die Zeit, die diese Überschüsse und eliminiert
verwandelte sie in die größten Defizite unserer Lebensdauern, zu der Zeit.
So der Präsident nimmt seine Verantwortung sehr ernst, aber wenn es darum geht, Rechnungen
dass der Kongress verabschiedet und muss zahlen, sie sollten ihre Verantwortung zu übernehmen
ernst und zahlen die Rechnungen.
Danke.
Q wird der Präsident, um das Spiel zu sehen tonight? (Gelächter)
MR. CARNEY: Ich havenít fragte sie ihn.
Q glauben immer noch, dass es Playoffs sein in der Schule?
MR. CARNEY: (Gelächter) Weire näher, nicht wahr? (Gelächter)