Tip:
Highlight text to annotate it
X
MR. CARNEY: Guten Tag, meine Damen und Herren. Wir danken Ihnen für Ihr Kommen, um Ihre tägliche Briefing
Heute, an diesem Montag. Ich habe keine Ankündigungen an der Spitze, also werde ich weiter geradeaus auf Ihre Fragen.
Ben Feller von der Associated Press.
Q Danke, Jay. Ein paar Fragen zum Geheimnis Service. Es gibt einen Bericht aus, dass ein Mitglied
des Weißen Hauses Agentur für Kommunikation ist jetzt untersucht. Können Sie bestätigen, ob
das ist korrekt?
MR. CARNEY: Nun, ich würde Sie Fragen beziehen sich über militärisches Personal dem Verteidigungsministerium.
Wie Sie wissen, WHCA - ist - wie wir es kennen hier ausschließlich von militärischem Personal, nicht
durch Mitarbeiter des Weißen Hauses und es ist ein Defense Logistics Agentur. Und für jeden in der Verteidigung beteiligt
Abteilung für die Untersuchung von Mitgliedern des Militär als auf diesen Vorfall bezogen, würde ich
verweisen Sie auf das Verteidigungsministerium, nur wie für Fragen im Zusammenhang mit den Secret Service
Untersuchung Secret Service Personal verweisen wir Sie auf dem Secret Service.
Q Es gibt, wie Sie wissen, eine breitere Weißen Haus Büro-und Militär-WHCA ist, dass darunter.
Wie Sie sagen, sie sind von militärischen Mitgliedern zusammen, aber es wird allgemein als Teil des Weißen gesehen
Haus Vorrichtung. Wollen Sie damit sagen, dass diese -
MR. CARNEY: Doch, Ben, lass uns einfach klar sein. Diese sind durch das militärische Personal besetzt
Militär. Sie sind nicht Mitglieder der Weißen Hauspersonal. Sie werden nicht durch das Weiße gewählt
Haus leitenden Angestellten. Sie sind nicht mehr Mitglieder der Mitarbeiter des Weißen Hauses als Secret Service
Personal, das Sie sehen jeden Tag auf dem Gelände Hier sind Mitglieder des Weißen Hauses.
Als angemessen ist, Personalentscheidungen, Untersuchungen und ansonsten die Einfluß auf Mitglieder der
Militär werden von der Defense Department behandelt. Und ich möchte Ihnen, dem Verteidigungsministerium beziehen
für Fragen, die.
Q Und bist du noch in deinem Statement komfortabel dass Sie Ihr Wissen, niemand anderes als
Mitglieder des Secret Service oder das Militär dann werden angeschaut?
MR. CARNEY: Nun, ich kann Ihnen sagen, ein paar der Dinge - dass - na ja, vor allem, um
deutlich machen, der Secret Service untersucht spezifischen Hinweisen auf Fehlverhalten von Mitgliedern
des Secret Service. Das Verteidigungsministerium untersucht spezifischen Hinweisen auf Fehlverhalten
durch Angehörige des Militärs. Es gab keine konkreten, glaubwürdigen Hinweisen auf Fehlverhalten
von jedermann auf das Weiße Haus vorab Team oder die Mitarbeiter des Weißen Hauses. Dennoch out
der Due Diligence, ist der Berater des Weißen Hauses Büro hat eine Überprüfung des Weißen durchgeführt
Haus Voraus-Team, und die Schlußfolgerung, daß Kritik, kam zu dem Schluss, dass es
keine Anzeichen, dass jedes Mitglied des Weißen Haus Voraus-Team in jedem missbräuchlichen engagiert
Verhalten oder Verhalten.
Also, einfach aus der Due Diligence, über die Seit einigen Tagen, dass Prüfung durchgeführt wurde,
und es erzeugt keinen Hinweis auf eine Verfehlung.
Q Okay. Froh, dass ich gefragt. Auf den Kommentar über Das Wochenende vom Senator Lieberman, im Gespräch
über ein Mitglied des Secret Service, der übernachteten in diesem Hotel, in dem der Präsident schließlich
blieb - dies offensichtlich passiert, bevor die Präsident bekam es - aber das Angebot war,
"Jetzt bist du in das Hotel, in dem der Präsident der Vereinigten Staaten würde zu bleiben, und
es wird immer beunruhigender. "Sind Sie damit einverstanden mit dieser Linie des Denkens, oder ist das übertrieben?
MR. CARNEY: Nun, ich denke das Ereignis an sich ist beunruhigend. Die Vorwürfe, dass wir
gesehen sind beunruhigend. Die Untersuchung in den beiden Fällen - sowohl der Secret Service Ermittlungen
und das Verteidigungsministerium Untersuchung - sie werden sowohl im Gange, so wie schon im vergangenen
Woche, werde ich nicht auf irgendwelche Aussagen zu machen breites über unsere Bewertung der es, es ist breiter
Bedeutung, *** - das könnte weitere *** ergriffen werden müssen, sobald die Untersuchungen werden
abgeschlossen. Es ist zu früh dafür.
Die Untersuchung - spreche jetzt speziell über den Secret Service - offensichtlich begann
sofort, ist noch nicht abgeschlossen, sondern hat zu Ergebnissen geführt, wenn man so will, in Bezug auf Personal, das haben
getrennt wurden oder sich getrennt die Agentur. Aber diese umfassendere Fragen über
was das alles bedeutet, wenn man so will, für die Agentur und seine Mission meines Erachtens weitaus besser, bis links
die spezifischen Vorfall selbst ist gründlich untersucht.
Ja.
Q Ein Sonoco Raffinerie, die die größte ist an der Ostküste, hat angekündigt, dass seine
Sommer wird für Schließung verzögert werden - durch ein Monat, wenn nicht länger - nicht alle zusammen - und
die Aussicht ist, dass dies wohl helfen, Benzin Preise. Hat die Verwaltung denke, die
Gaspreise können ihren Höhepunkt erreicht haben und, wenn ja, welche Soweit könnte, dass ein Impuls für die Wirtschaft sein?
MR. CARNEY: Nun, ich würde gerne machen Voraussagen über die globalen Märkte, einschließlich
globalen Ölmärkten, so werde ich nicht auf engagieren die Frage, in welche Richtung die Gaspreise
gehen könnte. In Bezug auf die konkrete Frage dass Sie mit begannen, sind wir auf die Fortsetzung
sorgfältiges Beobachten der Raffinerie Situation auf die Ostküste, einschließlich der möglichen Auswirkungen
dass Störungen könnten auf die Verbraucher haben in die Region. Aber darüber hinaus würde ich nicht
Kommentar von der spezifischen Raffinerie, dass Sie erwähnt.
Q Okay. Eine andere Frage - ein chinesischer Hersteller, Hubei Sanjiang, hat bei der Versorgung in Zusammenhang gebracht
Teile für die Geschoßtransporter Fahrzeugs dass Pjöngjang in seiner Militärparade präsentiert
letzte Woche. Wie besorgt sind die USA über das? Und wie wird die Verwaltung von Förder
seine Sorge um China, dass es nicht tun werden genug, um Sanktionen gegen Militär-bezogenen durchsetzen
Umsatz nach Pjöngjang.
MR. CARNEY: Ich werde zwei Dinge darüber zu sagen. Eins, werden die Vereinigten Staaten weiterhin daran arbeiten
mit der internationalen Gemeinschaft, einschließlich China, zur Durchsetzung der Sanktionen gegen Nord
Koreas Programm für ballistische Flugkörper und atomare Programm. Und ich würde sagen, dass wir erhoben
die Vorwürfe mit der chinesischen Regierung , die Sie erwähnt als Teil des laufenden
- In der Nähe unserer laufenden Beratungen über Nord Korea.
Q hat die Anforderung nach China gemacht worden -
MR. CARNEY: Ich kann nur sagen, dass wir erhoben die Situation, die Vorwürfe.
Jake.
Q auf Syrien, gibt es Berichte, dass die Opposition läuft die Munition aus, während,
natürlich, die syrische Regierung, genießen Beziehungen mit dem Iran und Russland, nicht
dass dieses Problem. Ist es endlich an der Zeit für die internationale Gemeinschaft, oder für die Vereinigten
Staaten genauer gesagt, um ernsthaft in Erwägung ziehen Bewaffnung der Rebellen dort? Oder glaubst du, - tut
der Präsident glaube, dass der Annan-Plan noch braucht Zeit, um zu versuchen, sich selbst erarbeiten?
MR. CARNEY: Nun, wie Sie wissen, stimmten wir in zugunsten des UNO-Aufsicht Mission in Syrien,
Die Abstimmung über die Anwendung und Erweiterung es. Und wir glauben, es kann dazu beitragen, die Gewalt
und legen den Grundstein für Syrien die politische Übergang. Aber wir sind nüchtern über die Risiken
und sehr klare Augen über Assads Verhalten in Bezug auf den Annan-Mission, und seine
nicht in vollem Umfang zu einem Waffenstillstand oder begehen ehren die anderen Bestimmungen des Plans, die
Annan-Plan.
Wir wissen immer noch nicht glauben, dass beiträgt zur Militarisierung Syrien ist der richtige
Vorgehensweise zu diesem Zeitpunkt. Wir arbeiten daran, mit unseren Partnern und Verbündeten, als Teil der
"Friends of Syria", sondern auch mit den Vereinigten Nationen, weiter zu isolieren und unter Druck zu Assad,
und machen jedem klar, dass Abstellgleis mit Assad macht eine schlechte Wahl, eine Auswahl
das wird nicht gut tragen wie die Zeit vergeht - denn Assad hat sein eigenes Volk brutal ermordet.
Sein Regime wird zu einem Ende kommen. Es ist eine Frage von nicht ob, sondern wann.
Wir glauben, dass die Maßnahmen, wir nehmen - Die Zusammenarbeit mit der internationalen Gemeinschaft,
Unterstützung der Opposition etablieren, humanitäre und andere nicht tödliche
Hilfe für die Menschen Syrien - ist der richtige Kurs von Maßnahmen zu ergreifen. Aber es ist keine Frage
dass Assads Brutalität hat nicht aufgehört, auch wie es manchmal im Verlauf nachgelassen
der Umsetzung des Annan-Plans.
Q Als Reaktion auf die Rede des Präsidenten an diesem Morgen und die Diskussion über die Gräueltaten
Prevention Board, schlug Senator John McCain dass es ein sehr - eine große signifikante
Ähnlichkeit zwischen Bosnien, während der Clinton- Ära, und Syrien heute, und dass aus seiner Sicht
Gott sei Dank, kam Präsident Clinton um Bewaffnung zu den Opfern und der Opposition in
die ehemaligen Balkan, und dass hoffentlich die Präsident würde - Präsident Obama würde Schritt
und das gleiche tun. Hat Präsident Obama betrachten da, um die Ähnlichkeit zu sein?
MR. CARNEY: Nun, ich habe nicht gesehen, Senator McCains Kommentare machen, dass ein Vergleich
nach Bosnien, so hatte ich noch nicht dieses Gespräch mit dem Präsidenten. Ich denke, dass der Präsident
ist äußerst besorgt über die erschreckende Brutalität, dass Assad hat auf seiner verübt
eigenen Volk. Er hat deutlich gemacht, wie ich es haben und andere, wenn wir reden über die Aktionen, die
Wir können in Abhängigkeit von unterschiedlichen Situationen in verschiedenen Ländern, dass es nicht
ein Cookie-Cutter-Ansatz, dass die Maßnahmen konnten wir, wenn Gaddafis Truppen nehmen
standen kurz vor der Überschreitung Benghazi und, in seinen eigenen Worten, die Tötung der Bewohner
von Benghazi, die libyschen Menschen dort -, dass konnten wir, wegen einem breiten Konsens
und mit einer bestimmten Aufgabe, die offen war zu uns, direkte Maßnahmen ergreifen, die das verhindert
Überfahren von Benghazi und schließlich verhindert Gaddafi von der Übernahme des Landes wieder.
So sagte der Präsident heute bei der Holocaust- Museum in seiner Rede, dass wir nicht - wir
müssen wir alles tun, um diese zu verhindern Arten von Gräueltaten. Es bedeutet nicht, dass
als Antwort auf jede Aktion, indem wir unsere militärischen ist die richtige Antwort. Wir können das nicht tun und
Wir sollten nicht, dass in Reaktion auf jede Maßnahmen. Es gibt andere Tools, die wir haben,
und wir haben sie zu nutzen. Und gerade jetzt, dass ist der Fall in Bezug auf Syrien und das ist
der Ansatz, wir nehmen.
Norah.
Q In Bezug auf die Rechtsberater des Weißen Hauses die Untersuchung, wie lange hat das weitergehen für? Wann hat es begonnen
Interviews?
MR. CARNEY: Es begann am Freitag und am Schluss über das Wochenende.
Nochmals, ich denke es ist wichtig zu beachten, die Zwischenfall wir hier reden beteiligt
spezifische Anschuldigungen wegen Fehlverhaltens der Secret Service, von den Mitgliedern des Secret Service
und Angehörige des Militärs. Die Entscheidung Ihre Bewertung und hier führen, intern, war
einfach aus der Due Diligence durchgeführt. Es gibt Nein, meines Wissens, und haben keine glaubwürdige
oder spezifische Vorwürfe der Tätigkeit eine Mitglied des Weißen Hauses vorab Team oder
Mitarbeiter des Weißen Hauses. Aber aus der Due Diligence Diese Bewertung wurde durchgeführt, und es gibt keine
Hinweis möglichem Fehlverhalten von Mitgliedern der das Weiße Haus vorab Team oder Mitarbeiter.
Q Und wie viele Interviews haben, dass sich ziehen?
MR. CARNEY: Ich habe keine, und ich werde mich nicht dir geben, ein Blow-by-blow, was war beteiligt
in der Kritik. Ich kann einfach nur sagen, dass, wieder, nicht wegen einer bestimmten Behauptung
von Fehlverhalten, nicht wegen irgendeiner glaubwürdigen Vorwurf überhaupt, aus der Due Diligence, die
Berater des Weißen Hauses das Büro führte diese Bewertung, und es erzeugt keinen Hinweis auf eine unangemessene
Verhalten oder Fehlverhalten.
Q War diese als Reaktion auf den Senator Grassley Brief erkundigt -
MR. CARNEY: Nein, es war eine Entscheidung, einfach handeln mit gebührender Sorgfalt und aus einer Fülle
Vorsicht tun diese Bewertung. Auch nicht, weil es irgendeine - es gibt bestimmte Dinge,
das passiert ist, dass wir wissen, dass passiert, dass führte zur Offenbarung von diesem Vorfall. Dort
sind bestimmte Personen an der Untersuchung beteiligt durch den Secret Service des Secret Service,
und die Untersuchung des militärischen Personals durch das Department of Defense. Es war in der
Zusammenhang mit einer Reise des Präsidenten, und aus Due Diligence, wurde diese Bewertung durchgeführt.
Und nochmals, ich glaube, ich machte den Punkt, dass es keine Anhaltspunkte für ein Fehlverhalten.
Q Und es ist Schluss? Die Überprüfung ist nun abgeschlossen?
MR. CARNEY: Ja, es ist abgeschlossen.
Q `Und dann lassen Sie mich nur fragen dich nach einem anderen Geschichte. Das GAO kommt mit einer neuen Studie
heute ein neuer Bericht, der Medicare verschwendet mehr als 8 Milliarden Dollar auf dieser experimentellen
Programm belohnt Provider, heißt es, der mittelmäßige Gesundheitswesen. Es ist nicht die Herstellung
Art von Ergebnissen - es ist eine Verschwendung von Geld und enden soll. Glauben Sie dem zustimmen? Jeder Kommentar
auf sie?
MR. CARNEY: Nun, ich würde sagen, dass vor die bezahlbare Pflege Act, private Versicherungen
Unternehmen erhielten, dass Medicare-Zahlungen waren zu hoch und hatte nichts mit dem zu tun
Qualität der Versorgung. Dank der erschwinglichen Care Act, die neue Gesundheits-Gesetz, sind wir
auf dem richtigen Weg zu $ 200 Milliarden im ungerechtfertigte geschnitten Zahlungen. Dies war eine viel fokussierter auf-Element
des Affordable Care Act.
Medicare überwacht fortlaufend ihre Programme um sicherzustellen, dass sie ihre Ziele zu erreichen,
und die temporäre Demonstrations-Programm, dass Sie sich beziehen, ist wichtig zur Identifizierung
Möglichkeiten, um die Qualität der Versorgung in Medicare verbessern Advantage.
Und da wir gerade beim Thema sind, möchte ich nennen Ihre Aufmerksamkeit auf einen Bericht von CMS heute
darauf hinweist, dass das Gesundheitssystem Gesetz sparen das Medicare-Programm über 200 Milliarden Dollar durch
Jahr 2016. Zusätzlich werden die Menschen mit Medicare sparen fast 208.000.000.000 $, dank der neuen
Gesetz.
Frage: Kann ich nur auf, dass zu folgen?
MR. CARNEY: Sicher.
Q `Mein Verständnis ist, dass unter dem Erschwingliche Care Act dass der Kongress Schnitt Medicare-Zahlungen
zu diesen Managed-Care-Pläne, als Medicare bekannt Vorteil, da Sie wies darauf hin, autorisiert und
diese Bonuszahlungen zu liefern qualitativ hochwertige Pflege. Die Ermittler mit der GAO gefunden
dass in der Tat die Boni ging nach durchschnittlichen Leistungen Pläne -
MR. CARNEY: Ich verstehe, was der Bericht sagt, aber sagen wir es im Kontext hier. Eins, wir
denken, dass die Demonstration, die Programm - - Sie sich beziehen, ist wichtig
und Wege zu identifizieren, um die Qualität zu verbessern von Medicare Advantage. Eines der Dinge, die wir
gefunden in den politischen Prozess, der dazu geführt Bezahlbare Pflege Act ist, dass Medicare Advantage
-, Es könne erhebliche Einsparungen erzielen können von Medicare Advantage, weil zu viel gezahlter Beträge.
Und in der Tat, wir Ausstieg aus über 200 Milliarden Dollar in Überzahlungen zu Medicare Advantage,
im Zeitplan.
Vor der Gesundheitsreform, jeder mit Medicare, selbst diejenigen, die nicht in einer Medicare Advantage waren
Plan, höhere Prämien zu zahlen, um diejenigen zu unterstützen, Medicare Advantage-Programmen - diese Überzahlungen,
eher. Also der Zusammenhang hier ist einer der Quetschen Einsparungen von Medicare Advantage-Programmen,
Reduzierung Überzahlungen durch diese Programme. Und das Demonstrationsprojekt ist einfach ein
Weg, wie wir glauben, dass diese Programme sind kostengünstig wie möglich.
Lassen Sie mich ein wenig herum zu bewegen. Markieren.
Q Jay, haben Berater des Weißen Hauses starten die Rückblick auf das eigene Autorität?
MR. CARNEY: Ja.
Q wurde es von Stabschef oder der beauftragte Präsident?
MR. CARNEY: Nun - der Präsident, nein. Aber Dies wurde durch die Berater des Weißen Hauses führte die
Büro. Die Entscheidung, es zu tun war sicherlich - Sie hat die Autorität, dies zu tun, aber es
war in Absprache mit dem Chef des Stabes der Büro, ja.
Q Und Befragten waren Weiße Haus Mitarbeitern das waren Teil der Voraus-Team?
MR. CARNEY: Alle Weißen Haus vorab tätig.
Q Alle Weißen Haus vorab tätig.
MR. CARNEY: Richtig.
Q Wenn der Präsident mit Direktor Sullivan erfüllt -
MR. CARNEY: Und wieder, ohne in die Einzelheiten dessen, was die Kritik zur Folge,
es war eine Kritik des Weißen Hauses voraus Team und die Leute auf sie.
Q Aber du warst nicht in -
MR. CARNEY: Nein, ich war nicht in Kolumbien im Voraus des Präsidenten der Ankunft. Ich bekam es, wenn
er tat es.
Q Wenn der Präsident am Freitag traf sich mit Regisseur Sullivan, hat der Regisseur seinen Rücktritt anbieten?
MR. CARNEY: Nein.
Laura.
Q Ich habe ein paar Fragen über die Exekutive Bestellung diese Woche erhalten. Die erste ist, warum ist es
limitiert auf nur Iran und Syrien? Warum nicht - es sind andere Länder, die Technologie muss
zu unterdrücken - in einer Vielzahl von Menschenrechten missbräuchlicher Weise. Aber warum ist es beschränkt auf diejenigen,
beiden Ländern?
MR. CARNEY: Nun, ich denke ich würde, dass in zweierlei Hinsicht. Erstens kann ich wieder zu Ihnen
mit mehr Einzelheiten über den engen Fokus. Ein offensichtlicher Grund ist, wir haben ein Umstand,
wo der Einsatz von Technologie zur Unterdrückung von Menschen Rechte ist sehr klar und deutlich von diesen
zwei Regime, und der EO degradiert die Fähigkeit der syrischen und iranischen Regierungen zu erwerben
und Technologie zu nutzen, um ihre eigenen zu unterdrücken Menschen. Es sendet eine klare Botschaft, dass die
USA erkennen und ist auf die Bekämpfung verpflichtet Dieses neue und wachsende Bedrohung für die Menschenrechte.
Er hält diese zur Rechenschaft Regierungsbeamte, Unternehmen und Einzelpersonen zu begehen oder zu erleichtern,
Menschenrechtsverletzungen, und, als Teil der, dass Prozess weiter isoliert sowohl Damaskus und
Teheran.
Du bist also sicher richtig, dass, leider, in dieser Welt sind nicht die einzigen Regime
dass ihr Volk unterdrücken oder benutzen Technologie , es zu tun, aber diese sind besonderen Fällen, dass
Wir sind fokussiert auf gerade jetzt, dass dies EO kann haben einen direkten Einfluss auf.
Q Sie sehen diese in den Mittelpunkt, weil es sehr klar und deutlich in diesen Fällen aber
nicht so klar und offensichtlich, in anderen?
MR. CARNEY: Auch hier kann ich mit Ihnen zu arbeiten und weitere Informationen erhalten Sie von der Entscheidung
hinter die Fokussierung des EO auf diese beiden schlechte Schauspieler, aber ich glaube nicht, dass es eine Meinungsverschiedenheit
wirklich überall, draußen vielleicht diese Sonderregelungen selbst, dass es sich um zwei schlechte Schauspieler.
Q Die andere Frage ist, hat dies keine Auswirkungen auf Unternehmen, die die Technologie liefern
direkt mit diesen Regierungen? Es gibt eine Viele Beispiele von Fällen, in denen du hattest
Unternehmen, vielleicht bewusst, verkaufen Technologie verwendet werden, um dies zu tun.
MR. CARNEY: ich muss wieder zu Ihnen zur Durchführung der EO und was ihre
Auswirkungen und Konsequenzen sind. Ich weiß, es Bezeichnungen sind mit dem EO beteiligt, ähnlich
sonstige Sanktionen und was da geschah, aber in Bezug auf die beteiligten Unternehmen, ich
haben, um wieder zu Ihnen.
Q Okay.
MR. CARNEY: Danke.
Ed und dann Kristen.
Q Danke, Jay. Ich wollte nur zurück zum Soundtrack einer Nacht Frage zu Medicare. Welche Republikaner
haben zu diesem Bonusprogramm sagte ist, dass es ist lohnend Leute weil sie versuchen,
Art Maske, um andere Kürzungen bei Medicare aus des Präsidenten Gesundheitsreform Plan.
Und Sie sagen zu, dass - weil Sie beantwortet es mit einer Frage zu Überzahlungen und
was nicht alles. Das ist nicht wirklich das, was die Republikaner behauptet werden -, dass diese Boni decken
bis der Tat gibt es Kürzungen an anderer Stelle in Medicare. Es ist eine Art aus denen sich für andere Teilstücke der
Präsident legte in in seiner Gesundheits-Plan.
MR. CARNEY: Nun, wir waren hochtransparent über die Einsparungen, die produziert werden, weil
der bezahlbare Pflege Act, der - wie beschrieben durch die CBO - die signifikante Reduzierung des Defizits
etwa durch die bezahlbare Pflege Act, nachdem gebracht 10 Jahre, und die wirklich erhebliche Defizit
Reduktion im zweiten Jahrzehnt nach erstellt Umsetzung des bezahlbare Pflege Act.
Die Einsparungen, die Teil dieser sind, sind sehr wichtig, aber das ist nicht - Medicare Advantage
wie Sie wissen, vor der Verabschiedung des Affordable Care Act, hatte ein großes Problem mit Überzahlungen
dass die bezahlbare Pflege Act adressiert und wird eine Reduktion von 200 Milliarden Dollar bringen
in Überzahlungen. Als Teil des Affordable Care Act die allgemeine Behandlung von Medicare
Advantage-Pläne, dies Demonstrationsprojekt, wir glauben, ist wichtig zur Erhöhung der
Effizienz des Medicare Advantage Plans. Also müssen wir nur noch eine Meinungsverschiedenheit darüber,
Ich denke.
Q Weiter gefasst auf Medicare - ich weiß, Sekretär Geithner wird sich reden, in wenigen Minuten
Bericht über die Treuhänder. Aber im weiteren Sinne, die frühen Berichte lassen vermuten, dass Medicare
geht brach schneller als erwartet, vielleicht so früh wie 2018. Ich weiß, er wird richten
die Details. Aber woher weiß der Präsident gehen , um die Wähler in diesem Jahr und sagen, dass er den Schutz
Senioren, wenn Medicare ist pleite schneller als die Leute erwarten?
MR. CARNEY: Na ja, wieder, ich will nicht zu bekommen vor dem Kuratorium Bericht, aber ich denke,
- Des Präsidenten Ansatz war, aus der Anfang, wenn es um die Verringerung des Defizits
und die Notwendigkeit, die Ansprüche in einer Weise zu reformieren stellt sicher, dass sowohl die Garantie bleibt für
unsere Senioren durch Medicare und Social Security aber stabilisiert unser Defizit und Verschuldung -, dass
ist der Ansatz, er ist mit jeder Verhandlung genommen er hat mit Mitgliedern des Kongresses, Staats-und Regierungschefs hatten
im Kongress auf Reduzierung des Defizits.
Und was ich Ihnen sagen kann ist der Präsident des Ansatz bleibt, was sie im vergangenen Sommer war und
was es ist - was es in dem Fall war, als stellte er seinen Plan, was bedeutet, dass wir es
brauchen einen ausgewogenen Ansatz. Ein Weg können wir sicherstellen, , die wir machen - wir halten unser Engagement
an Senioren durch Medicare und durch soziale Sicherheit ist nicht, sie so deutlich zu senken
um weitere Steuersenkungen zu den reichsten geben Amerikaner. Wir brauchen nicht das zu tun.
Wenn wir einen ausgewogenen Ansatz zu Defizit Reduktion, können wir, wie der Präsident hat vorgeschlagen,
und als er hat - die Position, die er in seinem nahm Verhandlungen mit Mitgliedern des Kongresses, Staats-und Regierungschefs
des Kongresses, wenn wir schneiden diskretionäre - Nicht-Verteidigung diskretionären Ausgaben, die er getan hat
und in Kraft gesetzt hat, um die Ausgaben zu bringen auf den niedrigsten Stand seit der Eisenhower-Administration
- Wenn wir unsere Steuern Ausgaben kürzen, wenn wir die Reform unsere Steuer-Code in einer Weise, die Einnahmen erhöht
und dann werden wir reformieren unsere Ansprüche in einer Weise das schont die Garantie, können wir
mit großen Schritten in Richtung bekommen unsere Defizite und Schulden unter Kontrolle, ohne es zu tun auf
die Rücken der Senioren und die meisten verwundbar.
Q Der letztjährige Bericht sagte Medicare wird brach in, wie, 2024. Jetzt heißt es, es wird
brach im Jahr 2018. Wäre es da nicht, wie alles klingen Sie gerade gesagt wird, nicht wirklich funktioniert, weil
es geht pleite -
MR. CARNEY: Nun, Teil, warum es nicht funktioniert hat noch ist, weil Republikaner im Kongress verweigern
um die grundlegende Prämisse, dass wir akzeptieren müssen nehmen einen ausgewogenen Ansatz, um unser Defizit und
Schuldenabbau. Sie sind da draußen erzählen das amerikanische Volk, durch das Ryan / Republikanische
Budget, das wir brauchen, um drastisch die Steuern senken auf die reichsten Amerikaner - dramatisch
- Und wir werden dafür zu einem großen Teil zahlen Ausnehmen von diskretionären Ausgaben Programme
- Investitionen in Bildung und Innovation und Grundlagenforschung und Infrastruktur - und
durch Beendigung Wohl - ich meine, Medicare, wie wir wissen es - endend Medicare, wie wir sie kennen durch
im Grunde machen sie zu einem zweistufigen System das ist halb privatisierte durch Gutscheine, dass
Ergebnisse in den gesündesten Senioren gravitierenden gegenüber einem System, und die am schwersten erkrankten, älteste
Senioren in der anderen, die im Grunde endet Das Programm und die Garantie, wie wir es kennen.
Und nichts davon ist notwendig, wenn Sie dies nicht tun die Prämisse akzeptieren - wenn Sie akzeptieren, das zu tun
Prämisse, dass wir einen ausgewogenen Ansatz nehmen müssen. Also ich hoffe natürlich, und der Präsident hofft
, dass unter dem Druck ihrer eigenen Wähler, Die Republikaner werden die Weigerung zu überdenken
übernehmen einen ausgewogenen Ansatz - den gleichen Ansatz dass jeder überparteilichen Kommission, hat
schauen Sie sich diese unterstützt hat, den gleichen Ansatz dass nicht nur Demokraten, sondern Independents und
Republikaner im ganzen Land zu unterstützen. Die nur Ausreißer hier sind gewählte Mitglieder
Parteitag der Republikaner Überzeugungskraft.
Q letzte Sache, über Kolumbien - tat das Weiße House Counsel von dem Hotel und Aufnahmen nach unten
in Kolumbien zu sehen, ob Weiße Haus voraus oder Mitarbeiter des Weißen Hauses -
MR. CARNEY: Ich werde mich nicht in das zu bekommen Besonderheiten. Ich würde einfach sagen, dass die Überprüfung
dass der Berater des Weißen Hauses leitete und führte produziert keinen Hinweis auf eine Verfehlung.
Q Aber wie haben sie -
MR. CARNEY: Nochmals, ich bin nicht zu bekommen in -
Q - einfach indem man Leute hat, oder sie überprüfen Aufzeichnungen?
MR. CARNEY: Ich werde nicht ins Detail zu bekommen davon. Und was ich auch nicht tun, ist engagieren
in Spekulationen über -
Q Es ist nicht die Spekulation.
MR. CARNEY: Es gibt keine spezifische -
Q Der Secret Service wurde die Überprüfung Aufzeichnungen dort unten.
MR. CARNEY: Hey, Ed, Sie haben eine spezifische Behauptung würde Sie gerne -
F: Ich nur sagen, haben sie zu überprüfen -
MR. CARNEY: - da gab es keine spezifischen Vorwurf des Fehlverhaltens. Und wieder bin ich
nicht in alle Details der get Kritik, außer zu sagen, dass -
Q - Say Yes, taten sie, und es gab nichts da?
MR. CARNEY: Da werde ich nicht zu beschreiben, jeder Aspekt dieser Überprüfung. Ich werde einfach
sagen, dass die Überprüfung durchgeführt wurde. Dort ist kein Anhaltspunkt für den Tätigkeit eine
Mitglied des Weißen Hauses vorab Team.
Brianna.
Q Jay, auf dieser Rezension -
MR. CARNEY: Kristen und dann - sorry.
Q Es ist okay.
MR. CARNEY: Sorry, ich hast du gesagt. Brianna, gehen Sie vor.
Q Außerhalb des Weißen Hauses, der Sie sind Einzelheiten über diese Beurteilung zu?
MR. CARNEY: Kann ich nur deutlich machen, haben wir ein Vorfall, wo es bestimmte Behauptungen
Fehlverhalten von Mitgliedern des Secret Service, spezifischen Hinweisen auf Fehlverhalten von Mitgliedern
des Militärs, und es gibt Untersuchungen sowohl in diesen Angelegenheiten durch das Verteidigungsministerium
und der Secret Service. Es gibt keinen Vorwurf Fehlverhalten von niemandem auf dem Weißen Haus
Team ADVANCE oder Mitarbeiter.
Q Aber es gab Bedenken -
MR. CARNEY: Nein, es gibt Gerüchte veröffentlicht im Internet durch Menschen ohne Redakteure
und kein Gewissen. Aber es gibt keine spezifischen Behauptung jeglicher Art von Fehlverhalten hier.
Und nur aus der Due Diligence haben wir durchgeführt Diese Überprüfung, die ergab, was wir dachten,
der Fall, die es gab keine Verfehlungen von Mitgliedern der -
Q Es gibt Bedenken, auf dem Hügel von Republikanern; auch Senator Lieberman fühlte, dass der Anwendungsbereich
sein sollte - ich frage mich nur, wenn sie sind wobei geschlungen auf
MR. CARNEY: Richtig. Und was ich sage ist, dass die Überprüfung durchgeführt wurde und es
ist keine Hinweise auf Fehlverhalten.
Frage: Aber ich versuche nur klar zu sein. So ist es rein für den internen Verbrauch Weißen Haus,
die Ergebnisse der Überprüfung?
MR. CARNEY: Wieder was ich sagen kann, wenn jemand kommt zu uns mit einigen glaubwürdigen Behauptung
dass jemand im Weißen Haus beteiligt war in keiner unangemessenen Verhaltens, ich bin sicher, dass
wir werden es zu betrachten. Aber es ist nicht so. Es gibt einige Versuch einiger Gerüchte zu werfen
da draußen. Aber nochmals, es gibt keinen - wir hatten spezifische Verhalten, das zu dieser Untersuchung geführt,
spezifischen Maßnahmen, die zur Untersuchung geführt durch den Secret Service und des US-Verteidigungsministeriums
ihres Personals. Wir haben eine Prüfung durchgeführt einfach aus der Due Diligence unseres Volkes
- Weißen Haus vorab Team - und es produziert nichts. Also ich denke das ist, wo wir recht haben
jetzt.
Q Wird der Präsident weiterhin regelmäßig erhalten Updates vom Direktor Sullivan?
MR. CARNEY: Na ja, weiß ich nicht etwa wissen, Director Sullivan. Wir sind regelmäßig in Kontakt mit
der Secret Service über die Untersuchung, und ich bin sicher, dass er dementsprechend werde informiert werden.
Ich habe keine Treffen oder Gespräche zwischen dem Präsidenten und dem Direktor zu
Vorschau für Sie.
Q Okay. Und dann, annulliert Ägypten seine natürliche Gas-Deal mit Israel. Im Jahr 2005, Ägypten und Israel
beschrieben das Geschäft als Festigung von Frieden und Stabilität im Nahen Osten. Wie funktioniert das
Weißen Haus sehen diese Entwicklung?
MR. CARNEY: Nun, wir haben gesehen, dass Berichte über Natur und wir suchen weitere Informationen.
Ich denke es ist wichtig zu beachten, das sind private Unternehmen, und ich würde Ihnen den Unternehmen beziehen
beteiligt für weitere Details. Es sind Unternehmen, sie sind nicht die Regierungen. Es ist wichtig,
beachten Sie, dass sowohl Ägypten und Israel haben beide sagten, sie bleiben auf ihren Frieden verpflichtet
Vertrag. Und da haben wir deutlich gemacht, in Hülle und Fülle, unterstützen wir nachdrücklich den Friedensvertrag und die
Ägyptisch-israelischen Verhältnis.
Q Willst du es sehen, aber als Indiz von - 3041 - Ich meine, Sie sind darauf vorbereitet
MR. CARNEY: Nun, ich möchte darauf hinweisen - wenn wir reden über Friedensverträge zwischen Nationen,
und in diesem Fall ein Friedensvertrag zwischen zwei Nationen, freuen wir an die Regierungen für das, was
sagen sie über sie. Und sowohl Israel als auch Ägypten haben gesagt, dass sie verpflichtet bleiben, dass
Friedensvertrag. Und die beiden beteiligten Unternehmen - Die Aktion, die im Hinblick auf genommen wurde
Diese Angelegenheit betrifft zwei Unternehmen, und ich würden Sie beziehen sich auf diejenigen Unternehmen für mehr
Details.
Q Aber ich meine, es ist als Verletzung einer gesehen Vereinbarung. Es ist nicht zu sehen - es ist weithin zu sehen
als etwas zu besorgt über.
MR. CARNEY: Nun, noch einmal, aber dies ist eine Vereinbarung zwischen zwei Unternehmen, nicht eine Vereinbarung zwischen
beiden Regierungen.
Kristen, dann Roger.
Q Danke, Jay. Wenn das Weiße Haus Überprüfung gestartet Freitag, warum sind wir nur zu lernen, darüber zu
heute? Warum nicht verkünden es Freitag statt als es anfing?
MR. CARNEY: Kristen, es ist ein interner Grund Diligence-Prüfung. Es ist nicht - es gibt
eine Menge Dinge, dass - na ja, lassen Sie mich nur sagen spezifischen Hinweisen auf Fehlverhalten von
der Secret Service, spezifische Anschuldigungen wegen Fehlverhalten von Mitgliedern der Abteilung für
Defense, spezifische Untersuchungen entsprechend.
In der Due Diligence, haben wir genommen Ein Blick auf unsere Mitarbeiter, die beteiligt waren
in der Reise des Präsidenten nach Kolumbien, White Haus Voraus Personal, gab es in
Vormarsch der Präsident, und es gibt keine Anhaltspunkte für eine Fehlverhalten von ihnen. Also habe ich
denke, ein paar Tage, um diese Überprüfung durchzuführen und erreichen, dass Schluss ist recht - sowohl
genügend Zeit und kaum eine lange Zeit.
Q und geht zurück auf das Treffen des Präsidenten mit Direktor Sullivan, können Sie uns ein
Sinn der Ton dieses Treffens?
MR. CARNEY: Nun, ich gehe nicht, in zu erhalten Details zu den einzelnen Sitzungen oder Gespräche
der Präsident hat im Oval Office. Ich denke, Sie können - würden Sie nicht überrascht, wenn ich
Sie sagte, es ist eine ernste Angelegenheit, und so ist es war eine ernsthafte Diskussion. Aber darüber hinaus
Ich kann nicht wirklich beschreiben.
Q Können Sie erklären, warum es den Regisseur nahm eine Woche, um den Präsidenten zu unterrichten? War das denn
Die Untersuchung vor sich ging -
MR. CARNEY: Ich glaube, ich sagte Ihnen täglich, wenn Sie fragten mich, dass der Präsident wurde
gehalten auf der Secret Service Ermittlungen aktualisiert und die Sache, dass sich der Regisseur
war persönlich in Kontakt mit hochrangigen Mitgliedern der Mitarbeiter des Weißen Hauses, und leitenden Mitarbeitern
Mitarbeiter des Weißen Hauses waren in Kontakt mit anderen hochrangige Mitglieder des Secret Service. So gibt
gab viel Kommunikation passiert.
Der Präsident hat eine Menge auf seinen Teller. Dies ist ein Thema, Optionsscheinen und Untersuchung
Es wird in geeigneter Weise untersucht. Aber es ist nicht etwas, das seine höchste Priorität ist.
Er ist mit dem Versuch, unsere wirtschaftliche halten sich Erholung geht, versuchen, die Wirtschaft zu helfen
fortzusetzen, Arbeitsplätze zu schaffen - wie es getan hat jetzt gerade für 25 Monate - und Arbeitsbedingungen
um sicherzustellen, dass unsere nationalen Sicherheitsinteressen geschützt sind. So hat er angemessen gewesen
informiert. Er traf sich, um direkt von eingewiesen werden der Secret Service Direktor am Freitag, und
er wird auch weiterhin entsprechend informiert werden.
Q Und auch, sagte Jay, Senatorin Susan Collins an diesem Wochenende, dass Secret Service Supervisor
Paula Reed - wer wir alles über dieses Wochenende gelesen - "Handelten entschlossen und angemessen in
Cartagena, und ich kann mir nicht helfen, aber frage mich, ob gab es mehr Frauen als Teil der, dass
Detail, wenn dies jemals passiert wäre. " Gibt es einen Punkt gibt? Sollte es mehr sein
Frauen als Teil des Secret Service?
MR. CARNEY: Nun, ich würde einfach sagen, wie ich tat früher, dass die Einschätzungen der Institution,
Kultur, umfassendere Fragen über die Mission, Ich denke, müssen in Reserve gehalten werden, während diese
Untersuchung über einen bestimmten Vorfall ist abgeschlossen. Und in vielerlei Hinsicht, denke ich, dass
diese Fragen werden im Großen und Ganzen betrachtet werden, sondern auch speziell vom Secret Service,
als angemessen ist. Also habe ich nicht einen Kommentar speziell auf das hinaus, was ich gesagt habe.
Victoria.
Q Ich verstehe Sie nicht unbedingt sprechen zu, dass aber, wenn der Anteil von Frauen in
der Secret Service ist in der Tat 11 Prozent - Sie können die da reden, richtig?
MR. CARNEY: Auch hier kann ich nicht. Ich bin nicht vertraut auch bei diesem Wert. Ich würde einfach sagen,
das Fragen über die Mission, die Institution, umfassendere Fragen über die Secret Service
, die entstehen aus diesem Vorfall und dieser Untersuchung Ich denke, zumindest von hier, ich werde widerstehen
beantworten, weil es nicht angemessen, während Diese Untersuchung ist im Gange.
Und ich denke, dass diese Fragen in vielerlei Hinsicht werden und sollte dem Secret Service sein
sich. Aber sie sind auf dieser Untersuchung konzentrierte sich in diesem Vorfall zu diesem Zeitpunkt. Und es wäre nicht
geeignet sein für mich, breite Beobachtungen zu machen über die Institution in diesem Zeitraum.
Q Würden Sie zustimmen, dass, wenn diese Zahl richtig ist es ist wirklich - es ist sehr niedrig?
MR. CARNEY: Na ja, wieder, werden Sie sagen, "wenn Diese Zahl ist richtig, was kann ich darüber nachdenken,
es? "Ich weiß nicht, diese Zahl korrekt zu sein oder falsch sind.
Q - 11 Prozent in Prozent.
MR. CARNEY: Nun, wieder ist es eine Strafverfolgung Agentur. Ich weiß nicht, wie diese zu vergleichen
anderen Strafverfolgungsbehörden. Ich würde einfach bitten darum, dass - Sie können die Fragen stellen, aber
Ich möchte um Verständnis dafür, warum ich frage nicht zu breit machen, die Einschätzungen der
Institution selbst, seine Mission, seine Kultur Während diese spezifische Untersuchung wird
auf.
Sorry, dann Scott April - ich meine, Roger. Habe ich Sie auffordern und dann habe ich nicht? Okay,
Roger, Scott, April.
Q Ich danke Ihnen. Es war eine Geschichte über das Wochenende in der New York Times über Wal-Mart
Beamte in Mexiko angeblich prahlen lokalen Beamte in die Läden zu bekommen schneller geöffnet. Ist
dies - haben Sie eine Anmerkung, die Nummer eins? Und das ist etwas, dass die US-Regierung
würde ein Interesse haben?
MR. CARNEY: Ich meine, ich las die Geschichte, aber Darüber hinaus habe ich nicht einen Kommentar, und
Ich bin nicht einmal sicher, dass ein Problem ist, dass dass wir in. beteiligt werden also verweise ich würde
Sie Wal-Mart für den Moment.
Scott.
Q Direktor Sullivan Briefing des Präsidenten am Freitag - war der General Counsel, dass
Treffen?
MR. CARNEY: Der General Counsel des Secret Service?
Q Das Weiße Haus General Counsel?
MR. CARNEY: Oh, der Berater des Weißen Hauses? Ich werde haben, diese Frage zu nehmen. Ich glaube nicht,
so, aber ich kann es herausfinden.
Q Und eine andere Frage. Offenbar einer der die Mittel, die in Verbindung gebracht wird soll
getroffen haben, eine Frau zurück zu seinem Zimmer am Das Hotel, wo der Präsident sich aufhielt
- Fünf Tage vor seiner Ankunft, aber das Hotel. Heißt das heben Sie Ihre Besorgnis über die Präsidenten
Sicherheit?
MR. CARNEY: Ich habe eine Version der Frage früher. Ich werde nicht zur Stellungnahme über die
Besonderheiten der Anschuldigungen gegen eine der die beteiligten Personen. Ich werde sagen, wie die
Präsident sagte, glaube ich - oder ich sagte, ich weiß, - Hinweis auf die Secret Service, dass sie
haben gesagt, dass weder der Präsident noch seine Partei der Sicherheit wurde nie beeinträchtigt, da
von diesem Vorfall. Wir sind darauf angewiesen, den Präsidenten hängt davon ab - jeder Präsident ist abhängig von - der
Secret Service für Schutz und Sicherheit. Und ich denke es ist wichtig zu beachten, dass
Was sagte der Präsident und ich haben gesagt, dass Wir haben großen Respekt und Bewunderung für
diese Agenten, die, auf einer täglichen Basis, setzten ihre Leben auf der Strecke zum Schutz des Präsidenten
der Vereinigten Staaten und seiner Familie. Und es ist sehr harte Arbeit und der Präsident freut sich
was sie tun.
Dies ist ein Vorfall, der absolut verdient Ermittlungen und Maßnahmen ergriffen werden müssen werden
wenn Vorwürfe von Fehlverhalten erweisen sich als wahren. Aber es ist auch wahr, dass die Arbeit, die
sie ist extrem wichtig, nicht nur um das Individuum, sondern an den Träger der
Präsidentschaft, für unsere Demokratie. Und es ist schwierig arbeiten und es ist gefährliche Arbeit.
April.
Q auf ein paar Fragen - zurück zu die Rede des Präsidenten an diesem Morgen, er ist
umreißt die Gräueltaten Prevention Board. Damit hat es eine Bewegung auf
US-Aktion, potenzielle oder tatsächliche feindliche Aktion als er sich bezieht, in den Sudan? Fragte ich Sie das letzte Mal
Woche, und ich bin nach oben.
MR. CARNEY: Nun, der Präsident - ich würde verweisen Sie auf des Präsidenten Bemerkungen über
der Sudan und Südsudan, die Schaffung von eine neue Nation - eine Anstrengung, die wir sehr waren
viel ein Teil - die laufenden diplomatischen Bemühungen zu versuchen, um Stabilität zwischen denjenigen bringen
zwei Nationen und in der Region. Ich habe keine nichts mehr spezifisch für Sie auf, dass als
es bezieht sich auf den Sudan.
F Kannst du herausfinden, ob er den chinesischen gesprochen Beamten über ihre Bemühungen, um zu versuchen zu helfen
Frieden zwischen Norden und Süden Sudan?
MR. CARNEY: Ich muss - wieder, April, Ich entschuldige mich, ich muss das nehmen.
Frage: In Ordnung. In einem Antrag auf Transparenz, könntest du uns wenigstens sagen, ja oder nein, gerade
nach oben oder unten, wenn vorher - im Weißen Haus vorab Beamte, die auf dem Boden in Cartagena waren
- Wurden sie im Interview mit dem Weißen Haus Anwalt?
MR. CARNEY: Ich glaube nicht, es ist nützlich, um in den Details, wie diese Überprüfung durchgeführt wurde.
Ich denke, dass das ist -
Q Ich wusste nicht, wie fragen, ich habe gerade gefragt, ob sie waren -
MR. CARNEY: - durch welchen Modalitäten das Überprüfung durchgeführt wurde, wenn man so will. Was Sie
schlug liegt nahe, aber ich will nicht in etwas, wo bekommen - na ja, sie
das tat, taten sie dies, taten sie das? Es wurde eine Überprüfung durchgeführt. Es gab keinen
Behauptung, die zur Überprüfung führte. Es gab eine Überprüfung durchgeführt und das Ergebnis ist da
ist keine Hinweise auf Fehlverhalten von Weiß Haus - die Mitglieder des Weißen Hauses voraus
Team.
Q Sie haben gerade gesagt, was ich gerade gefragt, steht auf Grund. Wollen Sie sagen, ja sie wurden befragt?
(Gelächter)
MR. CARNEY: Alles, was ich sage ist, will ich nicht zu bekommen - es gibt keinen Sinn, sich
in die Details dieses interne Überprüfung ausgenommen sagen, dass es durchgeführt wurde;, dass die Ergebnisse
von sind die, dass es keinen Hinweis auf Fehlverhalten von Mitgliedern der betreffenden Mannschaft.
Steve.
Q Nordkorea hat gedroht, spezifische nehmen Militäraktion gegen Seoul und Präsident
Lee. Ist das nur die normale Propaganda und eine Nachfrage nach Aufmerksamkeit, oder gibt es irgendeinen Grund,
zu befürchten, dass dies eine Art Vorläufer zu sein jedweder militärischer Maßnahmen ähnlich dem Beschuss
der Insel vor ein paar Jahren?
MR. CARNEY: Nun, Nordkorea - das Regime es ist sicherlich für seine provokanten bekannt
Handlungen. Es ist für den Eingriff in Provokationen bekannt in einer Reihe, also würde ich nicht ausschließen, provokativ
Verhalten durch das nordkoreanische Regime. Die spezifische Anspruch habe ich nicht über eine Reaktion auf die Ausnahme
dass Verhalten durch das nordkoreanische Regime hat führte zu internationaler Verurteilung, hat
resultierte in unserer Unfähigkeit, den Prozess voranzutreiben mit die Ernährungs-Hilfsprogramm, dass wir
diskutiert hatte vorankommt, weil können wir nicht bieten, dass die Hilfe mit jedem
Gewissheit, dass es an die richtigen Leute zu bekommen weil der Mangel an Glaubwürdigkeit und der
Verhalten des nordkoreanischen Regimes.
Also, was ist absolut der Fall ist, dass provokative Verhalten durch das nordkoreanische Regime tut nichts
seine Menschen zu ernähren, ja, tut es das Gegenteil. Es tut nichts, um die Wirtschaft zu wachsen, in der Tat,
es bewirkt das Gegenteil. Es tut nichts zur Verringerung der die Isolierung dieses Regimes vom Rest
der Welt, ja, tut es das Gegenteil.
Es gibt eine Tür zu öffnen, Pjöngjang, eine Tür öffnen, um diesem Regime, wenn es zu laufen wählt
durch sie ist die, seine nukleare verzichten Waffen-Programm der Vereinten Nationen zu halten
Resolutionen des Sicherheitsrats und neu eingeben die Gemeinschaft der Nationen. Wir würden uns sehr viel
willkommen, wenn sie diesen Schritt tat.
Olivier.
Q Jay, ein Paar. Ein auf dem Executive Syrien Um - wie engagiert ist der Präsident zu
gehen, nachdem westliche Firmen, die bieten Das Regime in Damaskus mit der Art der Überwachung
Technologie, dass er heute diskutiert?
MR. CARNEY: Du weißt, ich habe eine Version von diesem Frage früher und ich muss mehr bekommen
Besonderheiten für Sie auf sie.
Q Und auf Afghanistan durch Frankreich, den Front-Running Kandidat dort will Französisch
zwingt, bis Ende dieses Jahres. Ist das etwas, das des Präsidenten Strategie
über Afghanistan zu überwinden?
MR. CARNEY: Nun, ich gehe nicht um vorwärts zu kommen der Wahl Französisch, wie Sie vielleicht denken.
Wir sind mit allen unseren Partnern in Afghanistan arbeiten und ISAF, in der NATO. Afghanistan wird offenbar
sein ein Brennpunkt der Diskussionen auf der NATO-Gipfel in Chicago. Wie Sie wissen, sind wir
Schließen in der Finalisierung auf eine strategische Partnerschaft Abkommen mit der afghanischen Regierung, die
ist ein wichtiger Schritt in Richtung Zukunft für unserem Engagement für unsere Zeichnung unten unserer
Kräfte und Aufstehen der afghanischen Sicherheitskräfte Kräfte, wie sie die Sicherheit Führung zu übernehmen im Jahr 2014,
und dafür sorgen, dass wir eine langfristige Partnerschaft haben mit der afghanischen Regierung.
Im Hinblick auf spezifische Länder und ihre Verpflichtungen, ich denke, wir sollten warten, Chicago,
zum NATO-Gipfel, und sicherlich für die Wahlergebnis.
Ja.
Q Danke, Jay. Nun, da der Präsident gewählt das Holocaust-Museum, um mehr Aufmerksamkeit bringen
zu dem, was in Syrien, wie lange ist er bereit ist, für den Kofi Annan-Plan warten
etwas, bevor sie entscheidet, dass die direkte tun Intervention ist notwendig, um aus der Geschichte zu stoppen
wiederholt sich in der Geschichte?
MR. CARNEY: Nun, ich schätze die Frage. Ich glaube, ich würde zu einem meiner vorherigen Punkt
Antworten, ist, dass wir sehr klare Augen sind über das Scheitern des Assad durch die Einhaltung
Punkte des Plans von Kofi Annan voll, sehr klare Augen über die anhaltende Gewalt sein
verübt durch die Assad-Regime. Wir unterstützen Die Monitoring-Mission der Vereinten Nationen,
aber wir verstehen es die ernüchternde Herausforderung repräsentiert in der Atmosphäre, die seit
erstellt durch das Assad-Regime.
Ich habe nicht einen Zeitplan für die Ihnen zu besprechen, um Eventualverbindlichkeiten. Was ich sagen kann ist, es ist unsere
Position, dass wir mit unseren Partnern arbeiten müssen und Verbündeten weiterhin Druck und isolieren
das Assad-Regime, bis klar machen, international, dass die Seite der Assad
Regime ist eine Torheit, weil Assad geht unten als brutaler Diktator, der brutal ermordet
sein eigenes Volk - nicht die Art von Freund, den Sie wirklich in der Welt wollen.
Und wir werden auch weiterhin mit den Vereinten arbeiten Nationen und mit den "Friends of Syria", und
alle anderen Partner im Bereich der Unterstützung an die syrische Volk, zu helfen, die Opposition
funktionieren und organisieren sich selbst und Funktion effizienter zu gestalten und zu isolieren und unter Druck
das Assad-Regime.
Q In Greensboro, North Carolina heute die Prozess gegen John Edwards begonnen haben. Es ist sein
führte durch das Department of Justice. Warum ist das eine Priorität für die Verwaltung?
MR. CARNEY: Ich möchte Sie an die Abteilung beziehen der Justiz, Bill.
Q Nun, wenn ich kann einfach zu folgen, begann diese unter der Regierung Bush, so hatte es
um ein Gespräch mit dem Generalstaatsanwalt sein ob sie weiterhin die Testversion oder nicht.
Wissen Sie, ob der Präsident war beteiligt in dieser Diskussion -
MR. CARNEY: Auch hier sehe ich nicht. Und ich denke, Dies ist eine Angelegenheit für das Justizministerium.
Leslie, hast du etwas haben?
Q Ja, und es ist sozusagen nach dem Motto, dass Laura wurde auf der Frage nach Syrien und Iran
Sanktionen, und ob es sein könnte erweitert zu einem bestimmten Zeitpunkt, oder wenn die Rede ist
von anderen Ländern, wie China, nutzt das Technologie, um Registerkarten auf Dissidenten zu halten.
MR. CARNEY: Nun, ich denke die Executive Order zielt insbesondere auf zwei Länder für ihre
Verhalten und ihren Einsatz von Technologie zu engagieren in Missachtung der Menschenrechte. Ich habe keine - die
Executive Order zielt dieser beiden Länder. Sie umfasst nicht andere Länder innerhalb
es, aber wir haben offensichtlich einen sehr klaren Standpunkt über Menschenrechtsverletzungen im Großformat von allen Ländern.
Und dieses spezielle Executive Order zu tun hat mit zwei Ländern und deren Verhalten und
ihren Einsatz von Technologie zur Unterdrückung ihrer eigenen Volk.
Amy, letzte.
Q auf der Reise des Präsidenten in dieser Woche auf die Hochschulen - die Kampagne hat Romney Art
griff auf diese Daten, im Grunde sagen, dass Viele junge Menschen sind arbeitslos. Sind
euch - Wie geht es euch Reaktion auf dass?
MR. CARNEY: Wissen Sie, ich sah dieses Berichts und die logische Schlussfolgerung dieser Kritik ist
dass sie glauben, die Amerikaner sollten nicht bekommen erzogen, weil es nicht lohnt sich. Und es gibt
nicht ein einziger Ökonom mit einem Abschluss wert mehr als das Papier, es ist auf die auch gedruckt
stimme dieser Beurteilung.
Es ist absolut eine Tatsache, dass diejenigen, die haben College-Abschluss sind nur halb so oft arbeitslos
als solche ohne. Jetzt gibt es keine Frage dass wir weiterhin in einer Erholungsphase sein
von der schlimmsten Rezession seit der Großen Depression - Eine Rezession - eine schreckliche, schreckliche Rezession
das führte zum Verlust von 8 Millionen Arbeitsplätze, ein schreckliche, schreckliche Rezession, die gefällt wurde
zum Teil durch die Politik der Vorgängerregierung, Politik, dass einige der Kritiker, dass Sie
erwähnen wollen, um in ganz zurück. Ich denke, das ist eine schlechte Idee. Und ich denke, ihre Einschätzung
der Wert der Bildung in der aktuellen Wirtschaft ist ein wenig suspekt.
Ich danke Ihnen allen.
Q Wird er erwähnt, dass zu machen, obwohl?
MR. CARNEY: Oh, ich will nicht zu stehlen, seine Donner. Deshalb fordere ich Sie auf, um seine Rede zu hören.
Danke.