Tip:
Highlight text to annotate it
X
Bonjour und Guten Morgen, mein Name ist Brygg Ullmer
und es ist mir eine große Freude zu verbinden Sie in diesem ersten Französisch Deutsch Sachanlagen
Interaction Studio,
um mit Ihnen zu sprechen über kulturelle Aussichten
für die Zukunft. Ich wünschte, ich könnte bei dir sein, aber meine Frau und ich sind
unser erstes Kind erwarten
vielleicht als Sie sehen diese, also hier ist mein Platz für heute.
In 1996, als Hiroshi Ishii und ich waren
hinzuarbeiten unser Papier auf Tangible Bits,
arbeiten, um eine Vision für artikulieren
eine Zukunft der Mensch-Computer- Interaktion, begannen wir
durch das Studium der Reichtum der Artefakte aus Europa in der Vergangenheit.
Wir begannen in
Harvard Museum of Historic Scientific Instrumente suchen
herrlich orreries für große und kleine beschreibt den Tanz der Planeten durch die
Solaranlage,
Objekte für die Erkundung und Beschreibung komplexe Geometrien, für die Erfassung
und Transformieren
Strom. Wenn Strom war auf ihrem neueste Einführung in
Menschheit.
Und wir realisiert waren Arten von Objekte, die neu erstellt werden konnte
in einer Art, in Pixel, bis auf unseren Bildschirmen groß und klein.
Aber es war etwas sehr Wichtiges sehr wertvoll etwas, das sehr sprach
laut
fünfhundert Jahren zuvor und 500 Jahre ab jetzt
mit der Körperlichkeit von diesen verschiedenen Geräten
und so, dies besser zu verstehen, sprach ich Jahre später mit dem verehrt
Professor Keese Overbeeke in den Niederlanden
und er hat mich gelehrt, über mehrere Perspektiven
für die Vergangenheit und Zukunft Produktdesign. Wobei ein Ullmer, hätte ich sein sollen
aufgeregt, als er mich eingeführt, um die Arbeit der Ulm Schule der Design
zwanzig oder dreißig Jahren in unsere Vergangenheit. Eine Schule, die ist
sehr wirkungsvolle. Dies ist die Schule des iPhone,
von Tabletten. Diese ist kulturell scheiden ein Objekt aus einer bestimmten
Referenzen so ist es gleichermaßen zu Hause
sei es in Afrika oder Europa, Asien oder Amerika. Aber er führte auch zu mir ein
bestimmtes Objekt oder drei
eine besondere Bohne Cutter, eines Gestalt
und dies habe ich auf meiner dritten Schlitten Einführung des ersten
Konferenz auf Sachanlagen und Embedded Interaktion, hier in Baton Rouge
Ich fragte, wer von euch weiß, das Objekt
vier oder fünf Hände, Caroline Hummels, andere gingen bis
alle die Holländer. Keine ab der Rest in den Raum und so
das könnte ein Rezept für eine schreckliche sein Produkt, ein furchtbar kleine Nische
oder es könnte ein sehr sein schöne Aussicht, etwas
umarmt die lokalen spezifischen Fähigkeiten
und Form zu geben etwas. Bekannt, bestimmte Personen nicht auf andere
Lassen Sie mich an die Französisch Kunsthistoriker Henri
Focillon und bringen seine Stimme in diese.
Wenn ich mich richtig erinnere, um eine erste Angleichung Focillon sprach über die
Schicksal der Massenware Objekt.
Jetzt sprechen wir den sechziger Jahren oder siebziger Jahren. Das Schicksal der Masse
erzeugt als
der Mülleimer und das Schicksal. Der Handarbeit
ein Fortbestehen vor Ewigkeit. Diese Aussicht
über das Denken als mit John Fraser sagte, "Alle Mächte der Massenproduktion, sondern
gegenüber
Spezifität der Hand gemacht. "
Um noch eine letzte Stimme, bevor wir bringen
hinarbeiten Landung das Flugzeug, Freeman Dyson.
Eine große britische/amerikanische Philosoph
hat vor kurzem geschrieben nun in seine Neunziger auf
vorstellen weltweit erstaunliche Perspektiven für
Internet Sitzung Genomik Treffen Solarstrom und darüber hinaus
Aber bereits im Jahr 1979 in seinen Memoiren "Stören des Universums", schrieb er der
was er als die größte Krise und Herausforderung
Menschheit als Ganzes und dieser sprach er von in Bezug auf die englische Sprache
und Stamm und Klone, sagte er
in erster Näherung, "In der Biologie ein Stamm
ist eine Reihe von Arten, die einen gemeinsam haben genetische Abstammung haben aber genug auseinander, so
sie können nicht mehr kreuzen.
Ein Klon ist eine Gruppe von Individuen
Gleiches Genom. Ubiquitous vielleicht aber sehr zerbrechlich
zu allerlei virii verschiedenen Einflüssen.
Ein Klon ist ein Wort verwenden wir sehr viel in Anfang der neunziger Jahre das Denken
über Microsoft und
PCs und Freizeitangeboten. Wir haben ein bisschen vergessen darüber während gleichzeitig
Zeit in gewisser Weise bewegen noch stärker auf diese Idee des einen wahren Smartphone, das
einen wahren Tablet.
Also zu mir Dyson Worte wieder aussehen
was sind die Aussichten für kulturellen Vielfalt. Ich denke auch,
wenn Professor Overbeeke waren im Zimmer er könnte sagen: "schöne Worte", sondern
Stossen ein wenig von Don Norman könnte er sagen in einem seiner Papiere, "Aber
wie Donald, sagen Sie uns, wie, wie können wir operationalisieren diese Ideen? "
und so ein Gemisch aus Pragmatik und Philosophie.
Als ich zur Schule angewendet 1995 absolvieren
Ich erhielt einige admittances, einige Dementis. Und eine bedingte Zulassung.
MIT sagte: "Sie sind noch nicht ganz fertig" und ich sagte: "Was kann ich studieren, was kann ich lesen,
Ich bin bereit, alles zu lesen "
Sie sagten: "Du verstehst das nicht du es nicht mehr es von hier, was Sie wirklich brauchen
ist Sanierungsmaßnahmen Abendschule graphic design. "
Und niemandscheiden meine sieben Jahre bei MIT, sondern dass
lebensmittelgeschäfte beauftragt
Grafik-Design-Kurs war die transformative in meinem Leben.
Es dauerte nicht lehre mich zu zeichnen, furchtbar gut, aber es tat mir beibringen
sehen lernen
und es hat mich für den letzten fünfzehn Jahren auf das, was so oft, dies bezeichnet
10.000 Stunden Praxis, zu versuchen, Form zu geben.
Professor John Maeda, jetzt der Präsident der Rhode Island School of Design
vielleicht die sehr bekannt Design-Schule in diesem Land gesprochen
über das, was er sah, das Trugschluss einerseits
der Künstler und der Techniker zusammen.
Er sagte, Sie müssen sowohl Sie müssen verstehen beide Sprachen und bringen
diese beiden zusammen in Ihnen.
Und doch gleichzeitig Rückbezug auf Focillon,
von Overbeeke, der Dyson und andere.
Ich kann Ihnen sagen, dass meine größte Freuden haben vom Lernen, um zu versuchen zu kommen,
beides zu tun
zu geben, bilden selbst zu weben der Elektronik zu weben die Software nicht nur
in der Theorie, sondern um das zu verstehen
Art des impliziten Wissens- ein Favorit Buch Mark Weiser
vor seinen frühen Tod hatte zu mir und Ishii aufgaben.
Aber auch in den Kooperationen mit die artisons mit dem Handwerker, die
haben es sich zur Lebensaufgabe
die Kulturen ihrer Internalisierung unterschiedlichen nativen Formen.
Und so unwahrscheinlich zu mir, wenn waren wir bei Sony,
Rekimoto, Oba und ich, wenn wir wollten neue Objekte
obwohl sie der sprechenden Ulm School of Design, arbeitete sie mit
lokale Handwerker, wer würde mit Bambus und Haifischhaut
und Bambus gewürzt Sägen zur Hand Handwerk diese kleinen Daten Schild, diese
andere besondere Objekte.
Als ich in Deutschland war vielleicht mein Favorit war der greifbare VizTisch.
Gemacht von ehemaliger deutscher Tischler.
Ich sprach kein Deutsch an diesem Punkt er ohne Englisch, aber diese Aussicht zu
bringen die Kultur und die Technologie zusammen in Traktion miteinander,
zu denken, was kreuzt viele unterschiedliche Grenzen und was
vielleicht könnte die kulturelle Spezifität anstreben.
So mit dem würde ich meinen Dank wieder für viele Jahre fruchtbarer
Zusammenarbeit
mit Prof. Nadine Rouillon Couture und Guillaume Riviere
sowohl in Amerika und Frankreich. Letztes Jahr viele fruchtbare
Abende mit Jens Geelhaar
und Johann Habakuk Israel. Und [DEUTSCH]
Vielleicht nächste jahr, sehr gerne
möglichkeiten zu sterben mitwirken Zusammen mit dir. Vielleich Deutschland, Vielleich Frankreich.
Aber für heute nochmals vielen Dank Ich wünsche Sie eine wunderbare Studio
und ich freue mich auf eine Französisch und Deutsch Vision
zur Welt und zu jedem anderen für den nächsten *** in Tangible Interaction Design
Danke et Merci