Tip:
Highlight text to annotate it
X
MR. CARNEY: Guten Tag, meine Damen und Herren. Danke, dass Sie hier. Bevor ich beginne,
es ist erstaunlich, in der heutigen Zeit des Blitzes Kommunikation, wie dies scheint bereits
werden ein Moment, ist vorbei, aber es lohnt sich Pause zu erinnern, vielleicht in meinem Kopf, die
größten politischen Journalisten immer, und das ist Richard Ben Cramer.
Als ich nach Washington im Jahr 1993, im Frühjahr dieses Jahres, aus Moskau, ein Kollege von
mir reichte mir das Buch - es ist erschienen im Jahr zuvor - wie ich in der Politik abzudecken begann,
und es war die beste Lese vorstellbar. Und wenn es gibt niemanden in diesem Raum, die nicht über
lesen "What It Takes", sollten Sie ausgehen und kaufen Sie es jetzt. Einen Gefallen tun, um seine Frau und
Tochter und tatsächlich kaufen, nicht zu leihen , denn es ist ein bemerkenswertes Buch.
Und was ist bemerkenswert - es ist lustig, weil, wenn ich bekam den Job zu arbeiten
der Vize-Präsident, las ich die Kapitel auf Senator Biden von seiner Kampagne im Jahr 1988,
und es gibt eine Reihe von Porträts von Männern, in In diesem Fall läuft für das höchste Amt
im Land, und sie sind alle herzlich Porträts. Sie sind dankbar für jeden einzelnen
- Ihre Qualitäten und ihre Schwächen - aber alles ist mit großer Zuneigung erledigt
Der Prozess und die Individuen. Es ist ein Freude zu lesen, so, wenn Sie nicht bereits haben,
go get it.
Damit nehme ich Ihre Fragen.
Q Danke, Jay, und vielen Dank für die Wertschätzung für einen unserer Brüder.
Zwei Fragen. Bezüglich der gestrigen Nominierung von John Brennan zum CIA-Direktor, Senator werden
Lindsey Graham heute eine Erklärung abgegeben, "Ich glaube nicht, dass wir jemand bestätigen
als Direktor der CIA, bis unsere Fragen beantwortet werden, wie sich verändert Botschafter
Susan Rice talking points und gelöscht ein Verweis auf al-Qaida. "Ich denke Dur
nahm einen Stich in dieser Frage im November, und ich fragte mich, ob wir es könnten ansehen. Eins,
bedeutet, dass in den Weg Brennan stehen Bestätigung? Zwei, können Sie die Frage beantworten,
das Graham erhoben hat?
MR. CARNEY: Ich werde mit der Nummer zwei zum ersten Mal starten. Diese Frage beantwortet wurde, glaube ich, in
Briefings auf dem Hügel. Zweitens, weil die Prozess war eine Freigabe von klassifiziert
Informationen und in diesem Prozess das Reden Punkte, die Botschafter Reis zur Verfügung gestellt wurden,
an die Mitglieder des Kongresses, und andere, einschließlich mich in der Exekutive, geschrieben wurden
in der Weise, dass von Botschafter vorgestellt wurde Rice.
Zum ersten Punkt, wäre es bedauerlich, Ich denke, wenn bei der Verfolgung dieser Frage, die
wurde stark politisiert, würde der Senat halten bis die Nominierung von John Brennan zum Direktor werden
der Central Intelligence Agency. Da der Präsident sagte gestern, dass die Post sowie
wie die Positionen der Secretary of Defense, Secretary of State, das sind wesentliche Positionen
das müssen möglichst ohne gefüllt werden verzögern. Und das ist, warum er im Senat als
, unverzüglich zu handeln, um die notwendige Bestätigung zu halten Anhörungen und geben jedem Kandidaten eine faire Anhörung
und dann eine Stimme. Wir hoffen natürlich, dass passiert.
Ich denke, während es nicht lohnt, in in sehr ausführlich, wir sicherlich viel diskutiert
im letzten Jahr, gegen Ende des Jahres, die wesentliche Irrelevanz des Themas, was gesagt wurde
auf einer Reihe von Sonntag zeigt, in welchem tatsächlich passiert in Benghazi. Und dieser Präsident ist
verpflichtet, sicherzustellen, dass diejenigen, die es verantwortlich für den Tod von vier Amerikanern
in Libyen vor Gericht gestellt werden. Es gibt eine FBI-geführten Untersuchung, dass als Ziel.
Und es wurde ein Verfahren durch das bestellte Präsident, durch den Secretary of State beaufsichtigt,
eine unabhängige Accountability Review Board, angeführt von Botschafter Pickering und Admiral Mullen,
das ergab eine schonungslose Einschätzung der diplomatischen Sicherheit sowohl in Benghazi und breit, und
Dazu gehörten eine Reihe von Empfehlungen die der Staatssekretär und der Präsident
der Vereinigten Staaten angenommen vollständig und davon sind bereits umgesetzt. Und das
Präsident wird zu diesen Fragen, nicht fokussiert Was scheint die anhaltende politische Faszination sein
mit Auftritten am Sonntag zeigt.
Q Zweiter Punkt, ich wollte abholen, wo Sie aufgehört haben gestern auf steuerliche Fragen. Ich
fragen, welche Lehren hat der Präsident weg von seinen Gesprächen im Dezember? Wenn
erwartet er mit dem Kongress, um wiederaufzunehmen wenn nicht mit der Schuldenobergrenze umgehen, zumindest
Verhandlungen über den Sequester? Und do you guys erwartet Senator McConnell anstatt Boehner
- Speaker Boehner Ihren Tanzpartner zu sein in den kommenden Verhandlungen?
MR. CARNEY: Der Präsident sagte, nicht zu viele Tagen, als die Vereinbarung über das Geschäftsjahr
Klippe wurde von beiden Häusern des Kongresses verabschiedet überwältigend, dass er weiterhin
versuchen, mit dem Kongress Kompromisse, wenn es kam zur Erreichung einer ausgewogenen Ansatz für die weitere
Defizitabbau. Und er wird das tun.
Congress ist nicht hier, wie Sie wissen, aber er freut sich auf die Zusammenarbeit mit dem Kongress in
Treu und Glauben, um die Arbeit, die sich bereits weiter begonnen, und das begann mit dem Budget Control
Act und die $ 1,1 Billionen Ausgabenkürzungen unterzeichnete in Gesetz durch diese Präsidenten; die Fortsetzung
mit der Vereinbarung über die sogenannte steuerliche Klippe gerade letzte Woche, die erhebliche erreicht
Defizitabbau durch Einnahmen und verankert in das Gesetz das Prinzip, dass wir umziehen müssen
Vorwärts in ausgewogener Weise, wie wir uns um weitere Defizitabbau.
Wie ich gestern sagte, hat der Präsident und andere haben gesagt, er werde nicht verhandeln
mit dem Kongress, wenn es um das Wesentliche Verantwortung des Kongresses, um die Rechnungen zu bezahlen
dass der Kongress entstanden ist. Es wäre unverantwortlich, mit Standardwerten zu flirten. Wir sahen, was passiert
im Sommer 2011, als der Kongress hat flirt mit Standardwerten, wenn House Republicans insbesondere
verwendet, als ein Problem zu versuchen, einige erreichen politischen Ziele und nur die bloße Flirt
mit Verzugsschaden schweren wirtschaftlichen Schaden, denen ich gestern geschrieben.
Q Was ist das Fenster - das Zeitfenster, dass Der Präsident sieht? Ich meine, die steuerliche Klippen
Deal kaufte man zwei Monate für die Sequester; Spekulationen, dass die Schuldenobergrenze könnte
getroffen von 15. Februar und 1. März. Also, wenn hat der Präsident möchte diese Gespräche beginnen
und wann wird er denken, sie müssen ausgefüllt werden und an die Stelle?
MR. CARNEY: Nun, wieder, würde ich trennen die Schuldengrenze von Verhandlungen über die Beseitigung
Die Sequester. Die Tatsache ist, wir haben 2 Monate wegen der steuerlichen Klippen Vereinbarung, und
das ist nicht viel Zeit, und das Präsident will, und das Weiße Haus,
Eingriff mit Kongress über diese Fragen in I denke, die relativ kurzfristig.
Aber wenn es darum geht, die Schulden Decke, als Ich habe gestern gesagt, erwarten wir Kongress zu tun
seinen Job. Der Präsident erwartet, dass der Kongress seine wesentliche Verantwortung gerecht
um die Rechnungen, dass der Kongress aufzuerlegen. Und denken Sie daran, das ist eine Verantwortung, die
Kongress selbst zugeordnet, um zu versuchen um Congress weniger Geld ausgeben und mehr
konzentrierte sich auf Defizitabbau. Das ist also - Congress hat die Macht, dass sie selbst zugeordnet zu erhöhen
die Schulden Decke, und es sollte so tun, weil Die Alternative ist natürlich inakzeptabel.
Und das ist etwas, was ich denke, Sie erinnern aus dem Zeitraum in 2011. Sowohl Senator McConnell
und Speaker Boehner damals sagte sie würde nicht zulassen, die Vereinigten Staaten standardmäßig mit
alle Folgen, die entstehen würde, und Wir hoffen, dass der Kongress würde nicht zulassen, dass
wieder passieren.
Ja.
Q Thanks, Jay. Nur ein paar Fragen. Erste man ist, da die steuerlichen Hürden sind
noch bevorsteht, hat der Präsident gefragt oder wird er unter Berücksichtigung fragen Treasury Secretary
Geithner zu bleiben jenseits Januar? Und wenn nicht, wann können wir erwarten, dass die Nominierung von
ein Nachfolger?
MR. CARNEY: Ich denke, Timothy Geithner hat drückte seine Zeitplan für Abfahrt nach
seinen Dienst als Treasury Secretary, die über wurde viel vom Präsidenten geschätzt. Seine
Rekord, glaube ich, vier Jahre auf jetzt spiegelt einige sehr gutsy Entscheidungen, die gemacht wurden
der Präsident auf den Rat des Generalsekretärs des Finanzministeriums, die verhindern, dass eine weit geholfen
schlechteren wirtschaftlichen Krise, als wir ertragen. Ich denke, wenn man sich den Zustand der amerikanischen Wirtschaft,
Tatsache ist, wenn wir nicht wachsen so viel wie wir wollen, wir sind nicht die Schaffung von Arbeitsplätzen so schnell
wie wir möchten, tun wir viel besser als eine Reihe von anderen Ländern, die erduldet
Die Finanzkrise und Wirtschaftskrise des Jahres 2008 2007, 2009. Und das ist zum Teil wegen der
einige der sehr harten Anrufe durch das machte Präsident und das Treasury Secretary.
Ich habe nicht einen Zeitplan für alle anderen Mitarbeiter Ankündigungen, aber ich habe keine neuen Informationen
oder Änderung der Informationen über Secretary Geithner Weggang.
Q Okay. Ein weiteres Thema - AIG, sagt dessen Vorstand werden morgen darüber diskutieren, ob beitreten
eine Klage gegen die Regierung eingereicht behauptet dass die massive Rettungspaket des Unternehmens war
unfair. Es ist zu einem Patienten verglichen worden verklagt ihren Arzt für die Rettung ihres Lebens.
Was ist in der Verwaltung als Antwort auf this?
MR. CARNEY: Nun, ich werde nicht auf einen Rechtsstreit Kommentar das ist anhängig. Ich möchte Sie auf die beziehen
Department of Justice. Aber ich werde einen Schritt zurück, und das, denke ich, kontextuell passt in
meine Antwort zu Geithner Zeit als Finanzminister, und das ist zu beachten
dass die US-Regierung handelte in einer überparteilichen Mode, die ungeordnete Versagen zu verhindern
der AIG nach Abschluss, dass eine solche Störung verursacht hätte katastrophale Schäden an der
Wirtschaft und Finanzsystem. Wiederum wird die Aktion wurde getroffen, weil das Scheitern würde getan haben
wie großen Schaden für die amerikanische Wirtschaft, die das amerikanische Finanzsystem und die
Amerikanische Volk.
Aufgrund der erfolgreichen Verwaltung von Steuergeldern Dollar von der Regierung und der Gesellschaft
Restrukturierung hat das Unternehmen kürzlich vollständig zurückgezahlt Steuerzahler mit einem Gewinn. Die
insgesamt positive Rendite auf das Federal Reserve und Treasury 182.000.000.000 $ Engagement kombiniert
AIG während der Finanzkrise zu stabilisieren ist nun $ 22700000000. Wieder ist das $ 22,7
Milliarden Gewinn.
Es ist auch daran zu erinnern, in Reaktion auf eine Frage wie diese, dank, dass die
Aktion des Präsidenten, dank der Aktion der Regierung und der Kongress, eine Aktion
wie die Art, die Maßnahmen im Hinblick auf wurde AIG Potenzial ungeordnete Versagen, aber
notwendig, während der Finanzkrise, sollte nicht wieder passieren, und deshalb ist dieser Präsident
verfolgt Wall Street Reform. Und das ist, warum ist es wichtig, weiter voranschreiten
mit der Umsetzung dieser Reform.
Q Also würden Sie fordern AIG-Vorstand nur Drop the -
MR. CARNEY: Wieder werde ich nicht auf einen Kommentar anhängigen Rechtsstreit.
Q Ist der Präsident sich der Anzug?
MR. CARNEY: Ich habe es nicht mit diskutiert ihn, aber ich werde nicht auf einen anhängigen Rechtsstreit zu kommentieren.
Dan.
Q Thanks. Können Sie uns sagen, welche Art von Fortschritt Die Biden gun Gruppe, wenn man so will, macht?
Geben sie dem Präsidenten häufige Updates? Und auch, ist die NRA Teil dieses Prozesses?
MR. CARNEY: Nun, lassen Sie mich sagen, ein paar Dinge darüber. Der Vize-Präsident, bei der Präsident der
Wunsch wird die Überwachung eines Prozesses, ist die Einbeziehung eine Vielzahl von Akteuren - Organisationen
und Einzelpersonen - auf breiter Blick auf die Problem der Waffengewalt in Amerika und
betrachten Aktionen, die sowohl ergriffen werden könnten, dem Gesetzgeber und anderswo. Als ich
wurde berichtet denken, ist der Prozess abgeschlossen. Der Vizepräsident der Aufwand - der stellvertretende
Präsident hat mehrere Treffen und Gespräche geführt so weit, und er wird noch viele weitere vor
präsentiert seine Empfehlungen an den Präsidenten.
Was der Präsident das Engagement der Präsident erhält den Vice President, dies
Aufgabe, bat ihn, es zu tun. Und wie Sie wissen und sah nur am Ende des letzten Monats, der
Präsident und der Vizepräsident verbrachte viel Zeit miteinander, und sie wird auch weiterhin
verbringen viel Zeit zusammen, und ich bin sicher, wie sie das tun, dass dieses Thema wird kommen
und der Vizepräsident haben die Möglichkeit, informell informieren den Präsidenten über die Fortschritte
dieser Bemühungen. Und dann, wenn der Vizepräsident bereit ist, eine Reihe von Empfehlungen präsentieren
der Präsident, der Präsident halten und sie dann zu entscheiden, wie die
fortzufahren.
Q Und ist die NRA Teil dieser Diskussionen?
MR. CARNEY: Wir haben sie eingeladen - die Vizepräsidenten Gruppe hat eine Reihe von Organisationen eingeladen
und Einzelpersonen, an den Sitzungen teilzunehmen. Dazu gehören Waffenbesitzer und - Gruppen,
stellen Waffenbesitzer, Gruppen, stellen Sportlerinnen und Sportler. Die NRA hat sicherlich
war eine der Gruppen - einer der vielen Gruppen eingeladen. Ich würde es für diejenigen verlassen
Gruppen selbst zu entscheiden, ob zu sagen - Um eine Kommentar über ihre Teilnahme
an diesen Sitzungen.
Q Die NRA sagt, dass sie hier sein wird am Donnerstag, in dieser Sitzung. Also, was ist die Botschaft,
Vizepräsident Biden oder diese Verwaltung wird die NRA in ihrem ersten face-to-face sagen,
Gespräch, angesichts der nur Konversationen Die NRA hat mit der Öffentlichkeit ist ein
öffentliche Erklärung und dann "Meet the Press"?
MR. CARNEY: Nun, ich denke als Präsident sagte, er möchte keine Empfehlungen präjudizieren
dass jeder Stakeholder darstellen könnten. Er tat in seinem "Meet the Press"-Interview zu reagieren
auf eine Frage über die spezifische Empfehlung dass die NRA hatte mit den Worten, dass er aus
skeptisch, dass Putting mehr Waffen in Schulen würde dieses Problem lösen. Aber noch einmal, freuen wir
freuen uns, von einer Vielzahl von Organisationen zu hören und zivilgesellschaftliche Gruppen und andere, die Erkenntnisse haben
in dieses Problem.
Q Die NRA sagt, es ist hier, um zu hören, was die Weiße Haus zu sagen hat. Also, wenn Sie Kerle sind
hier, um sie zu hören, und sie sind hier Ihnen zu hören, und ihr seid -
MR. CARNEY: Nun wird der Prozess entwickelt zur Eingabe erhalten. Und der Vice President der Gruppe
werden verschiedene Maßnahmen zu bewerten, Empfehlungen, und der Präsident entscheiden, was er wollte
gerne verfolgen, was er glaubt, ist die richtige Verlauf der Aktion, zusätzlich zu dem, was er hat
bereits am Kongress aufgerufen, um zu tun, ist die passieren die Angriffswaffen Verbot, Gesetze zu verabschieden
das wäre mit hoher Kapazität Zeitschriften zu verbieten, vorbei eine Rechnung, die Lücken in unserem Hintergrund schließen würde
Check-System. Das sind Dinge, dass der Kongress bewegen konnte auf sehr schnell, und der Präsident
fordert sie auf, dies zu tun.
Q Auf der Nominierung, ich kenne Sie nicht ausbuchstabieren wollen, nichts darüber, wer
übernehmen Treasury, aber hat der Präsident ließ sich auf, wer er will nicht nur Treasury füllen
sondern auch Handel, EPA, diese hochkarätige Rollen? Hat er sich für diesen Namen, oder ist
er immer noch sichten einigen Top-Auswahl?
MR. CARNEY: Nun, Dan, wie Sie wissen, zu unterlassen I Kommentierung von dem Verfahren der Auswahl
der Nominierten und geben Sie nicht Updates auf die Status der Suche oder kurze Listen, lange
Listen, Spekulationen über einzelne Kandidaten. Ich würde einfach sagen, dass der Präsident offenbar
engagiert in einem Prozess, wird zu Entscheidungen führen wer sollte füllen Beiträge, die frei sind,
und als der Fall war diese Woche mit der Verteidigung Department und der CIA, und davor,
das State Department, wird er Ansagen wenn er eine Entscheidung getroffen.
Q Ich weiß, Sie auf diesem ein wenig berührt gestern, aber Vielfalt ist eine Überlegung
wie der Präsident geht durch diesen Prozess?
Q Überprüfen Sie Ihre Bindemittel dafür. (Gelächter)
MR. CARNEY: Ich kann sagen, dass, wie ich gestern getan hat, dass der Präsident die Vielfalt schätzt, glaubt
es ist wichtig, weil sie die Qualität verbessert aus dem Pool der potentiellen Kandidaten für Positionen
über der Verabreichung. Er glaubt, dass Dazu suchen weitgehend Kandidaten für Ämter
dass er ups die Chancen, dass er finden das sehr beste Person für den Job. Und ich denke,
dass die Vielfalt seiner Verwaltung sowohl im Kabinett Ebene und hier im Weißen
Haus und anderswo spiegelt einen Prozess, dass wurde so konzipiert, dass ihn das sehr zu finden
besten Kandidaten. Und er denkt, dass die Vielfalt verbessert den Prozess selbst, die politischen Prozess,
weil es eine Art erhöht die Wahrscheinlichkeit, einer breiteren Diskussion potentiell.
Aber das Ziel ist am Ende, die sehr erfahren besten Individuen für diese speziellen Positionen.
Und er fühlt was er getan hat, dass mit Secretary Hagel, mit John Brennan, mit Senator Kerry
- Ich glaube, ich sagte: "Secretary Hagel" - immer vor mir selbst - Senator Hagel. Und das
wird sein, was führt ihn, wie er weiter macht Entscheidungen.
Q Hier ist ein mehr auf Waffen.
MR. CARNEY: Sicher.
Q Der Präsident hat darüber mit sprachen einige Dringlichkeit in der Vergangenheit, sagte er nicht
gehen um zu warten. Ist das etwas, - das länger man weg von einer Tragödie, desto weniger
Interesse gibt es in gun control Bemühungen, ist in der Vergangenheit passiert? Ist das etwas,
Der Präsident wird sehr hart rechts schieben aus der ---
MR. CARNEY: Ich glaube, Sie hören den Präsidenten sagen, dass er und erwartet hatte, fragte der stellvertretende
Präsident Bericht zu erstatten, um ihn in diesem Monat. Ich denke, das zeigt die Geschwindigkeit, mit der
Der Präsident hofft, zu handeln.
Nun, auch vor der Aktion im Rahmen der Arbeit der Vice President der Gruppe, der Präsident
hat bereits auf den Kongress aufgerufen und wird auch weiterhin auf Congress Aufruf zum Handeln auf bestimmte nehmen
Teile der Gesetzgebung, dass entweder bereits besteht oder sich leicht zusammen kommen, und
die einige Mitglieder des Kongresses zum Ausdruck gebracht haben ein Interesse an der Verfolgung.
So ist er sich der Notwendigkeit bewusst zu handeln. Er ist auch eingedenk der Notwendigkeit, einen Prozess haben
an Ort und Stelle, durch den Vizepräsidenten geführt, dass ermöglicht unter Berücksichtigung einer Vielzahl von Ideen,
weil er den Punkt, dass dies gemacht nicht ein Problem, das durch gun Gesetzgebung gelöst werden können
allein. Es ist kein Problem, das gelöst werden kann von einem bestimmten Aktion oder einzelne Aktion, die
könnte die Regierung übernehmen. Es ist ein Problem das umfasst auch Fragen der psychischen Gesundheit,
Bildung sowie Zugang zu Waffen. Und das ist, warum er den Vice President gefragt ist
um den Aufwand, dass er Unternehmen ist verpflichtet.
Ann.
Q Danke, Jay. Auf der Einweihung, vermutlich Der Präsident hat die Arbeit an einer Eröffnungsveranstaltung begonnen
Adresse. Wird er auch in diesem Jahr geben, einen Zustand der Union-Adresse? Wie würden die beiden unterscheiden?
Können Sie bringen uns auf dem Laufenden, was er ist Dabei auf der konstituierenden?
MR. CARNEY: Nun, der Präsident, wie Sie wissen, freut sich - oder wie man es erwarten würde, sieht
weiterzuleiten, um das Privileg liefert seine zweiten Antrittsrede. Ich habe keinen Inhalt
für Sie eine Vorschau. Ich würde erwarten -
Q Hat er begann -
MR. CARNEY: Ja, er hat sicherlich. Und ich würde erwarten, dass - oder sollte man erwarten, dass er
wird außerdem eine State of the Union-Adresse.
Q Aber wie würden sie sich unterscheiden? Beide freuen? Und wie jede der Pistole
Gewalt Rechtsvorschriften oder Initiativen bereit sein, in der Zeit, in entweder enthalten?
MR. CARNEY: Ich würde lieber nicht in der Vorschau entweder dieser Reden. Ich werde es zum Verlassen
Präsident zu tun, wenn er sie liefert. Ich denke, dass diese verschiedenen Gelegenheiten sind
das sind historisch sortieren der geforderten unterschiedlichen Arten von Adressen. Aber wie Sie wissen, der Präsident
nimmt das Schreiben von diesen Reden ganz ernst, und ich würde nicht in der Vorschau und präjudizieren
das Ergebnis dieses Prozesses.
Q Bei seiner ersten Antrittsrede unterzeichnete der Präsident verschiedene leitende Bestellungen innerhalb, was ein
Stunde oder so unter den Amtseid. Dies Mal gibt es keine Notwendigkeit, dass seit er tun
kann es jeder Zeit. Aber hat er plane nichts der Stoff zusätzlich zu den konstituierenden
Adresse, eine Aktion, dass er wahrscheinlich Übernahme?
MR. CARNEY: An seinem ersten Tag im Amt? Wiederum Ich möchte Sie bitten - oder bitten Sie um Geduld
um eventuelle Mitteilungen zu warten, dass wir haben in diese Richtung. Ich schlage nicht vor
dass es vielleicht daran liegen, dass Sie beachten Recht , dass er bereits Präsident, aber ich bin nicht
werde alles, was bisher der Vorschau im Voraus.
Q Lately, wenn Sie schon Auflistung der verschiedenen Elemente der Umgang mit Waffengewalt Sie
haben weder kulturelle genannten Themen oder gewalttätigen Videospielen und Filmen. Der Präsident
hat das erste Mal. Sie haben für eine Weile. Aber diese Art von abgefallen den Radarschirm.
Ich frage mich, wenn es das ist reflektierende der internen Gespräche mit dem Vize-Präsident, Sie
nicht mehr - der Präsident denkt nicht mehr das ist ein Teil der Gleichung mehr
und ist nicht auf der Suche nach Initiativen oder Ideen , um damit umzugehen.
MR. CARNEY: Nein, wenn das gefördert worden, es sollte nicht gewesen wäre. In der Tat, ich sollte
Beachten Sie, dass ich Ihnen sagen, dass diese Woche die Vice President treffen sich am Mittwoch
mit Opfern Gruppen sowie gun Sicherheit Organisationen am Donnerstag mit Befürwortern
für Sportler, und dann separat mit Waffenbesitz Gruppen. Dies ist das Treffen
dass wir diskutiert. Diese Woche wird er auch erfüllen - seine Gruppe auch mit Vertretern treffen
der Unterhaltungs-und Videospiel-Industrie.
Außerdem wird Secretary Duncan mit Vertretern treffen von Eltern, Lehrer und Bildung Gruppen.
Secretary Sebelius wird mit psychischen Gesundheitsproblemen gerecht und Behinderung befürwortet. Und Senior Weiß
Hauspersonal haben auch gehalten und wird auch weiterhin Treffen mit einer Vielzahl von Interessengruppen zu veranstalten,
einschließlich der medizinischen Gruppen, gemeinnützige Organisationen, Kind und Familie Anwälte, Unternehmer,
religiösen Führer und andere.
Um also Ihre Frage, einer der Sitzungen dieser Woche mit Vertretern der Unterhaltung sein
und Videospiel-Industrie.
Q In der "Meet the Press"-Interview, das Präsident sagte etwas zu den Auswirkungen der
das amerikanische Volk gehen zu müssen, um dies geschehen, auf die Frage, die speziell
der Waffenkontrolle. Und in den Köpfen derer, Wer sind Sie die Gesetze, die gemacht
sie fühlen sich ein bisschen nervös, dass der Präsident wurde Art der Übergabe zumindest einen Teil der
die Verantwortung dafür, vielleicht ziehen wieder ein wenig für seine persönliche Fürsprache.
Offensichtlich sind die Dinge, die du ab heute gelegt schlagen anders. Ich möchte wissen, wenn man wollte
verweisen zurück -
MR. CARNEY: Ich würde einfach sagen, dass der Präsident wird der Feststellung einer Realität, dass ich denke, gilt nicht
nur um Fragen der Waffenkontrolle Gesetze, aber die wirtschaftliche oder Budget Gesetzgebung. Es ist
sehr wichtig für die Öffentlichkeit, in Eingriff gebracht werden in diesen Fragen, und für die öffentliche Stimme
in Washington zu hören. Und die öffentliche Meinung kann helfen, treiben Fragen nach vorne und zwingen
Kongress zu handeln, wenn es um legislative kommt Angelegenheiten.
Es ist auch ein Element, dass ich hier denke, transzendiert oder getrennt von legislative
Aktion, die auch um die Sensibilisierung der Öffentlichkeit und Anheben der Stimme des amerikanischen Volkes
, die Änderung sehen wollen - change Das wäre reduzieren Waffengewalt in Amerika, ändern
das würde verhindern, dass die Arten von schrecklichen Gewalttaten, die wir im vergangenen Jahr in
Connecticut und Colorado und anderswo.
Also ich denke, es ist nur eine Anerkennung der Rolle, die die öffentliche spielt in allen diesen
wichtigen Fragen. Es ist nicht - eine partizipative Demokratie ist nicht - die Teilnahme ist nicht
nur auf die Stimme beschränkt Sie warf auf einer Wahl Tag, aber er ist oder kann sein, oder sollte Jahr
Runde. Und der Präsident hat denke ich gezeigt, seine Überzeugung, dass das ein effektiver Weg, ist
Dinge zu erledigen, und dies ist ein weiterer Fall wo er glaubt, das ist der richtige Weg, um
gehen.
Q Auf dem Sequester, während der Verhandlungen die Verwaltung stieß ein Jahr Verzögerung
der Begrenzung des sequestrieren. Sie haben offensichtlich bekam zwei Monate. Republikaner berichten, dass
war eine viel höhere Priorität für die Verwaltung um es zu vermeiden, als es für sie war. Zunächst
Alle, akzeptieren Sie diese Prämisse, dass die Verwaltung war viel mehr nervös Verzögerung der Umsetzung
der Sequester als Republikaner, wo sie waren wohl mit ihr, in der Regel,
als die Verwaltung?
Zweitens, wenn die Verwaltung ist so nervös über die Umsetzung der diskretionären
***, warum nicht besonders überzeugend und beschreibenden und mehr über spezifische Berechtigungen,
würde, dass off Daube?
MR. CARNEY: Nun, lassen Sie mich das erste Behauptung, die ich denke, wie die Behauptung,
hörten wir gestern über eine angebliche Desinteresse von den Republikanern in steuerliche Anreize für Unternehmen,
Ich denke, die Idee, dass die Republikaner waren nicht Interesse im Umgang mit den Sequester Konflikten
mit der jüngsten Geschichte.
Im vergangenen Jahr, sagte der Sprecher des Repräsentantenhauses, "Ich denke, die Sequester wird unsere Abteilung weh
of Defense, wird verletzt unsere Fähigkeit zu tun, was Amerikaner glauben, ist unsere grundlegende Verantwortung,
und das ist, um die Sicherheit für den amerikanischen bieten Menschen. Ich glaube, dass Secretary Panetta glaubt,
das Gleiche. "
Senator Lindsey Graham, später in diesem Jahr: "Ich und andere, darunter Senator Kelly Ayotte
aus New Hampshire, wurden betteln die Präsidenten, setzen Sie sich mit uns auf das, was zu vermeiden
seinen eigenen Verteidigungsminister sagte sein würde verheerend für die nationale Sicherheit. "Und Senator
McCain und andere wieder, wie Ihre Kollegen berichtete am vergangenen Jahres sprachen über ihre
hoher Besorgnis über die Auswirkungen der Umsetzung der Sequester, die speziell auf unsere Verteidigung
Budget. Aber wie Sie wissen, ist die across-the-board *** sind gleichmäßig zwischen non-defense unterteilt
und Verteidigungsausgaben und wäre belastend auf beiden Seiten der genannten Münze.
Also, wenn überhaupt, Ende letzten Jahres Ich glaube, Sie mehr gehört vocal Besorgnis über die Sequester
von Republikanern als die Demokraten - nicht, dass Demokraten waren weniger besorgt darüber, aber
Das Volumen wurde lautesten Ich denke, auf der republikanischen Seite. So ist es nicht ertragen, weil sie
Plötzlich sind nicht im Umgang mit Interesse es.
Q Und auf die Berechtigung Seite?
MR. CARNEY: Wiederholen Sie Ihre Frage.
Q Nun, wenn Sie wollen, um es zu verzögern, eine der Möglichkeiten, um zu arbeiten wäre zu opfern
oder verhandeln eine umfassende, lang andauernde Umstrukturierung der Sozialprogramme. Republikaner
haben gestellt, dass auf dem Tisch - und das wäre nehmen Sie einige der Druck auf die diskretionären
Seite. Simpson-Bowles, suchen viele andere auf der Außenseite sagen, dass der Ermessensspielraum Seite
Seit vielen Jahren gequetscht. Es war in das BCA. Es war vorher. Doch Ansprüche
eher nicht zu sein. Warum nicht mehr bewegen der Zahlungsansprüche und nehme etwas von dem Druck auf die diskretionären
Seite?
MR. CARNEY: Was der Präsident vergangene Woche und was er sagte immer wieder vor, dass, und
Was heute gilt, ist, dass er verpflichtet ist zum weiteren Defizitabbau in einem ausgewogenen
Weise. Was er nicht akzeptieren Defizitabbau Das ist nur durch getragen - die Last, die
wird ausschließlich von Senioren getragen, ausschließlich von Familien mit behinderten Kindern, die ausschließlich von Familien
versuchen, ihre Kinder aufs College oder andere senden gefährdeten Gruppen.
Eines der Dinge, die wir durch lernten Dieser Prozess, durch den Verhandlungsprozess
und der Art der gleichzeitigen Kommunikation Bemühungen war, dass in der Tat, die Spezifität bei
kam es zu Ausgabenkürzungen könnten mehr gefunden werden auf unserer Seite, als auf ihnen. Und wenn die Republikaner
schlagen vor, dass die Antwort auf die Sequester, die Schulden Decke, oder eine andere Sache sind
einfach für Senioren senken, sie sollte so sagen und sie sollten, um
einem festgelegten Plan. Sie wissen, dass der Präsident wird das nicht akzeptieren.
Wir haben, um das Gleichgewicht zu haben. Und Balance Mittel Ausgabenkürzungen, es bedeutet Anspruchs Reform
und es bedeutet Steuerreform. Steuerreform ist etwas , dass die Republikaner und Demokraten haben sowohl Ausdruck
reges Interesse bei der Erreichung. Steuerreform ist etwas, dass nach dem Sprecher des
das Haus könnte zu signifikanten Einnahmen. Wenn zusätzliche Ausgabenkürzungen gekoppelt,
dass die Einnahmen und dass Einsparungen könnten weitere reduzieren unser Defizit deutlich. Und das ist
sicherlich, was der Präsident zu erreichen hofft.
Mr. Emanuel, willkommen zurück.
Q Danke, Jay. Die obere Senate Republican auf der Haushaltsausschuss so als Teil eines
umgehen zu erhöhen die Schulden Decke des Senats gezwungen werden sollten, um ein Budget zu übergeben. Haben Sie
einen Gedanken auf, dass?
MR. CARNEY: Wieder, Congress - der Senat, das Haus - sollte handeln, um die Schulden zu erhöhen
Decke. Dies ist nicht ein Deal, dass das Weiße House - eine Verhandlung das Weiße Haus
gehen zu müssen. Es ist Congress Verantwortung um sicherzustellen, dass die Banknoten Congress bis umgefüllt
gezahlt werden.
Es ist manchmal eine nützliche Ü*** zurück zu blicken wenn Sie hören, die Proteste und Beschwerden
über Defizite und Ausgaben von Republikanern, vor allem im Haus, sondern auch im Senat,
dass viele dieser Gesetzgeber erinnern im Amt waren, wenn die Defizite explodiert
unter der vorherigen Regierung. Es ist oft Spaß zu einer Ladung des Defizits suchen, die
Staatsdefizit im Laufe der Jahre und beachten Sie, dass es ging konsequent unter Democratic
Präsident Bill Clinton. Es ging wieder auf, Drehen Überschüsse in Defizite, unter George
W. Bush. Und von einem hohen Punkt, weil die Wirtschaftskrise hat es wieder verschwunden
unter Präsident Obama. Das ist ein Trend.
Und der Punkt ist, dass die Republikaner gewiss keinen Ecke auf dem Markt, wenn es
kommt das Interesse an die Verringerung des Defizits. Der Präsident hält es notwendig,
reduzieren unsere Defizite unserer Geschäftsjahr Haus zu bekommen in Ordnung. Aber er besteht darauf, dass wir es in
ein fairer und ausgewogener Weise. Das ist das Prinzip , dass er sich in Verhandlungen über die Schulden
Decke, seinen Vortrag bei der Super-Ausschuss. Es ist das Prinzip, das seinen Haushalt informiert
Vorschläge. Es ist das Prinzip, dass informiert die Vorschläge legte er sich in seinem guten Glauben
Verhandlungen mit Speaker Boehner im Dezember. Und es ist das Prinzip, das er weitertragen werde als
wir weiterhin mit unseren Herausforderungen zu bewältigen.
Q Mit 16000000000000 $ und Zählen, die Wahl vorbei ist, könnten einige ein Budget jetzt argumentieren,
ist wahrscheinlich wichtiger als je zuvor - nein?
MR. CARNEY: Nun, wieder, können Sie ansprechen - die sind Fragen, für den Senat. Wenn es darum geht,
to - die Präsentation der Frage war, Wir werden nur erhöhen die Schulden Decke, wenn diese
und das geschieht. Lasst uns einfach daran erinnern, was Gefahr wartet auf die Verfolgung dieses Weges, der
Schaden an dieser Wirtschaft gebracht wurde einfach durch den Flirt mit standardmäßig im Sommer
des Jahres 2011.
Wir sollten und - können und sollten wir verhandeln darüber, wie wir unsere Defizite zu reduzieren
in einer verantwortungsvollen und ausgewogenen Weise, aber wir sollte nicht spielen Huhn mit dem vollen Glauben
und Kredit der Vereinigten Staaten.
Q Ein anderes Thema, wirklich schnell - gemeldete Drohne schlagen heute entlang der AFPAC Grenzregion.
Wie Sie wissen, afghanischen und pakistanischen Beamten wurde lautstark über ihre Bedenken über haben
ihnen möglicherweise das Töten von Zivilisten im Gegensatz Terroristen. Was soll man sagen zur Bewältigung
ihre Anliegen? Und kannst du uns ein wenig etwas über den Präsidenten denken, wenn es
kommt Drohnenangriffe?
MR. CARNEY: Ich will nicht über etwas Bestimmtes reden so. Ich kann Ihnen sagen, dass, wie John Brennan
und andere, und der Präsident gesagt haben, in der Aufwand zum Kampf al-Qaida und andere extremistische
Gruppen, bemühen wir uns, um zivile Opfer zu reduzieren so viel wie möglich. Und ich denke, dass die
breiteren Datensatz hier Erfolg in unter die kämpfen, um al-Qaida und die Beseitigung al-Qaida
Führung und Leitung von al-Qaida verbundenen Organisationen ist einer, der hat die United hat
Mitgliedstaaten sicherer.
Q Wenn John Brennan als CIA-Direktor bestätigt, ist es sicher, die Drohne Programms übernehmen wird
fortsetzen und -
MR. CARNEY: Auch ich bin nur nicht zu - ich denke, dass es einige Diskussionen
der Drohne Programm, wie es der Gegenstand Department of Defense, aber ich werde mich nicht
Sie in jede weitere Diskussion aus hier.
Ja, Peter.
Q Es gibt mehrere abzeichnenden Kämpfe für diese Weiße Haus, die sich kommen werden über die
Laufe der nächsten Monate ist - der Schulden Decke, wir haben gun control, wie wir bereits
hier angesprochenen, und nun mit der Nominierung der Senator Hagel, es gibt die Wahrscheinlichkeit
eines umstrittenen Kampf, wie wir hörten von Mitglieder des Senats, ehrlich gesagt, auf beiden Seiten.
Bedeutet dies Weiße Haus keine Sorge, dass dieser Kampf jetzt wird erschwert die Fähigkeit
bis -
MR. CARNEY: Welche Kampf? Sie zählte eine Reihe.
Q Ich sage, dass der Kampf um Senator Hagel jetzt wird das für Waffenkontrolle erschweren
und Schulden Decke und anderen diejenigen, wo du bist werde parteiübergreifende Unterstützung benötigen?
MR. CARNEY: Nun, wir erwarten, dass - nach die faire Anhörung, dass Senator McConnell sagte
er hoffte, Senator Hagel erhalten würde -, dass Er wird als der nächste Generalsekretär bestätigt werden
of Defense. Und wir hoffen natürlich, und erwarten dass er von den Demokraten unterstützt werden und
Republikaner, und dass er dann die Gelegenheit wie die erste Vietnam dienen
Veteran und erste angeworben Servicemann zu führen diese Abteilung.
Schauen Sie, wir haben eine Menge Arbeit zu tun. Und wir haben Meinungsverschiedenheiten über einige grundlegende Fragen
mit Mitgliedern des Kongresses. Aber es ist die Pflicht auf uns alle nach vorne drücken und konfrontieren
diese Herausforderungen und die Arbeit zu erledigen. Dass gilt für die Wirtschaft und des Haushalts,
auch fiskalische Angelegenheiten. Es gilt für die Einwanderung Reform, Maßnahmen, die wir ergreifen können, um Pistole zu reduzieren
Gewalt, zu Fragen der Energie-und Klimapolitik ändern. Das sind alles Dinge, die müssen
angesprochen werden. Und wir können nicht, entweder hier oder im Kongress, einfach sagen, es ist zu viel
zu tun, so dass wir nicht vorhaben, nach vorne zu drücken. Wir müssen nach vorne drücken, mit allen davon.
Q Wir hörten im letzten Jahr, dass der Präsident sagt er unterstützt Homosexuell Ehe. Er sagte am
dass die Zeit, dass diese Frage gearbeitet werden würde auf lokaler Ebene. Aber angesichts der Tatsache, dass
Der Oberste Gerichtshof hat nun gesagt, dass es hören Argumente nur zwei Monaten, in
März, sollten wir erwarten, wird der Präsident öffentlich befürworten gegen Proposition 8, und
würde er auch Fürsprecher für gleichgeschlechtliche Paare das Recht auf Bundes Vorteile haben?
MR. CARNEY: Nun, lassen Sie uns darüber klar werden, ein paar der Dinge. Für Kommentar über spezifische Supreme
Gerichtsverfahren, möchte ich darauf hinweisen Sie der Abteilung of Justice. In der Frage der DOMA, das Verteidigungsministerium
of Marriage Act, der Verwaltung die Position Auf dieser ist bekannt und wurde, und das ist
dass der Präsident hat festgestellt, dass § 3 von DOMA verfassungswidrig ist, und dass seine
Verwaltung wird nicht mehr verteidigen gleich Schutz Herausforderungen gegen sie in den Gerichten.
Das DOJ hat sich in den DOMA Fällen beteiligt Einklang mit dieser Position, und bat die
Supreme Court zur Lösung der Fragen. So das ist die DOMA Thema.
On Prop 8 ist die administrative nicht eine Partei diesem Fall, und ich habe nichts für Sie
dass.
Q ob er sprechen würde bei -
MR. CARNEY: Ich habe nichts weiter darauf.
Q Und dann zu dem Schluss kam Hillary Clinton im Weißen Haus vor kurzer Zeit. Dies
wird die erste Gelegenheit für den Präsidenten sein outgoing - - soon-to-be-scheidenden den Sekretär zu sehen
Staatssekretär seit ihrem Unfall. Hat sie haben eine Chance, noch sprechen? Und wie hat
das Gespräch gehen?
MR. CARNEY: Nun, sie haben gesprochen -
Q Face to face, wird dies das erste Mal sein.
MR. CARNEY: Nun, ich bin nicht sicher, aber Sie sollten wissen, dass er mit ihr nicht zu viele Tage sprach
Vor, sowie nach ihrem Unfall und war im Auge zu behalten ihren Zustand.
So wäre dies nicht - wenn sie jeweils zu sehen anderen heute wäre es nicht, als hätten sie nicht
gewesen -
Q Es gab keinen Austausch von Helmen oder so etwas? (Gelächter)
MR. CARNEY: Wieder war ich nicht da.
Ja.
Q Zurück zu Afghanistan. Auf den Truppenstärke, Berichte sagen, das Weiße Haus erwägt
halten zwischen 3.000 und 9.000 US-Truppen in Afghanistan nach 2014. Sind diese Zahlen
korrekt?
MR. CARNEY: Ich habe keine Ankündigungen zu machen über das Tempo der Drawdown, die wird sich fortsetzen,
das so weitergeht, wie wir sprechen, nach dem ersten Rückzug der Anstieg Kräfte haben noch ich haben
alle Beschlüsse des Präsidenten zu machen über Post-2014 Sicherheits-Vorkehrungen. Wir haben gesprochen
über die Möglichkeit der Unterstützung - ein Anti-Terror- Aufwand und die Unterstützung bei der Ausbildung von - für
die Ausbildung der afghanischen Streitkräfte. Aber darüber hinaus , dass, ich habe keine neuen Zahlen, Ihnen berichten zu.
Wie wir in der Vergangenheit gesagt haben, ist der Präsident in den Prozess der Überprüfung von Vorschlägen, und
wenn er bereit ist, eine Entscheidung zu verkünden ist, wird er tun.
Q und ist das administrative ermutigt durch die Berichte, dass es einige Fortschritte
in den Gesprächen mit der Regierung Karzai und die Taliban?
MR. CARNEY: Wir unterstützen, wie Sie wissen, der Versöhnung angeführt von der afghanischen Regierung mit den Taliban,
und unsere Position auf, dass sich nicht geändert hat. Ich nicht eine Beurteilung, um Sie von zu geben
hier Fortschritte erzielt. Ich denke, die afghanische Regierung ist ein guter Ort, um dafür zu suchen.
Aber wir wollen sie unterstützen. Wir glauben, dass letztendlich das ist ein wesentlicher Teil eines Prozesses,
würde zu einer friedlichen und stabilen Afghanistan führen.
Connie.
Q Auf Palästina, hat der Präsident haben eine Position auf den neuen palästinensischen Staat, dass
Abbas verkündet hat?
MR. CARNEY: Nun, wir haben es ausdrückte vielen Zeiten, die Tatsache, dass wir einseitige widersetzen
Aktionen. Wir wenden uns gegen die einseitige Maßnahmen von den Palästinensern bei den Vereinten Nationen.
Wir glauben, dass, wenn es darum geht, in den Nahen Osten Frieden zwischen Israelis und Palästinensern,
es ist für die direkte face-to-fact Verhandlungen wesentliche fortzusetzen, und es ist für jede Seite wesentlichen
auf, von einseitigen Handlungen zu unterlassen das macht es schwieriger, in face-to-face engagieren
Verhandlungen zu und diesen Prozess zu ermöglichen gehen bis zu einem Punkt, wo ein dauerhafter Frieden
ist möglich. So unsere Position war häufig erklärt, wenn dies ein Problem bei den Vereinten
Generalversammlung der Vereinten Nationen und davor im letzten Jahr.
Q - Gespräche mit Abbas über diese?
MR. CARNEY: Nun, ich habe nicht persönlich, nein. Aber natürlich haben wir als Verwaltung haben
Gespräche und haben unsere Ansichten über diese direkt bekannt palästinensischen Führer.
Q A quick one auf Ägypten und Pakistan. Hat die USA immer noch planen, um Milliarden von Dollar geben
der Hilfe für jedes Land?
MR. CARNEY: Nun, ich habe nicht eine Aufschlüsselung speziell über Beihilfen Status für beide Länder,
aber wir glauben, dass es wichtig ist, weiterhin Fortschritte in Ägypten zu unterstützen, und wir arbeiten
mit der ägyptischen Regierung, um sicherzustellen, dass Fortschritte erzielt werden. Und das wäre wahr sein mit
Pakistan. Wir haben eine Menge in diesem Raum gesprochen über die komplizierte Beziehung mit Pakistan,
aber es ist eine, die im Interesse der ist Nationale Sicherheit der USA zu verfolgen, und wir werden weiterhin
wie mit Pakistan zu tun.
Laura.
Q Es gibt eine Entwicklung Geschichte in Frankreich mit Steuern für die Reichen, mit Gerard Depardieu
wer Frankreich verlassen, weil er will zu vermeiden, höhere Steuern zu zahlen. Er erteilt wurde
von Wladimir Putin die russische Staatsangehörigkeit, und jetzt, er wird zum Minister werden
Kultur Russlands. (Gelächter) Gibt es jeder Kommentar aus dem Weißen Haus?
MR. CARNEY: Ist Andrei hier? (Gelächter) Ich möchten mein Freund Andrei Meinung darüber.
Ich habe keine Weißen Haus Kommentar zu diesem überraschenden Entwicklung. (Gelächter)
Mike.
Q Thanks. Auf der fiskalischen Klippe, Umzug in die - über die Schuldenobergrenze zu sprechen, ist es
scheint, dass die Sorge nicht immer gedrückt gegen Ablauf dieser Frist im März oder wenn
es wird sein, dass wahrscheinlich die beste , was zu tun wäre, in diesen Fragen zu erhalten
jetzt und sehen Sie, wenn Sie nicht zu irgendeiner Art kommen kann der Unterkunft zwischen den beiden Seiten vor
das sogar ein Problem wird. Ist das etwas, dass der Präsident wird am Tun suchen, um
erhalten diese Gespräche begannen so schnell wie möglich? Oder wie ist das Weiße Haus sich das?
MR. CARNEY: Nun, lassen Sie mich klar sein. Wir werden nicht mit dem Kongress verhandeln über die Erfüllung
des Kongresses in der Verantwortung der zu erhöhen Schuldenobergrenze. Der Präsident war sehr
klar darüber. Ich habe, und andere haben. Wenn der Kongress ist besorgt, wie es sein sollte,
über nicht zeigt keine Anzeichen für so ein Standard, dann wäre es am besten, ohne zu handeln
Drama oder Verzögerung beim Kongress kehrt zu erhöhen die Schulden Decke. Wir hoffen, dass der Kongress
tun würde.
Aber wir werden nicht darüber verhandeln. Wir werden nicht fragen - die Wahl, die vorgestellt werden würde
derart Aushandlung wäre vermutlich die Amerikaner entweder fragen - es ist im Grunde
an den Kongress über voucherization des Entgelts Medicare oder aufgeschlitzt Vorteile in der sozialen Sicherheit
oder andere Arten von Reduktionen im Austausch für Kongress macht seine Arbeit, und das ist die Zahlung
die Rechnungen, dass es bereits angefallen sind. Und das ist nicht eine Gleichung der Präsident unterstützt.
Es gibt absolut Raum für Verhandlungen und Diskussion darüber, wie wir weiter zu reduzieren
unser Defizit in einer verantwortungsvollen und ausgewogenen Weise. Der Präsident hat gezeigt, durch
seinen Vorschlag, der Super Ausschuss durch seinen Haushaltsentwurf durch sein Verhandlungsgeschick
Vorschläge Secretary - ich meine Lautsprecher Boehner, dass er bereit ist, Kompromisse einzugehen;
dass er bereit war, konsequent um treffen Republikaner zumindest halbwegs, wenn es
kommt zu Maßnahmen zur verantwortungsvoll zu reduzieren unser Defizit und erhalten Sie unsere Geschäftsjahr Haus in Ordnung.
Und er ist absolut bereit, weiterhin tun, wenn wir reden über Ausschalten des
Sequester, oder einfach nur im Umgang mit unseren langfristigen finanzpolitischen Herausforderungen.
Aber er will nicht in irgendeiner Weise zu akzeptieren die Prämisse dass er mit dem Kongress über Verhandlungen
Congress fundamentale Verantwortung die Rechnungen zu bezahlen, dass sie bereits entstanden ist.
Wir sind die größte Nation auf der Erde. Wir sind die reichste Nation der Erde und dem größten
Wirtschaft. Und einer der Gründe, warum wir was wir sind, weil die Investoren um die
Welt verstehen, Menschen auf der ganzen Welt dass wir zahlen unsere Rechnungen. Und wir sollten nie
Zweifel an dieser Aussicht.
Q Also nur zu klären, werden Sie sagen, Sie werden nicht in Verhandlungen mit ihnen, wenn sie mündlich
oder schriftlich oder irgendwie sagen, dass sie nicht verband die beiden Themen? Ich meine, was genau
heißt das -, dass der Präsident wird nicht mit ihnen zu reden, wenn sie ihnen abzukoppeln oder -
MR. CARNEY: Ich denke, dass - es ist schwer, klarer sein: Wir werden nicht mehr erhöhen zu verhandeln
die Schulden Decke.
Q Aber wären Sie bereit zu sprechen beginnen sie jetzt?
MR. CARNEY: Der Präsident bereit war, und ich glaube, bewiesen durch seine Verhandlungen
mit dem Speaker und durch den Prozess, dass folgte mit dem Kongress über Angelegenheiten engagieren
Defizitabbau und notwendige Maßnahmen zu helfen, unsere Wirtschaft wachsen und Arbeitsplätze schaffen zu
zu jeder Zeit. Seine Prinzipien blieb während dieser Prozess, der im Grunde das ist,
wir müssen es in einer verantwortlichen Weise zu tun und eine ausgewogene Weise.
Aber noch einmal, wird er nicht haben, dass Verhandlungen über die Schuldenobergrenze, weil der Kongress hat
einfach zahlen diese Rechnungen, dass sie schon angefallen.
Wieder konnte ich durch sie gelesen, aber ich werde ersparen - was beim letzten Mal passiert. Und
in diesem Erholung der schwächste Monat Schaffung von Arbeitsplätzen war im August 2011. Und
der Hauptgrund dafür war, weil der das Beharren von House Republikaner im Juli
und Juni, um das Beharren von ihnen flirten mit der Aussicht auf Standard. Und Verbraucher
Vertrauen eingebrochen, der DOW eingebrochen, Investitionen versiegt, und das amerikanische Volk zahlte die
Preis. Und sie waren nicht mit, um glücklich zahlen, dass der Preis, zu Recht.
Q Jay, können Sie das klären? Es klingt wie Sie Sequenzierung, dass der Kongress der Griff
Schulden Decke, bevor der Präsident wird diskutieren Sequestrierung, oder -
MR. CARNEY: Ich bin trennen. Ich bin trennen. Kongress - wir nannten den Kongress auf, ohne zu handeln
Drama oder Verzögerung in der Ende des Jahres im letzten Jahr. Wir setzen weiterhin auf sie zu nennen
handeln, ohne Drama oder Verzögerung mit dem Deal Schulden Decke, mit seiner Verantwortung umzugehen.
Aber wieder sind wir getrennt - wieder, die Verfahren, dass Sie Vorstellungsvermögen nicht
- Gut, das ist die Frage, die ich beantworten 45 Minuten. Congress ist nicht hier. Als der Kongress
Renditen, stelle ich mir vor, dass wir in engagieren Gespräche über die Sequester und andere
wirtschaftliche Fragen. Aber wir werden nicht verhandeln über die grundsätzliche Verantwortung des Kongresses
um seine Arbeit zu tun, ist die, um die Rechnungen zu verurteilen von den Vereinigten Staaten.
Den ganzen Weg in den Rücken, ja.
Q Eine Follow-up auf Hagel mit einer bestimmten Hinsicht seine Erfahrungen in China - in den 80er Jahren
als Geschäftsmann. Können Sie darüber, ob reden seine Erfahrungen in China war ein Faktor in seinem
Nominierung, angesichts der Tatsache, dass die Asien Pivot ist ein großer Teil seiner Verantwortung an der
Pentagon?
MR. CARNEY: Nun, ich weiß nicht, die speziell ob diese Erfahrung - wie viel diese Erfahrung
spielte in der Entscheidung des Präsidenten. Es ist sicherlich eine Tatsache, dass Senator Hagel hat
ein abwechslungsreiches und breit Lebenslauf, seinen umfasst Erfahrung als Geschäftsmann. Aber ich denke,
hörte der Präsident zitiert seinen Dienst in Vietnam und seinen Dienst im Senat seinen Dienst
auf der Intelligence Advisory Board sowie wie seiner Zeit als CEO als Teil eines umfassendes Paket
von Erfahrungen, die ihm die richtige Wahl zu treffen der nächste Secretary of Defense sein.
Vielen Dank an alle.