Tip:
Highlight text to annotate it
X
inmitten Säge liebe die Nachteile und schlechte
Verluste, die erlebt haben, wenn es um die kommt
Rechte% uh Arbeiter es endlich eine positive Geschichte zu berichten, das geschrieben wird
in rohem Geschichte:
ein Richter hat das Recht auf Indiana Gesetz arbeiten erklärt
vielen bekannt als das Recht, für weniger zu arbeiten Recht
verfassungswidrig, und es wurde für verfassungswidrig erklärt durch Oberlandesgericht
Richter
a Indiana John Cydia und er fand
dass eine Bestimmung in das Gesetz, das die Gewerkschaften erfordert, um die Arbeitnehmer, die
gar nicht zahlen ihre Gewerkschaftsbeiträgen
eigentlich gegen die Landesverfassung kenne einige Leute haben mir gemailt zwei oder
drei Personen
sie nicht vollständig verstehen, warum dies so ein großer Sieg, was was ist das
Problem mit diesem
Menschen vertreten, die Zahlung ihrer Gewerkschaft werden Gebühren in eine
Anstrengungen, um ihre Gewerkschaften sind diejenigen, die
gegen die organisierte Arbeiterschaft und gegen die Rechte
über das Labor das zu organisieren passieren, weil diese Bestimmung im Wesentlichen
darüber nachzudenken, was es bedeutet, ohne einen Beitrag Gewerkschaftsbeiträgen ohne zu bezahlen
Ihre Gewerkschaftsbeiträgen
die Gewerkschaften müssen noch darstellen, was bedeutet das
es ist einfach ein Weg, sie müssen viel mehr Arbeit für weniger Geld zu tun
und schwächen die Gewerkschaften ist sehr einfach vorstellen, ich meine, wenn Sie hatte
Anwälte, die nicht nur gezwungen wurden, sind Menschen, die sie zahlen
sondern stellen auch Leute, die nicht zahlen sie gut sichtbar, sie werden
haben viel mehr Arbeit, und sie gehen nicht mehr Geld zu verdienen
und es ist nur eine Möglichkeit, ihre Gewerkschaften und das ist ein großer Sieg Louis
absolut yeah, und es es einen Präzedenzfall natürlich
Ich hatte dies eine Provisioning über dem Gesetz
das Gesetz kann% ah verändert werden das Gesetz in kann in anderen Staaten geändert werden
Ich denke, in der Theorie könnte dies noch so fliegen das ist die Frage, dass die
Frage, ob dies wird nun
a. die das irgendwie Ausbreitung auf andere Staaten und es wird wirklich auf diejenigen ab
Verfassungen, weil es auf der Landesverfassung beruhte
dass dies für verfassungswidrig erklärt nicht das die Bundesverfassung
und es ist nur ein solcher Angriff auf Arbeit transparent Ich meine, warum würden Sie benötigen
eine Gruppe die nicht Mitglieder der Gruppe stellen
andere als zu sabotieren, dass Zackenbarsch Sabotage
die Quote Ich bin und William Shatner
warum sollte man warum sollte man es nicht, aber es gibt keinen Grund, das zu tun
außer um diese Gruppe in einer schlechteren finanziellen Lage versetzt
das ist genau das, was sie getan haben, und ich bin begeistert, dass das passiert ist
es ist wirklich nicht so oft, dass wir positive Neuigkeiten zu berichten, wenn es darum geht, haben
die Rechte
Arbeiter