Tip:
Highlight text to annotate it
X
- Kleine Präventivmaßnahmen können dem Notwendigwerden
des späteren drastischen Vorgehens vorbeugen.
- Man denkt, dass man Dinge wie Vertrauensbereiche in einem
statistischen Grundkurs beigebracht bekommt, die einem ermöglichen, das zu tun,
aber wenn man wirklich gründlich studieren würde,
würde man wissen, dass sie einem das nicht ermöglichen.
Ein streng prinzipientreuer Frequentist kann keine Wahrscheinlichkeitsverteilung erstellen...
- Die Schlussfolgerung, auf die wir hinweisen wollen, wenn wir an Bewertung denken,
ist der Fakt, dass Mittel knapp sind. Ich habe bereits darauf hingewiesen, dass wir
als endliche Wesen es nicht wollen können unsere Ziele zu erreichen.
- Eine statistische Beschreibung des Nettozinsüberschusses der Regierung.
- ... Deflation, ich glaube, dass die Renditen auf weniger als sagen wir 1%
pro 10 Jahre und weniger als 2% pro 30 Jahre ...
- ... das wäre im Grunde eine Übernahme der Geldmarktpolitik durch den Kongress. - Oh, hallo!
Abschreckend, nicht wahr? Da kann man sich schon blöd vorkommen.
Vielleicht ist es dann auch kein Wunder,
dass trotz aller fortwährenden ökonomischen Unzulänglichkeiten weltweit,
wie Ungleichheit, steigende Armut, Schuldenzusammenbrüche,
Bankenpleiten, steigende Arbeitslosigkeit,
nur einige Wenige in der Lage zu sein scheinen,
moderne Wirtschaftswissenschaften außerhalb des Delegationsrahmens
zu verstehen, geschweige denn zu diskutieren,
wobei die einzig angesetzten Lösungen, welche die Leute kennen,
einem Umherschieben der Stühle auf den Decks der Titanic gleich kommen,
annehmend, dass irgendein neuer Politiker, eine Zentralbankrichtlinie oder eine Unternehmensgesetzgebung
den Tag retten wird.
Vor einigen Jahren, nachdem ich zur Schlußfolgerung kam, dass unsere Politiker,
Gesetzgeber und etablierten Autoritäten
vielleicht einfach nachweislich inkompetent sein könnten,
wenn es um wahrhaft intelligentes Management unserer Gesellschaft geht,
begann ich, eigenständig nach Fragen und Antworten zu suchen,
wobei ich Fragen zu Dingen stellte,
die Viele heutzutage entweder als selbstverständlich annehmen, ignorieren oder schlimmer noch,
annehmen, sie würden diese Nachforschungen überhaupt nichts angehen,
da unsere leitenden, anerkannten Autoritäten
informierter und schlauer als sie sein müssten.
Dies ist ein trauriger Stand unserer modernen Kultur, weißt du,
das alte „Bleib entspannt, schalt den Fernseher an, verschulde dich weiter
und setz währenddessen ein paar Kinder in die Welt",
doch viel wichtiger, erschein' weiter bei der Arbeit,
von der du dir wahrscheinlich selber schon eingeredet hast,
dass sie eine bestimmte, berechtigte, gesellschaftliche Rolle spielen würde.
Denk daran, die 1% der Welt, denen 40% des Reichtums auf diesem Planeten gehört,
schafften das nicht, indem sie dir erklärten, wie die Welt wirklich funktioniert.
Wie auch immer, und den Zynismus mal beiseite (tut mir leid),
entschied ich mich für einen Neuanfang, wenn man es so sehen will
und begann, einige fundamentale Fragen über Dinge zu stellen,
welche die Meisten einfach nur abgeschrieben oder vergessen haben.
Wenn man heute einmal eine Umfrage unserer Spezies machen würde, bei der man
die grundlegendsten Fragen stellt, darüber, was das menschliche Wohlergehen und Überleben anbelangt,
sowas wie, ich weiß nicht, was menschliches Leben wirklich unterstützt, wie man Nahrung heranzieht,
was Energie ist, was die öffentliche Gesundheit erzeugt und fördert,
was ein nutzvolles oder schädliches Glaubenssystem ausmacht.
Du kannst dir sicher sein, dass die überwältigende Mehrheit eher konkrete Antworten
zu Baseball-Statistiken, Modetrends,
der Handlung von Sitcoms und religiösen Schriften parat hat.
Das soll nicht die kulturellen Freuden und den Ausdruck von Kreativität herabwürdigen,
die dieses Leben mit Vergnügen füllen,
aber wir haben eine Verzerrung der Prioritäten, die, wie sich gezeigt hat, unglaublich schädlich
für die Zukunft im Zuge unserer Nachhaltigkeit auf diesem Planeten ist,
auf dem die Mehrheit zunehmenden Problemen gegenübersteht
und dabei nicht nur kein Verständnis über die wahre Wurzel dieser Probleme hat,
sondern nicht einmal weiß, welche Fragen man stellen muss.
Und heutzutage gibt es keine schlimmere, zerstörerische Unwissenheit
als das überaus wahnhafte Konzept, welches als moderne Ökonomie bekannt ist.
Es ist genau dieser fundamentale Zusammenhang, der mich am meisten interessiert.
Was ist eine Wirtschaft?
Woher kommt ihre grundlegende Vorraussetzung?
Auf was genau beziehen wir uns hier?
Wie findet die gesellschaftliche Organisation einen Bezugspunkt für sich?
Gibt es einen Bezugspunkt? Wie gehen wir vor?
Warum erscheint die Diskussion über dieses Thema uns als so elitär
sowohl in der Wortwahl als auch in seiner Ausrichtung? Ist es wirklich so kompliziert?
Ich wurde es so leid, von selbsternannten Experten,
die ich herausforderte, als unwissend bezeichnet zu werden,
dass ich beschloß, es selbst in die Hand zu nehmen
und den gesamten makro-ökonomischen Lehrplan der Harvard-Universität
von Erstsemester bis zur Absolvenz zu lesen,
einhergehend mit allen Einflüssen von F.A. Hayek, John Maynard Keynes,
Ludwig von Mises; und ich sag euch etwas - ich bin froh, dass ich es tat,
denn ich hatte einige sehr armseelige Ansichten, die einer Korrektur bedurften,
weniger in Anbetracht meiner Ansichten über Wirtschaftswissenschaften,
jedoch, dass das Leben kurz ist, und ich einen enormen
unwiederbringlichen Zeitaufwand verbrachte, dieses veraltete, übermäßig intellektuell
geschriebene Kauderwelsch zu lesen.
[Glas zerbricht] Ah, verdammt!
Bob, würdest du das bitte übernehmen? Den Sicherungskasten.
Sei vorsichtig, Alter, das ist kein... [Explosion] [Bob schreit]
In der folgenden Episode werden wir sehen,
dass moderne Wirtschaft überhaupt keine echte Wirtschaft ist.
Sie ist eine rein ideologische Philosophie,
die auf einer Reihe von Grundannahmen basiert,
denen die Illusion der Beständigkeit verliehen wurde.
Es gibt absolut keinen Bezug zur wissenschaftlichen Richtigkeit
unseres Wissens über unsere Umwelt in diesem Wirtschaftsmodell.
Die Glaubensüberzeugung des finanziellen Marktsystems
befindet sich im Zentrum der meisten ökologischen und gesellschaftlichen Ungleichgewichte,
die wir heute in der Welt vorfinden.
Leider fügt sich diese Tatsache in die Normalität ein, weshalb sie so viele übersehen.
Vielleicht begreifen wir langsam, dass diese grundlegende Auffassung und Praxis
ein echtes Problem der Gesellschaft ist, und meiner Meinung nach
den Kern einer Kultur im Niedergang bildet.
Vom Regisseur der Zeitgeist-Film-Trilogie
kommt die schlimmste Reality-Show aller Zeiten:
Die Wirkliche
GMP Films präsentiert
Kultur im Niedergang
mit deinem Wegweiser, Peter Joseph.
Die Erde: Eine seltsame kleine Kugel aus Gestein, Gas und Wasser, nicht wahr?
Kaum zu glauben, dass diese kleine, im All schwebende Blase aus chemischen Elementen,
die im Grunde von der Sonne angetrieben wird, unsere so farbenfrohe,
jedoch eher beunruhigende Superaffen-Spezies hervorbringen konnte.
Eine Spezies, die oft ernsthaft die Zerstörung ihres Lebensraums zu beabsichtigen scheint,
oder vielleicht sollte ich eher sagen, anscheinend ernsthaft beabsichtigt, sich selbst zu zerstören.
- Was ist Demokratie?
- Es muss etwas damit zu tun haben, dass junge Männer sich gegenseitig töten, denke ich.
- Eine Sekunde. Bob, was zur Hölle war das?
Dieser Schnitt, der war nicht witzig. Er war einfach nur deprimierend.
Könntest du nicht einen Typen auftreiben, der eine Rakete aus seinem Hintern feuert, oder sowas?
Du kennst unsere Zielgruppe und weißt, worum es in der Show geht, richtig?
Okay, wie du willst.
Wie auch immer. Vielleicht ist unsere Unreife nur eine Phase,
ein tragisch komischer Durchgangsritus.
Wir sind wie Kinder, die sich erst an einem heißen Ofen
verbrennen müssen, um zu kapieren, dass sie ihn nicht berühren sollten,
oder um das physikalische Konzept dahinter zu verstehen.
Nichtsdestotrotz können die Geschichte und die Eigenschaften dieser kleinen Kugel
wissenschaftlich ziemlich genau beschrieben werden:
Mittlerweile ein paar Milliarden Jahre alt, ein Verbund von Gas und Staub,
der vor allem aufgrund einer großen chemischen Reaktion entstand,
die vor langer Zeit stattfand, wahrscheinlich eine Sternexplosion oder eine Supernova.
Und im Lauf der Jahrmillionen verdichtete sich dieser Staub zu relativ großen Steinbrocken,
es entstand ein starkes Gravitationsfeld,
unsere chemischen Elemente wurden langsam umgewandelt,
und es entstanden Bedingungen, die Wasser und eine Atmossphäre ermöglichten,
wodurch sich die ersten einzelligen Organismen entwickeln konnten.
Der langsame Prozess der Mutation führte
zum höchst amüsanten, heutigen Vorkommnis: uns.
Es steht dir natürlich frei, an eine beliebige Schöpfungsgeschichte zu glauben:
Eine Rippe Adams, Fremdbefruchtung durch Aliens, Ursuppe.
Am Ende ist der Nutzen derartigen Wissens ziemlich gering.
Tatsächlich werden unsere kleinen Affenhirne
so etwas Komplexes vielleicht nie ergründen können.
Was wir jedoch wissen ist, dass das Universum durch Gesetze bestimmt wird,
keine moralischen oder religiösen, sondern Gesetze die es schon gab,
lange bevor sich unser Gehirn so weit entwickelte, um sie verstehen zu können.
Gesetze, die klar machen, dass wir uns enweder an sie anpassen
und sie respektieren, oder die Konsequenzen tragen müssen.
Dies ist das wahre Gesicht Gottes: Die Naturgesetze
In vielerlei Hinsicht ist die Geschichte unseres Universums
die Geschichte unseres Verstehens dessen,
und wir haben lange als Spezies gebraucht
hinsichtlich der Organisierung unseres Lebens nach diesen Regeln.
Wahrscheinlich das beste Beispiel für diese Anpassung
oder vielmehr für den Mangel an Anpassung, zeigt sich in unserem Denken über Wirtschaft,
die Grundlage unseres gesellschaftlichen Überlebens
Viele tausend Jahre zuvor haben unsere Superaffen-Vorfahren
begonnen zu entdecken, wie man die Natur angeht.
Wir kamen aus der totalen Barmherzigkeit unseres Lebensraums,
dem Nahrung sammeln und ein wenig Jagen,
vom Nomadenleben und Umherwandern innerhalb der Regeneration der Jahreszeiten,
bis zu einer Agrarrevolution, wobei wir lernten wie man Nahrung anbaut,
die Erschaffung von immer besseren Werkzeugen, um Arbeit zu erleichtern
und um dann tatsächlich zu lernen wie man die Natur selbst imitieren kann.
Tatsächlich ist es dieses neue Bewusstsein und immer fortschreitende Verständnis,
die Prozesse der Natur für unseren Vorteil zu ernten,
was zu diesen enormen technologischen Erfindungen, die wir heute sehen, geführt hat.
Wenn die Natur etwas macht, sind die Chancen gut, dass wir über diese dynamischen,
wissenschaftlichen Prinzipien verstehen können. Von künstlicher Intelligenz,
die versucht neurologische Prozesse zu emulieren,
bis zu Nanotechnologie, die den atomaren Aufbau benutzt,
um materielle Objekte zu schaffen.
Und jetzt sogar, die sehr wichtigen, Blut verschiebenden Erektionsproblem-Medikamente,
die, wenn man letztens ein wenig TV geschaut hat,
die wohl schlimmste Gesundheitskrise der westlichen Welt sein muss.
Seit dieser Revolution wurde die menschliche Gesellschaft sesshafter,
formte sich langsam zu Städten,
und Systeme der Arbeitsspezialisierung verbreiteten sich
zusammen mit Tauschmitteln. Der Tauschhandel ist ein gängiges Beispiel:
Du brauchst ein paar Eier? Vielleicht gibts du etwas von deinem geschlagenen Brennholz
für die Arbeit des Landwirtes.
Doch solche Praktiken wurden mit der Zeit umständlich und unpraktisch,
so vereinfachte die Idee seltene, schicke Steine
wie Gold und Silver als Tauschmedium zu benutzen diese Transaktionen;
durch ein System, dass für Waren einen Preis in Form ihres relativen Wertes stellte.
Dadurch entstand das, was wir heute als das justierbare Preissystem kennen,
welches durch die gesammelten Vehaltensweisen von Tausch und Produktion
eine grobe, halbwegs funktionierende Logik erschafft,
wo die Warenpreise das Gleichgewicht zwischen Angebot und Nachfrage wiederspiegeln,
auch bekannt als Markt oder Marktwert. Lass es mich erklären:
Wenn du in ein Einkaufszentrum schlenderst und die 85. Generation
des iPoop 4G mp3 Kolostomiebeutel-Kamera-Telefon-Waffeleisens kaufst,
erschaffst du damit ein wirtschaftliches Signal, das dazu benutzt wird die Nachfrage
sowie lokale und regionale Präferenzen und andere sich ergebende Daten zu bestimmen,
in Übereinstimmung mit Millionen anderer impulsiven Verbrauchern,
die noch zwei Monate zuvor wahrscheinlich auch die 84. Generation
für den doppelten Preis gekauft haben,
ensteht ein Gesamtfluss an Eingangsdaten und Feedback,
der dafür benutzt werden kann, eine angeblich rationale Regulierung der Ressourcenverteilung,
Produktion, Vertrieb, Arbeitsvoraussetzungen und natürlich
Preisübereinstimmung im Markt basierend auf dem Angebot und der Nachfrage,
nicht zu vergessen, die allgemeinen Daten, die vom Werbeteam benutzt
werden können, um dich später weiter abzuzocken.
Dieser Mechanismus ist zum Teil das, worauf der
ultimative Hohepriester unserer momentanen wirtschaftlichen Religion,
Adam Smith, mit seiner Auffassung einer
"unsichtbaren Hand" bei der Kausalität im freien Markt, anspielte.
Und in vieler Hinsicht ist da auch etwas dran.
Es funktioniert in einem begrenzten Zusammenhang und in einer groben Art und Weise.
Tatsächlich brachte in den 1920ern ein Wirtschaftswissenschaftler names Ludwig von Mises
die noch gängige Behauptung hervor, dass ohne Preismechanismus
wirtschaftliche Berechnungen, eine sinnvolle Ressourcenverteilung
und allgemeine Organisation unmöglich sein würde.
Er nannte es "Das Problem der Wirtschaftsberechnung"
Dennoch stehen die Dinge heute ganz anders als vor 200 Jahren,
als Adam Smith sein Buch "Wohlstand der Nationen" publizierte,
oder Ludwig von Mises seine Kritik an der Zentralplanung ausübte.
Fakt ist, dass sich der Streitpunkt verlagert hat. Die wirtschaftliche Debatte ist nun,
was eigentlich nachhaltig und fortschrittlich für die menschliche Spezies ist,
und nicht wie die Mechanismen des Geldumlaufs funktionieren.
Wobei es schon stimmt, dass das Preissystem
bei Basisberechnungen über Angebot und Nachfrage
hilfreich sein kann, Arbeit, Vorlieben, Vertrieb und ähnliches sinnvoll zu verteilen,
ignoriert es jedoch reelle Funktionsfaktoren,
die mit wahrem, effizientem irdschen Management in Beziehung stehen,
demzufolge die wahre Definition von Wirtschaft,
welche da wäre: optimierte Effizienz auf allen Ebenen.
Zum Beispiel wird keine optimale Ressourcenverteilung,
basierend auf effizientesten Zweck eines Artikels in Betracht gezogen.
Die rationale Ressourcenverteilung ist nicht rational,
wenn die förderlichste Nutzung dieser natürlichen Materialien, wissenschaftlich gesehen,
nicht direkt berücksichtigt und mit einbezogen wird. [ABGELEHNT]
Es gibt keine Überlegung über eine organisatorische Effizienz
technischer Produktion selbst, und alles, was man tun muss,
ist diese Müllmaschine der Globalisation genau zu betrachten, um diesen Wahnsinn in Aktion zu sehen.
Es gibt weder eine Berücksichtigung des Bedarfs der Nachhaltigkeit oder Wiederaufbereitung,
also die Vorraussetzungen für verantwortungsbewussten Ressourcenumgang
auf einem begrenzten Planeten,
noch gibt es wahrliche Produktions- oder Verteilungseffizienz,
die in jedweder wissenschaftlicher Hinsicht optimiert ist,
was, worauf ich gleich noch zu sprechen komme,
ebenso der inhärenten Logik des Marktes selbst entgegen wirkt.
Diese, zusammen mit vielen weiteren gravierenden Einflussgrößen,
welche eine wirklich effiziente Wirtschaft benötigt, werden einfach ignoriert oder, noch schlimmer,
als im Preismechanismus verwurzelt angesehen,
obwohl sie dies eindeutig nicht sind.
Du siehst, das Effizienzkonzept des Preismechanismusses
überträgt das subjektive Massenverhalten der Konsumenten
in eine beschränkte Beurteilung von regionaler Nachfrage, Produktion und Verteilung.
Es hat nichts damit zu tun wie oder warum die Industriemethoden so sind wie sie sind.
Solche Faktoren werden der Laune der Produzenten überlassen,
die einzig nach Profit agieren, vollständig entkoppelt
von Naturgesetzen und wissenschaftlichen Prinzipien der Nachhaltigkeit.
Oh, Mann!
Du siehst, im Kern des 'Problems der Wirtschaftsrechnung'
steht wahrlich das Argument, dass wir völlig irrational sind,
dass wir uns unmöglich in einer strukturell effizienten Weise organisieren können,
dass wir im Wesentlichen zu wahnsinnig seien.
Darum bräuchten wir eine komplette Wirtschaftsanarchie,
um unsere Gesellschaft zu organisieren, und es führe kein Weg daran vorbei.
(*Blödsinn!*)
Nochmal, heute unterscheidet sich Vieles von damals, und eine kleine Wissensauffrischung
im Bereich moderner Computerprogrammierung und Projektplanung
macht deutlich, dass nicht nur die algorithmische Intelligenz
unserer heutigen Sensorik- und Messtechnologie
gekoppelt mit synergistischen Computerberechnungen,
alle bisher durch den Preismechanismus, wie wir ihn kennen,
erfassten Faktoren mit einbeziehen können,
sondern die wahrhaftig wichtigen, jedoch fehlenden, Faktoren optimaler Effizienz
und Nachhaltigkeit in die Gleichung mit aufgenommen werden können.
Dies würde einer wahrhaftigen wirtschaftlichen Berechnung für Industrie gleichkommen,
und nicht einfach nur die groben, zurechtgestutzen Daten, die sich nur aus dem Preis ergeben.
Also, zurück zu unserem Haushalt, der Erde,
was ist dieses Ding eigentlich? Es ist ein System.
Ein System symbiotischer Gesetze.
Im Kern aller Grundsätze für Nachhaltigkeit
steht das Anerkennen des größtmöglichen Systems, welches wir als Bezugspunkt finden können.
Der Preismechanismus anderersei... (krach)
Bob, was war das?
Herrgott, Louie!
Bob, warum hast du mir nicht gesagt, dass Louie schon hier ist?
Meine Damen und Herren, wir haben einen speziellen Gast hier bei Culture in Decline,
unser ansässiger Logikguru, Louie, der Logik-Gremlin
Louie hat eine ernstzunehmende Ungeduld gegenüber allem Unlogischen, und er arbeitet an...
Okay. Bob, du musst den gottverdammten Demo-Publikaner in seinen Käfig stecken
oder Louie rastet aus... Oh, Scheiße! Halt die Kamera an!
(Technische Probleme, bitte bleiben Sie dran)
Tut mir leid, meine Damen und Herren. Wie ich bereits sagte,
Louie hier wird ein bisschen wütend, wenn es um irgendetwas Unlogisches geht,
und der Demo-Publikaner ist sozusagen sein Erzfeind.
Egal, Louie, da du schonmal da bist, würd ich dir gern ein paar Fragen stellen.
Ist die freie Marktwirtschaft eigentlich
eine gute Basis für Nachhaltigkeit für die menschliche Spezies?
Auf keinen Fall.
Das Modell der freien Marktwirtschaft hat heutzutage keinerlei logische Basis,
da sein Bezugsrahmen völlig von den regulierenden Erkenntnissen
der Naturwissenschaften entkoppelt ist.
Die Prämisse ist veraltet und gefährlich.
Nun, was ist mit unendlichen Konsumwünschen und menschlichen Bedürfnissen?
Wie berechnen wir so etwas Komplexes?
Unendliche Konsumwünsche und der Gedanke, dass Menschen zu komplex oder unvereinbar mit einer gestalteten,
umweltschonenden Wirtschaft sind, ist zum großen Teil Propaganda und Täuschung.
Ein Blick in die Menschheitsgeschichte zeigt eine deutliche Anpassungsfähigkeit,
und wenn ihr Menschen nicht so durch Werbung manipuliert werden würdet; da ihr in einem konsumbasierten,
Wachstums-Wirtschaftsmodell lebt, dann wären eure Bedürfnisse und Wünsche ganz anders.
Eure Werte sind lediglich verzerrt.
Die Menschheit muss ihre Konsumwünsche auf den wissenschaftlichen Prinzipien der Nachhaltigkeit begründen.
In diesem Sinne würden wahre Wirtschaftsberechnungen auch aufzeigen,
dass die Erde genug Ressourcen bereitstellt, um die Bedürfnisse aller zu befriedigen.
Der Grund warum eure Welt 3 Milliarden hungrige und in Armut lebende Menschen hat
ist ein Ergebnis von monetären Berechnungen - nicht wissenschaftlichen Berechnungen.
Das Preis System ist eine fehlerhafte Berechnung.
Und vergesst nicht: Menschliche Freiheit ist eine romantische Illusion.
Wenn es um die Naturgesetze geht,
hatten Menschen nie irgendeine wirkliche Freiheit. Entweder man akzeptiert sie und passt sich ihnen an, oder man leidet."
Vielen Dank, Louie, ich weiß es zu schätzen.
Na, da habt ihr's, Leute.
Wie dem auch sei, die Logik mal beiseite, die Meinungen über unser Wirtschaftssystem schwanken dramatisch.
Um einen öffentlichen Konsens bei dieser Thematik zu erreichen, schalten wir nun live
zu unserem New Yorker 'Culture In Decline' Korrespondenten,
Big Scotty D, der sich live auf der Wall Street befindet.
Danke, Peter. Hier ist Scotty D, vor der New Yorker Börse.
Heute sind wir hier in New York City
und versuchen mal, mit einigen Leuten auf der Straße zu reden und
etwas darüber herauszufinden, was die Öffentlichkeit von der Wirtschaft hält.
Culture In Decline: Mann auf der Straße
Sir, möchten Sie über die Wirtschaft reden?
Möchten Sie über die Wirtschaft reden?
Möchten Sie über die Wirtschaft reden?
Ich bin echt beschissen darin,
aber ich denke nicht, dass die Leute überhaupt über Wirtschaft reden möchten.
(Ich habe eben mit meinem Abteilungsleiter gesprochen, und er meinte, Sie können das hier nicht machen.) Oh...
Wie auch immer, es gab einen Typen, der mit mir reden wollte.
Was meinst du, ist die Definition von Wirtschaft?
Da wir vor der Wall Street stehen, bin ich nur neugierig.
Was denken Sie, was Wirtschaft bedeutet?
Nun ja, ich würde sagen, dass Wirtschaft in Wirklichkeit halt,
halt auf Geld beruht. Das, was hier abgeht,
wissen Sie, durch die Wall Street hier.
Es ist halt Geld, welches das System...
gänzlich durch NY City generiert, und für jeden in der Welt.
Aber es ist halt hauptsächlich eine Geldsache, was die Welt bewegt.
Ich weiß, was du gerade denkst. Du denkst:
"Wovon redet der Typ?!"
Aber in Wirklichkeit weiß er wahrscheinlich genauso viel über Wirtschaft
wie ich darüber, Leute auf der Straße zu interviewen.
Und es hat den Anschein, dass die meisten von uns
überhaupt nicht wissen, worum es bei der Wirtschaft überhaupt geht.
Zurück zu Dir, Peter. *Mann auf der Straße*
Liegt es an mir, oder hast du auch bemerkt,
dass weltweit mehr zum Verkauf steht, als jemals zuvor,
und ich meine damit nicht Produkte im Supermarkt.
Heutzutage geht der Marktglaube dahin,
dass alles verkäuflich ist ... und dabei ist nichts heilig.
Du benötigst Geld? Warum vermietest du nicht deine Stirn für kommerzielle Werbung?
Oder noch besser, warum kauftst du dir nicht die Lebensversicherung
deiner alten Nachbarin, und wenn sie stirbt,
bekommst du eine nette Auszahlung? Ja, das ist legal!
Oder vielleicht machen dich die kleinen Dinge glücklich.
Also, anstatt die Aufblaspuppe in dein Auto zu setzen,
um die Fahrgemeinschafts-Spur nutzen zu dürfen,
kauf diese doch einfach, so wie das in Minneapolis geht.
Oder vielleicht hast du einen Drang, ein bedrohtes schwarzes Rhinozeros in Afrika zu töten.
Nun ja, das geht. Kostet etwa 150.000 Dollar,
aber hey, es ist möglich. '150,
Junge, ich kann's kaum erwarten, dieses Rhino zu essen!"
Oder ernsthafter, vielleicht sind deine Kinder nicht gerade Überflieger in der Schule.
Nun, der Markt hat eine Lösung. Bezahle sie!
Bezahle sie zu lesen und gute Noten zu bekommen. Wie in Dallas, Texas.
Aber vielleicht ist das übertrieben, weil wenn sie alt genug für die Hochschule werden,
drücken die angesehensten Universitäten bei der Zulassung ein Auge zu,
sobald eine schön hohe Spende für den neuen Büchereitrakt eingeht.
Möchtest du deinem Land dienen, aber hast genug von all diesen
nervenden UN Kriegsregeln und schlechter Bezahlung?
Schließ dich einfach der wachsenden Legion privater Millitärunternehmen an,
welche allgemein sowieso langsam das US-Millitär ersetzen.
Oder wie steht's mit der Liebe?
Brauchst du ein Date, aber möchtest die Suche vermeiden?
Es gibt Dating-Seiten, auf denen gehen Frauen mit dem Höchstbietenden aus.
Vergiss das Gequatsche, mach einfach ein paar hundert Kröten locker,
um die Frau deiner Wahl zu bezirzen und um ihr Essen bezahlen zu dürfen.
Ich bin sicher, es wird eine langlebige Beziehung.
Oder vielleicht, am wichtigsten,
benötigt dein Geschäft ein Gesetz, um Gewinne sicherzustellen?
Nun, wirb einfach einen Lobbyisten an, um den Kongress zu beeinflussen!
Wie die letzte Episode von Cultur in Decline aufzeigte,
gibt es nichts im politischen und juristischen Spektrum,
was nicht offensichtlich zum Verkauf steht.
Warum denkst du, dass das Gerichtssystem erlaubt, dass die meisten Vergehen
mit einer Geldzahlung beglichen werden?
Aber selbst, wenn du etwas sehr Schlimmes machst und im Gefängnis festsitzt,
reg dich nicht auf, weil in manchen Fällen
kannst du 80 Dollar pro Nacht zahlen, für eine bessere,
saubere, ruhige Gefängniszelle in einem schönen Teil des Gefängnisses.
Du nennst es, du kaufst es, und nichts ist heilig.
143 Jahre nachdem der 13. Zusatz der US-Verfassung,
und 60 Jahre nachdem Artikel 4
der Allgemeinen Menschenrechtserklärung der Vereinten Nationen
Sklaverei und den Sklavenhandel weltweit verboten haben,
gibt es heute mehr Sklaven als jemals zuvor in der Geschichte der Menschheit.
Es werden 30 Millionen jährlich für verschieden Profitzwecke gehandelt.
Aber was ist mit Ethik, könntest du dich fragen?
Ja, was ist damit? Ethik und Moral
werden weiterhin vom heutigen ökonomischen Denken geformt,
und wenn ein Händler an der Wall Street Millionen an Dollars macht
und gegen die Währung und somit den Reichtum eines anderen Landes wettet,
kann ich dir versichern, dass er nachts schläft wie ein Baby ,
und warum sollte er auch nicht? Er tut nur das, was durch
das gesamte ökonomische System belohnt und verstärkt wird.
Diese markteigene Einstellung
steht für nichts, außer der eigenen Aufrechterhatlung.
Wenn du Politiker hörst, wie sie dir erzählen, dass sie in ein armes Land einfallen,
um Freiheit und Demokratie zu bringen,
dann musst du verstehen, was diese Wörter wirklich beinhalten.
Die Freiheit, die sie bringen, ist die Marktfreiheit,
und die Demokratie, die sie bringen, ist die Demokratie der Kaufkraft:
Die Freiheit, Geld für Einflussnahme zu nutzen,
die Freiheit, um in der Tat die Freiheit anderer zu beschneiden.
Wie auch immer, beschränken wir uns auf das Wesentliche.
Lassen wir den Irrglauben des Marktes,
der alles zum Verkauf stellt, einmal beiseite,
ebenso wie die falsche Annahme, dass der Preismechanismus
tatsächlich die wahren Attribute einer
nachhaltigen und effizienten ökonomischen Vorgehensweise misst,
genauso wie die zugrundeliegende Wertesystemstörung,
welche durch diese Praktiken ensteht.
Machen wir nun ein kleines Quiz. Willkommen zum "1x1 moderner Wirtschaftswissenschaften.
Frage 1: Wenn du auf einem Planeten leben würdest
mit endlichen Ressourcen und einer wachsenden Bevölkerung,
würdest du eine Wirtschaft basierend auf der Notwendigkeit nach Wachstum und Konsum befürworten,
um alles am Laufen zu halten?
Korrekte Antwort: Nein.
Die Tatsache, dass unsere Wirtschaft praktisch konstanten Verbrauch
und Wachstum benötigt, um das BIP aufrecht und die Leute beschäftigt zu halten,
sind nicht die Wesenszüge einer Wirtschaft, sondern einer Anti-Wirtschaft.
Frage 2: Wenn du ein Hersteller wärst,
würdest du Güter so haltbar und anpassbar wie möglich machen,
angesichts der endlichen Natur von Ressourcen,
und dem Interesse, die Produktivität zu maximieren?
Antwort: Ja. Heute ist das Gegenteil der Fall,
und nicht nur sind alle Güter minderwertig in dem Moment, in dem sie erzeugt werden,
aufgrund der Notwendigkeit zur Kosteneffizienz von Unternehmen, um konkurrenzfähig zu bleiben,
setzen die meisten Firmen zudem auf geplante Obsoleszenz,
was planmäßig die Qualität mindert, um den wiederholten Einkauf
für mehr Profit zu erreichen.
Frage 3: Wenn du ein sozio-ökonomischer Planer wärst,
würdest du Jedem raten, sich ein Exemplar von allem zu kaufen,
persönliches Eigentum zu mehren, zu beschützen,
auch wenn viele Güter unregelmäßig genutzt werden?
Antwort: Nein. Das wäre ineffizient.
Die Tatsache, dass Güter nur so relevant wie ihr Zweck sind, würde eingesehen werden
und zu einem System geteilten Zugriffs führen,
und nicht zu blindem, einschränkendem allgemeinen Besitz.
Das wäre das rationalste Vorgehen.
Frage 4: Wie steht's mit Anreizen?
Würdest du eine halsabschneiderische, rivalisierende Umgebung unterstützen,
wo jeder für sich oder seine kleine Gruppe steht?
Korrekte Antwort: Nein. Mit unserem heutigen Wissen
über die Wettbewerbsmentalität, und wie sie zu Missbrauch führt,
zusammen mit der Realität, dass Zusammenarbeit und das Teilen von Informationen
der wirkliche Antrieb von gesellschaftlichem Fortschritt sind,
müsste man Wettbewerb, als philosophische Einstellung,
als die hinderlichste Vorgehensweise sehen.
Frage 5: Was wäre heute die Basis für Entlohnung?
Würde es jeden Menschen benötigen, sich gegenseitg für Arbeit zu unterwerfen,
um zu überleben?
Nein. Das wäre, angesichts unserem Stand der Technologie
primitiv und kontraproduktiv.
Moderne Technik hat die Möglichkeit, Produktivität auf ein,
der Menschheit bisher unermessliches Niveau zu erhöhen,
ganz zu schweigen von größerer Sicherheit und Effizienz im Allgemeinen.
Menschliche Arbeitskraft zum Zwecke von Einkommen,
angesichts solcher Möglichkeiten zu großen Verbesserungen, zu begünstigen, ist absurd.
Letzte Gedanken: Wenn wir einen Schritt zurücktreten und uns mal betrachten,
wie sich unsere Familie der Menschheit auf der ganzen Welt aufführt,
vom westlichen Materialismus bis zum islamischen Extremismus,
vom Atomkrieg bis hin zur Nekrophilie,
blicken wir auf eine dunkle, dennoch extrem unterhaltsame Realität.
Die Tatsache ist [die], dass wir Affen in der Wildnis sind,
kaum aus dem Dschungel dieses Planeten,
mit den Worten des großartigen, kürzlich verstorbenen George Carlin,
wagen wir uns langsam aus dem Mittelalter,
und zwar aus einer Zeit tiefer Angst und Verwirrung bezüglich der Frage, wer wir sind,
was wir tun, wie wir miteinander umgehen,
ganz zu schweigen mit dem Lebensraum, der uns hervorgebracht hat.
Auf der einen Seite des Spektrums haben wir ein überwältigendes Schauspiel menschlicher Einbildung:
sture Ignoranz, so stur, dass, wenn du so bist wie ich,
man sich manchmal wundern könnte, warum wir es überhaupt versuchen sollten.
Dass diese Spezies vielleicht all das verdient hat, was ihr zustößt,
und ihr Schicksal als eine Art evolutionärer Sackgasse,
eine fehlerhafte genetische Mutation, eine ideale Hoffnung für das Universum sein könnte.
Lassen wir den Zynismus mal beiseite,
so können wir leicht erkennen, dass es da ein wachsenden Wandel in der Minderheit gibt,
die langsam zur Mehrheit wird, wenn wir sie lassen.
Ein Erwachen findet statt, ein Erwachen,
bei dem die Menschen aufgehört haben, ihre traditionellen Ideale
und diverses ideologisches Gepäck der Welt aufzubürden
und stattdessen anfangen hinzuhören,
darauf zu hören, was die Werkzeuge unseres Einfallsreichtums uns beschert haben,
und auf die Botschaft der Natur selbst.
Wenn es irgendeinen Sachverhalt gibt, der ein ernsthaftes Einschreiten benötigt,
was die Naturgesetze, die uns regieren, anbelangt...
wenn es irgendeinen Kontext gibt, auf den wir achten, und uns darauf vorbereiten müssen,
all unsere bisherigen Anschauungen fallen zu lassen und uns dementsprechend ändern müssen,
dann ist das der wirtschaftliche Kontext.
Wirtschaft ist nicht nur irgendeine willkürliche Abstraktion,
um Ressourcen zu verarbeiten und zu verteilen.
Sie ist ein grundlegender Werteformer, der unsere Verhaltensweisen programmiert,
die sich auf sämtliche Bereiche unserer Psychologie ausweiten.
Es ist die vorherrschende globale Religion, ob es die Leute nun wollen oder nicht,
und diejenigen unter uns, die sich wünschen, dass Vernunft über Dogma siegt,
haben einen langen, langen Weg vor sich.
Befürworter des Modells der freien Marktwirtschaft werden dir sagen,
dass kein anderes System denkbar wäre, um die Gesellschaft zu bemessen,
und dass der Rahmen des Wettbewerbs der einzige Weg sei,
um Anreize für unsere primitive Kultur zu schaffen.
Sie werden dir sagen, dass ein verminderter Eingriff der Regierung
der Schlüssel zur Bewahrung der wahren Integrität der Marktwirtschaft sei
und so auch unsere so genannte Freiheit bewahrt,
welche, wie die sagen würden, schnell korrumpieren würde,
da es zu Tyrannei und Unterdrückung kommen muss,
wenn jegliche Arten von kollaborativer, gestaltender Wirtschaftspraktik angewandt werden.
Sie sprechen von einer 'wahren' freien Marktwirtschaft:
einem utopischen Ideal, welches die unsichtbare Hand beansprucht,
die, wenn ihr nur erlaubt würde ohne Eingriffe zu agieren, die Armut vermindern würde,
sowie Mangel, Missbrauch, Korruption, Konflikt und Ineffizienz,
die in der heutigen Welt so üblich sind.
Nun, genau wie alle Religionen ist auch der Irrglaube verbreitet,
denn heutzutage ist die Marktwirtschaft freier als je zuvor,
wo der Staat nicht mehr als ein Aufsichtsunternehmen ist,
dessen Augabe es ist, seine kommerziellen Tochterunternehmen zu fördern, die den Staat unterstützen.
Alles steht zum Verkauf und niemand ist haftbar.
Sämtliche Naturgesetze und physikalischen Wirklichkeiten, welche die Basis
für eine wahre technische, weltliche Effizienz,
Erkenntnis und Vernunft sind, die, sofern gestattet,
die Welt buchstäblich in einen Zustand
von gewaltigem Überflusses und nie da gewesenem Wohlstand versetzen können,
wurden begraben und aufgegeben,
nur, um von einer bestimmten Art von Effizienz überschattet zu werden,
der Markteffizienz, einer Effizienz, die Geld verfolgt und Geld allein,
eine Effizienz, die buchstäblich entkoppelt ist
von allem, was das Leben selbst unterstützt und schützt,
eine Effizienz, die sich auf einen Zirkelschluss bezieht,
da sie keinerlei Anerkennung der physikalischen Naturgesetzen aufweist,
den Naturgesetzen, die in Wirklichkeit die einzig wahre Regierung
und das einzige Regulierungssystem sind, welche je existiert haben und existieren werden.
Aber andererseits, wen juckt das schon?
Vielleicht sollten wir alle es einfach so hinnehmen.
Vielleicht macht diese Reality-Show der Menschheit,
diese Parodie einer satirischen Tragödie ihrer selbst, genau das,
was sie immer getan hat, um auf Nummer sicher zu gehen. Vielleicht ist es nun mal so,
und unsere Gehirne, unsere Gene sind durcheinander,
und wir warten einfach auf die Schlusspointe,
wenn das Raumschiff Erde in die psychologische Ziegelmauer kracht.
Ich denke, die Zukunft wird's zeigen.
Und bis dahin, lehn dich zurück, schnapp dir etwas Popcorn
und schau weiter der großartigsten Reality-Show aller Zeiten zu.
Und bis zum nächsten Mal, ich bin Peter Joseph,
ein Agent und Opfer einer Kultur im Niedergang.
Meiner Auffassung nach, gibt es möglicherweise keine bessere Darstellung Torheit der menschlichen Eitelkeiten als dieses weit entfernte Bild unserer winzigen Welt.
Unser Gehabe, unsere eingebildete Selbstherrlichkeit und der Trugschluss, dass wir eine priviligierte Position im Universum innehalten, werden durch diesen Punkt blassen Lichts auf die Probe gestellt.
Unser Planet ist ein einsamer Fleck in der großen, alles umhüllenden, kosmischen Dunkelheit.
In unserer Dunkelheit, in diesen unermesslichen Weiten, gibt es keine Anzeichen dafür, dass Hilfe von anderswo kommen wird, um uns zu retten. Es liegt an uns. - Carl Sagan
Etwas Filmmaterial in dieser Produktion ist unlizensiert, via 'Fair Use' Copyright Code. Versuch doch, uns zu verklagen.
Möchten Sie über die Wirtschaft reden?