Tip:
Highlight text to annotate it
X
Q: Es ist kalt.
MR. CARNEY: Es ist. Es ist Winter draußen. Es war Winter, letzte Nacht. Es war ein dramatischer
Änderungen des Wetters zu der späten Stunde. Dann Ich ging nach Hause. So, dass angesichts - (Lachen)
- Werden wir sehr schnell durch Dieses Briefing heute.
Aber ich möchte Sie auf die erste volle willkommen Tag des Präsidenten zweite Amtszeit. Es ist
eine große Ehre und ein Privileg, hier zu sein Arbeit für diesen Präsidenten und für das Land.
Und ich weiß, weil ich sein, wo erinnern Sie sind, was für eine Ehre und ein Privileg es ist
zu sein, wo Sie bedeckt eine Weiße Haus sind. Also, mit, dass ich will nur sagen, danke,
und ich nehme Ihre Fragen.
Julie.
Q: Danke. Ich weiß, letzte Woche haben Sie gesagt, Sie wurden durch das Haus Republikaner ermutigt "
Entscheidung, um voranzukommen auf einer Schuldenobergrenze Paket, aber ich frage mich, wenn Sie Unterstützung
Die konkreten Vorschlag, dass sie gehen auf morgen, diese dreimonatige Verlängerung zu stimmen.
MR. CARNEY: Lassen Sie mich sagen, ein paar Dinge darüber. Erstens hat der Präsident immer
war klar, dass es nicht gut ist für die Wirtschaft um die Schuldengrenze in Schritten erhöhen oder
kurzfristige Zeiträume, dass das, was wir unterstützen ist eine langfristige Anhebung der Schuldenobergrenze
so dass wir keinen Zweifel oder Unsicherheit für Unternehmen oder die Weltwirtschaft zu
die einfache Behauptung, dass die Vereinigten Staaten zahlt sich immer ihre Rechnungen.
Having said that, was wir das letzte Mal gesehen passieren Woche war signifikant, aus unserer Sicht. Das Haus
Republikaner die Entscheidung getroffen, sich von hinten die Art der brinksmanship sehr über wurde
zu den Märkten, sehr über die Wirtschaft, sehr über das amerikanische Volk - das
einfache Satz, dass sie darauf bestehen, auf Kürzungen bei Medicare, Medicaid, Social Security,
im Gegenzug für ihre Arbeit tun, die Zahlung ihrer Rechnungen. Das war natürlich etwas der Präsident
konnte und wollte nicht unterstützt. Das ist warum er deutlich gemacht, er würde nicht verhandeln über
die Schulden Decke. Die Tatsache, dass das Haus Republikaner haben diese Entscheidung ist sicherlich
etwas, was wir begrüßen.
Q Aber wissen Sie unterstützt die Idee, dass sie sind gehen auf etwas, das würde nur stimmen
Setzen Sie diese für drei Monate?
MR. CARNEY: Nun, unterstützen wir die Idee, dass die Schuldengrenze sollte nicht eine politische
Fußball, die durch immer das tut Schäden für unsere Wirtschaft. So würden wir klar - wir
wollen, dass die Schuldenobergrenze Art entfernt aus dem Prozess der sehr wichtige Debatten
dass wir über das, was wir dafür zahlen, wie viel Umsatz bringen wir, wie wir unsere Finanzpolitik zu erhalten
Haus in Ordnung in einer Weise, die die Wirtschaft hilft wachsen, schützt schwächsten Bürger, Senioren
und Mittelklasse-Familien und bewegt das Land nach vorn.
Also werden wir sehen, was der Kongress produziert, was austritt. Es gibt natürlich Bedenken, die ich denke,
sowohl im Repräsentantenhaus und im Senat über einige Aspekte dieser, und wenn es funktioniert nehmen wir
- Wir bewerten. Aber ich will nur sichergehen, klar, dass das, was passiert ist, als ich die meisten denken
von Ihnen berichtet, war eine sehr bedeutende Entwicklung im Hinblick auf die deeskalierende Sinne des Konflikts
über diese und die Verringerung der Angst vor einem Prozess das hatte immer das Potenzial des Spinnens
außer Kontrolle geraten - wie schon im Sommer von 2011, verursacht die so große Schäden an unserem
Wirtschaft; schuf der Monat, im August 2011, das war die niedrigste Monat von Arbeitsplätzen
Erstellung während dieser ganzen Wiederherstellung, jedenfalls geschadet zu den Märkten und die gesamtwirtschaftliche
Wachstum. Daher begrüßen wir, dass die Entwicklung.
Q Also das ist im Grunde besser als nichts, aber immer noch -
MR. CARNEY: Auch rechnen wir nicht - wir nehmen Herz aus den zahlreichen Aussagen von
Republikaner im Vorfeld dieser Entscheidung, Aussagen in denen die Republikaner deutlich gemacht, dass es
nicht das Richtige zu tun, um Hühner zu spielen mit dem vollen Kredit der Vereinigten
Staaten, es war nicht das Richtige zu tun versuchen, Forderungen aus dem Präsidenten zu extrahieren
der Demokratischen Partei im Gegenzug dafür der verantwortliche Sache, die Zahlung der wird
Rechnungen, die Sie bereits angefallen sind. Und wir glauben, wenn Senator Cornyn oder andere sagen
wir werden nicht standardmäßig Zeitraum werden wir nicht zulassen, dass passieren. Dass wir glauben, das ist wahr.
Und hoffentlich, die informiert Entscheidungen getroffen von den Republikanern im Kongress für die Zukunft.
Am Ende ist es in der langfristigen Zinsen der Wirtschaft der Vereinigten Staaten, dass wir entfernen
die Schuldengrenze von diesem Prozess, schafft Unsicherheit schadet Wirtschaftswachstum schadet
dem Mittelstand, stellt einen Würgegriff auf Märkten. Ich meine, keiner von den Ergebnissen hier
sind gut.
Wir können, wie der Präsident klar gemacht, verhandeln in gutem Glauben zur weiteren Geschäftsjahr - weitere
Defizitabbau in Richtung Umsetzung unserer Finanzpolitik Haus in Ordnung. Wir müssen das tun, und die
Präsident ist bestrebt, das zu tun - mehr Defizit Reduktion in ausgewogener Weise. Wir haben bereits
erreicht fast $ 2,5 Billionen Defizitabbau aber es gibt mehr zu tun. Aber wir haben
um es in einer Weise, die fair und ausgewogen ist zu tun.
Q Und dann mal eben schnell auf den Klimawandel. Der Präsident war ziemlich umfangreich in seinem
Bemerkungen über den Klimawandel in seiner Antrittsrede adressieren gestern. Was wollte er, um zu signalisieren
darüber, wo der Klimawandel würde auf seinem fallen Prioritätenliste in eine zweite Amtszeit, und gibt es
eine bevorstehende Aktion, die Sie verweisen auf dass er geht, um zu diesem Thema zu nehmen?
MR. CARNEY: Der Präsident hat klar gewesen, da seinem Amtsantritt, dass die Bekämpfung des Klimawandels
und die Verbesserung der Sicherheit der Energieversorgung war und wird sein unter seinen obersten Prioritäten - wird unter sein
seinen obersten Prioritäten in eine zweite Amtszeit. Und gestern Er wiederholte, dass Engagement, wie Sie sagten,
in seiner Antrittsrede.
Werfen wir einen Schritt zurück und schauen, was die Präsident konnte in einer ersten Amtszeit erreichen.
Er nahm historische Aktion - seine Verwaltung tat - an den Klimawandel zu begegnen, einschließlich
schlägt die erste nationale Norm für schädlichen Kohlenstoffverschmutzung für neue Kraftwerke,
sowie die Schaffung beispiellose Standards für PKW und LKW, die Emissionen senken wird
Kohlenstoff Verschmutzung, während zur gleichen Zeit sparen Verbraucher Milliarden Dollar.
Und es ist oft vergessen, weil es sich um eine exekutive Maßnahmen, dass er im Konzert tat mit
großen Automobil-Unternehmen, sondern für sich genommen Diese einzelne Aktion hat mehr zu Kohlenstoff zu reduzieren
Umweltverschmutzung als jede andere Aktion, die seit genommen, aus unserer Sicht. Und wir müssen weiter
darauf aufbauen. Und der Präsident will weiterhin auf die Fortschritte bei dem Aufbau
zweite Amtszeit.
Dies ist nicht nur eine Frage der Unterstützung unseres Klimas und die Umwelt, aber es ist eines unserer nationalen
Sicherheit. Also, wenn wir verfolgen Energie-Unabhängigkeit, wenn wir weiterhin unsere Abhängigkeit zu verringern
von ausländischem Öl durch die erhöhte Produktion im Inland von Energie aus fossilen Brennstoffen, sondern auch andere Formen der Energie,
erweitern wir unsere Sicherheit und Schutz Amerikas Zukunft auf diese Weise. Und wir auch dazu beitragen,
zu den Bemühungen um Umgang mit dem Klimawandel und all die Auswirkungen des Klimawandels.
Reuters.
Q Er sprach auch über die Einwanderung gestern, Jay. Wie bald - wird er einen Plan, ein
Zuwanderung Überholung Plan, und wie schnell wird er das tun?
MR. CARNEY: Der Präsident hat gesprochen in den letzten Wochen und er machte klar,
seine Absicht, zu diesem sehr wichtigen handeln Ausgabe früh in seiner zweiten Amtszeit, und er wird
halten, dass Engagement. Ich habe nicht einen programmatischen Zeitplan für Sie heute, aber man kann erwarten
dass er vorwärts damit.
Und ich werde die Menschen daran erinnern, dass umfassende Reform der Einwanderung, wie so viele der Fragen
dass er über gestern gesprochen haben, ist etwas, dass wir hinter vereinen, dass wir kommen,
zusammen, um zu handeln. Es wurde ein Problem in der Vergangenheit an. Es hat parteiübergreifende Unterstützung genossen
von sehr prominenten Republikaner als auch Demokraten. Es ist die richtige Sache zu tun. Es ist
das Richtige für unsere Wirtschaft zu tun.
Wie der Präsident sagte, sollten wir nicht geben ausländische Studierende Abschlüsse in Informatik
und Ingenieurwissenschaften, und dann vertreiben sie aus das Land, wenn sie wollen, hier und bleiben
bauen Unternehmen und helfen, unsere Wirtschaft wachsen. Also das ist etwas, was er hofft und glaubt,
wird die Unterstützung beider Parteien genießen, wenn er sich an , und er wird es schon früh in seiner zweiten Adresse
Begriff.
Q Daneben hat die Nebraska Gouverneur genehmigt die Route für das Keystone Pipeline. Wie ist
Diese werde Auswirkungen - ich meine, das kann er jetzt vorwärts gehen?
MR. CARNEY: Nun, es gibt Stufen in diesem Prozess. Wie Sie wissen, das State Department
führt seine Beurteilung gegebenenfalls und wie schon in den letzten Jahren Standard, auf
Auftrag der Bundesregierung, und ich weiß nicht wollen vor diesem Prozess erhalten. Wenn der
State Department hat etwas vorwärts zu bewegen auf, werden wir natürlich behandeln diese Frage, wenn
es tut.
Aber es ist interessant, die Sie erwähnt die Nebraska Gouverneur - dieser ganze Prozess, wie Sie sich erinnern,
bekam Art wegen der Beharrlichkeit entgleist auf eine Art zu politisieren etwas, das war
nicht politisch. Es war ein Prozess, gefolgt das Format, das in der Vergangenheit verwendet worden war
in Bezug auf das State Department Rolle in einschließlich dieser Art von Rohrleitungen, wenn sie
überqueren internationale Grenzen. Einer der Dinge, oder verzögert diesen Prozess vertagt
hatte mit der Opposition der Nebraska Gouverneur und andere in diesem Zustand auf die Route
das Keystone wurde vorgeschlagen, zu nehmen, die Pipeline wurde vorgeschlagen, statt.
Also ich denke, es ist nur eine lehrreiche Erinnerung darüber, wie diese landete dort, wo es jetzt ist. Aber
jetzt hat das State Department die Zügel.
Q einfach auf, dass zu klären, die nächste und letzte Stufen für das State Department, um endgültig
Zustimmung zu der Strecke und das ist -
MR. CARNEY: Ich würde verweisen Sie auf staatliche wo sie auf diesem Prozess sind und was passiert.
Ich müsste mein Gedächtnis auf, wie diese auffrischen Verfahren arbeitet dann von dort aus. Aber gerade jetzt,
Ich will nicht vor ihm zu bekommen, weil die State Department hat es. Das war - wie Sie
wissen, und wir alle haben diese Frage sehr viel im letzten Jahr, das ist die Bühne, die notwendig war,
und -
Q Aber du bist in Eingang eines Schreibens vom Gouverneur von Nebraska? Sie sagten -
MR. CARNEY: Ich weiß nicht persönlich kennen, wenn wir sind, aber ich bestreite nicht, dass wir sind.
Q Der Präsident legte eine Reihe von Prioritäten für seine zweite Amtszeit, nicht nur die Einwanderung
und Klimawandel, sondern auch über Steuern gesprochen Reform Defizitabbau sowie Ausbau
von Rechten. Ist einer unter ihnen, ist seine oberste Priorität? Lassen Sie mich zu Ende.
MR. CARNEY: Seine oberste Priorität ist es, was es hat seit er laufen für dieses Amt begann
im Jahr 2007, der mit dem Bürgertum wiederherzustellen und ein Gefühl der Sicherheit, dass die Mittelschicht
hatte im Jahrzehnt vor ihm zu verlieren Amtsantritt.
So all diesen Tagesordnungspunkten, die Sie erwähnen sind in den Dienst der größeren Ziel ist hier, die
ist es, die Wirtschaft zu wachsen; helfen liefern mehr Sicherheit für Mittelklasse-Amerikaner, helfen
es mehr, Leitern Gelegenheit, wer würde in die Mittelschicht zu bewegen.
Damit ist die Animation hinter allem er tut, wenn es darum geht - vor allem in
Innenpolitik. Und es ist die Art von Motivation Faktor hinter dem, was er sprach über gestern.
Q Fühlt er, dass der Übergang auf Defizitabbau in diesem Jahr ist zwingend notwendig, um den Ausbau der Möglichkeiten
für den Mittelstand?
MR. CARNEY: Absolut. Er will zu bauen auf die erhebliche Reduzierung des Defizits, dass
er hat bereits mit dem Kongress erreicht, in der Nähe auf $ 2,5 Billionen Defizitabbau. Da
Die Chance ist, dass wir in der Säge Verhandlungen mit dem Speaker Ende letzten Jahres
dass, wenn wir uns auf sie zu bewegen, könnte es wir erzielen zusätzliche erhebliches Defizit
Reduktion, die, als Ganzes genommen, bedeutet dass wir das Ziel von $ 4000000000000 getroffen haben
über 10 Jahren wird die uns erlauben, zu reduzieren unsere Defizite und Schulden als Anteil des BIP
ein Weg, der wirtschaftliches Wachstum und verbessern wird Schaffung von Arbeitsplätzen.
Damit ist absolut etwas, das er begangen hat zu. Wir haben viel Zeit in den letzten verbracht
paar Jahren zu diesem Thema. Und er hofft, dass wie wir uns bewegen - jetzt, dass die Republikaner haben
schien beiseite Flirt mit Standard- als ein Mittel, um voranzukommen in diesen Verhandlungen,
dass vielleicht können wir einige zusätzliche Fortschritte.
Q Und dann, endlich, ist der Präsident persönlich bewusst der Kritik die Rede erhalten hat
von einigen Konservativen, es fühlte sich nicht nicht genug zu erreichen, um ihnen, dass es nicht
sind genug Olivenzweigen den Republikanern?
MR. CARNEY: Ich habe nicht mit ihm gesprochen zu dass. Ich würde einfach sagen, dass im Großen und Ganzen die
Rede schien gut aufgenommen worden sind und , dass es - was Sie den Präsidenten zu hören
reden gestern ganz im Sinne mit den großen Reden, die er überall gegeben hat
seine nationale politische Karriere, geht zurück des Übereinkommens Adresse in 2004 in Boston
wo er sprach über die Tatsache, dass - wie tat er gestern - wir sind nicht die Republikaner
oder Demokraten ersten, wir sind Amerikaner zuerst.
Und er machte deutlich am Ende seiner Rede gestern, dass der Eid nahm er - sowohl gestern
und einen Tag vor - ist sehr ähnlich zu dem Eid, dass die Mitglieder des Kongresses, nehmen sehr ähnlich
dem Eid, dass Männer und Frauen in unserer bewaffneten Kräfte zu nehmen, und ähnlich dem Versprechen, dass
wir machen, um unsere Fahne, macht jeden Amerikaner. Und die grundlegende Tatsache ist, dass wir
machen diese Zusagen und wir geben diese Eide nicht auf eine Partei, sondern für unser Land. Und auch
wenn wir unsere Differenzen haben, müssen wir gemeinsam handeln, um die Dinge für das Gemeinwohl zu erreichen
gut.
Und das ist unsere Geschichte als ein Land und das ist, was der Präsident glaubt, wird
werden unsere Zukunft in den nächsten vier Jahren und darüber hinaus, weil einige dieser Kämpfe, die wir hatten,
diese Streitigkeiten über die Rolle des Staates, werden natürlich weiterhin. Sie werden nicht aufgelöst werden,
und wir können nicht warten, bis sie gelöst werden bevor wir handeln. Und ich denke, trotz aller
unsere Differenzen in den letzten zwei und vier Jahren, Wir haben wichtige Dinge gemeinsam erreicht.
Und der Präsident freut sich, die gerade dass.
Einige der Gegenstände, die er gesprochen - ich meine, ist es kaum - wie wir gerade sprachen
über umfassende Reform der Einwanderung. Das ist nicht - einige der Führer dieser Bemühungen
sind wichtige Figuren in der Republikanischen Partei - George W. Bush und John McCain. Und das
könnte und sollte die Art und Weise wird es sein, in der Zukunft, und der Präsident hofft, dass es
der Fall ist.
Jon.
Q für mich die dreimonatige Verlängerung Clarify auf der Schuldenobergrenze. Hat der Präsident zu fördern
Mitglieder des Hauses für diesen Gesetzentwurf stimmen? Und wird er unterschreiben? Würde er Veto einlegen? Was ist in der
die Position auf der Rechnung?
MR. CARNEY: Wie ich schon sagte, das Gesetz noch einige Bedenken äußerten überwunden
des Hauses und des Senats, bevor es übergeben beide Kammern und erreichen die Präsidenten
Schreibtisch. Ist dies der Fall, und es erreicht die Präsidenten Schreibtisch, wäre er nicht in der Art des Standes
bill immer Recht.
Im Großen und Ganzen würde ich dir was zeigen Ich sagte an der Spitze, ist die, dass der Präsident der
Position ist, müssen wir diese schädlichen entfernen Kämpfe um die Erfüllung unserer Verpflichtungen gegenüber
zahlen unsere Rechnungen aus dem Prozess - gut, wir haben, um sie vollständig zu entfernen, weil sie sind
so wenig hilfreich für das Wirtschaftswachstum, sie sind so unhelpful der Mittelschicht, sie schaffen
schreckliche Ungewissheit für unsere Unternehmen.
Wir können weiterhin zu engagieren, und wir werden mit Mitglieder des Kongresses über die Notwendigkeit einer weiteren
reduzieren unser Defizit in ausgewogener Weise. Die Präsident hat uns Pläne setzen, wie Sie wissen,
dass die Tatsache, dass er bereit ist zu demonstrieren Kompromisse, dass er bereit ist zu erfüllen ist
Republikaner auf halbem Weg zu diesen Themen, und er wird auch weiterhin zu tun. Aber die Schulden braucht
nicht ein Teil davon zu sein, denn es ist schrecklich für die Wirtschaft, und es scheint auch zu schlecht sein
Politik.
Q Und über den Klimawandel, können Sie mir helfen zu verstehen konkret, was der Präsident will zu verfolgen
in der zweiten Amtszeit auf diesem? Ist das etwas, dass - muss er Recht, er würde
gerne sehen Kongress passieren? Sind wir zur Sicherung cap and trade? Was genau will er
zu tun, dass er nicht in der ersten Amtszeit?
MR. CARNEY: Nun, ich glaube, der Präsident hat lange unterstützt Kongress Maßnahmen zum Klimaschutz
ändern. Und während es ist klar, dass parteiübergreifende Opposition gegen gesetzgeberische Maßnahmen noch
eine Realität, bleibt der Präsident die Position das gleiche wie es im ersten Term war.
Er freut sich darauf, auf den Errungenschaften hat im ersten Semester. Und er sieht diese
in einem breiten Weg, denn dies ist nicht - Defizit Reduktion, zum Beispiel, ist nicht ein Ziel zu
sich. Wir verfolgen sie in einer Weise, die unsere hilft Wirtschaft wachsen und es hilft Arbeitsplätze zu schaffen. Andernfalls
es ist nicht der Mühe wert, in seinem Geist.
Der Klimawandel ist nicht - Sie müssen nicht zu verfolgen Aktion, die viel hilft bei diesem Problem nur
wegen des Problems selbst, sondern weil gibt es große Chancen gibt in alternative
Energie. Ob jemand in Washington oder anderswo es mag oder nicht, ist sauberer Energietechnologien
wird ein großer Teil des 21. Jahrhunderts Weltwirtschaft. Wir können Entscheidungen treffen nun, dass
sicherzustellen, dass diese Branchen Inland sind, dass wir beherrschen diese Arbeitsfelder
und wir schaffen die Arbeitsplätze im Zusammenhang mit dieser Branchen hier in Amerika - oder wir ersetzen können
unsere Abhängigkeit von ausländischem Öl für eine Abhängigkeit auf die Einfuhren von sauberer Energietechnologien. So
Der Präsident glaubt, das wäre kurzsichtig.
So sieht er dies in einer ganzheitlichen Weise, und er wird vorwärts bei der Umsetzung einiger
der Aktionen, die er in der ersten Amtszeit übernahm, und baut über die Fortschritte, die gemacht wurde
im ersten Semester.
Q Aber widmete er mehr von dieser Rede Klimawandel als jede andere spezifische Politik
Gebiet.
MR. CARNEY: Ich möchte Sie ermutigen alle, die schaut auf die Rede, es nicht zu zerbrechen,
weil wir sehen die Eröffnungsrede - die Präsident sieht in der Antrittsrede und
Die Rede, die er vor dem Kongress am Februar geben 12., State of the Union-Adresse als Teil
eines Pakets - als zwei Teile eines Pakets.
Und wie schon Tradition, und eine Tradition Der Präsident hält, Eröffnungsreden
neigen dazu, über den Präsidenten Vision sein -, dass war sicherlich der Fall gestern - zu
wie wir uns bewegen uns gemeinsam als ein Land. Politik Besonderheiten und - ich glaube, für diejenigen,
Wer dies zu tun in Washington, wie die Anzahl der Worte zu jeder Ausgabe und welcher Position gewidmet
sie in der Adresse zu erreichen - ich werde wahrscheinlich entmutigen zu tun, dass, nachdem er gibt
der Staat der Union, aber es ist besser geeignet für eine Adresse so.
Q Aber warum hat es sich so prominente Fokus in dieser Rede und so eine relativ schmale
konzentrieren, wenn überhaupt, in der Kampagne?
MR. CARNEY: Nun, ich bestreite, dass Behauptung, Denn in der Tat, hob er die Herausforderung
des Klimawandels häufig in der Kampagne. Er sprach darüber in Pressekonferenzen, bei
Pressekonferenz, sowie die Frage, darüber sprach er voll sein Engagement
für den Umgang mit dieser Herausforderung und die Auswirkungen es hat auf unsere Wirtschaft und unsere Mitarbeiter.
Es ist also ein wichtiges Thema. Es ist eine Priorität. Aber es ist nicht eine singuläre Priorität, ist es ein
von einer Vielzahl von Prioritäten, dass er glaubt, dass wir kann handeln, wenn wir zusammenarbeiten.
Q Hat er läuft eine einzelne Anzeige während des gesamten Kampagne, die aufgerufenen Klimawandel?
MR. CARNEY: Ich möchte Sie auf den Ad-Entscheidungsträger beziehen. Ich entschied mich früh in diesem Prozess nicht
sehen jede Anzeige, die ausgestrahlt wurde, weil wer würde die Zeit? Also ich kann mich nicht erinnern,
aber es war sicherlich ein Thema, das er sprach, zu häufig im Wahlkampf, und
Es ist ein, dass er glaubt, ist eine Priorität.
Major.
Q Also im Nachgang zu Jonathan, Kappe und Handel, dass die Gesetzgebung, die im Senat starb
2010 - ist, dass der Anfangspunkt für die Präsident?
MR. CARNEY: Ich glaube, ich sagte, dass der Präsident hat lange unterstützt Kongress Aktion, aber
er erkennt, dass -
Q Aber ist viel passiert -
MR. CARNEY: - es gibt parteiübergreifende Opposition gesetzliche Maßnahmen, da es in der
ersten Amtszeit.
Q - etwas Neues muss erarbeitet werden?
MR. CARNEY: Ich werde nicht für Spekulationen Sie über zukünftige Aktionen. Der Präsident
klar, dass er glaubt, dass es eine Priorität. Er hat einen Rekord bereits von historischen Errungenschaften
in diesem Bereich, aber es muss mehr getan werden. Und er freut sich darauf, auf den Fortschritt
das wurde erreicht.
Q Aber ich versuche nur, um herauszufinden, wie seine Priorisierung führt zu neuen gesetzlichen
Aktion.
MR. CARNEY: Noch einmal, ich habe keine Ansagen um über die nächsten *** zu diesem Thema zu machen. Aber
Sie können sicher sein, wie er gestern klar gemacht, dass es eine wichtige Priorität, die wir brauchen
die Arbeit an gemeinsam für das Wohl der Wirtschaft. Und er freut sich auf zu tun.
Q Sie sagte der Präsident nicht im Stand die Art und Weise, wenn ein Stück der Gesetzgebung ähnlich
zu dem, was über die abgestimmt wird im Haus von morgen hindurchgeht. Das heißt, er würde es unterschreiben?
MR. CARNEY: Es bedeutet, dass er nicht stehen der Weg. Natürlich unterstützen wir Erweiterung
die Schulden Decke ohne Drama oder Verzögerung. Dass hat seine Position immer - als Präsident
und da hatten wir diese ziemlich neue Debatten darüber, ob oder nicht, wir sollten in den Spielen beteiligen
Huhn über den vollen Kredit der Vereinigten Staaten.
Er glaubt, dass wir dies für mehr tun sollten Zeiträume. Er glaubt, dass, wenn es
zu belastend für den Kongress - Republikaner im Kongress mit dieser Verantwortung umgehen
dass sie können es zu ihm hinüber. Er nehme die Wärme für die Herstellung sicher, dass wir unsere Rechnungen zu bezahlen,
denn es ist der verantwortliche und richtige Sache zu tun. Also, wenn das waren, was durchsickert nach
diese nächste Runde, wenn der Kongress etwas produziert, würde er begrüßen.
Aber noch einmal, dürfen wir nicht vergessen - und ich denke, - Ich bin sicher, Sie sprachen über, wenn nicht schrieb
darüber - der größte Schritt, der zu haben scheint wurde von den Republikanern in Anerkennung aufgenommen
dass die Verwendung der Schuldenobergrenze eine Hebelwirkung haben sich niemand gut. Der Präsident wollte nicht
über diese zu verhandeln. Die Bedrohung durch den Standard- Allein schon zu schädigen die Wirtschaft
und die Sorge um Geschäft. Und wir sicherlich begrüßen, was scheint, eine Entscheidung von vielen sein
Republikaner nicht verfolgen diese Strategie.
Q Ist der Präsident zufrieden mit, was scheint um eine zufällige Konvergenz der Sequester werden
und die fortgesetzte Auflösung, und wenn dies übergeben wird und unterzeichnete eine Schuldenobergrenze Gespräch
alles zusammen etwa später auf diese Frühling?
MR. CARNEY: Der Präsident wird nicht verhandeln im Kongress "Verantwortung, die Rechnungen zu bezahlen
dass der Kongress bereits entstanden sind. Dh heute wahr. Es wird in drei Monaten wahr.
Es wird so lange wie er Präsident ist wahr.
Er hat immer sein Interesse und angegeben *** zu arbeiten, greifen in und verhandeln
mit dem Kongress darüber, wie wir weiter reduzieren unser Defizit in einer verantwortlichen ausgewogener Weise
und er wird das tun.
Aber ich nehme, und der Präsident nimmt etwas von die Aussagen von republikanischen Führer und wichtige
und prominente Republikaner über die absolute Torheit verfolgt eine Strategie, die Anhebung bindet
die Schuldengrenze, die Anforderungen an Ausgabenkürzungen, die Tatsache, dass es töricht ist - wir nehmen Herz
, dass, weil wir glauben, dass es gut für die Wirtschaft einzustellen, dass die Praxis. Wir sind nicht
werde darauf einlassen mehr in drei Monaten als wir wollten in es jetzt zu engagieren. Aber
Wir werden mit dem Kongress voran zu arbeiten mit ausgewogenem Defizitabbau weil es
wichtig.
Q Im Anschluss an die anderen Fragen - zu tun Sie lehnen einige der Charakterisierungen
die Rede so verschieden im Ton, verschiedene im Wesentlichen von dem, was der Präsident gesagt hat
vor? Es gibt diejenigen, beschreiben es als ein "kraftvoller und selbstbewusster
Umarmung des Präsidenten zugrunde liegenden liberalen Ansätze für die Politik. "Viele beschrieb seine
Rede, dass Art und Weise. Sie würden ablehnen, dass?
MR. CARNEY: Nun, ich würde sagen, dass es war energisch. Ich würde sagen, dass es sicher war.
Und es zeigte sich zuversichtlich, nicht im Sinne von Selbstbewusstsein, aber zuversichtlich über das Potenzial, dass Amerika
hat in diesem Moment, wenn wir den Moment zu ergreifen und zusammen zu arbeiten.
Ich würde lehnen die Idee, dass dies ein "Ismus" war Rede. Dies war in der Tat das Gegenteil davon.
Und deshalb ist es gebunden ist denke ich sehr deutlich auf die Rede, dass der Präsident, dann Senat
Kandidaten, gab im Jahr 2004 in Boston, und ist Zusammenhang mit so vielen anderen wichtigen Adressen, die
er gegeben hat, ist die konzentriert er sich auf die Tatsache, dass wir Amerikaner zuerst.
Und ich glaube kaum, dass Streben nach Gleichberechtigung, Streben nach umfassenden Reform der Einwanderung,
Streben nach vernünftiger Politik, behandeln Klimawandel und zur Verbesserung unserer Energie-Unabhängigkeit
sind ideologische. Der einzige "Ismus" das war ein Teil dieser Rede war seine Ablehnung der
Absolutismus. Aber Sie können sicher sein, es sei zuversichtlich, und es war kraftvoll, weil er glaubt, dass wir
handeln müssen. Wir haben zusammen zu kommen und handeln. Wir haben Verantwortung, die wir brauchen
auf zu handeln.
Q: Nicht im Namen des Liberalismus oder Fortschrittlichkeit?
MR. CARNEY: Natürlich nicht. Es ist im Namen von Ideen, die wir als Amerikaner sind vertreten.
Ich meine, wenn du darauf hindeutet, dass es gerade - Ich würde lehnen die Idee, dass Streben nach
gleiche Rechte ist eine demokratische nur Verfolgung. Oder die Ausü*** der Rechtsvorschriften im Energiebereich, die verbessert
unsere Unabhängigkeit, erhöht unsere Produktion der inländischen Formen von Energie und Adressen
Klimawandel ist nur eine Provinz des Liberalismus oder der Demokratischen Partei. Ich denke - ich würde
Hoffnung - ich weiß, dass die Republikaner ablehnen würden Das auch.
Also das ist seine Vision, wie wir uns bewegen können zusammen nach vorn. Und eines der Dinge, die er
klar ist, können wir nicht erwarten, zu lösen aller Unterschiede, bevor wir handeln, weil
diese Unterschiede, dass wir seit Generationen gehabt habe über die Rolle des Staates und der Saldo
zwischen dem, was wir tun, um unsere Bürger zu unterstützen - Senioren und andere, gegenüber dem, was
sammeln wir bei den Einnahmen - diese Debatten weiter und wir können sie haben, aber wir sollten
ihnen nicht erlauben, eine Entschuldigung für Untätigkeit sein.
Q Jay, wenn Sie John erzählte, nicht brechen die Rede in Stücke, das Weiße Haus selbst
brach es in Stücke. Gestern Am Nachmittag bekam ich eine E-Mail über Homosexuell Rechte
- Hier ist das, was der Präsident auf, daß die Problem, hier ist ein Link zu, er bewegt
Vorwärts zu diesem Thema. Sie tat das mit spezifischen Probleme. Also meine Frage ist Sie brach die
Rede in Stücke, sagte Ihre Unterstützer, hey, er ist auf diese Dinge schieben, aber jetzt
es klingt wie Sie heute sind auf das Klima sagen ändern Sie haben noch nichts spezifisch.
MR. CARNEY: Warte, Ed, in erster Linie -
Q Was wirst du tun?
MR. CARNEY: Der Präsident wird auf zu bauen, wenn es darum geht, den Klimawandel, die Fortschritte, die
wurde in seiner ersten Amtszeit erreicht. Und er sieht vorwärts zu tun, dass im Namen der Wirtschaft,
im Namen der Umwelt. Er baut über die Fortschritte, die bei der Erreichung gemacht wurde
Gleichheit für LGBT Amerikaner. Und wieder, dass ist kein Satz, der sollte -, dass
er glaubt, nur durch eine politische umarmt werden Partei oder Fraktion des Landes, weil es
ist ein Link hier zwischen dem Marsch auf Washington und Seneca Falls und Stonewall. Ich meine, diese
sind - das Streben nach gleichen Rechten ist ein , dass Demokraten und Republikaner gearbeitet haben
miteinander.
F: Aber Major sagte cap and trade, und du sagtest, auch will er Recht. Sie hat nicht gesagt,
- So er nicht noch unterstützen cap and trade, oder nein?
MR. CARNEY: Ja. Aber wir - er legte und arbeitete an Rechtsvorschriften, die nicht erfolgreich war
im Kongress wegen der Opposition, dass dort existiert. Und wir sind der Tatsache bewusst,
Diese Opposition existiert dort. Aber das bedeutet nicht bedeuten - geht zurück auf die Art insgesamt
Prämisse seiner Rede -, dass wir nicht können oder sollte nicht weiter Fortschritte zu behandeln
mit dem, was ein wichtiges Thema ist und eine Priorität von ihm.
Q Und wenn man sagte, die Rede ist zuversichtlich, er will Action - so dann, warum, wenn er sprach
über Ansprüche hat er nur sagen, im Wesentlichen wir brauchen, um diese Programme zu schützen und
sicher, dass sie da sind? Wo war der Ruf nach opfern?
MR. CARNEY: Nun, ich denke der Aufruf zum Opfer wurde in den Vorschlägen der Präsident deutlich
hat uns, wie wir zu erreichen Defizit in Reduktion in einer ausgewogenen Weise, in einer Weise, dass
stellt einen echten Kompromiss. Und er machte deutlich es ist wichtig, weiterhin unsere reduzieren
Defizit. Und ich denke, dass jemand, der seit in diesem Raum in den letzten paar Jahren
weiß, dass dies ein Problem, das genossen hat ist der Schwerpunkt der Präsident die Aufmerksamkeit ganz
ein wenig und wird auch weiterhin.
Es ist aber nicht die einzige Priorität, die er besitzt. Wir müssen, müssen wir wegen der Herausforderungen
wir stehen, wirken auf eine Reihe von Prioritäten. Und wird er weiterhin mit dem Kongress zu arbeiten
eine ausgewogene Defizitabbau in einer Weise Damit ist sichergestellt, dass wir nicht fragen, Senioren und
Familien mit behinderten Kindern oder Familien kämpfen, um ihre Kinder aufs College schicken
tragen die ganze Last, sondern dass wir gemeinsam machen.
Und das ist schon der Ansatz er genommen. Dass war der Ansatz, dass er darauf bestanden
führte zu einer signifikanten Erfolg am Ende des Jahres - oder der Anfang dieses Jahres
mit dem Geschäftsjahr Klippe Deal, dass sichergestellt Millionäre und Milliardäre wird wieder
zahlen Einkommensteuer auf der Ebene, dass sie zahlten unter Bill Clinton. Und wir brauchen
nach vorne zu bewegen und dies auch weiterhin tun, in eine ausgewogene Weise.
Q Last Sache - eine Anti-Terror-Textbuch. Ich denke, Die Washington Post berichtete über
das Wochenende die Verwaltung arbeitet über Regeln für Terrorabwehr voran
in den kommenden Tagen. Ich verstehe natürlich Stücke, die aus einem klassifizierten Natur sein kann
dass man nicht darüber zu sprechen. Aber allgemein gesprochen, Können Sie uns ein Update auf wo ist die Verwaltung
von der Art des Umschreiben dieses Textbuch? Und insbesondere gibt es eine Behauptung aus, dass es Sie
gehen, um Drohnenangriffe einen Ausweis. Können Sie Kommentar hinterlassen?
MR. CARNEY: Nun, ich werde mich nicht äußern. Ich werde euch auf Aussagen hinweisen, dass John Brennan
und andere haben darüber gemacht. Und der Präsident der allgemeine Ansatz ist, dass wir alles tun müssen,
wir können, um Amerikaner und Amerika sicher zu halten, sowie unsere Verbündeten, und wir müssen es tun
in einer Weise, die im Einklang mit unseren Werten stehen und unsere Gesetze. Und das ist sicherlich der Ansatz
, dass er getroffen hat und wird weiterhin zu nehmen.
Q Ist dies bald heraus, in Tagen, Wochen?
MR. CARNEY: Ich bin mir nicht bewusst gibt es ein Textbuch dass wir gehen zu veröffentlichen. Aber ich hätte
Sie noch einmal darauf hinweisen, Aussagen von John Brennan und andere.
Q: Jay, auch gestern bei seiner Antrittsrede Adresse, sagte der Präsident "unserer Reise ist
Erst unsere Homosexuell Brüder und Schwestern abzuschließen werden wie jeder andere unter dem Gesetz behandelt. "
In der Vergangenheit hat der Präsident sagte, dass gleichgeschlechtliche Ehe ist ein Thema, das bearbeitet werden soll
bei der staatlichen Ebene. Bedeutet dies vorschlagen dass er jetzt glaubt, es ist etwas, das sollte
bei der föderalen Ebene tätig werden?
MR. CARNEY: Nun, der Präsident der Position Auf dieser wurde im Hinblick auf seine persönliche klare
Ansichten. Und er glaubt, dass Personen, die einander lieben sollten nicht aus gesperrt werden
Ehe. Und er spricht darüber in einem - nicht über religiöse Sakramente, aber Zivilehe.
Und das weiterhin seinen Glauben zu informieren.
Wir haben Standpunkte zu verschiedenen Anstrengungen unternommen um die Rechte der Amerikaner, beschränken die
er in der Regel denkt, ist eine schlechte Idee. Und Sie kenne seine Position auf § 3 DOMA. Aber
die allgemeine Grundsatz, dass wir dürfen nicht diskriminieren oder anders zu behandeln LGBT Amerikaner ist ein
er glaubt an tief.
Q: Aber ist es etwas, das prozessiert werden soll auf Bundesebene?
MR. CARNEY: Nun, einer der Gründe, warum wir glauben, dass DOMA, der Abschnitt 3 DOMA ist
nicht verfassungsgemäß ist, weil wir sollten nicht Adressieren werden sie auf diese Weise.
Q: Und was ist mit Proposition 8? Will er nun beginnen, aktiv gegen Proposition 8, die
Der Oberste Gerichtshof wird sich -
MR. CARNEY: Nun, wie Sie wissen, die Verwaltung ist nicht Partei diesem Fall. Und ich habe nichts
mehr für Sie auf sie. Wir haben, wie Sie wissen, durch das Department of Justice genommen ein
aktive Rolle in DOMA Fällen ist das, warum ich kann Ihnen sagen, die Dinge, die ich dir erzählt habe
dass. Aber auf dem Abschnitt 8 bei, wir sind nicht involviert.
Q: Und, Jay, nur auf Algerien - die Briten und andere Nationen haben in Algerien kritisiert
Antwort nannte es "hart", "voreilig." Hat Der Präsident teilt diese Ansicht? Glaubt er
dass Menschenleben hätten gerettet werden können, wenn dies unterschiedlich gehandhabt?
MR. CARNEY: Nun, zunächst einmal, würde Ich mag zu sagen, dass der Präsident streckt seine tiefstes Beileid
den Familien der Victor Lovelady, Gordon Rowan und Frederick Buttaccio, und alle
diejenigen, die getötet und in der terroristischen wurden verletzt Angriff in Algerien.
Die Schuld für diese Tragödie liegt bei der Terroristen, die sie durchführen. Und den Vereinigten
Staaten verurteilen ihre Handlungen auf das Schärfste Konditionen. Dieser Angriff ist eine weitere Erinnerung
der Bedrohung durch al-Qaida und anderen aufgeworfen gewalttätige extremistische Gruppen in Nordafrika.
Wir werden gegen diese Bedrohung wachsam bleiben, und wir werden auch weiterhin eng mit allen
von unseren Partnern in der Region zu bekämpfen. Wir werden in engem Kontakt mit der Regierung bleiben
Algerien zu gewinnen ein besseres Verständnis von dem, was stattgefunden hat, so dass wir zusammenarbeiten können
Tragödien wie diese in Zukunft zu verhindern.
Aber lasst uns klar sein, im Hinblick auf die spezifischen Frage, die Sie hatten. Die Schuld für diese
Tragödie liegt bei den Terroristen, die durchgeführt it out, und die Vereinigten Staaten verurteilt diejenigen,
Aktionen in den Schärfste.
Die Algerier haben gesagt, wie Sie wissen, dass diese Angreifer sollen alle die töten
Geiseln und sprengen die Anlage. Jetzt offensichtlich das Ergebnis wäre die Situation gemacht haben
noch tragischer. Aber wir sind in Kontakt mit, wie wir gewesen sein - wir werden weiterhin in sein
Berühren mit der Regierung von Algerien zu gewinnen ein umfassenderes Bild von dem, was passiert ist. Aber wir
kann nicht aus den Augen verlieren, dass die Schuld hierfür liegt bei den Terroristen.
Q: Jay, der Präsident sprach gestern über die Dürre und Brände und schwere Stürme. Und
Ich fragte mich, er denke, das verändert das politische Klima in einer Weise, die erstellt
eine Öffnung für gesetzgeberische Maßnahmen vielleicht jetzt das war nicht da vor ein paar Jahren? Oder ist er
wirklich nur darum, seine Eier in der Verwaltung Aktion Warenkorb?
MR. CARNEY: Ich werde nicht gehen - ich schätze das Interesse an diesem Thema, ein, dass der Präsident
Aktien. Aber ich werde nicht in der Vorschau oder spekulieren über Aktionen hinaus, was ich bereits gesagt habe.
Der Präsident machte deutlich, dass der Klimawandel real ist. Das ist sicherlich eine Überzeugung statt
von den meisten Amerikanern, und sicherlich gesichert von der überwiegenden Mehrheit der Wissenschaft.
Keine besonderen Sturm oder Wetterereignis kann gebunden an den Klimawandel, aber die Tatsache ist, dass wir
gesehen mehr schwere Stürme haben. Wir haben gesehen, mehr Unwetter, Dürren und
Brände. Und wie erleben wir - oder jedenfalls, die Menschen in New Jersey und New York vor allem
erleben - die Auswirkungen dieser Stürme sind verheerend. Die Auswirkungen dieser Ereignisse
können verheerend sein. Und es ist umso Grund für uns, gemeinsam zu handeln.
Scott.
Q Thanks, Jay. Ich habe eine harte Zeit darüber nachzudenken, über die Anti-Terror-Strategie, insbesondere
mit Drohnenangriffe und der Präsident Kommentare gestern über: "Wir, das Volk, immer noch glauben,
dass dauerhafte Sicherheit und dauerhaften Frieden zu tun keine ewigen Krieg. "In einer Zeit,
Truppen nach Hause kommen aus Afghanistan, Drohne Streik verschärfen, was fühlt sich an wie
das führt - gibt es ein Ende, dass In anderen Worten ist oder dass - hat er nicht
sehen eine Drohne Streik als einen Akt des Krieges?
MR. CARNEY: Nun, der Präsident weiter eine Strategie, die das Land schützt verfolgen,
schützt die amerikanische Volk, schützt unsere Männer und Frauen im Ausland, und zwar in einer Weise,
das steht im Einklang mit unseren Werten. Da ist keine Frage, dass nach mehr als einem Jahrzehnt
des Krieges, sind wir in eine neue Phase, wir sind in eine neue Zeit in unseren Bemühungen zur Bekämpfung
al-Qaida und ihrer Tochtergesellschaften und Gleichgesinnten Extremisten, die die Vereinigten Staaten bedrohen,
bedrohen unsere Verbündeten.
Aber der Präsident ist sehr klare Augen und Verständnis der Tatsache, dass diese Gefahr bleibt bestehen. Auch
wie wir haben große Schäden an al-Qaida zentralen getan, zum Kern al-Qaida in Afghanistan und Pakistan,
sind wir mit al-Qaida verbundene Handel mit verschiedenen Teilen der Region und der Welt,
und wir werden auch weiterhin zu tun haben sie, gemeinsam mit unseren Partnern, um sicherzustellen,
, dass diese Bedrohungen enthalten sind und dass Wir setzen die Präsidenten übergeordnete Ziel,
wenn es um al-Qaida, die ihre Störung ist, Abbau und endgültige Niederlage.
Er hat große Fortschritte, die Verwaltung hat hat große Fortschritte gemacht, dank der bemerkenswerten
Arbeit unserer Streitkräfte, die bemerkenswerte Arbeit unserer Nachrichtendienste. Aber das
Aufwand ist nicht geschehen, und wir können nicht alles sein aber bei der Verfolgung dieser Bemühungen wachsam.
Q Eine andere. Israelis heutigen Abstimmung, und es sieht wie die Regierung das entstehen wird - einige
der wichtigsten Komponenten der Koalition zu allen Gesprächen mit den Palästinensern abgelehnt werden,
alle Gespräche - die Idee der Zwei-Staaten-Lösung. Was ist in der Verwaltung der Strategie zu engagieren
eine Regierung so?
MR. CARNEY: Nun, zunächst einmal wollen wir nicht um vor der Wahl Ergebnisse zu erzielen. Israel ist
eine lebendige Demokratie, und wir freuen uns auf lernen die Ergebnisse dieser Wahlen, wenn
sie verfügbar sind. Und wir müssen abwarten und siehe das Make-up der nächsten israelischen Regierung,
und wie es nähert langjährige kritische Fragen, einschließlich die, die Sie sprachen
über.
Die Vereinigten Staaten weiterhin entschlossen, da es hat für eine lange Zeit gewesen, die Zusammenarbeit mit
die Parteien für das Ziel einer Zwei-Staaten drücken Lösung. Das hat sich nicht verändert, und es wird
nicht ändern. Wir werden weiterhin deutlich machen, dass nur durch direkte Verhandlungen zwischen
Die Parteien können die Palästinenser und Israelis behandeln alle endgültigen Status Themen,
müssen angegangen werden und erreichen den Frieden dass sie beide verdienen: zwei Staaten für zwei
Völker mit einem souveränen, lebensfähigen und unabhängigen Palästina, die Seite an Seite in Frieden und
Sicherheit mit einem jüdischen und demokratischen Israel.
Wir haben auch weiterhin diese einseitige glauben, Aktion von beiden Seiten nicht helfen, die Ursache
Erreichen eines Friedensabkommens. Und wir haben deutlich gemacht zu beiden Seiten, ob es sich um
Siedlungstätigkeit oder einseitige Maßnahmen bei den Vereinten Nationen. Wir machen unsere Sicht sehr
löschen.
Q In langfristiger Planung auf diese Frage, die Der Präsident hat etwa in der ersten gepflegt
Sicht wissen Sie über die Möglichkeit nachdenken in diesem Begriff, dass Rahmen, in begann
Anfang der 90er Jahre kann zusammenbrechen, und wie die Verwaltung es?
MR. CARNEY: Dies ist eine Herausforderung und immer für US-Präsidenten und Verwaltungen gewesen,
und für jeden in der Welt, in jedem Land das hat in diesem Prozess wurde bei dem Versuch beschäftigt
dazu beizutragen, eine friedliche Lösung des israelisch-palästinensischen Konflikts.
Wenn es so einfach wäre, offensichtlich wäre es gewesen erreicht. Und dieser Präsident ist verpflichtet,
auf die weitere Zusammenarbeit mit beiden Parteien zu arbeiten, weiterhin zu ermutigen beide Parteien in direktem Eingriff
Verhandlungen zu helfen, über die Auflösung bringen der permanenten Status Fragen, können damit
für das Ergebnis, dass ich gerade beschrieben habe.
Aber es ist keine Frage, dass es harte Arbeit ist, und aus diesem Grund allein würde ich verzichten
von Vorhersage Erfolg über die nächsten vier Jahren. Ich denke, wir werden einfach weiter
daran arbeiten.
Jared.
Q: Jay, gestern, wie war der Präsident - wie und wann wurde der Präsident informiert über die
Algerischen Geiselnahme?
MR. CARNEY: Er wurde am es während aktualisiert die letzten paar Tage. Ich habe nicht eine bestimmte
Modus, wie er ihr von seiner nationalen aktualisiert Sicherheits-Team, aber er hat sich sehr auf bereits
davon.
Q: Aber während der Einweihung Zeremonien oder wenn überhaupt, wurde er jemals gezogen beiseite?
MR. CARNEY: Noch einmal, ich habe nichts spezifisch auf das für Sie. Wie Sie wissen, wo
geht er reist er mit einer nationalen Sicherheitsstrategie Beamter. Er ist offensichtlich in ständiger Kommunikation
mit seinem nationalen Sicherheitsteam über Fragen wie diese und andere Fragen. Und er war regelmäßig
Aktualisierung der Situation.
Q: Also gab es keine besonderen Moment gestern wo er erzählt Amerikaner gestorben?
MR. CARNEY: Auch nicht, dass ich - ich weiß nicht haben, dass Niveau der Spezifität für Sie. Aber
Sie können sicher sein, dass er regelmäßig aktualisiert wurde über die Ereignisse, wie er war und war
gegenüber dem Vorjahr mehrere Tage gehen in Ende der vergangenen Woche, und aktualisiert sowohl auf das, was wir
kannte und an verschiedenen Berichten, die in Konflikt waren. Und das war ein Prozess, der sich über gespielt
eine Anzahl von Tagen und natürlich in einem Ende tragische Ergebnis, und er war die ganze Zeit aktualisiert.
Q Jay, bezogen auf die andere Frage über Israel, ich weiß, du wirst doch nicht auslesen
jede Reise plant an dieser Stelle, aber können Sie sprechen über die Prioritäten für den Präsidenten
hinsichtlich des internationalen Reiseverkehrs als er beginnt seine zweite Amtszeit? Zum Beispiel würde eine zu besuchen
Israel und den palästinensischen Gebieten in sein diese Liste? Ein Besuch in Moskau zu Gesprächen mit
Putin, et cetera?
MR. CARNEY: Ich habe keine Planung Pläne anzukündigen oder Prioritäten zu unterbreiten.
Der Präsident wird weiter reisen, da er während seiner ersten Amtszeit weiter
verfolgen die Entwicklung und Vertiefung unserer wichtigen multilateralen und bilateralen Beziehungen
weltweit. Er wird in verschiedenen beteiligen Gipfeltreffen und Konferenzen, wie er in seinem ersten hat
Begriff, aber ich habe keine besonderen Reisegenehmigung Ankündigungen zu machen.
Ich denke, Reid, ja.
Q: Im Anschluss an Kristen Frage zuvor, hat der Präsident davon überzeugt, dass Homosexuell Ehe
sollte ein Staat die Ausgabe oder ein föderales Problem sein?
MR. CARNEY: Ich glaube, ich angesprochen, dass. Die Präsident glaubt, dass es ein Problem, dass es
sollte von den Zuständen richten. Wie Sie wissen, und ich kann deutlich machen, dass der Präsident der
persönliche Meinung ist, dass es falsch ist zu verhindern Paare, die in der liebevollen, engagierten Beziehungen sind
und wollen daran zu heiraten. Die Werte dass der Präsident kümmert sich zutiefst über
sind, wie wir miteinander umgehen und Respekt ein eine andere.
Für ihn ist es nur darauf an, die Behandlung von anderen die Art und Weise, dass wir wollen selbst behandelt werden.
Und der Präsident hat es absolut klar dass seine Ansichten sind etwa die Zivilehe, wie
Ich sagte, nicht religiöse Sakramente.
Victoria, und dann - ja, Victoria und dann sehen wir weiter. Vielleicht Cheryl.
Q: Jay, wie zuversichtlich sind Sie, dass US-Geheimdienste nicht hinter den Ereignissen vor Ort
in Algerien mit der jüngsten Belagerung und in Mali mit dem Staatsstreich von US ausgebildete Unteroffiziere
- Und in anderen Ländern in dieser Region?
MR. CARNEY: Nun, ich würde einfach sagen, dass Wir haben Vertrauen in unsere Nachrichtendienste.
Ich möchte darauf hinweisen, dass die Belagerung in Algerien war einer privaten British Petroleum Anlage. Es
war nicht eine öffentliche Einrichtung, ein US-Anlage. Und wir sind mit Frankreich und Unterstützung arbeiten
ihre Bemühungen in Mali, und glauben, dass die Ziel, Terroristen einen sicheren Zufluchtsort
ist ein wichtiges, wie wir gesprochen haben.
Ja, in den Rücken, im lila Hemd. Identifizieren sich.
Q: Jeffrey Cunningham, Saudi Press.
MR. CARNEY: Nice to see you.
Q: Schön, dich zu sehen. Danke. Im zweiten Amtszeit hat der Präsident Plan zur Adressierung
seine erste Wahlversprechen, das Gefangenenlager zu schließen Guantanamo Bay?
MR. CARNEY: Nun, wie Sie wissen, der Präsident engagiert sich weiterhin, dass. Er stimmt mit
Militärs sowie seine unmittelbare Vorgänger, wir sollten das tun. Da
sind offensichtlich Hindernisse im Kongress, dass aber wir werden auch weiterhin auf das funktionieren
Ziel, weil er glaubt, dass es im besten Interesse unserer nationalen Sicherheit.
Q: Danke, Jay.
MR. CARNEY: Ich habe gesagt Cheryl.
Q: Danke. Jay, am Freitag auf Ihre Schulden Grenze Erklärung forderte sie Congress, um eine saubere vorbei
Schuldengrenze zu erhöhen. Haben Sie eine bestimmte Anliegen, dass Sie diese Sprache verwendet? Und auch,
denken Sie, dass der Senat erforderlich sein sollte ein Budget passieren?
MR. CARNEY: Ich glaube, die führenden Senats - Democratic Staats-und Regierungschefs haben diese Frage angesprochen haben und
sagte, dass sie, um voranzukommen mit Absicht ein Budget. Having said that, möchte ich anmerken,
wie ich in der Vergangenheit getan haben, dass jeder, der glaubt, dass die Blockaden und Konfrontationen wir haben
hatte über Fiskal-und Haushaltspolitik über die letzten paar Jahre waren wegen der
der Senat Maßnahmen auf den Haushalt Ich denke missverstehen die Situation.
Der Präsident hat sehr klar über seine Budget-Prioritäten. Er hat uns bestimmte setzen
und detaillierte Budgets. Er hat mit engagierten Republikanischen Führer, um zu versuchen zu erreichen parteiübergreifende
Kompromiss Auflösungen, unser Defizit zu reduzieren in einer ausgewogenen und fairen Weg, und er wird auch weiterhin
zu tun. So möchte ich Sie zu dem, was der Punkt Senat gesagt - Senat Führer haben um die
ihre Absichten.
In Bezug auf saubere, wir einfach - ich denke, dass bekräftigt den Punkt, dass wir schon machen
alle zusammen, dass wir nicht verhandeln - wir wird nicht zulassen, die amerikanische Wirtschaft, die amerikanische
Menschen als Geiseln darüber, ob oder nicht gehalten werden der Kongress zu gehen - in diesem Fall
die Republikaner gehen, um die Schulden zu ermöglichen Decke angehoben, weil es unglaublich ist sein
beschädigen.
Und Sie können nicht - wieder, ich denke, wir haben hoffentlich über diese Brücke, zumindest für jetzt, die
ist eine willkommene Sache, und ich denke, begrüßt von der Wirtschaft, durch bürgerliche begrüßt
Amerikaner, normale Leute, durch die begrüßt Weltwirtschaft und der Märkte. Und das kann
nur die Guten sein.
Thanks, alle.