Tip:
Highlight text to annotate it
X
die Frage der Atomwaffen
wir werden einen Clip aus, was am uh spielen ... in der mündlichen Verhandlung
sie würden gehen wir nicht in der Flux-Kondensator reagan Feuer sind los
in der Zeit zurückgehen wir werden sehen, wie radikal oder nicht radikal LKW legal ist
wenn es um Atomwaffen und die nukleare Abrüstung und hier ist der Clip aus
der Anhörung heute zu diesem Thema
wenn Sie waren uh ... beteiligt mit, dass die Unterstützung der globalen Null
oder wo Sie sind am uh ... Organisation war die Dekoration ist
zitieren wir die Unterzeichner glauben, dass unsere Kinder für unsere schützen
Enkelkinder sind die Zivilisation von der Bedrohung einer nuklearen Katastrophe müssen wir
Beseitigung aller nuklearen Waffen weltweit wir daher auf die Zusammenarbeit für eine Übertragung
rechtsverbindliche nachprüfbare Vereinbarung einschließlich aller Nationen zu beseitigen
Atomwaffen
Preis ein Datum bestimmte
die Position des global zero meine Position jetzt
Einzelpersonen uh ...
nationale Sicherheit Führer und Senator Nunn gesprochen
einschließlich sich selbst hat es nie eine einseitige Abrüstung
haben wir uh ... im Laufe der Jahre, die ich unterstützt haben
die Vereinigten Staaten seinen Vorsprung
und ähm ...
Reduzierung der Ansatz zur Reduzierung nuklearer Sprengköpfe und es gab dort
war nicht um ... Weitere bedeutende Stimme uh ... dafür als Ronald Reagan
und das ist ein wichtiger Punkt
halten, dass in deinem Kopf
weil dies eine Reihe von Schlagzeilen erzeugt wird sagen oh Chuck Hagel will
loszuwerden Atomwaffen, die eine radikale Position ist
Er verwies auf Ronald Reagan gut, wenn Chuck Hagel ist ein radikaler
Ich denke, Ronald Reagan eine radikale bekomme
wir nicht nur diskutieren Grenzen
über weitere von Atomwaffen erhöht
wir suchen, anstatt diese Zahl zu reduzieren
daß völlige Beseitigung eintägigen von Atomwaffen aus dem Gesicht der
Erde
Dies könnte meine Theorie, dass
zunächst, ob Ronald Reagan zum Präsidenten läuft jetzt, dass er
konnte nicht als republikanischer laufen und er würde eine republikanische Primärsicherung verliert ein
amtierenden Präsidenten, er würde eine Tee-Party Hauptfläche ok uh ... auf so viele Fragen
hier haben Sie einen republikanischen Partei versucht zu sagen,
es ist eine radikale Position, um letztendlich zu unterstützen zu wollen, nicht zu reduzieren
Beseitigung von Atomwaffen
def d
iconic Staaten der republikanischen Partei, dass die gleichen Politiker
Kritik an technischen wird gebunden und wurden versendet
war ein Kerl, das war sein 1985, die in irgendeiner klein war
Rede Geräusche 1985 Antrittsrede Besitz nitya
anscheinend nicht
und was meinst du, was machst du es lassen Sie mich Ihnen, dass ich liebe, dass sie
das Wort verehren ihre und ich denke, dass das es ist toll zu sehen, dass
weil ich denke, dass die meisten Republikaner mindestens republikanische Politiker
rief Ronald Reagan und sehr ähnlicher Weise, dass sie dachten Sie sich selbst
sie lieben es, seinen Namen rufen sie haben kein Interesse daran, was er eigentlich für gesetzt
die marlin hat er nicht einverstanden mit ihnen, das ist bedauerlich, aber ich bin
not gonna darauf konzentrieren ich denke, dass es wahr für ist in beiden Fällen ist es erstaunlich, i
bedeuten, Ronald Reagan
war ein Kerl, Reden gab
die Notwendigkeit für Gewerkschaftsrechte Sie essen die Steuern erhöhen einige Male, er ist ein
Kerl, gun control sowohl als Gouverneur von Kalifornien und als unterstützt und
als Präsident in der Reserve nach seiner Präsenz ist für die brady
The Brady Rechnung
und der Kerl, sagten wir haben, um loszuwerden, alle Atomwaffen
und haben doch ist er irgendwie immer noch irgendwie perfekte Republikaner zur gleichen Schritt
die republikanische Aktivität zu viel Kredit gibt es eine Menge von Fragen und bekommt auf
es gibt eine Menge von Ronald Reagan, aber anscheinend noch nicht, aber ii sprechen möchten
Regel etwa zu newt ist, weil ich nur zu sprechen
und Sie wissen, wenn ich an meine Freunde reden über nukleare Waffen, die ich manchmal
tun
oder Studenten zurück, wenn i verwendet, um Klassen auf einige dieses Materials denke ich lehren
, dass der Grund, noch, dass hale in der Weise, dass er tut, angegriffen werden kann, ist
dass wir immer noch näher Atomwaffen mit einer sehr kalten Krieg Denkweise
und wenn wir über das, was Auswirkungen denke Länder haben es nukleare und Ländern
mit Atomwaffen besitzt nähern wir es auf der Grundlage unserer Vorstellungen der Abschreckung
davon wurden im Kalten Krieg Kontext bestimmt
und das beste Beispiel dafür ist, dass die Situation von den Bedingungen der united
Zustände in der Sowjetunion hatte uh ... die Idee der gegenseitig garantierten Vernichtung
und doch wissen Sie, es war, dass in vielen Politiker beiseite, um wie Put-
sie machten Karriere basierte Medien, die tatsächlich senken die Inzidenz von Kriegen muss
in bestimmten Situationen, die wahr, wie mit den Vereinigten Staaten in der es
sowjetunion
aber das ist nicht die Welt, in der wir leben jetzt und um mit Kernwaffen oder
Indien mit Atomwaffen oder irgendein anderes Land dachte das gleiche, weil
sie haben nicht alle die Stativ
24 sieben-Bomber in der Luft Ausritt uh ... Raketen auf U-Booten und
bodengestützten Marschflugkörper sie haben könnte afew Bomben, die sie laden können
ein Strahl in diesem Hangar, die aus zum Beispiel könnte geklopft werden kann oder
gestohlen, wenn Aufständischen in diesem Schmerz zu durchbrechen und noch das Material, das nicht
Die Situation hatten wir den Kalten Krieg, und ich glaube nicht, dass, dass äh ... Inhofe Bären
ist
er ist bereit, zu akzeptieren, was Atomwaffen in der heutigen Welt bedeuten ich denke,
das ist genau das richtige